История России 19 век учебник 8 класс Зырянов

П. Н. Зырянов ИСТОРИЯ РОССИИ XIX Учебник для общеобразовательных учрендщний КЛАСС Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации 10-е издание, стереотипное Москва ^ D р о ф а ЗОЮ УДК 373.167.1:94(47)”18" ББК 63.3(2Рос)5я721 3-97 Зырянов, П. Н. 3-97 История России. XIX век. 8 кл. : учеб, для общеобразоват. учреждений / П. Н. Зырянов. — 10-е изд., стереотип. — М. : Дрофа, 2010. — 304 с. : ил., 8 л. цв. вкл. ISBN 978-5-358-07528-3 Учебник предназначен для учащихся 8 классов общеобразовательных учреждений. В нем освещены основные проблемы истории России XIX в., даны яркие характеристики исторических деятелей, сведения о повседневной жизни людей. Создан с учетом современных научных представлений. УДК 373.167.1:94(47)"18" ББК 63.3(2Рос)5я721 Учебное издание Зырянов Павел Николаевич ИСТОРИЯ РОССИИ. XIX ВЕК 8 класс Учебник для общеобразовательных учреждений Зав. редакцией Т. И. Никитина Ответственный редактор Т. В. Естеферова Художественный редактор В. В. Голубева Технический редактор Н. И. Герасимова Компьютерная верстка А. В. Егоров Корректор И. А. Курникова Санитарно-зпидемиологическое заключением 77.99.60.953.Д.009733.08.09 от 18.08.2009. Подписано к печати 16.09.09. Формат 70X90 Vie- Бумага офсетная. Гарнитура «Школьная». Печать офсетная. Уел. печ. л. 22,23. Тираж 6000 экз. Заказ № 5857. ООО «Дрофа*. 127018, Москва, Сущевский вал, 49. Пред.дожения и .замечания по содержанию и оформлению книги просим направлять в редакцию общего образования издате.тьства «Дрофа»: 127018, Москва, а/я 79. Тел.: (495) 795-05-41. E-mail: [email protected] По вопросам приобретения продукции издательства «Дрофа» обращаться по адресу; 127018, Москва, Сущевский вал, 49. Тел.: (495) 795-05-50, 795-05-51. Факс: (495) 795-05-52. Торговый дом «Шко.тьник». 109172, Москва, ул. Малые Каменщики, д. 6, стр. 1А. Тел.: (495) 911-70-24, 912-15-16, 912-45-76. Сеть магазинов «Переплетные птицы». Тел.: (495) 912-45-76. Интернет-магазин: https://wM'w.drofa.ru Отпечатано в ОЛО «Тверской ордена Трудового Красного Знамени полиграфкомбинат детской литературы им. 50-летия СССР». 170040, г. Тверь, проспект 50 лет Октября, 46. ISBN 978-5-358-07528-3 © П. Н. Зырянов, 2001 ^ ©ООО «Дрофа», 2001 © ООО «Дрофа», 2005, с изменениями Оглавление Введение. Россия в начале XIX в.................... 5 I. ЗАКАТ КРЕПОСТНОЙ ЭПОХИ Глава I. Россия в первой четверти XIX в.... ....... 16 §1. Начало царствования Александра I .............. 16 § 2. Начало Отечественной войны 1812 г............. 24 § 3. Завершение Отечественной войны 1812 г. Заграничный поход русской армии................ 38 § 4. Правительство и обгцество после Отечественной войны 1812 г................................... 48 § 5. Северное и Южное обыдества. Декабристы на Сенатской плош;ади.......................... 55 Глава II. Николай I и его империя.................. 68 § 6. Первые страницы нового царствования........... 68 § 7. Попытки укрепить империю и начало ее кризиса.. 75 § 8. Общественное движение после декабристов........ 83 § 9. «Люди сороковых годов»......................... 89 § 10. Крымская война................................ 96 Глава III. Духовная жизнь России в первой половине XIX в....................110 § 11. Образование и наука...........................110 § 12. Золотой век русской культуры..................120 § 13. Золотой век русской культуры (продолжение)....130 § 14. Русская православная церковь в первой половине XIX в.................................136 II. РОССИЯ В ПОРЕФОРМЕННУЮ ЭПОХУ Глава IV. Эпоха Освобождения........................144 § 15. Накануне отмены крепостного права.............144 § 16. Отмена крепостного права в России............151 Оглавление §17. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г. . . . 156 § 18. Государственные преобразования 60—70-х гг.....163 § 19. Внешняя политика России в 60—70-х гг..........168 § 20. Русско-турецкая война 1877—1878 гг............174 §21. Промышленность и транспорт в пореформенной России.........................................182 § 22. Сельское хозяйство после отмены крепостного права. . 189 Глава V. Драма после Освобождения ..................197 § 23. Общественное движение в 1861—1866 гг..........197 § 24. Возникновение народничества. Три течения в народничестве....................205 § 25. Подъем общественного движения после русско-турецкой войны 1877—1878 гг.............215 § 26. Революционная ситуация 1880—1881 гг...........220 Глава VI. На пороге XX в............................228 § 27. Русская деревня в конце XIX в. Контрреформы Александра III.................................228 § 28. Промышленный подъем 90-х гг. Достижения и просчеты. Рабочее движение...................236 § 29. Внешняя политика России в конце XIX в.........242 § 30. Начало царствования Николая II. Общественное движение в конце XIX в.........................245 § 31. Распространение марксизма в России............254 Глава VII. Духовная жизнь России во второй половине XIX в..................258 § 32. Образование и наука...........................258 § 33. Большой мир русской культуры..................269 § 34. Большой мир русской культуры (продолжение)....284 § 35. Русская православная церковь во второй половине XIX в.................................296 Заключение..........................................302 Введение РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. Вспомним ранее пройденное. 1. Когда произошло окончательное оформление крепостного права? 2. Когда был основан г. Санкт-Петербург? 3. Кто стал первым российским императором? Страна и народы. В начале XIX в. в России проживало 43,7 млн человек. Наиболее плотно были заселены центральные губернии. К югу, северу и востоку от центра плотность населения резко падала. Сибирь была заселена слабо, а Дальний Восток представлял собой огромные незаселенные территории. В западных и южных губерниях русское население соседствовало с украинским и белорусским. На огромных просторах от Волги до Восточной Арктики расселились тюркоязычные народы (татары, чуваши, башкиры, якуты и др.). Область распространения финно-угорских народов (карелов, коми, мордвы, мари, удмуртов) охватывала Север Европейской России, Поволжье, Урал. Эвенки и эвены представляли в России тунгусо-маньчжурские народы. Большинство населения придерживалось православной веры. От официального православия отделилось старообрядчество. В западных губерниях был распространен католицизм, в Прибалтике было много протестантов. Значительная группа народов (татары, башкиры, основная часть горцев Кавказа) исповедовала ислам. Калмыки, кочевавшие в низовьях Волги, и буряты в Забайкалье придерживались буддизма. Многие поволжские, северные и сибирские народы сохраняли родоплеменные {языческие) верования. Сословия и классы. В начале XIX в. в России господствовал сословный строй. Самым богатым, образованным и привилегированным сословием было дворянство. Только оно имело право 6 Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. владеть крепостными крестьянами. Их труд был главным источником дворянских доходов. Ряд сословных привилегий имело купечество. Оно было освобождено от рекрутчины. Самые богатые купцы (первой гильдии) имели преимущественное право вести крупную внешнюю и внутреннюю торговлю. Купцы второй гильдии обладали привилегиями в крупной внутренней торговле, а третьей — в мелкой торговле. К числу привилегированных сословий относилось и духовенство, освобожденное от рекрутчины и телесных наказаний. В мещанстве состояло непривилегированное население городов — ремесленники, мелкие торговцы, наемные работники. В прежние времена их называли посадскими людьми. Мещане были обложены высокой податью, поставляли рекрутов в армию и не освобождались от телесных наказаний. Самым многочисленным и угнетенным сословием было крестьянство. Примерно половина его находилась в крепостной зависимости от помещиков. Крепостных крестьян А. И. Герцен с горькой иронией называл «крещеной собственностью». Особенно много крепостных насчитывалось в центральных губерниях, а на Севере России и в Сибири их почти совсем не было. Косцы. Художник Г. Г. Мясоедов Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. Крестьянин Самсон Суханов. Художник В. А. Тропинин «Ярем он барщины старинной оброком легким заменил», — писал А. С. Пушкин о хозяйственных делах Евгения Онегина. Пушкинский герой, по-видимому, жил в одной из нечерноземных губерний. Именно там помещики переходили от барщины к оброку. Малоплодородная земля Нечерноземья кое-как кормила самих крестьян, а оброк приходилось выплачивать из посторонних заработков. И крестьянин занимался ремеслами или искал работу в городе, чтобы отдать помещику добрую часть заработанных денег. Состоятельных крестьян помещик облагал более высоким оброком. В черноземных губерниях царила барщина. Многие помещики в страдную пору заставляли крепостных пять дней в неделю работать на господских полях. Для работы на себя у них оставалось лишь два дня. Другие помещики переводили крестьян на «месячину»: выдавая им раз в месяц определенное количество хлеба, они заставляли их все время работать в барском хозяйстве, отпуская лишь на праздники. Желая получить наибольший доход от каждого двора, помещик, случалось, сам подбирал невест для повзрослевших парней или переводил крестьянских детей из одной семьи в другую. В крестьянстве из поколения в поколение копились обида и недовольство. Но крупных волнений, за исключением отдельных разрозненных бунтов, в XIX в. не было. Расслоение крестьянства и зарождение товарных отношений в деревне в условиях крепостничества шли очень медленно. Сильно разбогатевшие крестьяне выкупались на волю и переселялись в город. Плохих работников помещики старались сбыть в рекруты, а их семейства присоединить к другим дворам. Так «подравнивалось» население крепостной деревни. Крестьянина невозможно было заставить работать на помещика столь же усердно, как на себя. На своем участке крестьянин работал в два раза производительнее. Некоторые помещики пытались совершенствовать свое хозяйство, покупали за границей 8 Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. Купец-откупщик, вышедший в дворянство. Литография. 1820-е гг. сельскохозяйственные машины. Но эти новшества, основанные на подневольном труде, приносили мало пользы. И все же помещичьи хозяйства были теснее связаны с рынком, чем крестьянские, продукция которых в основном шла на собственное потребление. Государственных крестьян было немного больше, чем помещичьих. В разряд государственных были зачислены чуваши, мордва, мари, татары, другие народы Поволжья и Урала. На Севере России и в Сибири все крестьяне были на положении государственных. Они платили подати, терпели поборы и произвол властей. Но в сравнении с помещичьими свободнее распоряжались своим трудом. Сибирские крестьяне, не знавшие крепостничества и имевшие много земли и леса, жили гораздо зажиточнее и чище, чем их собратья за Уралом. Сибиряки строили себе просторные избы, иногда в два этажа, хорошо одевались, пили чай, в те времена доступный далеко не всем. Сибирские деревни производили отрадное впечатление на людей, приехавших из Центральной России. Особой группой крестьянства было казачество. Прошли те времена, когда казачья вольница доставляла правительству крупные неприятности. В XVIII в. власти установили полный контроль над казачьими областями, а в XIX в. стали создавать новые казачьи войска для охраны границ. В казаки зачислялись лица других сословий, прежде всего государственные крестьяне. Так было образовано Сибирское казачье войско, а затем Забайкальское. В середине XIX в. в России существовало 9 казачьих войск: Донское (самое большое). Черноморское (позднее преобразованное в Кубанское), Терское, Астраханское, Оренбургское, Уральское, Сибирское, Забайкальское и Амурское. Позднее других были созданы Семиреченское (в Туркестане) и Уссурийское войска. Атаманом всех казачьих войск считался наследник престола. Во главе каждого войска стоял наказной (назначенный) атаман. Станичные атаманы избирались на станичных сборах (сходах). Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. Только В ЭТОМ нижнем звене еще сохранялся изначальный казачий демократизм. С малых лет казаки были знакомы с военным делом, воспитывались в духе казачьих военных традиций. Поэтому казачьи части сыграли видную роль в Отечественной войне 1812 г. и в других войнах. Сохранялось их значение в охране внешних рубежей. Сословный строй постепенно себя изживал, особенно в городах. Купечество уже не контролировало всю торговлю. К середине века в больших городах купцы третьей гильдии растворились среди торгующих мещан и крестьян, мещанство перемешалось с пришлым крестьянством. Среди городского населения складывались классы капиталистического общества — буржуазия и рабочий класс. В рядах предпринимательского (буржуазного) класса оказывались дворяне, купцы, разбогатевшие мещане и крестьяне. Среди рабочих преобладали крестьяне, отпущенные на заработки, и городская беднота. Возрастала численность интеллигенции — людей, чей труд основывался на научных знаниях и талантах. Врачи, учителя, инженеры, журналисты выходили из разных сословий, но прежде всего — из привилегированных. Сыну помещика, купца или священника было легче получить образование, раскрыть свои способности. Интеллигентов недворянского происхождения называли разночинцами. Пути сообщения были слабым местом в экономике России. В первой половине XIX в. основной поток грузов внутри страны двигался по рекам. В XVIII в. была построена Вышневолоцкая система каналов, связавшая с Петербургом реки Волжского бассейна. В 1810 г. открылся новый путь в том же направлении — Мариинская система. На следующий год стала действовать Тихвинская система. Судоходство в центре страны и в южной степной зоне, где реки были полноводны и неторопливы, сильно отличалось от судоходства на северных реках, мелких, узких и порожистых. На юге и севере использовались разные типы судов. Местом перегрузки товаров был Рыбинск. Товары с юга и востока редко успевали в Петербург за один сезон — чаще зимовали в пути. По рекам в Петербург шли зерно, лес, пенька, уральское железо, в обрат- 10 Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. ном направлении — изделия столичной и зарубежной промышленности. В южных губерниях, где не было такого густого переплетения рек и озер, как на Севере, грузы перевозились по грунтовым дорогам. Обоз, запряженный медлительными волами, совершал свой путь в течение долгих месяцев. Весной и осенью грунтовые дороги становились непроходимыми. В середине XIX в. началось строительство шоссейных дорог, которые соединили важнейшие города Европейской России. В 1851 г. открылось движение на железной дороге, связавшей Петербург и Москву. Ярмарки устраивались на пересечении торговых путей. В 1816 г. сгорел волжский городок Макарьев. Знаменитая Ма-карьевская ярмарка переехала в Нижний Новгород. У слияния Оки и Волги были построены гостиный двор, биржа, лавки, склады. Здесь же расположились постоялые дворы, трактиры, театральные и цирковые балаганы. Торг продолжался с середины июля до середины сентября. Основная масса товаров шла оптом — большими партиями, которые затем развозились по всей стране для розничной продажи. Иногда на ярмарку поступали только образцы того или иного товара. В таком случае купцы договаривались о поставке определенной его партии в назначенное место к назначенному сроку. На Нижегородской ярмарке на целый год устанавливались цены на важнейшие товары. Рыбинская пристань на Волге. Художник В. Белоногов Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. 11 Главным товаром на ярмарке был чай. Его везли из Китая через всю Сибирь. По сумме денежного оборота почти вровень с чаем шли хлопчатобумажные ткани, производившиеся на фабриках Московской и Владимирской губерний. Сюда же, на ярмарку, поступало уральское железо. Немецкие купцы закупали сибирскую пушнину, чтобы переправить ее на Лейпцигскую ярмарку. На Нижегородской ярмарке вели торг также китайские, персидские, бухарские, хивинские купцы. Второе место по торговым оборотам занимала Ирбитская ярмарка в Пермской губернии. По всей Сибири развозились отсюда промышленные товары, а в Центральную Россию поступали меха, кожи, чай, китайский шелк. На ярмарках Северного Кавказа встречались казаки, горцы, купцы из Москвы и Нижнего Новгорода. Горские товары (скот, шерсть, кожи, ремесленные изделия) обменивались на зерно, ткани, чай, сахар. Всего же в середине XIX в. в России действовало более 4 тыс. ярмарок. Большинство их имело местное значение. Совокупная стоимость товаров, проданных на всех ярмарках, достигала 160 млн руб. Из них 86 млн приходилось на главную ярмарку — Нижегородскую. И все-таки на ярмарки и торжиш;а вывозились далеко не все товарные излишки, производившиеся в России. У помещиков и некоторых богатых крестьян скапливались нереализованные запасы хлеба за несколько лет. А между тем вывоз хлеба за границу оставался на одном уровне с начала и до середины XIX в. Города и промышленность. В начале XIX в. в России было 686 городов и посадов (маленьких городков). Из них 41 в Сибири. В городах проживало 2,7 млн человек (примерно 6,5% всех российских жителей). Самым крупным городом был Петербург (335 тыс. жителей). В Москве насчитывалось 270 тыс. человек. В Сибири самым крупным городом был Тобольск (16 тыс.). Многие малые города имели аграрный характер. Их жители пахали землю, держали скот, возделывали огороды. В среднерусских городах было развито садоводство. Такие города, как Волхов, Калуга, Путивль, Ржев, буквально утопали в садах. Преобладала деревянная застройка. Пожары, случалось, опустошали целые города. Городское хозяйство, особенно в провинции, было слабо развито. Немощеные дороги по обочинам зарастали травой, на проезжей части разливались лужи, в которых плескались утки и гуси. 12 Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. В непогоду улицы становились непроезжими. В некоторых южных городах экипажи настолько прочно увязали в грязи, что их не могли вытянуть даже несколько пар волов. Приходилось оставлять экипаж до просушки улицы. Некоторые города (Петербург, Москва, Тула, Ярославль, Коломна, Кунгур и др.) отличались большим количеством промышленных заведений. В промышленности сугцествовала конкуренция между крепостным трудом и вольнонаемным. Первый использовался на старых уральских заводах, переживавших кризис, и в помеш;ичьих мануфактурах. Второй применялся на мелких, но быстро развивавшихся предприятиях, которые открывали купцы, мещане, разбогатевшие крестьяне. К середине XIX в. доля вольнонаемных рабочих в русской промышленности составляла около половины. Но надо помнить, что вольнонаемным рабочим нередко был крепостной оброчный крестьянин. Кадры потомственных вольнонаемных рабочих были пока еще невелики. Горнодобывающая и металлургическая промышленность размещалась на Урале, Алтае и в Забайкалье. Основными центрами металлообработки и текстильной промышленности стали Петербург, Московская и Владимирская губернии, Тула. Особенно быстро развивалась текстильная промышленность. К концу 20-х гг. Россия почти перестала ввозить ситец из-за рубежа. На некоторых заводах началось использование паровых машин. В 1815 г. в Петербурге на заводе Берда был построен первый отечественный пароход «Елизавета». Площадь провинциального города. Художник Е. Ф. Крендовский Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. 13 Но в целом отечественная промышленность, несмотря на природные богатства России, не удовлетворяла внутренний спрос на товары. В середине XIX в. Россия ввозила каменный уголь, сталь, химические продукты. Промышленное развитие России в первой половине XIX в. происходило медленнее, чем в таких странах, как Англия, Франция, Бельгия. Поэтому за полвека произошло снижение доли России в мировом промышленном производстве. Крепостническая система, всевластие бюрократии, плохое состояние путей сообщения — все это ограничивало развитие производительных сил страны и определяло тот замедленный темп экономической жизни, который отличал Россию от стран Западной Европы. Политический строй. По своему политическому устройству Россия была самодержавной монархией. Во главе государства стоял император (или царь, как называли его по традиции). В его руках находилась законодательная и распорядительная власть. Император управлял страной при помощи огромной армии чиновников. По закону они были исполнителями воли царя. На самом же деле чиновничество играло более важную роль. Оно готовило проекты законов, которые утверждал император. Оно же проводило их в жизнь. Чиновничество было полновластным хозяином в центральных органах управления и в местных (губернских и уездных). Государственный строй России по сути был самодержавно-бюрократическим. Слово «бюрократия» так и переводится: власть канцелярий. От произвола бюрократии, от ее мздоимства страдали все слои населения. Высшая бюрократия состояла по преимуществу из дво-рян-помещиков. Офицеры, особенно гвардейские, тоже почти сплошь были дворяне. Окруженный со всех сторон дворянами, царь проникался их интересами, защищал их как свои собственные. Но иногда и дворяне страдали от всесилия бюрократии, произвола самодержцев, поэтому между властью и отдельными группировками дворянства порою возникали конфликты. Но они никогда не захватывали все дворянство в целом. Пользуясь разногласиями в высшем сословии, самодержцы сохраняли в своих руках абсолютную власть. Так было в XVIII в. В XIX в. эти конф- 14 Введение. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XIX в. ликты приобрели более острый характер, в них стали втягиваться представители других сословий и классов. Об этом пойдет речь в последующих главах. Вопросы и задания 1. Расскажите о национальном, религиозном и сословном составе населения России. Какие классы и социальные группировки приходили на смену сословиям? 2. Приведите доказательства в пользу того, что крепостное право было тормозом экономического развития. 3. Расскажите о размещении отраслей промышленности по районам России. Какие отрасли развивались наиболее быстро? 4. Что такое самодержавно-бюрократический строй? Что такое бюрократия? Как вы думаете, почему иногда даже дворянство было недовольно бюрократией? ЗАКАТ КРЕПОСТНОЙ ЭПОХИ Глава I РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в § 1. НАЧАЛО ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСАНДРА I Вспомним ранее пройденное. 1. Сколько дворцовых переворотов произошло в России в XVIII в.? Кто в них участвовал? Кто из российских императоров был низложен? 2. Как назывались органы центрального управления, существовавшие на Руси в XVII в.? Когда им на смену пришли коллегии? Дворцовый переворот 11 марта 1801 г. Начало XIX в. застало на российском престоле императора Павла, вступившего на трон в 1796 г. после смерти своей матери Екатерины II. Он начал царствовать с намерением покончить с чиновничьим казнокрадством, подтянуть дисциплину в гвардии, пресечь вольнодумство. Начались аресты и ссылки, в войсках вводились свирепая муштра и палочная дисциплина, резко усилилась цензура. Но выдвиженцы Павла были не менее алчны, чем екатерининские любимцы. Они тоже брали взятки и разворовывали казну. Все это вызывало обш;ий ропот, который император пытался заглушить новыми арестами и ссылками. Но казней не было. Крайне вспыльчивый и несдержанный, легко впадавший в необузданный гнев, Павел оттолкнул от себя даже ближайшее свое окружение. В царском дворце возник заговор. Его возглавлял петербургский военный губернатор П. А. Пален. Он сумел убедить наследника престола Александра Павловича, что ему грозит участь царевича Алексея. Наследник согласился на Павел I дворцовый переворот, но заставил Па- Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 17 лена дать клятвенное обещание, что после низложения отец останется жив. Заговорщики выступили в ночь на 12 марта 1801 г. Около часа ночи к наследнику явился Пален и сообщил, что государь скончался. Слезы брызнули из глаз Александра. «Довольно ребячиться, — грубовато сказал Пален, — ступайте царствовать и покажитесь гвардии». «Дней Александровых прекрасное начало...». Царствование Павла оставило тяжелые воспоминания. Новый царь — новые надежды. Так издавна повелось на Руси, хотя редко кто из правителей эти надежды оправдывал. Александру / в то время было 23 года. Его воспитателем был швейцарец Ф. Лагарп. Своему ученику он старался привить идеалы французского Просвещения. Будучи наследником, Александр говорил, что мечтает дать народу конституцию, устроить его жизнь и удалиться в маленький домик где-нибудь на берегу Рейна. Конечно, произнеси он такие слова в присутствии Павла, ярость венценосного родителя не имела бы пределов. Но Александр с детства научился дипломатии. Екатерина II и Павел не любили друг друга, и мальчик часто оказывался как бы между двух огней. Волей-неволей приходилось подлаживаться к той и другой стороне. Многие обвиняли Александра в лицемерии и двуличии. Это было не совсем справедливо. Александр был обходителен, любезен и — скрытен. Но двуличия не было. Была двойственность натуры. От своей бабушки, от Лагарпа он воспринял уважительное отношение к просвещению, наукам и искусствам. В то же время он разделял любовь своего отца к военной дисциплине, вымуштрованности полков и однообразной красивости парадов. Тень убитого отца преследовала Александра до конца его дней, хотя вскоре по воцарении он выслал из столицы почти всех участников заговора. В первые годы своего правления Алек- Александр I 18 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. сандр опирался на небольшой круг друзей, который сложился около него еш;е до восшествия на престол. П. А. Строганов, А. Чарторыйский, Н. Н. Новосильцев, В. П. Кочубей по-прежнему заходили к Александру на чай, а заодно обсуждали государственные дела. Этот кружок стали называть «Негласным комитетом». Его члены во главе с Александром были молоды, исполнены благих намерений, но очень неопытны. И все же первые годы царствования Александра I оставили хорошие воспоминания. «Дней Александровых прекрасное начало» — так обозначил эти годы А. С. Пушкин. Наступил недолгий период «просвепденного абсолютизма». Открывались университеты, лицеи, гимназии. Русские подданные стали свободнее ездить за границу. В 1802 г. по инициативе царя было основано Императорское Человеколюбивое общество. В его задачи входило воспитание и обучение сирот и детей бедных родителей, а также попечение о больных, дряхлых и увечных людях, не имеющих средств к существованию. Так было положено начало российской благотворительности. За сто с лишним лет Человеколюбивое общество создало целую сеть восцитательных домов и богаделен. Принимались меры к облегчению положения крестьян. Александр прекратил раздачу государственных крестьян во владение помещика (Екатерина II и Павел широко это практиковали). За жестокое обращение с крепостными некоторые помещики были наказаны. Так, например, был послан в монастырь на работы елецкий помещик Орлов, который сселил своих крепостных в две казармы, где они жили вместе со скотом, заставлял все время работать на себя, скудно кормил, а провинившихся нещадно избивал. «Наказания изобретались им с таким обдуманным свирепством, что без содрогания и выразить невозможно», — говорил об этом помещике Александр I. В 1803 г. был принят указ о «вольных хлебопашцах», по которому помещик мог освободить своих крестьян, наделив их землей и получив с них выкуп. Помещики не спешили воспользоваться этим указом. За все царствование Александра было освобождено всего 47 тыс. душ мужского пола. Но идеи, заложенные в указе 1803 г., впоследствии легли в основание реформы 1861 г. В «Негласном комитете» высказывалось предложение о запрещении продавать крепостных без земли. Торговля людьми осуществлялась в России в неприкрытых, циничных формах. Объ- Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 19 Наказание плетьми крепостного крестьянина явления о продаже крепостных печатались в газетах. На Макарь-евской ярмарке их продавали наряду с прочим товаром, разлучая семьи. Александр I хотел пресечь подобные постыдные явления, но предложение о запрещении продавать крестьян без земли натолкнулось на сопротивление выспгих сановников. Они считали, что это подрывает крепостное право. Не проявив настойчивости, молодой император отступил. Было запрещено только публиковать объявления о продаже людей. К началу XIX в. система центрального управления в России находилась в состоянии очевидного развала. Коллегии, созданные Петром I, явно себя не оправдали. В них царила круговая безответственность, прикрывавшая взяточничество и казнокрадство. Местные власти, пользуясь слабостью центрального управления, творили беззакония. Чтобы искоренить эти пороки, Александр ввел министерскую систему управления, основанную на единоначалии. В 1802 г. вместо 12 коллегий было создано 8 министерств: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел, финансов, коммерции, народного просвещения и юстиции. Эта мера укрепила центральное управление. Но решительной победы в борьбе со злоупотреблениями достигнуто не было. В новых министерствах поселились 20 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. старые пороки. Разрастаясь, они поднимались до верхних этажей государственной власти. Александру были известны сенаторы, бравшие взятки. Желание изобличить их боролось с опасением уронить престиж Сената. Становилось очевидно, что одними перестановками в бюрократической машине нельзя решить задачу создания такой системы государственной власти, которая содействовала бы всестороннему развитию страны, а не проедала и не транжирила ее богатства. Требовался принципиально новый подход к решению задачи. Деятельность М. М. Сперанского. Александру I удалось найти человека, который мог стать реформатором. Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) происходил из семьи сельского свяш;енника. Выдаюш;иеся способности и трудолюбие выдвинули его на важные государственные посты. В 1807 г. Александр приблизил его к себе, а затем взял с собой, отправляясь в Эрфурт на свидание с Наполеоном. Французский император быстро оценил скромного статс-секретаря, внешне ничем не выделявшегося в русской делегации. «Не угодно ли вам будет, государь, — в шутку спросил он Александра, — променять этого человека на какое-нибудь королевство?» Сперанский отличался широтой кругозора и строгой системностью мышления. Он не терпел хаоса и сумбура. Самый запутанный вопрос в его изложении при-обретал упорядоченную стройность. В 1809 г. по поручению Александра Дг J он составил проект коренных преобра- Щ В зований. В основу государственного Jm устройства Сперанский положил прин- ж\. “3^ цип разделения властей — законо- # дательной, исполнительной и судебной. Все власти соединялись в руках императора. При выработке законов он опирался на помощь и мнение двух законосовещательных палат. Члены верхней палаты. Государственного совета, назначались царем. Нижняя палата, которую Сперанский назвал Государственной думой, была вы-М. М. Сперанский борным органом. Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 21 Избирательным правом должны были пользоваться все граждане России, владеющие землей и капиталами, включая государственных крестьян. Мастеровые, домашняя прислуга и крепостные крестьяне в выборах не участвовали, но наделялись важнейшими гражданскими правами. Главное из них Сперанский изложил так: «Никто не может быть наказан без судебного приговора». Это должно было ограничить власть помещиков над крепостными. Предполагалось, что Дума будет давать заключения по законопроектам, вносимым на ее рассмотрение, и заслушивать отчеты министров. Сперанский подчеркивал, что суждения Думы должны быть свободными, они должны выражать «мнение народное». В этом и заключался принципиально новый подход Сперанского: действия властей в центре и на местах он хотел поставить под контроль общественного мнения. Осуществление проекта началось в 1810 г., когда был создан Государственный совет. Но затем дело остановилось: Александр I все более входил во вкус самодержавного правления. Однажды он накричал на престарелого Г. Р. Державина, поэта и государственного деятеля: «Ты все хочешь учить, а я — самодержавный царь и хочу, чтобы было так, а не иначе!» Дворянство, прослышав о планах наделить гражданскими правами крепостных, выражало недовольство. Против Сперанского объединились все консерваторы, начиная с Н. М. Карамзина и кончая А. А. Аракчеевым, бывшим любимцем Павла, попавшим в милость и к новому императору. «Не нужны нам конституции, — писал Карамзин в записке, поданной императору, — дайте нам 50 умных и добродетельных губернаторов, и все пойдет хорошо». Сперанский был окружен шпионами, которые передавали царю каждое его неосторожное слово. Самолюбивый и злопамятный император не пропускал мимо ушей ни один донос. Кроме того, в ожидании неизбежной войны с Наполеоном Александр I не хотел ничем омрачать своих отношений с дворянством. В марте 1812 г. Сперанский был арестован и сослан в Нижний Новгород. Внешняя политика России в начале XIX в. С конца XVIII в. происходило сближение России с Грузией. В основе его лежала общность интересов в борьбе с Турцией и Ираном, которые пытались подчинить себе народы Закавказья. В 1801 г., когда обстановка в Грузии крайне осложнилась, грузинский царь Георгий 22 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. XII отрекся от власти в пользу русского царя. В 1804 г. началась война России с Ираном, длившаяся до 1813 г. По мирному договору Иран признал присоединение к России Дагестана и Северного Азербайджана. Русские войска обеспечили народам Закавказья защиту от агрессии со стороны южных соседей и от набегов горских племен. В Закавказье пришел долгожданный мир. А в Европе тем временем шла череда непрерывных войн. Они начались тогда, когда коалиция европейских монархий во главе с Англией выступила против республиканской Франции. В кровопролитной борьбе Франция отстояла свое право самой решать свои внутренние дела. Ветхие феодально-аристократические режимы континентальной Европы терпели поражения от французской армии, одушевленной идеями защиты Отечества. К несчастью, эта армия не заметила той границы, церейдя которую она подавила свободу собственного народа и превратилась в орудие закабаления соседних стран. Во Франции к власти пришел генерал Наполеон Бонапарт, провозгласивший себя императором. Теперь Франция вела войны за мировое господство. Пожар европейских войн захватывал все новые и новые страны. В борьбу постепенно вовлекалась и Россия. В 1805 г. она вступила в военный союз с Англией и Австрией против Франции. В конце того же года русские и австрийские войска потерпели поражение от наполеоновской армии в сражении под Аустерлицем. После этого турецкое правительство, подстрекаемое французской дипломатией, закрыло для русских судов Босфор. В 1806 г. началась затяжная русско-турецкая война. Театром военных действий стали Молдавия, Валахия и Болгария. Тем временем против Франции сложилась коалиция в составе Англии, России, Пруссии, Саксонии и Швеции. Главной силой коалиции были армии России и Пруссии. Союзники действовали несогласованно, и в 1806—1807 гг. Наполеон нанес им ряд серьезных ударов. В июне 1807 г. русская армия потерпела поражение под Фридландом. Военные действия едва не перешли на русскую территорию. Россия и Пруссия срочно начали переговоры с Францией. В конце того же месяца в местечке Тильзит состоялась встреча Александра I и Наполеона. Там же был заключен Тильзитский мирный договор. Россия не понесла территориальных потерь, но была вынуждена присоединиться к Континентальной блокаде, т. е. порвать торговые отношения с Англией. Этого требовал Наполеон Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 23 от всех правительств европейских держав, с которыми заключал соглашения. Таким путем он надеялся расстроить английскую экономику. К концу первого десятилетия XIX в. под контролем Наполеона оказалась почти вся континентальная Европа. Присоединение к блокаде поставило Россию во враждебные отношения с Англией и союзной с ней Швецией. Возникла угроза нападения на Петербург. Это обстоятельство, а также нажим со стороны Наполеона заставили Александра I пойти на войну со Швецией. Военные действия продолжались с февраля 1808 г. по март 1809 г. Швеция потерпела поражение и вынуждена была уступить России Финляндию. Александр I даровал Финляндии автономию и включил в ее состав Выборг, находившийся во владении России со времен Петра I. Великое княжество Финляндское стало обособленной частью Российской империи. Александр I тяготился навязанным ему Тильзитским соглашением. Оно не пользовалось популярностью в русском обществе, которое в течение XVIII в. привыкло к громким победам. Из-за Континентальной блокады выросли цены на все заграничные товары. Сократился экспорт хлеба, уменьшились доходы Встреча Александра I и Наполеона в Тильзите. Художник X. Делит 24 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. казны от экспортных пошлин. Поэтому в обход Тильзитского договора, но без формального его нарушения торговля с Англией стала осуществляться на американских судах. Наполеон видел, что Россия не покорилась. Ее сокрушение и расчленение на ряд полузависимых государств должно было, по замыслам французских стратегов, завершить покорение континентальной Европы и открыть заманчивые перспективы похода в Индию. Назревало новое военное столкновение с Францией, а между тем значительная часть русской армии была задействована в войне с Турцией. В 1811 г. командующим армией на Юге был назначен Михаил Илларионович Кутузов (1745—1813). Ему удалось одержать ряд побед. Затем, проявив незаурядное дипломатическое искусство, Кутузов склонил турецких представителей к подписанию мирного договора. Граница с Турцией была установлена по реке Прут, к России отошла Бессарабия. Сербия, находившаяся под турецким владычеством, получила автономию. Это положило начало полной ее независимости. В мае 1812 г., менее чем за месяц до вторжения в Россию французской армии, военный конфликт с Турцией был улажен. Наполеон, еще не начав войну с Россией, потерпел в ней первое (дипломатическое) поражение. Вопросы и задания 1. Какие реформы осуществил Александр I в начале своего царствования? 2. В чем принципиальное отличие проекта Сперанского от министерской реформы? 3. Чем были вызваны европейские войны в начале XIX в,? Подумайте, могла ли Россия воздержаться от участия в них. 4. Что такое Континентальная блокада и как она отражалась на экономике России? § 2. НАЧАЛО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 г. Вспомним ранее пройденное. 1. Вспомните, когда Россия подвергалась нашествию, подобному наполеоновскому. 2. Кто из исторических деятелей прошлого прославился в борьбе против иностранных нашествий? 3. Почему нашествие монголов привело к 200-летнему их господству, а Смута в XVII в. закончилась изгнанием интервентов? Вторжение в Россию наполеоновских войск. 12 июня 1812 г. «Великая армия» Наполеона (450 тыс. человек), переправившись через Неман, вторглась в пределы Российской империи. Позднее к Наполеону подошли подкрепления общим числом около 200 тыс. человек. Всего, таким образом, в поход против России Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 25 щтц: ... т М. Б. Барклай-де-Толли. Художник Дж. Доу выступило около 650 тыс. солдат и офицеров. По существу, это была европейская армия, поскольку в ее состав были включены немецкие, голландские, итальянские и польские дивизии и корпуса. Но сердцевину «Великой армии» составляли закаленные в боях и преданные своему императору французские войска. Русское командование имело в своем распоряжении три далеко отстоящие друг от друга армии общей численностью 590 тыс. человек. Самая большая армия под командованием генерала Михаила Богдановича Барклая-де-Тол-ли непосредственно противостояла Наполеону. При штабе первой армии находился Александр I. Несколько южнее располагалась вторая армия под командованием Петра Ивановича Багратиона. Еще южнее, прикрывая Киев, находилась третья армия под командованием А. П. Торма-сова. «Я не положу оружия, доколе ни единого неприятельского воина не останется в царстве моем», — заявил Александр I. Суровая реальность, однако, была такова, что армия Барклая не могла противостоять войскам Наполеона. Приходилось отступать. Русская армия отходила в полном порядке, не оставляя после себя отставщих частей, лазаретов, брошенных пушек и повозок. Ближайшей целью стало соединение войск Барклая и Багратиона. Подтягивались резервы. 6 июля Александр I издал манифест с призывом создавать народное ополчение. В тот же день он оставил армию и выехал в Смоленск. В Смоленске царь встретился с местными дворянами, которые просили д Багратион, разрешения вооружиться самим и во- Неизвестный оружить крестьян. Одобрив это хода- художник 26 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. тайство, Александр обратился к смоленскому епископу Иринею с рескриптом, в котором возлагал на него долг убеждать крестьян, чтобы они вооружались, чем только могут, не давали врагам пристанища и наносили им «великий вред и ужас». Этот рескрипт узаконил партизанскую войну. Но крестьяне, уходившие в леса при приближении неприятеля, ничего не знали об этом. Их борьба против захватчиков разворачивалась независимо от царских рескриптов. В августе на смоленской земле стали действовать первые партизанские отряды. В это время Александр I был уже в Москве. Население древней столицы было охвачено патриотическим подъемом. «Наполеон не может нас победить, — говорили простые москвичи, — потому что для этого нужно всех нас наперед перебить». На встрече с императором дворянство выразило желание выставить в ополчение по 10 человек на каждые сто душ своих крепостных. Московское купечество собрало по подписке 2,4 млн рублей. Городской голова, капитал которого состоял из 100 тыс., первый подписался на 50 тыс., крестясь и говоря: «Бог дал их мне, и я отдаю их Отечеству». Вторжение наполеоновской армии в Россию <■■■■. Ь:. Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 27 Александр I в те дни вел себя необыкновенно скромно, даже робко. Проходя по Кремлю, кланялся народу, просил не расталкивать теснившихся вокруг него людей. Прежде чем выйти к дворянству и произнести речь, долго «набирался духу». Судьба его царствования висела на волоске, но он уже уловил настроение народа, понял, что война приобретает народный характер и что только это может спасти его в схватке с Наполеоном. Кто-то осмелился спросить, что он намерен делать, если Бонапарт захватит Москву. «Сделать из России вторую Испанию», — твердо отвечал Александр. В Испании в это время шла народная борьба против французских оккупантов. А. А. Аракчеев, успевший уже завоевать недобрую славу, в те дни держался в тени, но неотступно следовал за императором. Другой павловский выдвиженец, граф Ф. В. Ростопчин, был назначен на пост московского генерал-губернатора. Отличаясь самодурством и крайней подозрительностью, он всюду искал шпионов и озадачивал москвичей своими выходками. Когда в одном из московских дворцов дворяне и купцы собрались на встречу с царем, у бокового выхода расторопный Ростопчин поставил возок с двумя полицейскими, одетыми по-дорожному. Все знали, что в этом возке отправится в Сибирь тот, кто скажет лишнее слово. 22 июля у Смоленска две главные русские армии соединились. Багратион добровольно уступил Барклаю обпдее командование. Теперь неприятелю противостояла армия в 130 тыс. человек. В передовых же частях Наполеона насчитывалось около 150 тыс. «Великая армия» становилась все меньше, теряя солдат в быстрых маршах и стычках с партизанами, оставляя гарнизоны в оккупированных городах и заслоны против фланговых ударов. К тому же, как заметили русские генералы, подходившая наполеоновская армия сильно разбросала свои части. 25 июля на военном совете в Смоленске возник план перейти в наступление, прорвать центральную группировку Наполеона и, не давая его корпусам соединиться, бить их по частям. Барклай был против. Он считал, что соотношение сил по-прежнему в пользу неприятеля, а потому следует продолжать прежнюю стратегию изматывания его в арьергардных боях и накопления собственных резервов. Но под давлением генералов Барклаю пришлось уступить. 28 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. На следующий день русские армии двинулись на запад по двум главным дорогам от Смоленска. Третью дорогу (обходную, через село Красное) прикрыла дивизия под командованием генерала Д. П. Неверовского. Узнав об этом, Наполеон быстро собрал вместе свои корпуса и двинулся через Красное. Он намеревался выйти в тыл русским войскам и навязать им генеральное сражение с перевернутым фронтом. 2 августа передовой французский корпус под командованием И. Мюрата наткнулся на дивизию Неверовского. Самоуверенный маршал решил рассеять русских конной атакой, не прибегая к артиллерии. В сражении под Красным французская конница 40 раз бросалась в атаку — и не добилась успеха. Солдаты Неверовского отстреливались от неприятеля, отбивались штыками и медленно отходили. Прорвать их оборону и с ходу захватить Смоленск французы так и не смогли. Вскоре к Смоленску вернулись Барклай и Багратион. 4—5 августа развернулось сражение за Смоленск. 5 августа французские части захватили предместья горящего города. Но к вечеру того же дня они были оттуда выбиты. А ночью Барклай дал приказ к общему отступлению. Последний защитник Смоленска. Литография Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 29 М. И. Кутузов. Художник Р. Волков Это решение вызвало недоумение и ропот в армии и обш;естве. Барклая и раньше не очень любили. Дальновидный стратег и мужественный воин, он был молчалив, замкнут, малодоступен, почти никогда не говорил с солдатами. Полной противоположностью Барклаю был Багратион, потомок грузинских царей, боевой генерал, прошедший школу А. В. Суворова. Недостаток теоретического образования и излишняя горячность помешали Багратиону стать крупным стратегом. Но он был блестяш;ий тактик, мастер атаки и маневра. С самого начала войны Багратион призывал к активным наступательным действиям. После Смоленска его отношения с Барклаем совсем разладились. Сначала в окружении Багратиона, а затем во всей армии и в об-щ;естве заговорили о том, что Барклай «ведет гостя в Москву». Поползли слухи об измене. Барклай относился к этим слухам со стоическим спокойствием. Он считал, что русская армия должна отступать до тех пор, пока не изменится соотношение сил, может быть, даже до Волги. Однако его авторитет был подорван. Первая и вторая армии действовали не всегда согласованно, длительное отступление снизило боевой дух солдат, участились случаи мародерства. Но Александр I медлил с назначением главнокомандуюш;его. Тем временем, победоносно завершив войну с Турцией, в Петербург вернулся М. И. Кутузов. В ту пору ему шел 67-й год. Ученик и соратник Суворова, он обладал широким стратегическим мышлением, большим жизненным и военным опытом. Помимо этого он был известен как обаятельный человек и отличный рассказчик. С дамами он беседовал по-французски, в письмах к супруге изъяснялся на старомодном языке XVIII в., а в разговорах с мужиками и солдатами употреблял простой и красочный русский язык. О Кутузове сразу заговорили как о единственном человеке, способном занять пост главнокомандуюш;его. Московское и Петербургское ополчение избрало его своим начальником, причем в Петербурге он был избран единогласно, а в Москве обошел Рос- 30 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. топчина. Александр недолюбливал Кутузова, зная его отрицательное отношение к перевороту 11 марта 1801 г. Но в создавшейся обстановке царю пришлось уступить. В дальнейшем он не раз подумывал о замене Кутузова кем-либо другим, но так и не решился это сделать. Со стороны Александра это был разумный поступок — отдать руководство военными действиями всецело в руки Кутузова. Сам же он сосредоточился на дипломатической работе. Император был неплохим дипломатом. Проведя трудные переговоры со шведским королем, Александр сумел удержать его от союза с Наполеоном. Так была достигнута еще одна дипломатическая победа в этой войне. По дороге в армию Кутузов часто повторял: «Если только Смоленск застану в наших руках, то неприятелю не бывать в Москве». Но пришла весть, что Смоленск оставлен. За Смоленском русские войска до самой Москвы не имели больше опорного пункта. «Ключ к Москве взят», — с огорчением сказал Кутузов. После этого его мысли вновь и вновь возвращались к тому, какой выбор он должен сделать. «Не решен еще вопрос, — писал он в одном из своих писем, — потерять ли армию или потерять Москву». 17 августа у села Царево Займище Кутузов прибыл в армию, встреченный общим ликованием. Офицеры поздравляли друг друга, а солдаты быстро сложили поговорку: «Пришел Кутузов бить французов». «Разве можно с такими молодцами отступать?» — говорил он, осматривая войска. При помощи решительных мер Кутузов улучшил снабжение армии, пресек мародерство, подтянул дисциплину. Большие надежды главнокомандующий возлагал на формировавшееся в Москве ополчение. Москва в эти дни жила необычной жизнью. Большинство тех, кто мог носить оружие, записывалось в ополчение. Старики, женщины, дети отправлялись в путь. После оставления Смоленска от московских застав потянулись вереницы карет и колясок. Потом их сменили повозки и телеги. А затем пошли пешеходы. 14 августа состоялись торжественные проводы Московского ополчения. Замечательный русский поэт В. А. Жуковский, ушедший с ополчением, был человек совсем не военный. Он говорил, что «записался под знамена не для чина, не для креста и не по выбору собственному, а потому, что в это время всякому дол- Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 31 жно было быть военным, даже и не имея охоты». Московское ополчение участвовало в Бородинской битве. С 27 августа на трех учебных площадях Петербурга в течение пяти дней производилось ускоренное обучение 13 тыс. ратников. Впоследствии Петербургское и Новгородское ополчение использовалось для усиления войск, прикрывавших Петербург. Несколько позднее включились в военные действия другие ополчения, а также калмыцкие, татарские и башкирские полки. Бородинское сражение и московский пожар. В конце августа численный перевес все еще был на стороне французов. Но Кутузов знал, что нельзя слишком долго сдерживать рвущуюся в бой армию, тем более что русское общество требовало решительных действий и было готово сделать все для победы. После прибытия Кутузова русская армия отступала еще пять дней. Вечером 22 августа она остановилась у села Бородина на Новой Смоленской дороге, в 110 км от Москвы. К югу от села, километрах в пяти, была деревня Утица — на Старой Смоленской дороге. Развернувшись между ними на холмистой местности, русская армия преградила неприятелю путь на Москву. Когда главнокомандующий осматривал Бородинское поле, высоко в небе над ним парил исполинский орел. «Куда он, туда и орел», — вспоминал ординарец Кутузова. Это сочли за добрый знак. Русская армия насчитывала 132 тыс. человек (в том числе 21 тыс. плохо вооруженных ополченцев), французская армия — 135 тыс. Штаб Кутузова, полагая, что в армии противника около 190 тыс. человек, избрал оборонительный план. Французы подошли к Бородину на следующий же день, но были задержаны у деревни Шевардино. 24 августа неприятель штурмовал Шевардинский редут, защищавшийся небольшим отрядом русских войск. В это время на Бородинском поле спешно возводились укрепления. В центре обороны, на Курганной высоте, была развернута батарея из 18 орудий. Она входила в состав корпуса, которым руководил генерал Н. Н. Раевский. Впоследствии ее стали называть батареей Раевского. Левее от нее, недалеко от села Семеновского, были вырыты земляные укрепления (флеши), на которых разместили 36 орудий. Это был ключевой пункт обороны левого фланга, которым командовал П. И. Багратион. Его имя закрепилось в названии флешей. 32 Глава I. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. 26 августа 1812 г. в половине шестого утра началось Бородинское сражение. Наполеон намеревался прорвать русские позиции в центре, обойти левый фланг, отбросить русскую армию от Старой Смоленской дороги и освободить себе путь на Москву. Но обходный маневр не удался: близ Утицы французы были остановлены. Основной же удар Наполеон обрушил на Багратионовы флеши. Их штурм продолжался почти непрерывно шесть часов. Багратион получил тяжелое ранение, командование флангом перешло к генерал-лейтенанту П. П. Коновницыну. Около полудня. Беззубово Увас *я*- i ^ ^ I ^ Глава IV ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ § 15. НАКАНУНЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА Вспомним ранее пройденное. 1. Как относились декабристы к проблеме отмены крепостного права? Как относились к ней западники и славянофилы? 2. Назовите важнейшие требования русской жизни, сформулированные Белинским в письме к Гоголю. С окончанием Крымской войны в истории России началась новая полоса. Она получила название эпохи Освобождения, или эпохи Великих реформ. В сознании современников и потомков она прочно соединилась с именем императора Александра II. Александр II — сын царя, воспитанник поэта. Будущий император родился 17 апреля 1818 г. В то время царствовал его дядя, Александр I, но поэт В. А. Жуковский, видимо, догадывался, какая судьба ожидает младенца. В стихотворном послании к его матери, великой княгине Александре Федоровне, поэт высказал пожелание, чтобы «на чреде высокой» ее сын не забыл «святейшего из званий: человек». Прошло восемь лет, и император Николай I предложил Василию Андреевичу должность наставника великого князя Александра Николаевича. Жуковский был близок ко двору, но не гнался за придворной карьерой. Предложение не привело его в восторг, ибо он знал придворный быт русских царей, пронизанный духом милитаризма. Но и отказываться от должности, как он понимал, не следовало, раз судьба даровала ему редкую возможность повлиять на будущее России. Жуковский составил план учения и подал его на высочайшее утверждение. По сути, это были те условия, на которых он брался за дело. Во главу угла ставилось изучение отечественной истории, а военному делу отводилось всего шесть недель во время Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 145 Александр II летних каникул. В письме матери наследника поэт предостерегал от увлечения «воинственными игрушками». «Государыня, простите мои восклицания, — писал он, — но страсть к военному ремеслу стеснит его душу; он привыкнет видеть в народе только полк, в отечестве — казарму». План получил одобрение царя, и поэт вступил в должность наставника. Но обстановка, в которой рос цесаревич, не изменилась. Едва ли не каждый вечер устраивались военные игры, в которых участвовали родители. Императрица назначала Николая I «начальником штаба» то к одному из сверстников Александра, то к другому, а то и к нему самому. Николай стал вмешиваться в учебные дела. «Я заметил, — сказал он однажды, — что Александр показывает вообще мало усердия к военным наукам. Я буду непреклонен, если замечу в нем нерадивость по этим предметам; он должен быть военный в душе». Жуковский, видя, как рушится составленный им план, постепенно отходил от воспитания и надолго уезжал за границу. Но он полюбил резвого и отзывчивого мальчика, и между ними не прекращалась переписка. «Владычествуй не силою, а порядком, — наставлял поэт будущего царя, — истинное могущество государя не в числе его воинов, а в благоденствии народа... Люби народ свой: без любви царя к народу нет любви народа к царю». Александр рос здоровым и веселым. Он хорошо плавал и стрелял, успешно учился, хотя воспитатели замечали в нем отсутствие упорства в достижении цели. Столкнувшись с трудностями, он нередко впадал в апатию. Александр отличался большой впечатлительностью. Уроки Жуковского глубоко запали в его душу. Но не меньшее влияние оказал на него отец. Он боялся его и восхищался им. В 18 лет, явно не по заслугам, цесаревич получил чин генерал-майора. Военного дела в той степени, как Николай (отличный военный инженер), он все же не постиг. Но мишуру парадов, смотров и разводов он знал до мелочей и самозабвенно любил. Всю жизнь в его душе боролись два начала — гуманное, привитое Жуковским, и милитаристское, унаследованное от отца. В этом отношении он напоминал Александра I. 146 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Навсегда запомнилось будущему царю путешествие по России в 1837 г. Его сопровождал Жуковский. За семь месяцев они посетили 30 губерний. В Сибири они встречались с декабристами. В Вятке им рассказывал о богатствах местного края ссыльный Герцен. По возвращении наследник просил о смягчении участи декабристов. Тогда же Герцен был переведен во Владимир. Кроме парадов и балов, было у Александра еще одно увлечение, чисто спортивное, которое странным образом повлияло на события в стране. Он страстно любил охоту и, конечно, не мог пройти мимо «Записок охотника» И. С. Тургенева. Впоследствии он говорил, что эта книга убедила его в необходимости отмены крепостного права. Историческая необходимость отмены крепостного права. Записка К. Д. Кавелина. Александр II вступил на престол в 36 лет. Трудно сказать, что больше повлияло на его решение отменить крепостное право — «Записки охотника» или Крымская война. После нее прозрели многие, в том числе и царь. В 1856—1857 гг. в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они быстро затихли, но еще раз напомнили, что помещики сидят на вулкане. Крепостное хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно диктовало стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала растущую отсталость России. В ближайшее время она неминуемо должна была перейти в разряд второстепенных держав. Нельзя забывать и третью причину. Крепостное право, слишком похожее на рабство, было безнравственно. Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как к ним приступить. Плана реформ у него не было. В печати по-прежнему не допускалось свободного обсуждения общественных проблем. И по рукам стали ходить записки, написанные на главную тему дня. Некоторые из них оказали сильное воздействие и на обществен-К. Д. Кавелин ное мнение, и на царя. Особое значение Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 147 приобрела «Записка об освобождении крестьян», вышедшая из-под пера К. Д. Кавелина. Крепостное право, считал Кавелин, — это главный узел, в котором сплелось опутавшее Россию зло. Но этот узел надо развязать, а не разрубить. Насильственное решение вопроса не внесет успокоения. России, писал Кавелин, нужны мирные успехи. Надо провести такую реформу, чтобы обеспечить в стране «на пятьсот лет внутренний мир». Кавелин считал, что можно и нужно пренебречь правом поме-цдиков на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве на его труд и, главное, на землю. Поэтому освобождение крестьян может быть проведено только при вознаграждении помеш;и-ков. Другое решение, заявлял автор, «было бы весьма опасным примером нарушения права собственности». Но нельзя, подчеркивал Кавелин, упускать из виду и интересы крестьян. Они должны быть освобождены от крепостной неволи, за ними надо закрепить ту землю, которой они владеют в настоящее время. Разработку выкупной операции правительство должно взять на себя. Если оно сумеет учесть интересы помещиков и крестьян, то два сословия в конце концов сольются в один земледельческий класс. Внутри его исчезнут сословные различия и останутся только имущественные. Отмена крепостного права, по мысли Кавелина, должна была открыть путь другим реформам: судебной, цензурной, военной. В составлении и распространении записки Кавелин видел свой гражданский долг, «святейшую из святейших обязанностей, хотя бы в конце ее стояли крепость, Сибирь или виселица». Никто ведь не знал, как обернется дело. При Николае люди отправлялись в ссылку и по менее значительным поводам. А крепостники и в самом деле встретили записку Кавелина с раздражением. Говорили, будто он писал ее «по заказу Пальмерстона» (английского премьер-министра). Крепостникам удалось настроить против Кавелина самого царя. Кавелин потерял место наставника при наследнике престола, был удален из дворца, а затем из Петербургского университета. Тем не менее его записка предопределила многие положения крестьянской реформы. «Колокол» и «Современник» накануне крестьянской реформы. В 1855 г. А. И. Герцен начал издавать в Лондоне альманах «Полярная звезда». И название, и силуэты казненных декабрис- 148 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ тов на обложке говорили о том, что герценовское издание продолжает их традиции. В альманахе печатались материалы о декабристах, Пушкине, Белинском. Успех «Полярной звезды» навел Герцена на мысль о выпуске зарубежного периодического издания, которое могло бы быстро откликаться на события, пропагандировать идеи освободительного движения. С 1 июля 1857 г. Герцен и Огарев стали выпускать газету «Колокол». В первом номере Герцен выдвинул программу из трех пунктов: 1) освобождение крестьян; 2) упразднение цензуры; 3) отмена телесных наказаний. Позднее Герцен уточнил, что имеется в виду освобождение крестьян с землей, выкупленной государством. Это была программа-минимум. В то время Герцен не ставил даже вопрос о конституции. Но исполнение такой программы во многом изменило бы обстановку в стране. В открытом письме Александру II, называя себя «неисправимым социалистом», Герцен подчеркивал умеренность и реализм своих конкретных требований: «Я стыжусь, как малым мы готовы довольствоваться; мы хотим вещей, в справедливости которых Вы так же мало сомневаетесь, как и мы. На первый случай нам и этого довольно» . Издание «Колокола» стало вершиной общественно-политической деятельности Герцена. Его незаурядное мастерство писателя, публициста, редактора содействовало успеху первой бесцензурной русской газеты. «Колокол» читали в России все образованные люди, от высших сановников до гимназистов, о нем спорили, его передавали из рук в руки. На Нижегородской ярмарке «Полярная звезда» и «Колокол» были в числе самых ходких товаров. «На меня, — вспоминал впоследствии Герцен, — обрушился ливень писем и корреспонденций из всех частей России». Иногда в его руках оказывались целые дела, разоблачающие злоупотребления высокопоставленных бюрократов. Не жалея времени и сил, Герцен разбирался с этими бумагами. В «Колоколе» появился особый отдел «Под суд». Разоблачений в этом отделе боялись не меньше, чем официального суда. Между тем в России продолжалось смягчение режима. В 1856—1857 гг. вернулись из ссылки декабристы и петрашевцы. Им, правда, запретили жить в столицах. Бывшие ссыльные разъехались по провинции и в дальнейшем приняли активное Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 149 Н. Г. Чернышевский. Художник Б. М. Кустодиев участие в подготовке и проведении крестьянской реформы. Многие из них гласно или негласно сотрудничали в «Колоколе» и «Полярной звезде». В 1858 г. журналам было разрешено печатать статьи по крестьянскому вопросу. Тогда же Н. Г. Чернышевский опубликовал в «Современнике» записку Кавелина. И Чернышевский, и Кавелин были в то время сторонниками отмены крепостного права сверху, в результате реформы, хотя это совпадение не говорило об их идейной близости. Кавелин был либерал, приверженец западного пути развития России. Социалистических идей он не разделял, но к их сторонникам относился с при-супдей ему терпимостью. Николай Гаврилович Черныигевский (1S2S—1889), уроженец Саратова и выпускник Петербургского университета, был социалист, материалист и атеист. Российскую крепостническую действительность он ненавидел. Но не меньшее отвращение вызывал у него капиталистический строй западных стран. Вслед за Герценом он решил, что, используя русскую крестьянскую общину, можно «перепрыгнуть» через капитализм и построить социалистическое общество на заранее разработанных разумных основаниях. Но община имела в глазах Чернышевского один крупный недостаток: хотя в ней было общественное пользование землей, каждая семья трудилась отдельно. В будущем, считал он, надо будет немного «исправить» общину и перейти к коллективному труду. Проект Кавелина вскоре перестал удовлетворять Чернышевского. Он пришел к выводу, что крепостной труд вовсе не должен подлежать выкупу, а за землю, отходящую к крестьянам, помещики должны получить очень небольшую выплату от государства. В споре о крестьянской реформе точка зрения Чернышевского оказалась самой радикальной. Крайние точки зрения (левые и правые) имеют право на существование. Они помогают найти компромисс, золотую середи- 150 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Н. А. Добролюбов ну. Но сами по себе они чаще всего несостоятельны. Крайние решения почти неизбежно приводят к тяжелым последствиям. В ходе подготовки крестьянской реформы поиски компромиссного решения были жизненной необходимостью, а не только уступкой помещикам. Тем не менее позиция Чернышев-ского не может не вызывать уважения, в меру своих сил и понимания он за-щищал интересы крепостного крестьянства, проявляя при этом решительность и мужество. В 1857 г. в «Современник» пришел Николай Александрович Добролюбов (1836—1861). Он обладал тонким эстетическим вкусом и как литературный критик превосходил Чернышевского. Одним из первых Добролюбов поднял голос против «темного царства» — против деспотизма семейного и деспотизма среды. Но молодой критик был менее искушен в жизни, чем Чернышевский, а потому отличался большей прямолинейностью и беспощадностью в оценках. Особое раздражение у него вызывали бесконечные либеральные разговоры, за которыми он не видел дела (к сожалению, часто так оно и было). Все либеральное движение Добролюбов считал «обломовщиной», а либералов — «лишними людьми». Свои надежды он возлагал только на «народное дело», как иносказательно называл он революцию. В те годы «Современник» был очень популярен. Широкая читательская публика разбиралась в сельском хозяйстве еще меньше, чем ее кумиры. А потому их позиция представлялась безупречной, их критика — всегда победоносной. С особым упоением журнал читали студенты, семинаристы, гимназисты. Отдельные статьи переписывались и передавались из рук в руки. Порыв, нетерпение, энтузиазм молодежи оказывали сильное воздействие на Чернышевского и Добролюбова. Похоже, они уже не могли не писать того, что ждала и требовала от них горячая читательская аудитория. В этом была их сила и слабость. С именами Чернышевского и Добролюбова связано начало размежевания в едином прежде лагере оппозиции. Разделение меж- Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 151 ду либералами и демократами — естественный процесс, знакомый всем достаточно развитым обществам. Но в России он произошел, пожалуй, слишком рано, когда общество не достигло еще необходимой зрелости. Герцен был недоволен очень резкими нападками «Современника» на либералов. Незадолго до крестьянской реформы Чернышевский ездил за границу, встречался с Герценом. По-види-мому, беседа не получилась. «Какой умница, какой умница! — восклицал после встречи Чернышевский. — И как отстал... Ведь он до сих пор думает, что продолжает остроумничать в московских салонах и препираться с Хомяковым... Присмотришься — у него все еще в нутре московский барин сидит!» В свою очередь, Герцена задело то, как разговаривал с ним Чернышевский (по-видимому, не очень тактично). «Удивительно умный человек, — говорил он, — и тем более при таком уме поразительно его самомнение. Ведь он уверен, что «Современник» представляет из себя пуп России. Нас, грешных, они совсем похоронили. Ну только, кажется, уж очень они торопятся с нашей отходной — мы еще поживем!» «Колокол» продолжал делать ставку на единство всех противников крепостничества. Герцен считал желательным мирное, эволюционное развитие страны, но не отвергал полностью и революционный путь. В сложившейся обстановке он видел все предпосылки для мирной отмены крепостного права. Вопросы и задания 1. Назовите главные причины, почему крепостное право следовало отменить. 2. На каких условиях предполагалась отмена крепостного права по проекту К. Д. Кавелина? 3. Какие пункты вошли в программу первоочередных реформ, которую пропагандировал «Колокол»? 4. Охарактеризуйте аграрную программу Н. Г. Чернышевского. Укажите ее отличия от программы Кавелина. Как вы считаете, которая из них выглядит предпочтительней? § 16. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ Вспомним ранее пройденное. Как ставился вопрос об отмене крепостного права при Александре I и Николае I? Почему тогда его не отменили? Первые шаги на пути к крестьянской реформе. Отмена крепостного права затрагивала жизненные основы огромной страны. Александр II долго не решался взять ответственность всецело на 152 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ себя. Возникло желание заручиться поддержкой дворянства. Вскоре после заключения Парижского мира Александр II, выступая в Москве перед предводителями дворянства, заявил, что «лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели ждать того времени, когда оно начнет само собою уничтожаться снизу». Намекая на возможность новой пугачевщины, царь затронул чувствительную для помещиков тему. «Передайте слова мои дворянам для соображения», — сказал он в конце речи. Ожидалось, что дворяне живо откликнутся на призыв царя. В расчете на это в Министерстве внутренних дел началась разработка главных оснований реформы. Из архивов были извлечены проекты Сперанского и Киселева. К ним присоединили записку Кавелина. В итоге чиновники сошлись на том, что вышедшие из крепостной зависимости крестьяне получат небольшие наделы, за которые будут исполнять в пользу помещика строго определенные повинности. В начале 1857 г. был образован Негласный (секретный) комитет для обсуждения министерской программы. Но его деятельность принесла мало пользы. Назначенные в комитет поседелые соратники Николая I толкли воду в ступе да искали способы, как бы загнать дело в тупик. Между тем помещики никак не откликались на призыв царя. Даже во время коронации их представители явно избегали прямых ответов. Наконец, виленский генерал-губернатор В. И. Назимов сумел склонить местных дворян выступить с предложением об отмене крепостного права. Но возникло новое затруднение: Виленские помещики просили освободить крестьян без земли, а министерский проект предполагал освобождение с наделом. Завязавшийся узел разрубил сам Александр II. Он приказал составить рескрипт на имя Назимова исходя из министерской программы. 20 ноября 1857 г. рескрипт был утвержден царем. Виленским помещикам предлагалось избрать губернский комитет для разработки реформы на условиях, предложенных правительством. Протесты Виленских помещиков (мы-де просили вовсе не о том) были оставлены без внимания. Рескрипт Назимову был опубликован. Негласный комитет преобразовали в Главный комитет по крестьянскому делу. Реформа стала разрабатываться в обстановке гласности. Александр II совершил поступок, достойный потомка Петра I. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 153 Обстановка гласности заставила и других помещиков высказаться за реформу. К лету 1858 г. повсеместно были созданы губернские дворянские комитеты. Деятельность редакционных комиссий. Манифест 19 февраля 1861 г. В конце 1858 г. от губернских комитетов стали поступать отзывы. Для их рассмотрения и составления подробного проекта были образованы редакционные комиссии. По воле царя их возглавил Я. И. Ростовцев. В свое время он был близок к декабристам, но в решающий момент сообщил Николаю I о готовящемся выступлении. Правда, он не назвал имен и о своем шаге известил Рылеева и Оболенского. В дальнейшем он, по-видимому, мучился этими воспоминаниями. Узнав, что вернувшийся из Сибири Е. П. Оболенский поселился в Калуге, Ростовцев сразу же выехал туда, чтобы повидаться и объясниться. Оболенский оказался незлопамятен, они расстались друзьями и по- Выступление Александра II в Москве перед предводителями дворянства Московской губернии 30 марта 1856 г. 154 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ ТОМ переписывались. Оболенский советовал наделить крестьян землей в том размере, как они владели при крепостном праве. Только гарантированный правительством выкуп, писал он, может удачно решить вопрос. Так один из руководителей декабристов принял участие в подготовке крестьянской реформы. Ростовцев много сделал для того, чтобы направить работу редакционных комиссий в либеральное русло. Все текугцие дела по подготовке реформы сосредоточились в руках товаригца (заместителя) министра внутренних дел Николая Алексеевича Милютина (1818—1872). Милютин был близок к Кавелину и старался реализовать основные положения его записки. Большую помощь оказывал ему славянофил Ю. Ф. Самарин, член редакционных комиссий. Помещики с недоверием относились к редакционным комиссиям, и Александр обещал, что представители дворянства будут вызваны в Петербург, ознакомлены с документами и смогут высказать свое мнение. К августу 1859 г. проект был подготовлен. Встал вопрос о приезде представителей. Опасаясь, как бы они не образовали нечто вроде парламента, правительство решило вызывать их в два приема — сначала от нечерноземных губерний, а затем от черноземных. Помещики нечерноземных губерний не возражали против наделения крестьян землей, но требовали за нее выкуп, несоразмерный с ее стоимостью. Тем самым они пытались включить в сумму выкупа компенсацию за оброк. Они настаивали также на том, чтобы правительство гарантировало выкупную операцию. Кроме того, помещики опасались, что правительственная бюрократия слишком усилится, если заберет в свои руки все дело управления крестьянами. Чтобы отчасти нейтрализовать эту опасность, дворянские депутаты требовали свободы печати, независимого суда и местного самоуправления. В ответ правительство запретило на ближайших дворянских собраниях обсуждать вопрос о реформах. Этот запрет вызвал недовольство среди дворянства, особенно в нечерноземных губерниях, где оно было более просвещенным и либеральным. На собрании тверского дворянства помещик А. И. Европеус, бывший петрашевец, произнес яркую речь против произвола бюрократии, нарушающей законные права дворян, и был отправлен в новую ссылку — в Пермь. Вятка была из- Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 155 брана местом ссылки для тверского губернского предводителя дворянства А. М. Унковского. Александр II показал, что он кое-чему научился у своего отца. Эти события напомнили о том, как слабо запдищены в России права отдельных граждан. В начале 1860 г. в Петербург съехались дворянские представители от черноземных губерний. Их критика правительственного проекта была еще резче. Они увидели в деятельности редакционных комиссий проявление демократических, республиканских и даже коммунистических идей. Громкими криками о разных опасностях, якобы угрожающих государству, помещики хотели замаскировать свое нежелание дать крестьянам землю. Но землевладельцы из южных губерний не выдвигали требований относительно прав и свобод, и правительство не подвергло их репрессиям. Дворянским представителям было обещано, что их замечания по возможности будут учтены. В это время умер Ростовцев. Председателем редакционных комиссий был назначен министр юстиции граф В. Н. Панин, известный консерватор. На каждом последующем этапе обсуждения в проект вносились те или иные поправки крепостников. Реформаторы чувствовали, что проект все более сдвигается от золотой середины в сторону помещичьих интересов. Тем не менее обсуждение реформы в губернских комитетах и вызов дворянских представителей не остались без пользы. Главные разработчики реформы Милютин и Самарин поняли, что она не может быть одинакова для всей страны, что нужно учитывать местные особенности. В черноземных губерниях главную ценность представляет земля, в нечерноземных — крестьянский труд, овеществленный в оброке. Они поняли также, что нельзя без подготовки отдавать помещичье и крестьянское хозяйства во власть рыночных отношений. Необходим переходный период. Они утвердились в мысли, что крестьяне должны быть освобождены с зем.яей, а помещики должны получить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи легли в основу законов о крестьянской реформе. Заветной мечтой крепостников было так или иначе похоронить реформу. Но Александр II проявил необыкновенную настойчивость. Председателем Главного комитета по крестьянскому делу он назначил своего младшего брата Константина Николаевича, сторонника преобразований. На последнем заседании комитета и в Государственном совете реформу отстаивал сам 156 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ царь. 19 февраля 1861 г., в шестую годовгцину своего восшествия на престол, Александр II подписал все законоположения о реформе и манифест об отмене крепостного права. Из-за опасений народных волнений публикация документов была отложена на две недели — для принятия предупредительных мер. 5 марта 1861 г. манифест был прочитан в церквах после обедни. В Михайловском манеже Александр сам прочитал его гвардии. Так пало крепостное право. Вопросы и задания 1. Расскажите об основных этапах подготовки крестьянской реформы. 2. Какие различия обнаружились в позициях помещиков черноземных и нечерноземных губерний? Чем объяснялись эти различия? 3. Назовите основные идеи законоположений об отмене крепостного права. § 17. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЕФОРМЫ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 г. Вспомним ранее пройденное. 1. Вспомните, на каких условиях происходило освобождение крестьян по закону о «вольных хлебопашцах». 2. На каких условиях советовали освободить крестьян Кавелин и Оболенский? Личное освобождение крестьян. Образование сельских обществ. Учреждение мировых посредников. С момента публикации законов 19 февраля 1861 г. помещичьи крестьяне перестали считаться собственностью. Отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу владельцев. Правительство объявило бывших крепостных «свободными сельскими обывателями», присвоило им гражданские права— свободу вступления в брак, право самостоятельного заключения договоров и ведения судебных дел, приобретения недвижимого имущества на свое имя и пр. Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельское общество. Свои общие хозяйственные вопросы они решали на сельском сходе. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной старшина. Он исполнял полицейские и административные обязанности. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 157 Деятельность сельского и волостного управления, а также взаимоотношения крестьян и помеидиков контролировались мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия и не подчинялись ни губернатору, ни министру. Они должны были руководствоваться только велениями закона. В первом составе мировых посредников было немало гуманно настроенных помещиков (декабрист А. Е. Розен, Л. Н. Толстой и др.). Введение «временнообязанных» отношений. Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которая находилась в пользовании крестьян. За пользование своими наделами лично свободные крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому лично свободные крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались «временнообязанными». Чтение Манифеста 19 февраля 1861 г. Художник Г. Г. Мясоедов 158 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Размеры крестьянского надела по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников. Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками были обозначены в законе. Была проведена грань между нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании крестьян осталось примерно столько же земли, как и прежде. В черноземных же под давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел. При пересчете на такой надел у крестьянских обществ отрезались «лишние» земли. Там, где мировой посредник действовал недобросовестно, в числе отрезанных земель оказывались необходимые крестьянам угодья — прогоны для скота, луга, водопои. За дополнительные повинности крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков эти земли. «Отрезки», сильно стеснившие крестьян, на протяжении многих лет отравляли отношения между помещиками и их бывшими крепостными. Выкупные сделки и выкупные платежи. Рано или поздно, полагало правительство, «временнообязанные» отношения закончатся и крестьяне с помещиками заключат выкупную сделку — по каждому имению. По закону крестьяне должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы. Остальную часть уплачивало государство. Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение 49 лет. В принципе сумма выкупа должна была бы зависеть от доходности выкупаемых земель. В черноземных губерниях примерно так и было сделано. Но помещики нечерноземных губерний считали такой принцип для себя разорительным. Они давно уже жили в основном не за счет доходов от своих бедных земель, а за счет оброка, который платили крестьяне из своих сторонних заработков. Поэтому в нечерноземных губерниях земля была обложена выкупными платежами выше ее доходности. Выкупные платежи, которые правительство в течение многих лет выкачивало из деревни, забирали все накопления в крестьянском хозяйстве, мешали ему перестроиться и приспособиться к рыночной экономике, удерживали русскую деревню в состоянии нищеты. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 159 Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестких ограничений. Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода. А сход неохотно давал такое согласие, потому что ежегодные платежи спускались на все общество, невзирая на отсутствующих, больных и немощных. За них приходилось платить всему обществу. Это называлось круговой порукой. Крестьянские волнения. Конечно, крестьяне ожидали не такую реформу. Наслышавшись о близкой «воле», они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закрадывались подозрения, подлинный ли манифест был им прочитан, не запрятали ли помещики, сговорившись с попами, «настоящую волю». Донесения о крестьянских бунтах приходили почти из всех губерний Европейской России. На подавление высылались войска. Особым драматизмом отличались события в селениях Бездна Спасского Крестьянское восстание эпохи 60-х гг. Художник С. В. Герасимов 160 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ уезда Казанской губернии и Кандеевка Керенского уезда Пензенской губернии. В Бездне жил крестьянин-сектант Антон Петров, тихий и скромный человек. Он вычитывал из «Положений» 19 февраля «тайный смысл» и растолковывал его крестьянам. У него получалось, что почти вся земля должна отойти именно к ним, а помещикам — «овраги да дороги, и песок да камыш». Со всех сторон шли в Бездну бывшие крепостные, чтобы послушать «про настоящую волю». Из села были изгнаны официальные власти, и крестьяне установили свой порядок. В Бездну были направлены две роты солдат. По безоружным крестьянам, плотным кольцом окружившим избу Антона Петрова, было дано шесть залпов. 91 человек был убит. Через неделю, 19 апреля 1861 г., Петрова принародно расстреляли. В этом же месяце разыгрались события в Кандеевке, где солдаты тоже стреляли в безоружную толпу. Здесь погибло 19 крестьян. Эти и другие подобные события произвели тяжелое впечатление на общество, тем более что критиковать в печати крестьянскую реформу было запрещено. Но к июню 1861 г. крестьянское движение пошло на спад. Историческое значение освобождения крестьян. Реформа получилась не такой, о какой мечтали Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян. Не то чтобы на «пятьсот лет», а всего лишь примерно на двадцать хватало ее положительного заряда. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении. И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории. Белико было нравственное значение реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству — такому государству, которым управляют граждане в соответст- Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 161 ВИИ с законом и каждый гражданин находит в нем надежную защиту. Надо помнить исторические заслуги тех, кто разрабатывал реформу, кто боролся за ее проведение — Н. А. Милютина, Ю. Ф. Самарина, Я. И. Ростовцева, великого князя Константина Николаевича, К. Д. Кавелина, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, а в более отдаленной перспективе — декабристов, А. Н. Радищева. Нельзя забывать и заслуг выдающихся представителей нашей литературы — А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, И. С. Тургенева, Н. А. Некрасова и др. И наконец, неоспоримо велики заслуги императора Александра II в деле освобождения крестьян. Вопросы и задания 1. Как изменилось положение бывших крепостных крестьян? Какие права они получили? 2. Какие обязанности были возложены на мировых посредников? Почему они не подчинялись ни местной, ни центральной администрации? Чем они должны были руководствоваться в своей деятельности? 3. Как наделялись крестьяне землей в черноземных и нечерноземных губерниях? 4. Как отличалась сумма выкупа в черноземных и нечерноземных губерниях? 5. В равной ли степени учитывались в реформе интересы крестьян и помещиков? Если не в равной, то в чем это выражалось? 6. Охарактеризуйте историческое значение реформы 1861 г. ДОКУМЕНТ Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. {Извлечение) 1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда, в порядке, указанном в настоящем Положении и в других, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах. 2. На основании сего Положения и общих законов крестьянам и дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу... 3. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют, за установленные повинности, в постоянное пользование крестьян усадебную их оседлость и, сверх того, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком то количество полевой 6 Исюрия I’octiui. XIX ИСК. 8 K.I. 162 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ земли и других угодий, которое определяется на основаниях, указанных в местных положениях. 4. Крестьяне за отведенный, на основании предыдущей статьи, надел обязаны отбывать в пользу помещиков определенные в местных положениях повинности работою или деньгами. 5. Возникающие из сего обстоятельства поземельные отношения между помещиками и крестьянами определяются правилами, изложенными как в сем Общем, так и в особых местных положениях. Примечание. Сии местные положения суть: 1) Для тридцати четырех губерний Великороссийских, Новороссийских и Белорусских: 2) для губерний Малороссийских: Черниговской, Полтавской и части Харьковской; 3)для губерний Киевской, Подольской и Волынской; 4) для губерний Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской и части Витебской... 6. Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сие повинности в пользу помещика определяются преимущественно по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению, с соблюдением лишь следующих условий: 1) чтобы надел, предоставленный крестьянам в постоянное пользование, для обеспечения их быта и исправного отправления ими государственных повинностей, не был менее того размера, который определяется с этою целию в местных положениях; 2) чтобы те повинности крестьян в пользу помещика, которые отправляются работою, определялись не иначе как временными договорами на сроки не долее трех лет (причем не воспрещается, однако же, возобновлять такие договоры в случае желания обеих сторон, но также временно, не долее как на трехлетний срок); — и 3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки не были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав личных, имущественных и по состоянию, предоставляемых крестьянам в настоящем Положении. Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения между помещиками и крестьянами не состоятся, надел крестьян землею и отправление ими повинностей производятся на точном основании местных положений. 7. На сих основаниях составляются «уставные грамоты», в которых должны быть определены постоянные поземельные отношения между каждым помещиком и водворенными на его земле крестьянами. Составление таковых уставных грамот предоставляется самим помещикам. Как на составление оных, так и на рассмотрение и введение их в действие назначается два года со дня утверждения сего Положения... Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 163 8. Помещики, наделив крестьян в постоянное пользование за установленные повинности землею на основании местных положений, не обязаны впредь ни в каком случае наделять их каким бы то ни было сверх того количеством земли... 17. Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне составляют по делам хозяйственным сельские общества, а для ближайшего управления и суда соединяются в волости. В каждом сельском обществе и в каждой волости заведывание общественными делами предоставляется миру и его избранным на основаниях, в сем Положении изложенных... 18. Каждое сельское общество, как при общинном, так и при участковом или подворном (наследственном) пользовании землею отвечает круговою порукою за каждого из своих членов в исправном отбывании казенных, земских и мирских повинностей... § 18. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ 60—70-х гг. Вспомним ранее пройденное. 1. О каких реформах, помимо отмены крепостного права, шла речь в записке Кавелина? 2. Когда была введена в России рекрутская повинность? Какие недостатки обнаружились в этой системе набора в армию? Земская и городская реформы. К крестьянской реформе Россия подошла с крайне отсталым и запущенным местным хозяйством. Медицинская помощь в деревне практически отсутствовала. Эпидемии свободно ходили из конца в конец огромного государства, унося тысячи жизней. Крестьяне не знали элементарных правил гигиены. Народное образование находилось в зачаточном состоянии. Отдельные помещики, содержавшие для своих крестьян школы, закрыли их сразу же после отмены крепостного права. О проселочных дорогах никто не заботился. Между тем государственная казна была истощена, и правительство не могло своими силами поднять местное (земское, как тогда говорили) хозяйство. Поэтому было решено пойти навстречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении местного самоуправления. 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении. Оно учреждалось для руководства хозяйственными делами: строительством и содержанием местных дорог, школ, боль- 164 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ НИЦ, богаделен, для организации продовольственной помопди населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений. Распорядительными органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными — уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получили право облагать население особым сбором. Выборы в земство проводились раз в три года. Землевладельцы, городские собственники и крестьяне голосовали отдельно — по разным избирательным съездам. Это было сделано из опасения, что крестьяне, ввиду своей многочисленности, забаллотируют всех помещиков и горожан. За каждым съездом было закреплено определенное число уездных земских гласных (депутатов). Распределение гласных между избирательными съездами было сделано так, что в земских собраниях преобладали дворяне. Уездные земские собрания избирали управу и гласных губернского земства. Несмотря на конфликты с либеральными помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основной опорой. Поэтому земство не было введено в Сибири и Архангельской губернии, где не было помещиков. Не ввели земство в Области Войска Донского, на Кубани, в Астраханской и Оренбургской губерниях, где действовало казачье самоуправление. Земское собрание в провинции. Художник К. Трутовский Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 165 Земства сыграли большую положительную роль в поднятии местного хозяйства, в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Через несколько лет после их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц. По закону земства были чисто хозяйственными организациями. Но вскоре они стали играть важную политическую роль. В те годы на земскую службу обычно шли самые просвещенные и гуманные помещики. Они становились гласными земских собраний, членами и председателями управ. Они стояли у истоков земского либерального движения. С появлением земства стало меняться соотношение сил в русской провинции. Прежде все дела в уездах вершили правительственные чиновники вкупе с помещиками. Теперь же, когда развернулась сеть школ, больниц и статистических бюро, появился «третий элемент». Так называли земских врачей, учителей, агрономов, статистиков. Многие представители сельской интеллигенции показали высокие образцы служения народу. Им доверяли крестьяне, к их советам прислушивались управы. Правительственные чиновники с тревогой следили за ростом влияния «третьего элемента». На аналогичных основаниях в 1870 г. была проведена реформа городского самоуправления. Попечительству городских дум и управ подлежали вопросы благоустройства, а также заведование школьным, медицинским и благотворительным делом. Выборы в городскую думу проводились по трем избирательным съездам (мелких, средних и крупных налогоплательщиков). Рабочие, не платившие налогов, не участвовали в выборах. Городской голова и управа избирались думой. Городской голова возглавлял и думу, и управу. Думы проводили большую работу по организации городской жизни и развитию городов, но в общественном движении участвовали слабо. Это объяснялось долго сохранявшейся политической инертностью купечества и предпринимателей. Судебная реформа. Одновременно с земской реформой в 1864 г. была проведена судебная реформа. Ее разработали прогрессивные юристы в соответствии с достижениями науки и судебной практики передовых стран Европы. Россия получила новый суд: бессословный, гласный, состязательный, независимый от администрации. Судебные заседания стали открытыми для публики. 166 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Центральным звеном нового судебного устройства был окружной суд с присяжными заседателями. Заседание вел председатель суда. Обвинение в суде поддерживал прокурор. Ему возражал защитник, который отстаивал интересы подсудимого. Присяжные заседатели (12 человек), выслушав судебные прения, принимали вердикт («виновен», «невиновен» или «виновен, но заслуживает снисхождения»). На основании вердикта судьи (председатель и два члена суда) выносили приговор, т. е. определяли меру наказания или прекращали дело. Присяжные заседатели назначались по жребию на каждый судебный процесс из представителей всех сословий. Такое устройство суда обеспечивало наибольшие гарантии от судебных ошибок. Русское общеуголовное законодательство не знало такой меры наказания, как смертная казнь. Только специальные судебные органы (военные суды. Особое присутствие Сената) могли приговорить к смертной казни. Разбором мелких уголовных и гражданских дел занимался мировой суд, состоявший из одного человека и обходившийся без присяжных заседателей. Мировой судья избирался земскими собраниями или городскими думами на три года. Правительство не могло своей властью отстранить его от должности (как и судей окружного суда). Принцип несменяемости судей обеспечивал независимость суда от администрации. Судебная реформа была самым последовательным из всех преобразований 60—70-х гг. Многие судебные деятели (А. Ф. Кони, Н. С. Таганцев и др.) пользовались заслуженным авторитетом в обществе. Высоким профессионализмом, проницательностью и ярким даром слова прославились лучшие русские адвокаты (В. Д. Спасович, Ф. Н. Плевако, В. А. Маклаков). И все же судебная реформа 1864 г. осталась незавершенной. Для разбора мелких дел в крестьянской среде существовал сословный волостной суд. Это отчасти объяснялось тем, что крестьянские правовые понятия сильно отличались от общегражданских. Мировой судья со «Сводом законов» часто был бы бессилен рассудить крестьянские конфликты. Волостной суд, состоявший из крестьян, судил на основании местных обычаев. Однако он был слишком подвержен воздействию со стороны властей и зажиточных крестьян. Волостной суд и мировой посредник имели право присуждать к телесным наказаниям. Это позорное явление существовало в России до 1904 г. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 167 Д. А. Милютин Военные реформы. В 1861 г. военным министром был назначен генерал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816—1912), старший из братьев Милютиных (средний был крестьянским реформатором, а младший — петрашевцем). Учитывая уроки Крымской войны, министр провел ряд важных реформ. Они имели целью создание крупных обученных резервов при ограниченной армии мирного времени. На завершаюш;ем этапе этих реформ следовало перейти от рекрутчины к всеоб-щ;ей воинской повинности. В течение ряда лет консервативной части генералитета удавалось блокировать это преобразование. А. С. Меншиков, неудачливый полководец времен Крымской войны, называл Милютина «якобинцем». Перелом в ход дела внесла франко-прусская война 1870— 1871 гг. Современников поразила быстрота мобилизации прусской армии. 1 января 1874 г. был принят закон, отменивший рекрутчину и распространивший обязанность служить в армии на мужчин всех сословий, достигших 20 лет и годных по состоянию здоровья. В пехоте срок службы устанавливался в 6 лет, на флоте — в 7 лет. Для окончивших высшие учебные заведения срок службы сокрапдался до шести месяцев. Эта льгота стала дополнительным стимулом для распространения образованности. Военная реформа ускорила ломку сословного строя, хотя офицерский состав, как и раньше, в основном пополнялся дворянской молодежью. Отмена рекрутчины, наряду с отменой крепостного права, увеличила популярность Александра II среди крестьянства. Реформы 60—70-х гг. — крупное явление в истории России. Устранив ряд пережитков, создав современные органы самоуправления и суда, они способствовали росту производительных сил страны, гражданского самосознания народа, распространению просвещения, улучшению жизни. Но это было только начало большого дела. Оставались нетронутыми многие дво- 168 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ рянские привилегии, особенно в местном управлении. Реформы 60—70-х гг. не коснулись и верхних этажей власти. Сохранялись самодержавие и полицейский строй, унаследованные от прошлых эпох. Вопросы и задания 1. Чем была вызвана необходимость введения земства? 2. Какие сословия и классы участвовали в земских выборах? 3. Что такое «третий элемент»? 4. Расскажите, как действовал суде присяжными заседателями. Чем он отличался от мирового суда? Что у них общего? 5. Как вы считаете, можно ли называть реформы 60—70-х гг. шагом по пути к представительному строю и правовому государству? Почему? § 19. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 60—70-х гг. Вспомним ранее пройденное. 1. Когда был заключен договор о Священном союзе? Когда фактически прекратилось его действие? 2. В каком договоре было записано обязательство России не держать флот на Черном море? В каком году он был заключен? 3. Когда и при каких обстоятельствах Сербия получила автономное управление? Международное положение России после Крымской войны. В 1856 г. министром иностранных дел был назначен князъ Александр Михайлович Горчаков (1798—1883), лицейский друг Пушкина, опытный дипломат. В годы Крымской войны он был посланником в Вене и многое сделал, чтобы удержать Австрию от участия в войне. Новый министр был просвещенным человеком и сторонником реформ. Желая обеспечить для них благоприятную обстановку, он вел осторожную политику, избегая вступать в военные коалиции и конфликты. «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит, — писал он. — Говорят, что Россия дуется. Россия не дуется, она собирается с силами». Тем временем в Европе произошли важные события. В июле 1870 г. началась франко-прусская война, а 2 сентября того же года Наполеон III, окруженный под Седаном, сдался в плен. Воспользовавшись моментом, Горчаков уведомил европейские державы, что Россия более не считает себя связанной обязательством не иметь Черноморский военный флот. Протесты Англии не встретили поддержки других держав. Россия мирным путем восстановила свои суверенные права на Черном море. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 169 А.М. Горчаков Объединение Германии изменило соотношение сил в Европе. На западных рубежах России возникла мош;-ная держава, стремившаяся к главенствующей роли в европейских делах. В то же время Австро-Венгрия, воспользовавшись поражением России в Крымской войне, стала разрабатывать планы подчинения себе балканских народов. Появилась угроза образования австро-германского союза, направленного против России. Франция, ослабленная поражением, не могла быть надежным союзником. Чтобы не допустить складывания австро-германского союза, русская дипломатия пошла на заключение соглашения с Германией и Австро-Венгрией. В 1872 г. в Берлине встретились три императора (германский — Вильгельм I, русский — Александр II и австрийский — Франц-Иосиф). Произошел обмен мнений по спорным вопросам. А в 1873 г. три державы заключили соглашение о том, что, в случае угрозы европейскому миру, они проведут совещания между собой о согласовании действий. Фактически это было соглашение о взаимных консультациях, получившее громкое название «Союз трех императоров». Союз не устранил противоречий между тремя империями и не оправдал надежд ни одной из сторон. Германское правительство не обеспечило себе свободу действий в отношении Франции. В 1875 г., когда вновь обострились франко-германские отношения, Горчаков дал понять, что Россия не допустит вторичного разгрома Франции. Австро-Венгрия не оставила своих планов продвижения на Балканы. Русской дипломатии не удалось остановить австро-германское сближение. Тем не менее «Союз трех императоров» просуществовал долгое время, обеспечивая мирные отношения в центре Европы. Айгунский и Пекинский договоры с Китаем. До середины XIX в. Россия не имела точно установленной границы на Дальнем Востоке. Земли по Амуру и его притоку Уссури были мало заселены и почти не исследованы. Большое научное и политиче- 170 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ ское значение имела Амурская экспедиция 1849—1855 гг. 1 августа 1850 г. Г. И. Невельской поднял русский флаг в устье Амура. Когда появились значительно уточненные карты района Амура и Уссури, встал вопрос о разграничении между Россией и Китаем. В 1858 г. в Айгуне был подписан договор, согласно которому Китай признавал во владении России земли по левому берегу Амура, а Россия за Китаем — по правому берегу Амура до впадения в него Уссури. Земли между Уссури и морем временно были оставлены в общем владении двух стран. В 1860 г. в Пекине между Россией и Китаем был заключен новый договор, окончательно установивший границу между ними. Уссурийский край был закреплен за Россией. 20 июня 1860 г. на берегу бухты Золотой Рог был основан Владивосток. Так завершилось великое дело, начатое Ермаком, продолженное Е. Хабаровым и другими русскими землепроходцами. Присоединение Средней Азии. В середине XIX в. фактическая граница России с Туркестаном проходила по укрепленной линии, охранявшейся оренбургскими и сибирскими казаками. За этой линией простирались необъятные пространства Казахстана и Средней Азии. Там существовали три крупных государства — Кокандское и Хивинское ханства. Бухарский эмират — Вид Владивостока и его порта Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 171 и ряд мелких княжеств. Они вели между собой непрестанные войны. Некоторые казахские племена, кочевавшие близ укрепленной линии, находились в русском подданстве. Но русские власти слабо контролировали обстановку в пограничных степях. Из-за кордона на русскую территорию налетали вооруженные отряды, захватывали имущество, скот, людей и мгновенно скрывались. Преследования их чаще всего бывали безуспешны, а захваченные люди попадали на невольничьи рынки Хивы и Бухары. В 1840 г. русскому правительству удалось добиться от хивинского хана возвращения всех русских невольников. Но набеги не прекратились. Положение стало еще тревожней, когда одному из султанов, Кенесары Касымову, удалось объединить под своей властью многочисленные казахские племена. Властный и жестокий, он беспощадно расправлялся с султанами и старейшинами тех племен, которые сохраняли верность России, совершал набеги на русские поселения. Несколько лет казачьи отряды безуспешно пытались выследить и настигнуть неуловимого Кенесары. Наконец, в 1846 г. крупные соединения русских войск вошли в сопредельные степи со стороны Оренбурга и Сибири. Выскользнув из окружения, Кенесары бежал к границам Китая. Там он начал войну с киргизами и был убит. В ходе борьбы с набегами русские власти строили новые укрепленные линии и выдвигали в степь передовые посты. В 1854 г. на землях присоединившихся к России казахских племен было построено военное укрепление Верный (впоследствии г. Алма-Ата). В этих местах Россия столкнулась с Кокандским ханством. Хан рассылал военные отряды для сбора дани со вступивших в русское подданство казахских племен. При малейшем сопротивлении эти отряды учиняли грабежи и насилия. Русское правительство долгое время не предпринимало решительных действий против хана. В Петербурге шли споры относительно политики в Средней Азии. Военное министерство выступало за установление военно-политического контроля над Туркестаном. Ведомство Горчакова опасалось международных осложнений. Выражало недовольство и Министерство финансов, которому было известно, каким бременем ложатся колонии на государственную казну. Ибо в колониях, как правило, существовала отсталая система хозяйства, а многочисленное население жило в нищете и страдало от голода и эпидемий. Но в конце концов Александр II склонился на сторону военных. 172 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ В 1865 Г. русские войска приступили к ликвидации крепостей, из которых ханские отряды соверп1али нападения на присоединившиеся к России племена. Плохо вооруженные и обученные кокандские войска легко обращались в бегство при соприкосновении даже с небольшими русскими силами. Глинобитные стены крепостей рушились при первом громе пушек. Вскоре хан потерял значительную часть своей территории. В ханстве разгорелась междоусобная война. Этой кровавой драмой завершилась история Кокандского ханства. В 1876 г. оно было упразднено. На его месте была образована Ферганская область, вошедшая в состав Туркестанского генерал-губернаторства. Хивинское ханство и Бухарский эмират признали вассальную зависимость от России при сохранении автономии. На территории Туркмении тогда не было единого государства. Некоторые племена добровольно приняли российское подданство. Но многочисленное и воинственное племя текинцев оказало упорное сопротивление русским войскам. В 1879 г. окончилась неудачей попытка овладеть крепостью Геок-Тепе. Со второй попытки, в январе 1881 г., крепость была взята. Значительная часть Средней Азии, за исключением вассальных княжеств, попала под власть русского чиновничества. Здесь его злоупотребления и произвол были гораздо больше, чем в России, где оно тоже не отличалось щепетильностью. Источником постоянных конфликтов являлось также незнание русскими властями местных языков и обычаев. И все же после присоединения к России в Средней Азии произошли благоприятные перемены. Закончились кровавые войны между князьями и ханами. Было отменено рабство. В Среднюю Азию пришли железные дороги. Окрепли культурные связи между ее народами и Россией. Россия и освободительная борьба славянских народов. Весной 1875 г. началось восстание против турецкого ига в Боснии и Герцеговине. В 1876 г. восстание вспыхнуло в Болгарии. Турецкие каратели действовали крайне жестоко. Только в Болгарии они вырезали более 30 тыс. человек. Сербия и Черногория летом 1876 г. начали войну против Турции. Но силы были неравны. Плохо вооруженные славянские армии терпели неудачи. В России ширилось общественное движение в защиту славян. На Балканы ехали тысячи добровольцев. Собирались пожертвования, закупались оружие, лекарства, снаряжались госпи- Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 173 Н. В. Склифосовский тали. Выдающийся русский хирург Н, В. Склифосовский возглавил русские санитарные отряды в Черногории, а известный врач-терапевт С. П. Боткин — в Сербии. Александр II внес в пользу восставших 10 тыс. руб. из личных средств. Отовсюду неслись призывы к военному вмешательству России. Однако правительство действовало осторожно, сознавая неготовность России к большой войне. Реформы в армии и ее перевооружение еще не были завершены. Не успели воссоздать и Черноморский флот. Тем временем Сербия потерпела поражение. Сербский князь Милан обратился к царю с просьбой о помощи. В октябре 1876 г. Россия потребовала от Турции немедленно заключить с Сербией перемирие. Вмешательство России предотвратило падение Белграда. Путем негласных переговоров Россия обеспечила нейтралитет Австро-Венгрии, хотя и очень дорогой ценой. По Будапештской конвенции, подписанной в январе 1877 г., Россия соглашалась на оккупацию австро-венгерскими войсками Боснии и Герцеговины. Русской дипломатии удалось воспользоваться возмущением мировой общественности против зверств турецких карателей. В марте 1877 г. в Лондоне представители великих держав согласовали протокол, в котором Турции предлагалось провести реформы, чтобы облегчить положение христианского населения на Балканах. Турция отклонила Лондонский протокол. 12 апреля царь подписал манифест об объявлении войны Турции. Через месяц в войну на стороне России вступила Румыния. Вопросы и задания 1. Как и когда Россия освободилась от наиболее тяжелых условий Парижского мира? 2. Что подтолкнуло русскую дипломатию к «Союзу трех императоров»? 3. Какие международные договоры оформили границу между Россией и Китаем? 4. Каковы были для народов Средней Азии положительные последствия присоединения к России? 5. Как относилась русская общественность к борьбе славянских народов за независимость? 174 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ § 20. РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877—1878 гг. Вспомним ранее пройденное. 1. Как развивались военные действия против Турции в начале Крымской войны, до вмешательства Англии и Франции? 2. Какова была позиция Австрии во время Крымской войны? Начало военных действий. Русская армия на Балканах, которую возглавлял брат царя Николай Николаевич, насчитывала 185 тыс. человек. При штабе армии находился и царь. Численность турецкой армии в Северной Болгарии составляла 160 тыс. человек. 15 июня 1877 г. русские войска переправились через Дунай и развернули наступление. Болгары восторженно встречали русскую армию. В ее состав влились болгарские добровольные дружины, показавшие высокий боевой дух. О них рассказывали, что они шли в бой, как «на веселый праздник». Русские войска быстро продвигались на юг, торопясь овладеть горными проходами через Балканы и выйти в Южную Болгарию. Особенно важно было занять Шипкинский перевал, откуда Через Балканы. Художник П. О. Ковалевский Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 175 шла кратчайшая дорога на Адрианополь. После двухдневных ожесточенных боев перевал был взят. Турецкие войска в беспорядке отступали. Казалось, открывался прямой путь на Константинополь. Контрнаступление турецких войск. Бои на Шипке и под Плевной. Однако ход событий вдруг круто изменился. 7 июля крупный турецкий отряд под командованием Осман-паши, совершив марш-бросок от сербской границы и опередив русских, занял крепость Плевну в Северной Болгарии. Возникла угроза флангового удара. Две попытки русских войск овладеть Плевной успеха не имели. Турецкие войска, не выдерживавшие натиска русских в открытых сражениях, неплохо держались в крепостях. Наступление русских войск было приостановлено. Перехватив инициативу, турецкие войска вытеснили русских из Южной Болгарии. В августе начались кровопролитные бои за Шипку. Пятитысячный русский отряд, в который входили и болгарские дружины, возглавлял генерал Н. Г. Столетов. Противник имел пятикратное превосходство. Загцитникам Шипки приходилось отбивать до 14 атак в день. Нестерпимая жара усиливала жажду, а ручей находился под обстрелом. На исходе третьего дня боев, когда положение стало отчаянным, подошли подкрепления. Угроза окружения была устранена. Через несколько дней бои затихли. Шипкинский проход остался в руках русских, но южные его склоны удерживали турки. Подкрепления из России стягивались к Плевне. Третий ее штурм начался 30 августа. Под покровом густого тумана отряд генерала Михаила Дмитриевича Скобелева (1843—1882) скрытно подошел к противнику и стремительной атакой прорвал укрепления. Но на других участках атаки русских войск были отбиты. Не получив поддержки, Скобе- М. Д. Скобелев 176 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ лев на следующий день отвел свой отряд. В трех штурмах Плевны русские потеряли 32 тыс., румыны — 3 тыс. человек. Из Петербурга приехал герой Севастополя генерал Э. И. Тотлебен. Осмотрев позиции, он посоветовал полностью блокировать крепость. Без тяжелой артиллерии новый штурм мог лишь увеличить число напрасных жертв. Падение Плевны и перелом в ходе войны. Началась зима. Турки удерживали Плевну, русские — Шипку. «На Шипке все спокойно», — сообщало командование. Между тем число обмороженных доходило до 400 в день. В метель прекращался подвоз боеприпасов и продовольствия. С сентября по декабрь 1877 г. русские и болгары потеряли на Шипке 9500 человек обмороженными, больными и замерзшими. В наши дни на Шипке стоит памятник-гробница с изображением двух воинов, склонивших головы, — русского и болгарина. В конце ноября в Плевне закончилось продовольствие. Осман-паша сделал отчаянную попытку прорыва, но был отброшен обратно в крепость. 28 ноября Плевна сдалась. В русском плену оказались 43 тыс. человек во главе с самым талантливым турецким военачальником. В ходе войны произошел перелом. Сербия возобновила военные действия. Чтобы не упустить инициативу, русское командование решило идти через Балканы, не дожидаясь весны. 13 декабря главные силы русской армии во главе с генералом Иосифом Владимировичем Гурко (1828—1901) начали путь на Софию через труднейший перевал Чурьяк. Войска двигались днем и ночью по крутым и скользким горным склонам. Начавшийся дождь перешел в снег, закружилась метель, а затем ударили морозы. 23 декабря 1877 г. в обледенелых шинелях русские вступили в Софию. Тем временем войска под командованием Скобелева должны были вывести из борьбы группировку, которая блокировала Шипкинский перевал. Скобелев перешел через Балканы западнее Шипки по обледенелому и покатому карнизу над пропастью и вышел в тыл укрепленного лагеря Шейново. Скобелев, которого прозвали «белым генералом» (он имел привычку появляться в опасных местах на белом коне и во всем белом), ценил и берег солдатскую жизнь. Его солдаты шли в бой не плотными колонна- Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 177 Русско-турецкая война 1877—1878 гг. 178 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ МИ, как тогда было принято, а цепями и быстрыми перебежками. В результате боев у Шипки—Шейново 27—28 декабря 20-тысячная турецкая группировка капитулировала. Через несколько лет после войны Скобелев внезапно умер в расцвете сил и таланта в возрасте 38 лет. Многие улицы и пло-цдади в Болгарии названы его именем. Трехдневное сражение к югу от Пловдива завершило военную кампанию. 8 января 1878 г. русские войска вступили в Адрианополь. Преследуя поспешно отступавших турок, русская конница вышла на берег Мраморного моря. Отряд под командованием Скобелева занял местечко Сан-Стефано, в нескольких километрах от Константинополя. Войти в турецкую столицу не составляло труда, но, опасаясь международных осложнений, русское командование не решилось на такой шаг. Военные действия в Закавказье. Командуюш;им русскими войсками в Закавказье формально считался великий князь Михаил Николаевич, младший сын Николая I. Фактически же командование осупцествлял генерал М. Т. Лорис-Меликов. В апреле—мае 1877 г. русская армия взяла крепости Баязет и Ардаган и блокировала Карс. Но затем был ряд неудач, и осаду Карса пришлось снять. Решающее сражение произошло осенью в районе Аладжин-ских высот, недалеко от Карса. 3 октября русские войска штурмом овладели укрепленной горой Авлияр — ключевым пунктом турецкой обороны. В Аладжинском сражении русское командование впервые использовало телеграф для управления войсками. В ночь на б ноября 1877 г. был взят Карс. После этого русская армия вышла к Эрзуруму. Сан-Стефанский мирный договор. 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано был подписан мирный договор. По его условиям Болгария получила статус автономного княжества, самостоятельного в своих внутренних делах. Сербия, Черногория и Румыния обрели полную независимость и значительно расширили свою территорию. России возвращалась Южная Бессарабия, отторгнутая по Парижскому договору, и передавался Карс. Временная русская администрация, управлявшая Болгарией, разработала проект конституции. Болгария провозглашалась Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 179 конституционной монархией. Гарантировались права личности и собственности. Русский проект был положен в основу болгарской конституции, принятой Учредительным собранием в Тыр-ново в апреле 1879 г. Берлинский конгресс. Англия и Австро-Венгрия не признали Сан-Стефанский договор. По их настоянию летом 1878 г. состоялся Берлинский конгресс с участием Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии, России и Турции. Россия оказалась в изоляции и была вынуждена пойти на уступки. Западные державы категорически возражали против создания единого Болгарского государства. В итоге Южная Болгария осталась под властью Турции. Русским дипломатам удалось добиться лишь того, что в состав автономного Болгарского княжества были включены София и Варна. Территория Сербии и Черногории была значительно урезана. Конгресс подтвердил право Австро-Венгрии оккупировать Боснию и Герцеговину. Англия выторговала себе право ввести войска на Кипр. В докладе царю глава русской делегации А. М. Горчаков написал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Царь пометил: «Ив моей тоже». Тем более была потрясена русская обш,ественность, не знавшая о секретном Будапештском соглашении. Неудача в Берлине всецело приписывалась промахам русской дипломатии. На всю страну прогремела негодующая речь Ивана Аксакова в Московском славянском комитете. Правительство, не терпевшее критики в свой адрес, выслало из Москвы этого заслуженного общественного деятеля. Берлинский конгресс, несомненно, не украсил дипломатическую историю не только России, но и западных держав. Движимые мелкими сиюминутными расчетами и завистью к блистательной победе русского оружия, правительства этих стран продлили турецкое владычество над несколькими миллионами славян. И все же плоды русской победы были уничтожены лишь отчасти. Заложив основы свободы братского болгарского народа, Россия вписала славную страницу в свою историю. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. вошла в общий контекст эпохи Освобождения и стала ее достойным завершением. 180 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Вопросы и задания 1. Какую цель преследовала Россия в русско-турецкой войне 1877— 1878 гг.? 2. Как вы считаете, когда русская армия на Балканах оказалась в наиболее трудном положении? Что явилось переломным моментом в войне? Назовите решающие сражения, 3. Какие изменения в условия Сан-Сте-фанского мира внес Берлинский конгресс? 4. Согласны ли вы с тем, что русско-турецкая война 1877—1878 гг. — завершающее событие эпохи Освобождения? Постарайтесь обосновать свой ответ. ДОКУМЕНТ Михаил Дмитриевич Скобелев Из воспоминаний художника В. В. Верещагина На поле русско-турецкой войны Скобелев явился генерал-майором, уже с Георгием^ на шее, и хотя вначале над туркестанскою его славою смеялись, говорили, что он еиде должен заслужить эти кресты, что, пожалуй, и роту солдат опасно доверять этому мальчишке, — он взял свое и кончил войну с репутацией первого боевого офицера, храброго из храбрых, народного героя-воина!.. Во время второй атаки на Плевну Скобелеву решились доверить, кроме казаков, еще батальон пехоты, и с этим батальоном он положительно спас наши отбитые, разбитые войска... С горстью людей он дошел до самой Плевны и крепко нажал на турок, никак не полагавших, что они имеют дело лишь с несколькими сотнями людей, никем не поддерживаемых... Здесь кстати привести рыцарскую черту характера Скобелева: он призвал покойного брата моего Сергея, которому обыкновенно доверял самые опасные поручения, и сказал: — Уберите всех раненых: я не отступлю, пока не получу от вас извещения, что все подобраны. Уже поздно было, когда брат мой... и сотник Ш. явились к Скобелеву и донесли, что «ни одного раненого не осталось на поле битвы». — Я вам верю, — сказал Скобелев и только тогда приказал отступать... Битва под Ловчею была первою, в которой Михаил Скобелев, 34-летний генерал, самостоятельно распоряжался отрядом Имеется в виду орден Св. Георгия Победоносца, которым награждались за храбрость генералы и офицеры. Знак отличия военного ордена могли получить и солдаты. Его называли «солдатским Георгием». Ловча {Лдвеч) — город к югу от Плевны. Сражение под Ловчей произошло 22 августа 1877 г. Русские войска штурмом взяли город. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 181 в 20 000 человек. Он был под началом князя Имеретинского, благоразумного генерала, не стеснявшего Скобелева в его распоряжениях и совершенно вверившего ему все силы. Когда форты, которые, пожалуй, никто другой из русских генералов не осилил бы, были-таки взяты, после самого кровопролитного боя, князь Имеретинский в своем донесении главнокомандующему назвал Скобелева «героем дня»... Что мне случалось слышать от Скобелева в дружеских беседах, то теперь, конечно, не приходится рассказывать. Довольно заметить, что он был сторонником развития России и движения ее вперед, а не назад... повторяю, что распространяться об этом неудобно. Скобелев очень много занимался, много читал, еще больше писал... Записки, поданные Михаилом Дмитриевичем во время этой войны главнокомандующему о положении офицеров и солдат и вероятной причине наших временных неудач, полны наблюдательности, верных, метких замечаний. Живя вместе с Скобелевым в Плевне, я читал некоторые из этих записок, по словам его, очень не понравившихся... Скобелев прекрасно владел французским, немецким и английским языками и литературу этих стран, в особенности военную, знал отлично... Сн особенно высоко ценил военный талант Наполеона I, а из современных — Мольтке', который, с своей стороны, по-видимому, был неравнодушен к юному, бурному, многоталантливому собрату по оружию; по крайней мере, когда я говорил с Мольтке о Скобелеве, после смерти последнего, в голосе «великого молчальника» слышалась нежная, отеческая нота, которой я не ожидал от прусского генерала-истребителя. С большинстве наших деятелей во время турецкой войны Скобелев отзывался неважно — по меньшей мере... Надобно сказать то, что Скобелев положительно совершенствовал свой нравственный характер. Вот, например, образчик военной порядочности из его деятельности последних лет: на второй день после Шейновской битвы я застал его за письмом. — Что это вы пишете? Мольтке, Хельмут Карл Бернхард (1800—1891) — немецкий военный деятель и теоретик, генерал-фельдмаршал, фактически главнокомандующий во время войн Пруссии с Данией (1864), Австрией (1866) и Францией (1870—1871). 182 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ — Извинительное послание: я при фронте распек бедного X., как вижу, совершенно напрасно, поэтому хочу, чтобы мое извинение было так же гласно и публично, как и выговор... Кто не был в огне с Скобелевым, тот положительно не может себе понятия составить о его спокойствии и хладнокровии среди пуль и гранат, — хладнокровии тем более замечательном, что, как он сознавался мне, равнодушия к смерти у него не было; напротив, он всегда, в каждом деле боялся, что его прихлопнут и, следовательно, ежеминутно ждал смерти. Какова же должна была быть сила воли, какое беспрестанное напряжение нервов, чтобы побороть страх и не выказать его! Благоразумные люди ставили в упрек Скобелеву его безоглядную храбрость: они говорили, что «он ведет себя, как мальчишка», что «он рвется вперед, как прапоргцик», что, наконец, рискуя «без нужды», он подвергает солдат опасности остаться без высшего командования и т. д. Надобно сказать, что это все речи людей, которые заботятся прежде всего о сбережении своей драгоценной жизни — а там что Бог даст... Не для того же дослужился человек до генеральских эполет, чтоб жертвовать жизнью за трусов. — А почему бы и нет! — рассуждал Скобелев. — Понятие о трусости и храбрости относительное; тот же самый солдат, в большинстве случаев, может быть и трусом, и храбрым, смотря по тому, в каких он руках. Одно верно, что солдат обыкновенно не дурак: увлечь его можно, но заставить идти, не показавши примера, трудно. Этот-то пример и солдатам, и офицерам Скобелев считал себя обязанным показывать. §21. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ТРАНСПОРТ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ Вспомним ранее пройденное. 1. Назовите основной вид транспорта в дореформенной России. 2. Расскажите о составе рабочего класса дореформенной России. Великая магистраль от Петербурга до Владивостока. Реформы 60—70-х гг. способствовали развитию производительных сил страны и формированию капиталистических отношений. Другим непременным условием широкого внедрения рыночных отношений было улучшение путей сообщения. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 183 Вопрос о строительстве железных дорог обсуждался еще в 30-е гг. XIX в. Многие тогда высказывались против, даже Сперанский и Канкрин. Не было единства мнений и среди инженеров. Некоторые из них утверждали, что использование железных дорог в России невозможно по причине сурового климата: в сильный мороз паровозные колеса будто бы будут крутиться на месте. Опытная дорога от Петербурга до Царского Села не подтвердила этих опасений, и Николай I на этот раз оказался на высоте понимания государственных задач. Вскоре началось строительство железной дороги Петербург — Москва. Движение на ней было открыто 1 ноября 1851 г. Всего при Николае I было построено 980 верст (1038 км) железнодорожного пути. Во Франции в это время было уже 5,5 тыс. км железных дорог. В 60-е гг. железнодорожное строительство ускорилось. Если первая дорога строилась на казенные средства, то теперь широко привлекался частный капитал, в том числе иностранный. Центром железнодорожной сети стала Москва. Особое значение имело строительство дороги от Москвы до Нижнего Новгорода. 1 августа 1862 г. из Нижнего в Москву торжественно ушел первый поезд. Правда, под Ковровом он потерпел крушение, но затем движение наладилось. Эта дорога связала обе столицы и заграничный рынок с Нижегородской ярмаркой и Волгой. В 1869 г. вошла в строй дорога, соединившая Москву с южными хлебородными губерниями (Москва—Рязань—Козлов—Воронеж). От Рязани линия была продолжена до Самары, а затем — до Урала. Железная дорога вышла к воротам Сибири. В 1891 г. началось осуществление грандиозного проекта Транссибирской магистрали. Строительство велось одновременно из Челябинска и Владивостока. Оно потребовало огромного напряжения государственных финансов. Магистраль строили тысячи рабочих из Европейской России и Сибири, а также ссыльные, каторжные, солдаты, иностранные рабочие (китайцы, корейцы, японцы). К 1904 г. строительство в основном было закончено. Но бесперебойному движению по дороге препятствовал Байкал. Зимой рельсы прокладывали по льду, а летом приходилось пользоваться паромом. Дорога вокруг Байкала строилась с 1900 по 1905 г. Потребовалось соорудить 33 тоннеля. Восточный участок Транссибирской магистрали первоначально проходил по территории Маньчжурии. Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) соединяла Сибирь с Владивостоком по 184 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ кратчайшему расстоянию. После русско-японской войны 1904— 1905 гг. встал вопрос о прокладке линии по русской территории. Дело это требовало больших затрат, и многие государственные деятели, в том числе С. Ю. Витте, были настроены против. Но председатель Совета министров П. А. Столыпин настоял на строительстве Амурской дороги. Он говорил, что она «имеет главной задачей накрепко приковать к России ее Дальний Восток». Строительство Амурской дороги завершилось в 1916 г., накануне революции и Гражданской войны. Без этой дороги Дальний Восток, с немногочисленным тогда русским населением, действительно мог быть потерян и колонизован другими странами. Строительство великой магистрали от Петербурга до Владивостока продолжалось без малого 80 лет. В нем участвовало несколько поколений русских государственных деятелей, предпринимателей, изыскателей, инженеров, рабочих. Огромные средства были вложены в это дело. Но неисчислима и та польза, которую оно принесло. С прокладкой магистрали в истории Сибири наступил новый период. Сибирские товары получили широкий доступ на российский и мировой рынок. В Сибирь устремились тысячи переселенцев из России, приложивших все свое умение и старание к освоению этого края. Культурные достижения Ев- Ремонтные работы на железной дороге. Художник К. А. Савицкий Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 185 ропейской России стали быстрее распространяться в Сибири. В то же время дух сибирской жизни, более свободный, не отягощенный наследием крепостничества, благотворно воздействовал на коренную Россию. Промышленное развитие в 60—70-е гг. XIX в. Отмена крепостного права вызвала короткую заминку в промышленном развитии страны. Многие отрасли, прежде всего металлургическая, должны были перейти с принудительного труда на вольнонаемный. Но вскоре промышленное развитие пошло по восходящей. В середине 60-х гг. в России наблюдался подъем предпринимательства. Даже офицеры, бывало, подавали в отставку и открывали книжную или бельевую лавку. Уступая дорогу частному капиталу, правительство закрыло некоторые убыточные казенные предприятия, другие передало в частные руки. Жизнь пореформенной России, гораздо более свободная и динамичная, представляла резкий контраст с застоем николаевского царствования. Наиболее значительные успехи были достигнуты в текстильном производстве, которое в то время являлось ведущей отраслью русской промышленности. За 20 пореформенных лет потребление хлопчатобумажных тканей на душу населения в России удвоилось. Это было достигнуто за счет вытеснения домотканого льняного полотна. Значительный рост наблюдался в пищевой промышленности, особенно в сахарной. Среднедушевое потребление сахара за эти же годы тоже удвоилось (до 2 кг в год в начале 80-х гг.). Начался экспорт русского сахара за рубеж. Очень трудно к новым условиям приспосабливалась металлургическая промышленность, где требовалось не только перейти к вольнонаемному труду, но и произвести техническое перевооружение. Уральские горнозаводчики привыкли проживать свои доходы в столицах или за границей. Их капиталовложения в предприятия были недостаточны. Производство железа в первые годы после отмены крепостного права снизилось. Лишь в 1870 г. выплавка чугуна достигла уровня 1860 г. Медленные темпы роста производства в черной металлургии сохранялись до конца 70-х гг. Однако в это же время (с середины 70-х гг.) стала набирать силу горная и металлургическая промышленность в Донецком бассейне. 186 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Русское машиностроение в первые пореформенные десятилетия еще не могло обеспечить нужды железных дорог в подвижном составе. Паровозы и вагоны в то время ввозились из-за границы. Правительство поощряло развитие отечественного машиностроения, и со второй половины 70-х гг. железные дороги стали снабжаться подвижным составом в основном отечественного производства. Народное хозяйство России, постепенно смыкавшееся с мировой экономикой, начинало испытывать колебания ее конъюнктуры. В 1873 г. Россию впервые затронул мировой промышленный кризис. В первое пореформенное 20-летие окончательно сформировались основные промышленные районы России — Московский, Петербургский, Уральский и Южный. В Московском районе преобладала текстильная промышленность. Петербургский приобрел уклон в сторону металлообработки и машиностроения. Уральский и Южный были базой металлургической промышленности. Самым мощным из них был Московский, опиравшийся на развитую кустарную промышленность центральных губерний (Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской). Русские предприниматели. В пореформенные годы выдвинулась целая плеяда талантливых русских предпринимателей. Еще в 1834 г. зарайский купец А. Ф. Бахрушин основал в Москве Первый паровоз, созданный на Коломенском заводе Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 187 кожевенную фабрику. Его сыновья и внуки стали крупнейшими кожевенными и текстильными фабрикантами. Отличаясь не только деловой хваткой, но и совестливостью, Бахрушины тратили крупные суммы на строительство домов призрения и больниц для рабочих. Петр Ионович Губонин (1825—1894) был выходцем из крестьян. Выдвинулся как подрядчик на строительстве Исааки-евского собора. Затем, разбогатев, возглавил ряд железнодорожных обществ, основал несколько крупных промышленных предприятий. Николай Иванович Путилов (1820—1880) происходил из новгородских дворян, служил морским офицером. Выйдя в отставку и собрав капитал, он в 1868 г. приобрел сталелитейный завод близ Петербурга (основанный в 1801 г.). Под его руководством Путиловский завод выдвинулся в число крупнейших машиностроительных предприятий. Города в пореформенной России. Ускоренное развитие промышленности и торговли в пореформенный период вызвало к жизни новые города, преобразило некоторые старые, а другие лишило их прежнего значения. В 1871 г. из села Иванова и Вознесенского посада Шуйского уезда Владимирской губернии был образован город Иваново-Вознесенск — крупный центр текстильной промышленности. Сам же Владимир в это время остановился в своем развитии, как и два других древних города — Новгород и Псков. На юге стремительно возвысился Ростов-на-Дону, ставший большим портовым городом и затмивший не только соседний Таганрог, но и Новочеркасск, столицу донского казачества. Промышленные районы тесным кольцом сомкнулись вокруг Петербурга и отрезали его от моря. В Петербурге в это время насчитывалось 667 тыс. жителей. Он превратился в промышленно-капиталистический город с резкими социальными контрастами. В обветшавших дворцах на Миллионной и Литейном доживали свой век николаевские царедворцы и фрейлины. Сюда же старались втиснуть свои особняки в стиле эклектики дельцы новейшей формации, вчерашние приказчики и подрядчики. А недалеко от Сенной площади располагался огромный комплекс ночлежных домов. Домовладелец обычно сдавал комнаты в аренду. Арендатор же, уже от своего имени, сдавал внаем койки, уг- 188 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ лы И нары. «Кто же ваши жильцы?» — спросил однажды корреспондент «Отечественных записок» у жены отставного солдата, содержательницы одного из «нумеров». «Да вот, — отвечала солдатка, — шесть пар пильщиков, две пары каменщиков, пяток плотников, отставной служащий с женой, торговец с Сенной площади, вот его жена с дет|>ми...» Всего в комнате, правда, довольно большой (около 64 м ), ютилось 40 человек, мужчин и женщин, взрослых и детей. Москва быстро догоняла Петербург по численности населения (601 тыс. жителей) и тоже превращалась в промышленно-капиталистический город. Рабочий класс, скапливавшийся в Петербурге, Москве и других городах, в огромной своей массе состоял из пришедших на заработки крестьян. На время сева, покоса и жатвы они возвращались в свои деревни. В это время останавливались многие фабрики. С течением времени некоторые рабочие оседали в городе и порывали связь с деревней. Но этот процесс шел медленно, гораздо медленнее, чем росли ряды промышленного пролетариата. В 60—70-е гг. потомственные рабочие, не связанные с землей, составляли лишь небольшое ядро рабочего класса. В основном это были самые квалифицированные рабочие. Третьим по величине городом стала Одесса, население которой превысило 100 тыс. человек. В Сибири в пореформенный период самым большим городом был Томск (33 тыс. жителей). Большой Сибирский тракт, проложенный в середине XIX в., сделал его основным центром сибирской торговли. Всего на тысячу человек меньше было население Иркутска. Тобольск, оказавшийся в стороне от тракта, почти не рос и терял прежнее значение. В целом же промышленное развитие России в первое пореформенное 20-летие шло успешно. Торговля выявляла потребности рынка, потребности человека. На их основе формировалась легкая промышленность. На базе ее потребностей в машинах, а торговли в средствах доставки товаров развивались транспорт и тяжелая промышленность. Вопросы и задания 1. Какие этапы прошло железнодорожное строительство в России с середины XIX и по начало XX в.? 2. Назовите основные промышленные районы пореформенной России. Какие отличия существовали между ними? 3. Из каких сословий формировался предпринимательский класс в России? 4. Расскажите о составе рабочего класса пореформенной России. Какие изменения произошли в нем в сравнении с дореформенным периодом? Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 189 § 22. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА Вспомним ранее пройденное. 1. Кто был основным поставщиком экспортного хлеба в дореформенный период? 2. Что такое «отрезки»? В каких губерниях они имели распространение? 3. Кого объединяло сельское общество и как оно действовало по законам 1861 г.? Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из России вырос в 3 раза и составил в 1881 г. 202 млн пудов. В мировом экспорте хлеба Россия стояла на первом месте. Цены на хлеб на мировом рынке держались высокие. Но рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличение валовых (обш;их) сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель. Главным поставш;иком экспортного хлеба оставалось помепличье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян. Развитие помеш;ичьих хозяйств. В руках помегциков находились огромные земельные плош;ади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-Черноземном районе приходилось 56 десятин помепличьей земли, а в Центрально-Промышленном — 30. В обпдей массе помещичьего землевладения велика была доля латифундий (владений размером свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями тысяч десятин в разных губерниях. После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Договор о найме чаще всего заключался зимой, когда у крестьян заканчивался хлеб и они соглашались на любые условия. Подобные формы эксплуатации получили название полу-крепостнических. 190 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались как-то восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве местного хозяйства. Передовые помещики пытались вводить капиталистическую систему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия. Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях. И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было очень невелико, стало быстро развиваться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт. В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-Земледельческий район вступил на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь — фермерский, предпринимательский. Расслоение крестьянства. После реформы 1861 г. зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делиться с помещиком своим достатком, стали передавать его по наследству. С другой стороны, в деревне, наряду с бедными, появились совсем разорившиеся дворы. Обычно это происходило вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьянства, мотовства). Но их дети, как бы трудолюбивы и рачительны они ни были, имели уже мало шансов поправить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер. Но между середняками и беднотой не было четкой грани. Эти две социальные группы составляли основную массу крестьянского населения. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 191 Крестьянская община. Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала с незапамятных времен. В законах 1861 г. она была оформлена как сельское общество. Крестьянская община являлась экономическим объединением и низшей административной единицей. Община распределяла землю среди своих членов, устанавливала правила, как использовать пастбища и леса. Закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержанию порядка на ее территории. Все важные дела решал сельский сход. На нем избирался сельский староста. По закону на сельский сход должны были являться только домохозяева (главы семейств). В губерниях Черноземной полосы это правило строго соблюдалось. В нечерноземных же губерниях домохозяева нередко оказывались «в отходе» (на заработках). На сход приходили их жены. «В иной бабе больше толку, чем в мужике», — говорили здешние крестьяне. Иногда же на сход приходили сыновья отсутствующих домохозяев. В 15—17 лет крестьянский юноша был уже настоящим работником и вполне разбирался в тех вопросах, которые обсуждались на сходе. Общинная демократия, не исчезнувшая совсем даже при крепостном праве, в пореформенную эпоху получила новое развитие. Община строилась на сочетании коллективного землепользования и отдельного ведения хозяйства каждым двором. Общинной землей крестьяне владели чересполосно. Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея полосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый — на взгорках. Труд пахаря очень тяжел. В крестьянских семьях издавна было заведено так, что женщины смотрели за домом и детьми, а мужчины работали в поле. Поэтому и земля распределялась по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, общество отнимало его надел. Если рождался мальчик, он получал надел. Такие «скидки-накидки» назывались частными переделами. Они могли происходить каждый год. Но число родившихся обычно превышало число умерших. Время от времени приходилось разбивать общинные земли на новое число душ с уменьшен- 192 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ ным наделом. Происходил общий (или коренной) передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. Но некоторые общины не производили переделов — ни общих, ни частных. Иногда из двух соседних общин одна делилась, а другая никогда не делилась. Почему — никто не мог объяснить. Неурожай и голод подталкивали к переделам. Наоборот, в относительно хорошие годы крестьяне неохотно переделялись. В первое пореформенное 20-летие в губерниях Черноземной полосы переделы стали редким явлением. Как ни высоки были здесь выкупные платежи, надел плодородной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне им дорожили. Переделы, казалось, уходили в прошлое. Домохозяева начинали смотреть на свой надел, как на свою собственность. Кое-где его уже завещали по наследству и даже продавали. Земля постепенно сосредоточивалась в пользовании зажиточных дворов, а в крестьянском сознании укоренялось понятие о частной собственности на землю. Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черноземных губерний. Ведь земельные переделы производились не от хорошей жизни. Обед в поле. Художник К. Е. Маковский Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 193 По-иному обстояли дела в нечерноземных губерниях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его доходности. Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не имели. Земля распределялась по работникам-мужчинам («рабочим душам»). Крестьянин, может быть, и совсем отказался бы от надела, но по закону он не мог без согласия схода выписаться из своего сельского общества. Тем не менее крестьянин старался «спихнуть» с себя надел при всякой возможности. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе в городе, крестьянин не всегда успевал обработать свой надел. Все больше становилось заброшенных земель, за которые взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60—70-е гг. были тяжелым периодом для деревни Нечерноземного центра, хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки. Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному. За расчетом. Художник Н. П. Богданов-Бельский 1 История I'ucciiii. XIX век. 8 кл. 194 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ Вопросы и задания 1. Подумайте, почему развитие сельского хозяйства в пореформенный период происходило не столь успешно, как промышленности. 2. Расскажите об отработочной системе помещичьего хозяйства. В чем сходство барщины и отработок? 3. Объясните разницу между полукрепостническим и предпринимательским (капиталистическим) помещичьим хозяйством. 4. Охарактеризуйте два пути эволюции аграрного строя России. Укажите районы, где преобладал тот или иной путь. 5. Что такое крестьянская община? Как распределялась земля в общине? 6. Было ли чуждо русскому крестьянину понятие о частной собственности на землю? Почему крестьяне прибегали к уравнительным переделам? ДОКУМЕНТ А. Н. Энгельгардт. Письма из деревни^ Письмо девятое. 1880 г. ...И теперь, как при крепостном праве, основа помещичьих хозяйств не изменилась. Конечно, помещичьи хозяйства, в наших местах по крайней мере, упали, сократились в размерах, но суть, основа, система остается все та же, как и до 1861 года. Прежде, при крепостном праве, помещичьи поля обрабатывались крестьянами, которые выезжали на эти поля со своими орудиями и лошадьми, точно так же обрабатываются помещичьи поля и теперь теми же крестьянами с их лошадьми и орудиями, с тою только разницею, что работают не крепостные, а еще с зимы за-долженные. Точно так же, как и прежде, и теперь землевладелец не только не работает сам, не умеет работать, но и не распоряжается даже работой, потому что большей частью по хозяйству не смыслит, хозяйством не интересуется, своего хозяйства не знает. Землевладелец или вовсе не живет в деревне, или если и живет, то занимается своим барским делом, службой или еще чем, пройдется разве по полям — вот и все его хозяйство... За барином следует другой барин, подбарин, приказчик, который обыкновенно тоже работать не умеет и работы не понимает, около земли и скота понимает немногим больше барина, умеет только мерсикать ножкой и потрафлять ^Александр Николаевич Энгельгардт (1832—1893) — публицист, ученый-агрохимик. Участвовал в демократическом движении. Был выслан в свое имение Батищево Смоленской губернии, где создал образцовое хозяйство. Его «Письма из деревни» неоднократно переиздавались. То есть говорить «мерси» и расшаркиваться. Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ 195 барину, служить, подслуживаться. Затем, если имение покрупнее, идет еще целый ряд подбаринов — конторщики, ключники, экономки и прочий мерсикающий ножкой люд... ни в хозяйстве, ни в работе ничего не понимающий, работать не умеющий и не желающий, и работу, и мужика презирающий. Наконец, уже идет настоящий хозяин, староста-мужик, без которого хозяйство вовсе не могло бы идти. Староста-мужик умеет работать, работу понимает, знает хозяйство, понимает и около земли, и около скота, но, главное, староста знает, что нужно мужику, знает, когда мужик повычхался, знает, как обойтись с мужиком, как его забротать, как на него надеть хомут, как его ввести в оглобли. Административный штат поместья только ест, пьет, едет и погоняет, а везет, работает мужик, и, чтобы запрячь этого мужика, нужно, чтобы у него не было денег, хлеба, чтобы он был беден, бедствовал. Зажиточный мужик старается арендовать землю и работать на ней на себя, на свой страх, на работу же у помещика не нанимается ни за какие деньги. Землевладельцев же, которые, подобно американцам-фермерам, работали бы с своим семейством, я между людьми интеллигентного класса еще не знаю. Говорят, что есть такие, но я не видал... Не знаю и таких хозяйств, в которых бы все работы производились батраками с помощью машин, а сам хозяин-землевладелец, умеющий работать, понимающий работу и хозяйство, всем распоряжался, смотрел за работой и хозяйством, подобно тому как в больших американских хозяйствах. Ничего подобного у нас нет... Итак, с одной стороны, для мужика разоренье, если он должен летом работать на другого; с другой стороны, помещик не может вести свое хозяйство без летней работы мужика-хозяина. Поэтому между помещиком и соседними крестьянами-хозяевами идет постоянная борьба. Помещик хочет забротать крестьянина, надеть на него хомут, ввести его в оглобли, а мужик не дается, выбивается, старается не попасть в хомут. Все помышления помещика, его приказчика, старосты направлены к тому, чтобы сдать мужикам на обработку землю за выгоны, за отрезки, за деньги; все помышления мужика, как бы обойтись без того, чтобы брать у помещика... страдные работы. Тут вопрос вовсе не в величине заработной платы, а в том, что мужик, имеющий свое хозяйство, вовсе не хочет работать в чужом хозяйстве. И вот там, где мужик успевает отбиться от работ на господской земле, где он летом работает на себя, там крестьяне богатеют, поправляются. Напротив, там, где помещик забротал крестьян, надел на них хомут, там благосостояние крестьян ниже, там бедность, пьянство. Самое первое, самое важное 196 Глава IV. ЭПОХА ОСВОБОЖДЕНИЯ средство, самая крепкая оброть, чтобы ввести крестьян в оглобли, — это отрезки и выгоны... Оттого-то мы и слышим такого рода восхваления имений: «У меня крестьяне не могут не работать, потому что моя земля подходит под самую деревню, курицы мужику выпустить некуда», или «У него отличное имение, отрезки тянутся узкой полосой на 14 верст и обхватывают семь деревень; ему за отрезки всю землю обрабатывают». Словом, при оценке имения смотрят не на качество земли, не на угодья, а на то, как расположена земля по отношению к соседним деревням, подпирает ли она их, необходима ли она крестьянам, могут или нет они без нее обойтись. Поэтому-то теперь, при существующей системе хозяйства, иное имение и без лугов, и с плохой землей дает большой доход, потому что оно благоприятно для землевладельца расположено относительно деревень, а главное, обладает «отрезками», без которых крестьянам нельзя обойтись, которые загораживают их землю от земель других владельцев, так что не может быть и выгодной для крестьян конкуренции между владельцами, желающими каждый залучить крестьян на работу к себе... Мужик угнетен, мужик бедствует, мужик не может так подняться, как он поднялся бы, если бы он не должен был попусту работать в глупом, пустом, бездоходном помещичьем хозяйстве и мог бы арендовать или — еще лучше — купить землю, которую он бесполезно болтает у помещика. С другой стороны, и помещик от своего хозяйства не имеет дохода — все помещики справедливо жалуются на бездоходность хозяйств, — потому что выработанный мужиком доход идет на содержание администрации, орды не работающих, презирающих и труд, и мужика дармоедов... Вот такое-то бесплодное толчение воды идет в большей части помещичьих хозяйств. Поистине нелепое положение вещей. Что же тут удивительного, что при всех наших естественных богатствах мы бедствуем. Работает мужик без устали, а все-таки ничего нет. Глава V ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ § 23. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В 1861—1866 гг. Вспомним ранее пройденное. 1. Как стоял вопрос о конституции и созыве представительного органа при Александре I? Вспомните основные проекты, 2. Когда стал издаваться «Колокол»? Когда он пользовался наибольшим успехом? Новый этап движения за конституцию. После Манифеста 19 февраля 1861 г. в правительственной политике произошли изменения не в лучшую сторону. Александр II оказался больше не в силах противостоять нажиму со стороны придворной камарильи, старой бюрократической гвардии и помещиков-крепост-ников. По их настоянию в апреле 1861 г. Н. А. Милютин был удален с поста товарища министра внутренних дел. Он ушел, не закончив проект земской реформы, доработанный после его отставки и утвержденный в 1864 г. П. А. Валуев, новый министр внутренних дел, старался угодить помещикам-латифун-дистам. Однако в стране продолжался общественный подъем, начавшийся накануне отмены крепостного права. Впервые со времен декабристов встал вопрос о созыве народных представителей, о конституции. В феврале 1862 г. тверские дворяне на своем губернском собрании заявили, что правительство обнаруживает полную несостоятельность. А в адресе на имя императора подчеркивалось: «Созвание выборных от всей земли русской составляет единственное средство к удовлетворительному разрешению вопросов, возбужденных, но не разрешенных положением 19 февраля». Через несколько дней в Твери состоялось совещание мировых посредников. В еще более резкой форме они повторили главные пункты резолюции дворянского собрания. 198 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ Все 13 участников совещания мировых посредников были посажены в Петропавловскую крепость. После пятимесячного заключения их отдали под суд, который приговорил их к лишению свободы на срок от двух до двух с половиной лет. Самые суровые наказания были назначены «зачинщикам» — Алексею и Николаю Бакуниным, братьям М. А. Бакунина. Правда, вскоре они были помилованы, но с запрещением занимать выборные должности и участвовать в каких-либо выборах. В начале 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше. Вскоре оно перекинулось в Литву и Западную Белоруссию. Против повстанцев были направлены войска. В районе восстания проводились массовые репрессии. Руководители восстания пытались заручиться поддержкой иностранных держав и европейского общественного мнения. Возникла опасность иностранного вмешательства, а Россия в то время еще не восстановила свой военный потенциал после Крымской войны. В такой обстановке Валуев, умевший быстро перекрашиваться, предложил ввести какое-то подобие представительного органа, чтобы сделать более привлекательным облик Российской империи в глазах зарубежной общественности. В апреле 1863 г. Александр II созвал совещание для обсуждения предложения Валуева. Оно было одобрено, и министру поручили составить проект. Предполагалось введение в состав Государственного совета выборных представителей от земств при сохранении всей полноты самодержавной власти. Но в ноябре 1863 г., когда проект был готов, угроза иностранного вмешательства уже миновала. В Польше и Литве догорали последние очаги восстания. Проект был отправлен в архив. Сам Валуев не вспоминал о нем 15 лет. Медаль «За усмирение польского мятежа 1863—1864 гг.» Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 199 Но произвол и всевластие бюрократии вызывали раздражение даже в высших слоях общества. Это усиливало позиции сторонников представительного строя. В январе 1865 г. московское дворянство обратилось к царю с адресом: «Довершите, государь, основанное вами государственное здание сознанием общего собрания выборных людей от земли русской для обсуждения нужд, общих всему государству». Принятию адреса предшествовало бурное собрание, на котором звучали запальчивые речи против окружающих царя «опричников». Александр был недоволен этим адресом, но, не желая портить отношений с влиятельным московским дворянством, не стал прибегать к репрессиям. Он ограничился тем, что в рескрипте на имя Валуева объявил: «Никто не призван принимать на себя предо мною ходатайства об общих пользах и нуждах государства». В частной же беседе с одним из московских дворян он сказал, что охотно дал бы «какую угодно конституцию, если бы не боялся, что Россия на другой день после этого распадется на куски». По-видимому, Александр II трезво отдавал себе отчет в том, что многонациональная Российская империя скрепляется воедино не свободной волей народов, а силой бюрократического аппарата. И конечно, с введением представительного строя могли возникнуть такие проблемы, которых прежде, казалось, не было. Это, однако, не означало, что следовало сохранять всевластие бюрократии, которая мешала правильному и всестороннему развитию нации. Переход к конституционному строю исторически назрел, и никакие возможные последствия не должны были останавливать это дело. В декабре 1865 г. Петербургское губернское земское собрание поставило вопрос о созыве «центрального земского собрания». На этот раз власти вновь ответили репрессиями. Председатель земской управы Н. Ф. Крузе был выслан из столицы, а петербургское земство было распущено и около года не действовало. С этого времени движение за конституцию переместилось из дворянских собраний в земские учреждения. Правительство же начало бесконечными придирками и ограничениями мешать земской работе. Последние удары «Колокола». В конце 1861 г. в редакции герценовской газеты появился М. А. Бакунин, бежавший из сибирской ссылки и через Японию и США добравшийся в Англию. 200 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ Вырвавшись из долгого плена, он был одержим множеством блестягцих, как ему казалось, замыслов. Герцен же, с его многолетним опытом общественной работы, ясно видел, что многие из этих планов являются авантюрой. Но под влияние Бакунина попал Огарев, неисправимый романтик. Вместе они уговорили Герцена поддержать готовившееся польское восстание. В октябре 1862 г. Герцен напечатал в «Колоколе» обращение к русским офицерам, призывая оказывать содействие польским патриотам. Этот шаг оттолкнул от «Колокола» русских либералов, которые отвергали метод вооруженной борьбы. Недовольство «Колоколом» росло и в радикально-демократиче-ском движении. Многим его участникам казалось, что Герцен стоит на слишком умеренных позициях. В лучшем случае они проявляли к нему снисходительное отношение. Популярность и тираж «Колокола» быстро падали. В 1867 г. он перестал издаваться. Герцен не смог удержать от раскола некогда единое оппозиционное движение. А когда либералы и радикальные демократы разошлись, ему не нашлось места ни у тех, ни у других, потому что в нем органически сочетались черты либерала и демократа, и не мог он отсечь от себя ни то ни другое. Последние годы жизни Герцен провел довольно одиноко. Но он мужественно переносил это новое свое положение. Это был все тот же живой, обаятельный и остроумный человек. Он умер в Париже 9 января 1870 г. Радикально-демократическое движение после 19 февраля 1861 г. В ноябре 1861 г. «Современник» постигла тяжелая утрата. В расцвете своего таланта умер Н. А. Добролюбов. Ближайшим сотрудником Чернышевского стал Николай Александрович Серно-Соловьевич (1834—1866). До 1859 г. он служил чиновником в Государственном совете. Но одно несправедливое дело, свидетелем которого он был, раскрыло ему глаза. Он ушел в отставку, заявив, что не может служить правительству, которое допускает произвол. За границей он издал брошюру с резкой критикой условий освобождения крестьян. Серно-Соловьевич, возможно, участвовал и в выпуске подпольных листков «Великорусе», распространявшихся летом и осенью 1861 г., хотя круг авторов этого издания не вполне выяснен. «Великорусе» требовал передачи крестьянам всей земли, которой они пользовались до 1861 г., свободы слова и печати, введения конституции. Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 201 Н. А. Серно-Соловьевич Программа «Великорусса» была рассчитана на союз с либералами. К временному союзу с ними, по-видимому, стал склоняться и Чернышевский, на которого произвело большое впечатление выступление тверских дворян. В начале 1862 г. в одной из статей он писал, что дворянство заявляет о реформах, нужных всему обществу. Чернышевский был опытным и трезвым политиком. Но помимо его воли в лагере демократии нарастали радикальные настроения. Летом 1861 г. в имении своего отца за пропаганду среди крестьян был арестован московский студент Петр Заичневский. В тюрьме он написал прокламацию «Молодая Россия», которая широко разошлась по стране. Автор призывал к «кровавой, неумолимой революции, которая должна изменить радикально все, все без исключения основы современного общества и погубить сторонников нынешнего порядка». Предполагалось введение коммунистического строя с общественным производством, общественным воспитанием детей, отменой брака и семьи. Появление этой прокламации совпало с грандиозными петербургскими пожарами летом 1862 г. Выгорело несколько кварталов, сотни людей остались без крова. Причины пожаров установить не удалось. Среди обывателей ходил слух, будто город жгут «нигилисты». Сложившейся обстановкой воспользовались сторонники крутых мер. Полиция разгромила воскресные школы, которые устраивались профессорами, офицерами, священниками для простых людей. Под горячую руку попался Петербургский шахматный клуб — закрыли и его. В июле 1862 г. были арестованы Н. Г. Чернышевский и Н. А. Серно-Соловьевич. На несколько месяцев был приостановлен «Современник». Полиция приписывала Чернышевскому составление прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», направленной против помещиков и царя. Около двух лет, пока Третье отделение собирало обвинительный материал, Чернышевский провел в Петропавловской крепости. На суде он хладно- 202 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ кровно отрицал все обвинения, тем более что улики были шаткими. Однако Сенат приговорил его к семи годам каторги. 19 мая 1864 г. на Мытнинской площади в Петербурге был совершен обряд «гражданской казни». Чернышевского возвели на эшафот, повесили на грудь доску с надписью «государственный преступник», сломали над головой шпагу и на несколько часов приковали цепями к столбу. В обществе сложилось убеждение, что Чернышевский невиновен, и расправа над ним произвела тяжелое впечатление. Около этого времени, на охоте, Александр II спросил у поэта и романиста А. К. Толстого: «Что нового в литературе?» «Литература скорбит по случаю несправедливого осуждения Чернышевского», — отвечал Алексей Константинович. «Ах, не говорите мне о Чернышевском, граф!» — раздраженно воскликнул император. Автора «Князя Серебряного» с тех пор уже не приглашали на царскую охоту. Позднее состоялся суд над Серно-Соловьевичем, который был приговорен к ссылке и погиб на пути в Сибирь. Осуждение Чернышевского и Серно-Соловьевича усилило радикальные настроения среди молодежи. Еще до ареста Чернышевского возникла первая подпольная революционная организация «Земля и воля». Название было взято из статьи Огарева «Что нужно народу?». Сначала организацию возглавлял Серно-Соловьевич. Ей удалось создать свои отделения в Москве, Казани, Нижнем Новгороде, Перми, наладить выпуск нелегальной литературы. После ареста Серно-Соловьевича тайное общество возглавили несколько студентов, наиболее известным из которых был Н. И. У тин. Землевольцы рассчитывали, что в ближайшем будущем, а именно в 1863 г., произойдет крестьянское восстание. Когда эти надежды рухнули, «Земля и воля» самораспустилась. Утин некоторое время мыкался за границей, затем подал прошение о помиловании, вернулся в Россию и работал инженером на заводе. Московское отделение не подчинилось решению о самороспу-ске. Оно стало налаживать связи с другими кружками распавшейся «Земли и воли», стараясь стянуть их в новую организацию. Ее возглавил Николай Ишутин. Ему помогал его двоюродный брат Дмитрий Каракозов. В 1863 г., когда они вступили в революционный кружок, им было по 23 года. Оба учились в Московском университете. Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 203 Ишутинцы ставили своей задачей подготовку крестьянской социалистической революции. На первых порах в их деятельности преобладал пропагандистский уклон. Чтобы быть ближе к крестьянам, они открыли ватную фабрику в деревне под Москвой. Затем некоторые члены общества стали склоняться к тактике индивидуального террора. С этой целью была создана особо законспирированная группа «Ад». Разрабатывался план устроить побег Чернышевского с каторги. В апреле 1866 г. наступила неожиданная развязка. Гражданская казнь Н. Г. Чернышевского 204 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ Каракозовский выстрел и поворот в политике правительства. 4 апреля 1866 г. Александр II гулял в Летнем саду. Когда он вышел из сада и садился в коляску, прозвучал выстрел. Пуля пролетела мимо, потому что человек, оказавшийся рядом с Каракозовым, успел толкнуть его в руку. Выстрел Каракозова произвел на общество потрясающее впечатление. Распространялись слухи об «адском» заговоре. Реакционеры начали истерическую травлю всех, кто им не нравился. Либералы растерялись. Заметавшаяся полиция хватала первых попавшихся. Поэт и переводчик В. С. Курочкин отсидел в тюрьме несколько месяцев, пока выяснилось, что он ни при чем. В июне 1866 г. был закрыт «Современник». Предчувствуя недоброе, военный министр Д. А. Милютин подал царю записку, в которой доказывалось, что только последовательные реформы могут остановить революционное движение. Автором записки был Кавелин. Но она не имела успеха. Потрясенный Александр II сделал поворот в сторону от преобразований. Из правительства были удалены почти все либеральные министры. Только Милютин чудом остался на своем месте. Пост министра народного просвещения был вверен Д. А. Толстому. Он поставил университеты под контроль полиции и затруднил доступ в них малообеспеченной молодежи. Министр действовал настолько вызывающе, что именно на нем сосредоточилось общественное негодование. Между тем ключевой фигурой в правительстве стал начальник Третьего отделения П. А. Шувалов, который постоянно запугивал царя докладами о грозящих ему опасностях. Ф. И. Тютчев сложил злую эпиграмму о шефе жандармов: Над Россией распростертой Встал внезапною грозой Петр по прозвищу четвертый, Аракчеев же второй. Именно Шувалов более всех был повинен в том, что вторая половина царствования Александра оказалась малоплодотворной. Между тем в начале этого периода революционное движение большой опасности не представляло. Каракозов, казненный в сентябре 1866 г., действовал в одиночку. Его друзья считали такой акт несвоевременным. Многие из них вскоре оказались на каторге, ибо организация, включая пресловутый «Ад», была за- Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 205 конспирирована по-ребячески неумело. Однако, чем круче были полицейские меры против «нигилистов», тем сильнее раздражалась молодежь, и настроения экстремизма (тяготения к крайним средствам борьбы) распространялись все шире. Шувалову и его преемникам на посту шефа жандармов в значительной мере удалось вызвать к жизни те опасные явления, которыми они запугивали царя. Вопросы и задания 1. Как вы считаете, было ли закономерным разделение оппозиционного движения на два направления — либеральное и революционно-демократическое? 2. Какую главную задачу ставило либеральное движение? 3. Какие цели преследовало революционно-демократическое движение? 4. Был ли возможен союз между либералами и революционерами-демократами? Почему он не состоялся? 5. Как вы думаете, почему в революционно-демократическом движении стали брать верх крайние течения? § 24. ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА. ТРИ ТЕЧЕНИЯ В НАРОДНИЧЕСТВЕ Вспомним ранее пройденное. 1. Какие идеи проповедовал Бакунин накануне событий 1848 г.? 2. Кто написал прокламацию «Молодая Россия»? К чему она призывала? 3. Когда возникло и когда самораспустилось общество «Земля и воля» 60-х гг? От нигилизма к народничеству. На рубеже 50—60-х гг. среди молодежи сложился тот тип «нигилиста», который был запечатлен Тургеневым в образе Базарова. Отвергая дворянские предрассудки и официальную идеологию, «нигилист» изучал естественные науки, становился врачом, инженером, агрономом и приносил конкретную пользу людям без громких слов и пышных деклараций. Многие молодые люди потянулись тогда в университеты. Осенью 1861 г. правительство ввело плату за обучение, запретило студенческие сходки и кассы взаимопомощи. Тогда в университетах впервые произошли волнения. Многие студенты были исключены. Рухнули их мечты стать «нигилистами», повторить подвиг Базарова. Тогда-то Герцен и написал в «Колоколе»: «Но куда же вам деться, юноши, от которых заперли науку?.. Сказать вам куда?.. В народ! К народу! — вот ваше место, изгнанники науки...» 206 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ В последующие годы студенческие волнения происходили все чаще, и новые сотни и тысячи «изгнанников науки» искали свое место в жизни. Многие шли в народ добровольно, других высылала полиция. Впервые столкнувшись с крестьянством, они бывали потрясены его бедностью, темнотой и бесправием. Образ «нигилиста» померк и отошел на задний план, а в сознании демократической молодежи (из дворян и разночинцев) стали укореняться идеи «возвращения долга народу», беззаветного ему служения всеми способами: и словом, и делом, и ценой жизни. «Кающийся дворянин» был приметной фигурой конца 60-х — начала 70-х гг. XIX в. Юноши и девушки становились сельскими учителями, врачами, фельдшерами. А иной раз и совсем уходили в народ. Князь В. В. Вяземский отказался от своего имения, стал деревенским кузнецом и до конца своих дней пользовался огромным уважением среди крестьян. Народничество сложилось в мощное движение с собственной идеологией. У ее истоков стояли Герцен и Чернышевский. От Вечеринка. Художник В. Е. Маковский Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 207 них народничество унаследовало самые благородные свои черты: защиту интересов простого народа, прежде всего крестьянства, глубокий демократизм. У Герцена и Чернышевского народники восприняли также отрицательное отношение к буржуазному строю и веру в социалистическую утопию. Это порождало известные противоречия. Действуя в интересах народа, они стремились устранить те крепостнические пережитки, которые мешали народу жить. Но устранение этих пережитков (например, помещичьих латифундий или крестьянского бесправия) должно было открыть простор для развития капиталистических отношений в деревне. Значит, народники невольно действовали в пользу того, что отрицали. Но они считали, что Россия, опираясь на свои общинные традиции, сможет «перескочить» через период буржуазного строя сразу в «разумно устроенное» социалистическое общество. Народники не придавали особого значения борьбе за конституцию и гражданские свободы. Считалось, что социальное освобождение (освобождение от бедности и эксплуатации) сразу решит все проблемы. Если же народники участвовали в борьбе за гражданские свободы, то потому, что надеялись с их помощью расширить свою пропаганду, чтобы взять власть и ввести социализм. Это было теневой стороной идеологии народничества. Главными идеологами народничества были П. Л. Лавров, М. А. Бакунин и П. Н. Ткачев. Они идейно обосновали три его течения: пропагандистское, бунтарское и заговорщическое. Петр Лаврович Лавров (1823—1900) происходил из дворян. Он преподавал математику в Артиллерийской академии, имел звание полковника. Был близок к Чернышевскому. В ранних своих работах выступал как сторонник реформ, думал о «примирении прошедшего с будущим». Но, разочаровавшись в переменчивой политике Александра II, видя царящий в стране произвол, Лавров пришел к мысли о революции. Вскоре и сам он стал жертвой полицейского произвола. В 1867 г. его выслали в Вологодскую губернию. В ссылке Лавров написал свои знаменитые «Исторические письма». Именно он высказал мысль о «неоплатном долге» перед народом — мысль, которая до него, как говорится, витала в воздухе. Лавров разделял веру в социализм и ряд других народнических иллюзий (самобытность исторического развития России, 208 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ община как основа ее будущего строя, второстепенность политических вопросов перед социальными). Утвердившись в мысли о необходимости социальной революции, он до конца своих дней стоял на этом. Но вместе с тем он сурово критиковал революционный авантюризм. Он указывал, что нельзя «торопить» историю. Поспешность в деле подготовки революции не даст ничего, кроме крови и напрасных жертв. Революция, считал Лавров, должна готовиться теоретическими работами интеллигенции и ее неустанной пропагандой среди народа. Насилие в революции, писал он, должно быть сведено к минимуму: «Мы не хотим новой насильственной власти на смену старой». В 1870 г. Лавров бежал из ссылки и приехал в Париж. Он был активным деятелем Парижской коммуны, позднее познакомился с К. Марксом. За границей он издавал журнал и газету под общим названием «Вперед!». В конце XIX в. отошел от политической деятельности и остаток жизни посвятил исследованиям в области социологии. П. Л. Лавров М. А. Бакунин после польского восстания сосредоточил свою деятельность в международном социалистическом движении. Теория разрушения, которую он давно вынашивал, оформилась у него в законченное анархистское учение. Все современные государства, говорил он, построены на подавлении человека. Никакие реформы не изменят их антигуманной сущности. Поэтому их надо смести революционным путем и заменить свободными автономными обществами, организованными «снизу вверх». Бакунин требовал передачи всей земли крестьянам, фабрик, заводов и капиталов — рабочим союзам, упразднения семьи и брака, введения общественного воспитания детей в духе материализма и атеизма. Бакунин был членом I Интернационала со времени его основания. Внутри этой организации он повел борьбу с К. Марк- Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 209 сом. в 1872 г. Марксу удалось добиться исключения Бакунина из Интернационала. Но вместе с Бакуниным из него вышли многие рабочие союзы южных стран Европы. Интернационал вскоре распался, а Бакунин сосредоточился на организации европейского анархистского движения. Наибольшего успеха он добился на юге Европы, прежде всего в Италии. Особенно охотно на проповедь анархизма откликались самые неквалифицированные слои рабочих, а также люмпен-пролетариат. Бакунин объявил их авангардом рабочего движения. В России он связывал все надежды с крестьянством. Русского крестьянина он считал «прирожденным социалистом». Среди малообразованного народа, полагал Бакунин, самой действенной является «пропаганда фактами», т. е. устройство непрерывных бунтов, восстаний, волнений. Имея привычку подтверждать свои теории на практике, он организовал восстание на севере Италии (близ Болоньи). Авантюра закончилась крахом, и старый бунтарь едва спасся, запрятавшись в воз сена. Последние годы жизни он провел в большой нужде. Умер в 1876 г. в Берне (Швейцария) в больнице для чернорабочих, куда его поместили по его настоянию. Последователи Бакунина действовали во многих странах. Б России они составляли значительный отряд народнического движения и порою действительно пытались прибегнуть к «пропаганде фактами». С. Г. Нечаев и П. Н. Ткачев. Б 1869 г. среди революционно настроенной молодежи в Москве появился бывший студент Сергей Нечаев. Он уверял, что приехал по заданию некоего «Центрального комитета», который якобы объединяет всех русских революционеров. Решительный и безнравственный, Нечаев говорил, что революционер должен подавить в себе все человеческие чувства, разорвать с законами, приличиями и моралью старого общества, что для достижения высоких целей годятся все средства, даже те, которые считаются низкими. Многие молодые люди, не обнаружив нравственной стойкости, попали тогда под влияние Нечаева. Ему удалось быстро собрать воедино осколки ишутинского кружка. Свою организацию Нечаев разбил на «пятерки» и построил в порядке строгой подчиненности. Нижестоящая «пятерка» подчинялась вышестоящей, зная только одного ее члена, который доводил до нее прика- 210 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ П. Н. Ткачев зания сверху и следил за их исполнением. Главная «пятерка» получала приказания от Нечаева, как члена мифического «Центрального комитета». Одного из членов «главной пятерки», студента Ивана Иванова, Нечаев заподозрил в отступничестве и велел убить, чтобы «сцементировать кровью» свою организацию. Следы преступления замести не удалось, и Нечаев бежал за границу. Вся эта авантюра длилась несколько месяцев, в течение которых Нечаеву удалось создать внушительную организацию. Следствие выявило неприглядную картину нечаевских дел, и власти решили использовать открытый суд. На скамье подсудимых оказались 87 человек. Четверых членов «главной пятерки» суд приговорил к каторге, 27 человек — к тюремному заключению на разные сроки, остальные были оправданы. Нечаевский процесс многих оттолкнул от революционного движения. Ф. М. Достоевский написал тогда роман «Бесы». Н. К. Михайловский, молодой критик из «Отечественных записок», упрекнул автора в том, что он отождествил нечаевщину со всем революционным движением. Упрек отчасти был справедлив. И все же нечаевщина оказалась не случайным эпизодом, а признаком опасных явлений, назревавших в революционном движении. Русские эмигранты не захотели иметь с Нечаевым никаких отношений. В 1872 г. Швейцария выдала его России как уголовного преступника. В 1882 г. он умер в Петропавловской крепости. Членом нечаевской организации был Петр Никитич Ткачев (1844—1885), выходец из псковских дворян. Осужденный по делу Нечаева, он отбыл срок заключения и был выслан в Псковскую губернию. Оттуда бежал за границу, где издавал газету «Набат». Ткачев утверждал, что ближайшая цель социалистов должна состоять в создании хорошо законспирированной, дисциплинированной революционной организации. Не теряя времени на пропаганду, она должна захватить власть. После этого, проповедовал Ткачев, революционная организация подавляет Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 211 и уничтожает консервативные и реакционные элементы общества, упраздняет старые государственные учреждения и создает новую государственность. В отличие от бакунистов, Ткачев считал, что государство (притом сильное, централизованное) сохранится и после победы революции. С конца 70-х гг. идеи Ткачева стали одерживать верх в народническом движении. Сам же он в 1882 г. заболел душевным расстройством и через три года умер. Одним из идейных предшественников Ткачева был Заич-невский, мечтавший о «кровавой, неумолимой революции». Но основные свои идеи Ткачев почерпнул из нечаевского опыта. Он понял, что главное в этом опыте — создание мощной и послушной воле руководителя организации, нацеленной на захват власти. Народнические кружки в начале 70-х гг. С начала 70-х гг. в Петербурге существовало несколько народнических кружков, во главе которых стояли М. А. Натансон, С. Л. Перовская и Н. В. Чайковский. В 1871 г. они объединились, и членов подпольного общества стали называть «чайковцами» по имени одного из лидеров. Здесь не было строгой подчиненности. Работа строилась на добровольном рвении всех и каждого. Однако прием новых членов был обставлен очень строго. Одному студенту отказали только потому, что кто-то сказал о его обидчивом самолюбии. В другой раз Перовская заметила, что один из членов общества, хороший работник, любит модно одеваться и тратит на это лишние деньги, которые могли бы пойти на революцию. Молодой человек должен был уйти из организации. Ни декабристы, ни «люди сороковых годов» не были такими аскетами . Отделения тайного общества «чайковцев» возникли в Москве, Казани и других городах. Всего в этой федерации кружков состояло около 100 человек. В 1872 г. в петербургский кружок «чайковцев» вступил князь Петр Алексеевич Кропоткин (1842—1921), ученый-географ. Аскет — человек, резко ограничивающий или подавляющий свои желания и потребности с религиозной целью или с целью отказа от сословных и классовых привилегий. 212 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ П. А. Кропоткин впоследствии — теоретик анархизма. С его приходом в кружке стали распространяться идеи бакунизма, а прежде кружок стоял на позициях лавризма. Главным делом «чайковцев» была пропаганда среди рабочих. Делались попытки наладить работу и в деревне. В начале 1874 г. полиция арестовала многих «чайковцев», в том числе Кропоткина. Но это не прервало связи между теми, кто остался на свободе. «Хождение в народ». Не остановили аресты и намеченного «чайковца-ми» на 1874г. «хождения в народ». Впрочем, это было даже и не организованное мероприятие, а стихийное движение радикальной молодежи. В кружках «чайковцев» никогда не было столько членов, сколько людей двинулось «в народ» весной 1874 г. — из Петербурга, Москвы, Саратова, Самары. В деревню пошли и лавристы, и бакунисты. Первые — с долговременной целью перевоспитать народ в революционном духе, вторые — в надежде поднять его на восстание. Революционеры переодевались в крестьянскую одежду, запасались подложными паспортами, нанимались плотниками, грузчиками, коробейниками. Особого размаха «хождение в народ» достигло в Поволжье. Основной костяк странствующих пропагандистов составляли бывшие студенты, но много было и отставных офицеров, чиновников, встречались помещики (П. И. Войнаральский, отдавший на дело революции все свое состояние) и даже девушки из аристократических семей. Крестьяне охотно откликались на разговоры о малоземелье, о тяжести выкупных платежей. Но проповедь социализма успеха не имела. Слова заезжего «барина» о том, как будет хорошо, когда все имущество будет общим, встречались с ироническими усмешками. Торопливость, с какой велась тогда пропаганда, не позволила народникам сделать трезвые выводы насчет того, отвечает ли социалистическое учение народным взглядам. Поднять восстание нигде не удалось. Полиция всполошилась и начала вылавливать всех подозрительных. К дознанию было Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 213 привлечено 770 человек. Уцелевшие пропагандисты бежали в города. Один из народников, Д. М. Рогачев, скрылся от преследователей, нанявшись в артель бурлаков. Недюжинная физическая сила позволила ему справиться с такой работой. Впоследствии он погиб на каторге. «Хождение в народ» подорвало идеи бакунизма и способствовало распространению ткачевских идей. Среди народников зрело убеждение, что для подготовки революции надо создать крепкую организацию. «Земля и воля» 70-х гг. В 1876 г. возникла новая организация со старым названием — «Земля и воля». В ее состав вошел ряд уцелевших от арестов участников «хождения в народ» — М. А. Натансон, Г. В. Плеханов и др. Позднее в нее вступили Н. А. Морозов и С. Л. Перовская. Всего в организации насчитывалось свыше 150 человек. «Земля и воля» была построена на началах централизма, хотя еще слабого. Ядром ее был «основной кружок». Общество делилось на несколько групп. «Деревенщики», самая большая группа, направлялись на работу среди крестьян. Другие группы должны были вести пропаганду среди рабочих и студентов. «Дезорганизаторская группа» имела целью вносить расстройство в ряды врагов, разоблачать шпионов. Главная цель общества состояла в подготовке народной социалистической революции. Члены «Земли и воли» должны были вести разъяснительную работу среди крестьянства как в словесной форме, так и в виде «пропаганды фактами». Террористическая деятельность допускалась только в отдельных случаях для самозащиты. В программе общества говорилось о переходе всей земли в руки крестьян и о свободе мирского самоуправления. Землевольцы извлекли урок из недавнего «хождения», выдвинув близкие и понятные крестьянам требования. 6 декабря 1876 г. «Земля и воля» организовала демонстрацию перед Казанским собором в Петербурге. Предполагалось, что это будет смотр революционных сил столицы — с речами и красным знаменем. Надеялись собрать несколько тысяч человек, пройти по городу. Но собралось всего 300—400 человек. Полиция натравила на них дворников, приказчиков, грузчиков, и началось избиение. Около 20 человек было арестовано, другие разбежались. Вскоре пятерых отправили на каторгу, 10 человек сослали. 214 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ Столь суровая расправа над участниками мирной демонстрации вызвала недоумение и ропот в обществе. После неудачной демонстрации народники решили вновь сосредоточиться на работе в деревне. Отказавшись от «летучей пропаганды», землевольцы поселялись группами в Поволжье, на Дону и Кубани. Им казалось, что именно там, где живы традиции казачьей вольницы, предания о Разине и Пугачеве, легче всего поднять народ на восстание. Больших успехов «оседлая» деятельность тоже не принесла. Землевольцам не удалось создать «революционную рать», о которой они мечтали. Они падали духом, не понимая, сколь наивны их попытки поднять немедленно народ на восстание. Народнические поселения выслеживались полицией. В неравной борьбе гибли лучшие силы. К осени 1877 г. в деревне почти не осталось народнических поселений. В «Земле и воле» назревал серьезный кризис. Не ждали. Художник И. Е. Репин Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 215 Вопросы и задания 1. Как возникло народничество? 2. Отметьте общие черты в идеологии трех направлений народничества. В чем различались их цели? Какие различия имелись в тактике? 3. Как вы оцениваете деятельность С. Г. Нечаева? Отметьте характерные черты нечаевской организации. Можно ли отождествлять нечаевщину со всем революционным движением? 4. Почему народникам в то время не удалось поднять на борьбу крестьянство? § 25. ПОДЪЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ПОСЛЕ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ 1877—1878 гг. Вспомним ранее пройденное. 1. Какие лозунги выдвигало либеральное движение в 60-е гг? 2. В чем главные отличия ткачевских теорий от идей бакунизма и лавризма? Оживление либерального движения. Русско-турецкая война вызвала подъем патриотических настроений в обществе. На этой волне оживилось либеральное движение. Ссылаясь на конституцию, разработанную для Болгарии, либералы задавали вопросы: почему правительство отказывается ввести конституцию в России? Неужели оно считает, что русский народ менее готов к конституции, чем болгарский? Правительство запрещало земским деятелям съезжаться на всероссийские совещания и даже собираться по отдельным регионам. Поэтому земцы начали проводить негласные съезды. Конспирировались они не хуже революционеров, и о некоторых съездах полиция так и не узнала. В конце 70-х гг. возник нелегальный «Земский союз». В 1878 г. правительство, обеспокоенное усилением революционного движения, выпустило обращение к обществу с призывом помочь в борьбе с «шайкой злодеев». Но в обращении не содержалось обещаний изменить политику и возобновить реформы, а потому оно не нашло общественной поддержки. Земские деятели, собравшись на съезд в Киеве, попытались договориться с революционерами о совместных действиях. Непременным условием они ставили отказ от террористических актов. Переговоры успеха не имели, и земцы разработали свой собственный план действий. Первым выступило Харьковское земство, заявившее, что без перемены внутренней политики правительства никакое ему содействие со стороны общества не- 216 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВОЗМОЖНО. Министр внутренних дел тотчас же распорядился о запрещении обсуждать и принимать на земских собраниях подобные заявления. Поэтому гласный Черниговского земства И. И. Петрункевич, начавший читать проект адреса на имя царя, был грубо перебит председателем. Петрункевич не подчинился и, поддержанный собранием и публикой на хорах, продолжил чтение. Тогда председатель вызвал полицию и с ее помощью закрыл собрание. Это было одно из первых политических выступлений Ивана Ильича Петрункевича (1844—1928). Впоследствии он вошел в число самых видных и наиболее уважаемых деятелей либерального движения. После инцидента в земском собрании Петрункевич был выслан в г. Варнавин Костромской губернии. С требованием конституции выступили Тверское, Полтавское и Самарское губернские земские собрания. Тверское земство заявило, что русский народ должен пользоваться теми же благами конституционных свобод, какие получил болгарский народ. В 1879 г. в Москве состоялся нелегальный земский съезд, на котором присутствовало около 30 представителей от 16 земств. Было решено начать широкую пропаганду в земствах и выпуск литературы за границей. Вскоре после этого в Австро-Венгрии была напечатана программа «Земского союза», включавшая три основных пункта: свобода слова и печати, гарантии неприкосновенности личности и созыв Учредительного собрания. Процесс Веры Засулич. Летом 1877 г. петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов во время посещения тюрьмы заметил, что один из арестантов при его появлении не снял кепку. Это был Боголюбов, участник демонстрации перед Казанским собором, осужденный на каторгу. Трепов велел его высечь. Заключенные подняли шум, но их быстро усмирили, а приказание Трепова было исполнено. По закону он не мог требовать, чтобы перед ним снимали шапку. Телесное наказание в этом случае тоже было незаконно. Но градоначальник был уверен в своей безнаказанности. 24 января 1878 г. молодая народница Вера Засулич явилась к Трепову на прием и выстрелила в него из револьвера. Трепов был тяжело ранен, но остался жив. В момент покушения Засулич не состояла ни в какой революционной организации. Общественность не знала о связи между покушением и боголюбовским инцидентом. Консервативные газеты изображали Трепова как Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 217 В. И. Засулич жертву служебного долга. Правительство, надеясь на такой же успех, как в нечаевской истории, направило дело Засулич на суд присяжных заседателей. Дело разбиралось 31 марта 1878 г. В зале было много лиц из высшего общества во главе с А. М. Горчаковым. Сначала настроение публики было не в пользу подсудимой, но по ходу разбирательства оно резко изменилось. Присяжные заседатели признали Засулич невиновной, и суд под председательством А. Ф. Кони прекратил дело. Публика устроила овацию. По выходе из зала полиция попыталась арестовать Засулич, чтобы отправить в ссылку в административном порядке. Но молодежь ее отбила, и в тот же вечер она бежала за границу. Вера Ивановна Засулич (1849—1919) в конце жизни стала принципиальной противницей смертной казни и политических убийств. Свое мнение она отстаивала, не боясь гнева пришедших к власти большевиков. Но тогда, в 1878 г., ее выстрел имел два последствия. С одной стороны, он в самой драматической форме заострил внимание общества на том, что власти на каждом шагу совершают беззакония. Но, с другой стороны, он поколебал отрицательное отношение общества к террору. Крайние же революционеры, давно настаивавшие на терроре, решили, что общественность ему сочувствует. Раскол в «Земле и воле». В конце 70-х гг. в России сложилось напряженное внутриполитическое положение. Волновалось студенчество. Все громче становился голос сторонников конституции. После выстрела Засулич по стране прокатилась волна террористических актов. Казни террористов усиливали общее напряжение и вызывали новые покушения. Налицо были признаки революционной ситуации. Но деревня оставалась спокойной. И это приводило в отчаяние пропагандистов из «Земли и воли». Среди них росло разочарование в своей работе. Один из них, Александр Соловьев, вес- 218 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ НОЙ 1879 г. явился в «основной кружок» и заявил, что хочет убить царя. После жарких споров руководство «Земли и воли» большинством голосов высказалось против покушения. Но 2 апреля Соловьев все же выследил царя во время прогулки на Дворцовой площади и бросился на него с револьвером. Александр не растерялся и побежал, делая зигзаги. Соловьев стрелял пять раз, но ранил только подоспевшего полицейского. Схваченный террорист разделил судьбу Каракозова. «Земля и воля» превращалась в террористическую организацию. Некоторые ее члены протестовали, ссылаясь на программу. Тогда сторонники террора потребовали ее пересмотра. Решили собраться на съезд в Воронеже, чтобы поискать компромисс. Но к этому времени «дезорганизаторская группа» настолько обособилась, что собралась на свой собственный съезд — тайный не только от полиции, но и от остальной части «Земли и воли». Сторонники террора съехались в Липецк в июне 1879 г. Самой яркой фигурой среди них был А. И. Желябов. Он говорил, что социалисты в принципе не должны требовать политических преобразований и гражданских свобод. Это дело либералов, но в России они дряблы и бессильны. Между тем отсутствие свобод мешает развернуть агитацию среди крестьян. Значит, революционеры должны взять на себя и эту задачу — сломить деспотизм, чтобы затем заняться подготовкой социальной революции. Участники липецкого съезда решили не порывать с «Землей и волей», а завоевать ее изнутри. Но на воронежском съезде Желябову не удалось одержать верх, и был достигнут компромисс. Не пересматривая программу, решили усилить борьбу с правительством, отвечая террором на казни революционеров. Только Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918) решительно протестовал против террора. Сын мелкопоместного дворянина, он когда-то здесь же, в Воронеже, окончил военную гимназию, но затем отказался от военной службы, учился в Горном институте, участвовал в демонстрации у Казанского собора. Когда компромиссная резолюция была принята, Плеханов встал и со словами: «В таком случае, господа, мне здесь больше делать нечего» — покинул съезд. Компромисс не укрепил организацию. Каждая сторона толковала его по-своему. В августе того же года на петербургском съезде фракции окончательно раскололись. «Деревенщики» во главе с Плехановым создали организацию «Черный передел». Она пыта- Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 219 А. И. Желябов лась наладить пропаганду среди крестьян и рабочих, но в обстановке войны, развернувшейся между правительством и террористами, из этого ничего не вышло. В 1880 г. Плеханов вынужден был уехать за границу. «Народная воля» и ее программа. Сторонники Желябова объединились в организацию «Народная воля». Народовольцы испытывали справедливое недовольство существовавшими в стране порядками, но были неразборчивы в средствах для достижения своих целей. Организацией руководили Андрей Иванович Желябов (1851— 1881), выходец из крепостных крестьян, и Софья Львовна Перовская (1853—1881), дочь важного чиновника, бывшего петербургского губернатора. Это были смелые, решительные люди. Под их руководством «Народная воля» стала хорошо законспирированной, разветвленной и дисциплинированной организацией. Возглавлял ее Исполнительный комитет, имевший почти неограниченные полномочия. Ему подчинялись местные кружки и группы. «Народная воля» сделала резкий крен в сторону ткачевских идей. Главной своей задачей она считала политический переворот и захват власти. Вслед за этим должна была произойти социалистическая революция. Предполагалось созвать Учредительное собрание и предложить ему программу мер по передаче земли крестьянам, а фабрик и заводов — рабочим. Тактика захвата власти, избранная народовольцами, заключалась в запугивании и дезорганизации власти путем индивидуального террора. Исподволь готовилось и восстание. Не надеясь более на крестьян, народовольцы q д Перовская 220 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ пытались организовать студентов, рабочих, проникнуть в армию. В некоторых военных академиях и училищах, а затем и в расквартированных в провинции войсках появились офицерские народовольческие кружки. Помимо идейной стороны, «Народная воля» привлекала молодых офицеров привычными для них дисциплиной и единоначалием. С осени 1879 г. народовольцы развернули настоящую охоту на царя. Их не смущало число возможных жертв, даже случайных. Дважды они подкладывали мины под рельсы, подкарауливая царский поезд. Один раз взрывной механизм не сработал, в другой раз по ошибке был пущен под откос не тот поезд. Во время одного из обысков полиция нашла план Зимнего дворца. Крестиком на нем была помечена царская столовая. Однако жандармы не догадались осмотреть дворец и проверить всех работающих в нем людей. 5 февраля 1880 г. в этой столовой должен был состояться парадный обед в честь болгарского князя. К торжественному выходу собралась вся царская семья, и только один человек где-то замешкался. Александр, любивший пунктуальность, начинал сердиться, когда вдруг страшной силы взрыв потряс здание. Народоволец Степан Халтурин, работавший во дворце краснодеревщиком, заложил в подвале под столовой огромный заряд динамита и покинул дворец. Погибло восемь солдат. Вопросы и задания 1. Какие требования входили в программу «Земского союза»? 2. Если бы вы были в составе присяжных заседателей, какой вердикт по делу Засулич вы бы поддержали («виновна», «невиновна» или «виновна, но заслуживает снисхождения»)? 3. Какой пункт программы «Земли и воли» вызвал острые разногласия среди ее членов? 4. Какие организации были созданы после раскола «Земли и воли»? В чем их отличие? 5. Сравните программы «Земли и воли» и «Народной воли». Укажите сходство и различия. § 26. РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ 1880—1881 гг. Вспомним ранее пройденное. 1. При каких обстоятельствах был разработан проект Валуева об общегосударственном земском собрании? 2. Когда было создано Третье отделение Собственной его императорского величества канцелярии? 3. Когда было первое покушение на Александра II, какие оно имело последствия? «Диктатура сердца» М. Т. Лорис-Меликова. К 1880 г. обстановка в стране настолько изменилась, что П. А. Валуев вспомнил Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 221 свой проект общегосударственного земского собрания. Подобные же мысли высказывал великий князь Константин Николаевич. В январе 1880 г. Александр II обсуждал эти вопросы в кругу избранных лиц. Наследник престола великий князь Александр Александрович решительно возражал против всяких конституционных проектов, и вопрос был снят. Через несколько дней стены Зимнего дворца содрогнулись от взрыва, и растерянный Александр вновь собрал совещание почти в том же составе. Наследник потребовал учредить «верховную следственную комиссию» с обширными полномочиями. Император несочувственно отнесся к этой идее. Но через несколько дней вдруг объявил о создании Верховной распорядительной комиссии. Во главе ее был поставлен харьковский генерал-губернатор граф М. Т. Лорис-Меликов. Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825—1888) происходил из армянских дворян. Боевой генерал, он прославился штурмом Карса во время русско-турецкой войны. На посту харьковского генерал-губернатора он вел решительную борьбу с революционерами, но вместе с тем пытался наладить отношения с мирной оппозицией. Верховная распорядительная комиссия имела большие полномочия, но собиралась редко. Все дела были в руках Лорис-Мели-кова. Но ему казалось неудобным выступать в роли временщика, «великого визиря» на турецкий манер, и вскоре комиссия была распущена, а Лорис-Меликова царь назначил министром внутренних дел. Главной своей задачей Лорис-Меликов считал борьбу с терроризмом. В этом он был беспощаден. Всего через неделю после его назначения, в феврале 1880 г., в него стрелял террорист, а через два дня этот человек был повешен. Однако Лорис-Меликов добивался того, чтобы репрессии направлялись исключительно против революционеров и не затрагивали мирных обывателей. По его предложению было ликвидировано Третье отделение, заслужившее недобрую славу и показавшее свою несостоятельность, когда де- М. Т. Лорис-Меликов 222 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ло приняло серьезный оборот. Вместо него был создан Департамент полиции, который вошел в состав Министерства внутренних дел. Важные перестановки произошли в правительстве. Д. А. Толстой был снят с постов министра народного просвещения и обер-прокурора Синода. Было удалено еще несколько непопулярных министров. На их место назначались либеральные сановники. Правда, не всегда безошибочно. Именно тогда на посту обер-прокурора Синода оказался сенатор К. П. Победоносцев. При Лорис-Меликове был значительно ослаблен цензурный гнет. Земства получили возможность спокойно работать. Время от времени Лорис-Меликов собирал на совещания редакторов столичных газет и земских деятелей, стараясь выяснить с ними отношения и узнать их мнение по разным вопросам. Либералы, не избалованные таким вниманием, назвали время правления Лорис-Меликова «диктатурой сердца». Но демократы сохраняли настороженность. Ведущий критик «Отечественных записок» Н. К. Михайловский считал, что это политика «пушистого лисьего хвоста» и «волчьей пасти». Под руководством Лорис-Меликова стала разрабатываться программа реформ на ближайшие годы. Предполагалось понизить выкупные платежи, отменить подушную подать, которую платили низшие сословия. Встал вопрос о представительном собрании. Министр знал, что без решения этого вопроса он не сможет сблизиться с «благомыслящей частью общества» и изолировать революционеров. Но он был против немедленного создания парламента по западному образцу, считая, что это внесло бы в Россию «полную смуту». В докладе царю он предложил воспользоваться опытом, полученным при разработке крестьянской реформы: созвать комиссию с участием представителей земств и крупных городов. Это был отдаленный прообраз представительного собрания. Тем временем полиции удалось напасть на след «Народной воли» и нанести ей сильный удар. 27 февраля 1881 г. был арестован Желябов. Руководство «Народной волей» перешло к Перовской, и она настояла на исполнении разработанного во всех деталях плана. Были назначены бомбометатели — Николай Рысаков, Игнатий Гриневицкий и Тимофей Михайлов. Народовольцы знали, что цареубийство не приведет к немедленному восстанию. Но они надеялись, что напряжение усилится, в верхах начнется Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 223 паника. Шаг за шагом, удар за ударом, и правительство растеряет весь свой престиж и свою власть, которая падет к ногам «Народной воли ». 1 марта 1881 г. В последний год своего царствования Александр II чувствовал себя усталым и одиноким человеком. Неудачи во внешней и внутренней политике дополнялись семейными несчастьями и неурядицами. После смерти императрицы Марии Александровны он женился на княжне Е. М. Долгорукой, ставшей княгиней Юрьевской. Но наследник престола отказывался ее признавать, ссылаясь на ее нецарственное происхождение. Между отцом и сыном сложились напряженные отношения. В воскресенье 1 марта 1881 г. утром император принимал министра внутренних дел. Александру понравился его план, который как бы возвращал его в счастливые дни начала царствования. Он одобрил доклад и назначил на 4 марта заседание Совета министров под своим председательством. В заключение министр попросил царя не ездить в этот день на развод войск. Такая просьба в последнее время повторялась неоднократно, и Александр почти перестал бывать на разводах. Это его возмутило: «Я не желал бы, чтобы мой народ счел меня трусом!» Разговор, казалось, был окончен, но лукавый министр знал, насколько Александр подвержен женскому влиянию. Он обратился к Юрьевской. Не без труда, но ей удалось уговорить мужа. Развод отменили. Во дворец явилась великая княгиня Александра Иосифовна. Ее младший сын, племянник царя, должен был предстать пред ним на том разводе первый раз в новом мундире. Она не хотела, чтобы ее мальчик лишился такого счастья. И Александр окончательно решил ехать. В третьем часу пополудни император возвращался во дворец. Столица казалась необычайно притихшей. Чувствовалось скрытое напряжение: все знали, что готовится новое покушение, что со дня на день оно произойдет. Царская карета следовала в окружении казаков, за ней — сани полицмейстера. Выехали на Екатерининский канал — и тут словно кто-то выстрелил из пушки. Карету тряхнуло и окутало дымом. Кучер прибавил ходу, но Александр велел остановиться. Выбравшись наружу, он увидел двух окровавленных казаков и кричащего от боли мальчика, случайно оказавшегося рядом. 224 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ Поодаль молодой человек с длинными светло-русыми волосами (Николай Рысаков) отбивался от наседавшей толпы: «Не трогай меня, не бей меня, несчастный заблужденный народ!» Александр спросил его: «Что ты сделал, сумасшедший?» В это время подбежал полицмейстер: «Ваше величество, не ранены?» «Слава Богу, нет», — сказал царь, которому еще не верилось, что ему опять повезло. «Что? Слава Богу? — вдруг с вызовом переспросил Рысаков. — Смотрите, не ошиблись ли?» Никто не понял скрытый смысл этих слов. Александр склонился над затихшим мальчиком, перекрестил его и пошел к отъехавшему экипажу. Вдруг — опять словно выстрел из пушки, густое облако дыма. Дым рассеялся, и те, кто остался жив, увидели около двадцати окровавленных тел, царя, прислонившегося к решетке канала, в разорванной шинели и без ног, а напротив него — в таком же состоянии — его убийцу Гри-невицкого. «Во дворец... Там — умереть...» — еле слышно сказал Александр II. Через час с небольшим он скончался в своем кабинете в Зимнем дворце. Конец реформ, конец «Народной воли». Совет министров собрался 8 марта. Председательствовал Александр III. Несмотря на то что доклад Лорис-Меликова был одобрен покойным государем, новый император заявил, что «вопрос не следует считать Покушение на Александра II. Петербург. 1 марта 1881 г. Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 225 предрешенным». Высказывались мнения «за» и «против». Чаши весов колебались, пока не взял слово К. П. Победоносцев, худой и с виду невзрачный. Многим, особенно сторонникам проекта, показалось, что он говорил целую вечность. Обер-прокурор Синода доказывал, что только «чистое» самодержавие, такое, каким оно сложилось при Петре I и Николае I, может противостоять революции. Неумелые реформаторы своими уступками и полууступками, реформами и полуреформами способны только расшатать здание самодержавного государства. Когда Победоносцев наконец умолк, Лорис-Меликов почувствовал себя в отставке. Александр III облегченно вздохнул и сказал, что над проектом надо еще подумать. Больше к нему не возвращались. Исполнительный комитет «Народной воли» почти полностью был арестован. 3 апреля 1881 г. были публично повешены пятеро народовольцев: А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Н. И. Рысаков, Т. М. Михайлов и Н. И. Кибальчич (конструктор метательных снарядов). Суд над первомартовцами. Рисунок очевидца S История I’occiiii. Х1\ век. 8 кл. 226 Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ В ЭТИХ событиях — 1 и 8 марта, 3 апреля — разрядился политический кризис. Вскоре были разгромлены военные ячейки «Народной воли». Грозная организация распалась на ряд мелких кружков и групп. Причины и уроки драмы после Освобождения. Событиями 1881 г. завершился целый этап общественного движения. У истоков его стояли гуманисты: Белинский, Герцен, Хомяков. На этом этапе общественное движение явственно разделилось на три направления: революционно-демократическое, либеральное и консервативное. Каждое из них выдвинуло ярких лидеров: Чернышевского, Бакунина и Лаврова (революционно-демократическое), Кавелина (либеральное), Победоносцева (консервативное). Подобное деление общественных сил на три лагеря встречается во многих странах. Но в России наблюдалось чрезмерное развитие крайних группировок при относительной слабости центральной (либеральной). Поэтому внутриполитическая обстановка в стране отличалась резкими переменами, смотря по тому, какая из крайних группировок начинала задавать тон. Слабость либерального движения объяснялась прежде всего политической инертностью городской буржуазии. Либералы выходили в основном из числа дворян, а купечество все еще сторонилось политики. Слабым местом либералов было также то, что они требовали только политических свобод и конституции, мало интересуясь социальными вопросами, связанными с общественным устройством, общественным неравенством, общественными противоречиями. В глазах народников, наоборот, социальные вопросы имели всепоглощающее значение. Чрезмерно уверовав в социалистическую утопию, они собирались путем революции, разом и в одночасье, разрешить все социальные вопросы, а заодно и политические. Так не бывает. Жизнь совершенствуется шаг за шагом. Это дело требует терпения. Репрессии правительства привели к появлению и развитию крайних группировок в революционно-демократическом лагере. Они были очень опасны, ибо преследовали цель заменить самодержавие режимом революционного деспотизма. И все же крайние группы не составляли большинства в революционно-демократическом лагере. Но в обстановке революционной ситуации они вышли на первый план. Почему события приняли такой опасный оборот? Глава V. ДРАМА ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ 227 Победоносцев был умный человек. Он не зря говорил, что только «чистое» самодержавие может противостоять революции. Николаевскую империю трудно было расшатать. Победоносцев только не упомянул, что она была крайне невосприимчива к переменам. Растущ,ее отставание от передовых стран вело к тяжелым последствиям. При Александре II самодержавие вступило на путь реформ. Этот путь — от неограниченного самодержавия до прочного конституционного строя — очень опасен. В ходе преобразований государство теряет свою устойчивость и становится очень уязвимо. Этот путь следовало пройти спокойно и осмотрительно, продвигаясь от реформы к реформе, согласно логике их развития, не останавливаясь перед теми, к которым не лежит душа, которые кажутся слишком рискованными. Ибо самое опасное на этом пути — остановки. Страна, следующая за правительством по пути реформ, не может вдруг остановиться. Она опрокинет нерешительного реформатора и пойдет дальше, уже никем не управляемая. Александр II в значительной мере был сам повинен в разыгравшейся драме. К счастью, бразды правления перехватила властная рука Александра III. К несчастью, это была рука ретрограда, ревнителя старых порядков. И все же Александр II оставил по себе добрую память в народе. Прошло много лет, произошло множество событий. И когда темных русских крестьян спрашивали, кого из исторических деятелей они знают, мужики отвечали, напрягая память: Стеньку Разина, Емельку Пугачева... Петра, Катерину (Екатерину II)... Суворова, Кутузова, Скобелева... Александра, царя-Освободите-ля... Вопросы и задания 1. Дайте характеристику политики М. Т. Лорис-Меликова. Прав ли был Н. К. Михайловский, когда говорил о «лисьем хвосте» и «волчьей пасти»? 2. Дайте оценку проекта, одобренного Александром II 1 марта 1881 г. Была ли это конституция? Или шаг к конституции? Или уловка, рассчитанная на обман общественности? 3. Охарактеризуйте государственную деятельность Александра II в сравнении с Александром I и Николаем I. 4. Какие последствия имело цареубийство 1 марта 1881 г? Как оно выглядит с моральной точки зрения? 5. Покажите расстановку политических сил в пореформенной России. Отметьте сходства и различия декабристского и дворянско-разночинского этапов общественного движения. Глава VI НА ПОРОГЕ XX в. § 27. РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ В КОНЦЕ XIX в. КОНТРРЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА III Вспомним ранее пройденное. 1. Какова была численность населения России в начале XIX в.? 2. Каков был процент городского населения России в начале XIX в.? 3. В первое пореформенное 20-летие где труднее всего приходилось крестьянам — в Черноземной полосе или в Нечерноземной? 4. Вспомните и объясните, кто составлял «третий элемент» в земствах. Первая всеобщая перепись населения России была проведена в 1897 г. Численность россиян (без Финляндии и вассальных княжеств Средней Азии) составила около 126 млн человек. В том числе в Сибири проживало 6,4 млн человек. Основная часть населения России придерживалась православной веры (87,3 млн человек, или 69,5% населения). Следующее по численности своих приверженцев исповедание — ислам — охватывало 13,8 млн человек, или 11%. К концу XIX в. в России выросло городское население. Петербург насчитывал 1,2 млн жителей, Москва — 1 млн. В Петербурге и Москве в это время уже действовали телефонные станции, а улицы освещались электричеством. В начале 90-х гг. было открыто трамвайное сообщение в Казани, затем — в Нижнем Новгороде и Москве. Петербуржцы долгое время довольствовались извозчиками и конкой, а на трамвай пересели только в начале XX в. На Северном Кавказе по численности населения, экономическому и политическому значению выделялись Екатеринодар (65 тыс. жителей) и Владикавказ (43 тыс.). Среди сибирских городов ведущее место по-прежнему занимал Томск (52 тыс.), хотя он оказался в стороне от Транссибирской железной дороги и его Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 229 значение в дальнейшем стало падать. Второе место принадлежало Иркутску (51 тыс.). Транссибирская магистраль дала жизнь многим новым городам, а другие выхватила из безвестности. В 1893 г. в том месте, где железная дорога пересекла Обь, возник город Новоникола-евск (ныне Новосибирск). Старинный город Челябинск, стоявший у начала магистрали, по словам современников, рос «с американской быстротой». В 1897 г. доля городских жителей от обпдей численности населения страны составила 11,9%. Несмотря на ускоренный рост городов, Россия оставалась по преимуществу крестьянской страной. В русскую деревню приходят нищета и голод. В пореформенной русской деревне происходил быстрый прирост населения. Это объяснялось несколькими причинами. Появление земской медицины, внедрение в крестьянский быт элементарных правил гигиены резко сократили детскую смертность. Выросла и рождаемость. За 40 лет крестьянское население в Европейской России почти удвоилось. Первая электростанция в Москве, построенная в 1883 г. 230 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Быстрый прирост населения имел неодинаковые последствия в разных регионах. В Нечерноземной полосе крестьяне были обложены непомерно тяжелыми выкупными платежами. Когда прибавилось рабочих рук, справляться с платежами стало легче. Теперь крестьянин шел в город на фабрику вместе со своими повзрослевшими сыновьями и зарабатывал гораздо больше. Некоторые из крестьянских сыновей в городе и оставались. Города росли, а в деревне не возникало крайнего земельного утеснения. В Нечерноземной полосе положение крестьянства медленно, с трудом, но все же улучшалось. А в Черноземной зоне назревали катастрофические процессы. Отход на заработки здесь был развит гораздо слабее (ближайшие города были скорее торговые, а не промышленные). Переселение в Сибирь сдерживалось властями, которые опасались, что помещики лишатся рабочих рук. Во время реформы 1861 г. были сделаны большие «отрезки» из крестьянских земель. Урожайность на крестьянских полях увеличивалась медленнее, чем происходил прирост населения. В некоторых губерниях (например, в Курской, Тульской) крестьянские наделы недопустимо измельчали. Малоземелье заставляло арендовать землю у помещика. Спор на меже. Художник К. А. Савицкий Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 231 В конце XIX в. на океанские просторы вышли гигантские торговые пароходы. Стоимость дальних морских перевозок резко сократилась. В Европу хлынул дешевый хлеб из Америки и Австралии. Цены на зерно покатились вниз. Разразился мировой сельскохозяйственный кризис. Русские помеш;ики поспешили переложить убытки на крестьян. В поместьях свертывались собственные запашки. «Отработки» уходили в прошлое. Все более значительная часть помегцичьей земли отдавалась в аренду крестьянам. Безостановочно росли арендные цены. К началу XX в. они достигли таких высот, что некоторые представители властей всерьез забеспокоились. Саратовский губернатор П. А. Столыпин докладывал царю о «несоразмерно высоких арендных ценах». «В хороший год урожай с трудом оправдывает эти цены, — писал он, — в плохой и даже средний — крестьянин даром отдает свой труд». Положение крестьянства резко ухудшилось. Если богатые крестьяне (всего около 5% сельского населения) еще кое-как держались на плаву, то середняки начинали тонуть в массе бедноты. В черноземных губерниях России происходило обнищание деревни. Под давлением растущей нищеты рушились понятия о частной собственности на землю, которые стали прививаться в крестьянской среде в первое пореформенное 20-летие. С начала 80-х гг. крестьяне Черноземного центра вспомнили о земельных переделах. На сельских сходах развернулась ожесточенная борьба между их сторонниками и противниками. Дело доходило до кровавых стычек. Кипение страстей не останавливалось и тогда, когда приговор о переделе вступал в силу. Те, кто терял часть земли, ложились под сохи и не давали пахать, когда на их прежние полосы выезжали новые хозяева. Бывало, что в первый год после передела эти земли оставались незасеянными. Тем не менее переделы распространялись подобно цепной реакции, перекидываясь из волости в волость, из уезда в уезд, из губернии в губернию. Они охватили огромное пространство, включавшее Курскую, Орловскую, Воронежскую, Рязанскую и Саратовскую губернии. В 1891 г. обширную территорию России поразил неурожай. Вслед за ним в деревню пришел голод, вспыхнули эпидемии. Русская общественность организовала сбор средств в помощь голодающим. В деревнях устраивались бесплатные столовые. Активное участие в этой работе принимал Л. Н. Толстой. 232 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Александр III. Художник В. А. Серов Голодный год еще более усугубил тяжелую обстановку в Черноземной полосе. В деревне накапливались недовольство, безысходность, отчаяние. Однако сохранялось внешнее спокойствие. И правительство не догадывалось, какой силы социальный взрыв там назревает. «Миротворец», который не принес настоящего мира. Александр III родился в 1845 г. Он был вторым сыном Александра II, и его не готовили на престол. Александр получил обычное для великих князей военное образование. Особыми успехами в учебе не отличался. Педагоги считали его старательным тугодумом. В 1865 г. умер старший сын Александра II. К этому времени Александр Александрович был уже сложившимся человеком с определенными взглядами, склонностями, кругозором. Вскоре он женился на датской принцессе, невесте своего покойного брата. Александр III имел мужиковатую внешность и мужицкие привычки. Он носил бороду лопатой, был неприхотлив в быту, в обыденной обстановке ходил в простой рубахе, не лез в карман за бранным словом. Мало кого из своих приближенных не называл он беззлобно «скотиной» или «канальей» (не всегда, впрочем, незаслуженно). Любимым его занятием была рыбная ловля, требовавшая усидчивости и отвечавшая его неторопливому темпераменту, позволявшая ему погрузиться в мир своих медленных мыслей. «Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит», — сказал он однажды, желая подчеркнуть свой вес в мировой политике и действительно отправляясь на рыбалку. Вопреки расхожему мнению, Александр III не был глуп. Но его мышление было слишком приземленным, отсутствовала фантазия, он не умел смотреть вдаль, в перспективу. Был он законченный консерватор и ретроград. Но, подобно многим медвежьим натурам, отличался осторожностью, был слегка трусоват. Мудро избегал войн. Проявлял сдержанность и во внутренней политике. Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 233 Когда Александр III сравнивал царствования деда и отца, сравнение было не в пользу последнего. Отец слишком много «нареформировал». Постепенный возврат к старому, укрепление сословного строя и самодержавного режима составляли суть внутренней политики Александра III. Ему казалось, что он воз-враш;ает страну с опасного пути на здоровые исторические основания. На самом деле это были обреченные на неуспех попытки направить вспять течение жизни. В монархической литературе Александра III именовали Миротворцем. Действительно, ему удалось быстро стабилизировать обстановку после цареубийства. Но он не принес стране настоящего мира. Среди обманчивого спокойствия царствования Александра III были посеяны семена будущих бурь. Контрреформы Александра III. После памятного заседания 8 марта 1881 г. некоторое время сохранялась неопределенность. Наконец, 29 апреля был опубликован манифест, над текстом которого трудились К. П. Победоносцев и М. Н. Катков, известный правый публицист. В этом манифесте Александр III заявлял, что он вступает на престол «с верой в силу и истину самодержавной власти». После этого ушли в отставку Лорис-Меликов и Милютин. В августе 1881 г. было издано «Положение об усиленной и чрезвычайной охране». При введении его в какой-либо местности власти могли высылать нежелательных им лиц, закрывать учебные заведения, передавать дела на рассмотрение военного суда вместо гражданского, приостанавливать периодические издания. В «Положении об усиленной и чрезвычайной охране» подчеркивался его временный характер, но оно просуществовало вплоть до падения самодержавия. Некоторые местности десятилетиями находились на режиме чрезвычайного управления, хотя особой нужды в том не было. Просто губернаторы не хотели расставаться с дополнительными полномочиями. Наиболее сложный характер имела крестьянская проблема. Реформа 1861 г. за 20 лет исчерпала свой положительный заряд. Требовались новые меры, которые сделали бы крестьянина полноправным членом общества и помогли ему приспособиться к рыночным отношениям. Сначала правительство попыталось кое-что сделать в этом отношении. В 1882 г. начал действовать Крестьянский банк, выдававший ссуды на покупку земли. 234 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. С 1 января 1883 г. все крестьяне, еще не заключившие с помещиками выкупных сделок, были переведены на обязательный выкуп. Сумма выкупных платежей была немного понижена. Но затем Александр III пошел в противоположном направлении — по пути укрепления помещичьего хозяйства, власти поместного дворянства над крестьянским сословием и поддержания патриархального строя в деревне. Этот поворот был связан с назначением на пост министра внутренних дел Д. А. Толстого, того самого, отставку которого в 1880 г. приветствовала чуть ли не вся Россия. В 1883 г. Александр III заявил волостным старшинам, собранным на его коронацию: «Следуйте советам и руководству ваших предводителей дворянства и не верьте вздорным и нелепым слухам и толкам о даровых прирезках и тому подобному». В 1885 г. был создан Дворянский банк. Правительство опасалось, что в условиях падения цен на зерно многие помещики разорятся и самодержавие потеряет свою опору. В этом банке они получали льготный кредит под залог имений. Допускался и перезалог. Неуплаченные проценты нередко списывались. При помощи Дворянского банка правительство фактически субсидировало помещиков. Со стороны помещиков шли постоянные жалобы на то, что мужики «разбаловались». Учитывая пожелания дворянства, правительство ввело в 1889 г. «Положение о земских участковых начальниках». Земские начальники (к земству они отношения не имели) соединили в своих руках административную и судебную власть. На эти должности назначались дворяне из числа местных землевладельцев. Общее руководство земскими начальниками в уезде осуществлял предводитель дворянства. Земский начальник стал полновластным распорядителем в своем участке. В зависимости от него оказались сельские и волостные сходы. Земский начальник мог отменить любой их приговор, арестовать сельского старосту или волостного старшину, оштрафовать всех участников схода. В эти же годы был принят ряд законов, которые сильно затруднили семейные разделы, выход из общины отдельных крестьян и земельные переделы. Это были попытки загнать крестьян в большую патриархальную семью и в общину, усилить начальственный надзор над ними. В такой обстановке крестьянину трудно было проявить хозяйственную инициативу, чтобы Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 235 выпутаться из растущей нищеты. По-видимому, Александр III не ведал, что творил. Его крепостническая политика делала положение в деревне еще более взрывоопасным. В конечном счете три причины подготовили социальный взрыв в деревне: растущее крестьянское малоземелье, мировой сельскохозяйственный кризис и крепостническая политика правительства. Когда министром внутренних дел стал Д. А. Толстой, вновь начались притеснения земств. Министр предлагал превратить их в совещания «сведущих лиц» при губернаторе. Однако царь не решился на такую ломку. В 1890 г., уже на излете своего короткого царствования, Александр III провел земскую контрреформу. Был усилен правительственный надзор над земством. Крестьянские гласные перестали быть выборными. Теперь они назначались из числа кандидатов, заявленных на волостных сходах. Контрреформа, однако, почти не коснулась «третьего элемента», ставшего к тому времени основным двигателем в земской работе. И потому земское дело продолжало развиваться, несмотря на все трудности. Речь императора Александра III волостным старшинам во дворе Петровского дворца. Художник И. Е. Репин 236 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Вопросы и задания 1. Сравните численность населения России в начале и в конце XIX в. Как изменилось соотношение между городским и сельским населением? 2. Какие последствия имел быстрый прирост населения в нечерноземных и черноземных губерниях? 3. Чем был вызван мировой сельскохозяйственный кризис и в чем он проявлялся? 4. Расскажите о политике Александра III в крестьянском вопросе. 5. Почему обстановка в деревне стала взрывоопасной? Назовите главные причины. § 28. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПОДЪЕМ 90-х гг. ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОСЧЕТЫ. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ Вспомним ранее пройденное. 1. Вспомните денежную реформу Канк-рина. Что было положено тогда в основу денежного обращения? 2. Как шло промышленное развитие в 60—70-е гг.? Что его подталкивало? Правительственная политика в области промышленности. Александр Ш не мог не учитывать, что дедовское царствование завершилось Крымской войной, а отцовское — удачной кампанией 1877—1878 гг. Значит, рассуждал Александр III, возврат к дедовским заветам должен сопровождаться государственной поддержкой стратегически важных отраслей промышленности, связанных с производством вооружений. Одно направление политики должно восполняться другим. И чем дальше заходило правительство в своей крепостнической политике в крестьянском вопросе, тем ш;едрее оно финансировало развитие крупной промышленности — частнокапиталистической и казенной. Мировой сельскохозяйственный кризис, растуш;ее обнипдание деревни сильно сузили рынок сбыта для русской промышленности. Темпы ее развития в 80-х и начале 90-х гг. были вялыми. Желая поддержать промышленность, правительство стало расширять строительство железных дорог, приступило к перевооружению армии и к созданию океанского броненосного флота. Именно на эти цели уходили выкупные платежи, кото- c. Ю. Витте Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 237 рые правительство выкачивало из деревни. Правительственные заказы потребовали расширения суш;ествуюш;их и строительства новых металлургических и машиностроительных заводов. Оборудование для них почти целиком ввозилось из-за границы. Чтобы иметь иностранную валюту, правительство всячески стимулировало вывоз хлеба. Падение хлебных цен на мировом рынке восполнялось расширением экспорта, несмотря на то что в стране дело доходило до голодовок. «Недоедим, но вывезем», — говорил министр финансов И. А. Вышнеградский. В 1892 г. на должность министра финансов был назначен Сергей Юльевич Витте (1849—1915). В свое время он прошел школу частного предпринимательства, имел надежные связи в финансово-промышленном мире и с презрением относился к «благородным ниш,им», как называл он помеш;иков, выпраши-ваюпдих казенные подачки. Витте считал, что государство должно активно содействовать промышленному развитию. Но откуда взять на это деньги? Выкупные платежи поступали все хуже, за крестьянами росли недоимки. И Витте восстановил давно забытую винную монополию. Государство забрало в казну доходы кабатчиков. Цены на водку росли, и доходы от винной монополии играли в государственном бюджете все более важную роль. Критики правительства не без оснований говорили о «пьяном бюджете». В 1897 г. была проведена денежная реформа. Витте ввел золотое обеспечение рубля, который стал конвертируемой валютой. Это усилило приток капиталов из-за границы (из Франции, Англии, Германии, Бельгии). Промышленный подъем 90-х гг. В 1893 г. в России начался небывалый промышленный подъем. Он охватил прежде всего черную металлургию и машиностроение — те отрасли, которые получали правительственную поддержку. Именно тогда окончательно сложился комплекс предприятий тяжелой промышленности на юге России (на границе великорусских и украинских губерний). Новые машиностроительные заводы строились в Петербурге, Москве и Подмосковье. Началась разработка нефтяных месторождений в районе Грозного. Новые предприятия, создававшиеся с участием иностранного капитала, заимствовали западную технологию, западные формы производства. На русской почве возникали невиданные здесь 238 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. промышленные чудовища, «молохи» , как называл их писатель А. И. Куприн. Отсутствие у русского рабочего достаточной сноровки и дешевизна рабочей силы заставляли хозяев нанимать больше рабочих, чем трудилось на таких же заводах в западных странах. В России сложился завышенный уровень концентрации производства и рабочей силы на крупнейших фабриках и заводах. На этих предприятиях в пределах нескольких промышленных районов (Петербург, Москва и Подмосковье, Юг, Урал) сосредоточились огромные массы рабочих. Правительство слишком поздно поняло, какую западню оно себе устроило, допустив превращение Петербурга в мощный индустриальный центр. В 90-е гг. в России была создана современная крупная промышленность. Повысилось значение России в мировом промышленном производстве. Расширилась железнодорожная сеть. Это были крупные достижения. Но они имели и теневые стороны. Включившись в мировую гонку вооружений, правительство израсходовало огромные средства на военные цели. Эти расходы пошли прахом, ибо броненосцы и крейсера, спущенные на воду во время промышленного подъема, через несколько лет оказались на морском дне. Оптимальное соотношение между тяжелой и легкой промышленностью составляет примерно 1:4. Накануне промышленного подъема оно равнялось в России приблизительно 1:5. Русская промышленность имела немного «облегченный» характер. За годы подъема доля тяжелой промышленности (прежде всего металлургии и металлообработки) поднялась до /д. Таким образом, сложилась обратная диспропорция. В стране с отсталым сельским хозяйством, нищей деревней и узким рынком сбыта был создан мощный сектор тяжелой индустрии. Он не мог существовать без правительственных подачек и был способен раздавить экономику. Последствия сказались очень быстро. 2 сентября 1899 г. на Петербургской бирже резко упал курс акций ведущих промышленных компаний. Вмешательство правительства не восстановило равновесия. В 1900 г. разразился промышленный кризис. В России он наступил раньше, чем в других странах, и принял затяжной характер. ^ Молох — древнефиникийское божество, которому приносили человеческие жертвы. Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 239 Рабочий класс и рабочее движение. За последнюю треть XIX в. численность рабочих в России увеличилась втрое и к 1900 г. составила около 3 млн человек. Ряды рабочего класса пополнялись в основном за счет крестьян. Отрыв их от земли происходил медленно. Страхования от болезней и несчастных случаев тогда не суш;ествовало, пенсий тоже не было. Многие рабочие на старости лет возвращались доживать свой век в деревню. Земельный надел был для них страховкой. На фабриках, работавших в одну смену, рабочий день доходил до 14—15 часов. На предприятиях с двухсменным режимом он составлял 12 часов. Широко использовался труд женщин и подростков. Заработная плата рабочих в России была в 2 раза ниже, чем в Англии, в 4 раза ниже, чем в США. Но и эту плату рабочий получал не полностью. Администрация штрафовала рабочих не только за прогулы, но и за пение (женщины никак не могли оставить деревенскую привычку петь во время работы), за «появление в конторе не поодиночке», за курение во время работы и т. п. На большинстве фабрик заработная плата выдавалась нерегулярно или с большими интервалами — на Рождество, Пасху, Покров. До очередной получки рабочий вынужден был брать продовольствие в кредит в фабричной лавке — обычно плохого качества и по высоким ценам. Рабочие жили в казармах при предприятиях. Часть казарм отводили под общие спальни, а часть разгораживали на каморки. Металлургический завод. Донбасс. - Юзовка 240 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Шахтерка. Художник Н. А. Касаткин На нарах в общих спальнях ночевали взрослые и дети, мужчины и женщины. Лишь к концу века для мужчин и женщин стали выделять отдельные спальни. Каморки отводились для семейных рабочих. Для каждой семьи отдельной каморки не хватало. Чаще жили по две семьи в одной каморке, а то и больше. Лишь высококвалифицированные рабочие, постоянно жившие в городе, имели возможность снять квартиру или купить домик. Но вскоре обнаружилось, что рабочие вовсе не обладали тем бесконечным терпением, каким отличались крестьяне. Те же самые люди на фабрике вели себя иначе, чем в деревне, где их сковывали отцовская власть и деревенские традиции. Крестьянин приносил с собой на фабрику накопившееся в деревне недовольство, здесь оно возрастало еще больше и прорывалось наружу. Первые забастовки, очень похожие на бунты, начались еще в 70-е гг. В 1880 г. произошла стачка на Ярцевской мануфактуре купцов Хлудовых в Смоленской губернии. Бросив работу, ткачи побили стекла на фабрике. В Ярцево были вызваны войска. В последующие годы волнения произошли в Московской губернии, в Ярославле и Петербурге. 1885 год начался знаменитой Моро-зовской стачкой. Никольская мануфактура Тимофея Морозова (близ Орехово-Зуева) была самой крупной хлопчатобумажной фабрикой в России. На ней трудилось около 8 тыс. рабочих. Когда положение дел в промышленности ухудшилось, владелец стал снижать заработную плату. Возросли штрафы. Рабочие решили бастовать. Стачку возглавили Петр Моисеенко и Василий Волков. Моисеенко был родом из этих мест, работал в Петербурге, участвовал в стачках, побывал в ссылке. Молодой ткач Волков выдвинулся как рабочий вожак в ходе забастовки. Стачка началась 7 января. Руководителям не удалось удержать рабочих от самоуправства. Толпа начала громить квартиры Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 241 директора и некоторых мастеров, а также продовольственную лавку. На фабрику были вызваны войска, приехал губернатор. Рабочая делегация во главе с Волковым представила список требований. Речь шла о повышении заработной платы и упорядочении штрафов. Во время переговоров Волков был арестован. Него-дуюш;ая толпа бросилась его выручать. Произошла стычка с солдатами. Полиция произвела новые аресты. Схватили и Моисеенко. Многих рабочих выслали в свои деревни. Под воздействием репрессий стачка пошла на убыль. 18 января она закончилась. Через год состоялся суд над забастовщиками. Он привлек внимание всей страны. Прокурор выдвинул обвинения по 101 пункту. Присяжные заседатели, убедившись, сколь безобразны были порядки на фабрике Морозова, признали подсудимых невиновными по всем пунктам. Консервативная газета «Московские ведомости» назвала этот вердикт салютом из 101 выстрела «в честь показавшегося на Руси рабочего вопроса». Моисеенко был отправлен в новую ссылку в административном порядке. В 1886 г. правительство приняло закон, по которому участие в забастовке каралось арестом сроком до месяца. Предпринимателям же запрещалось налагать штрафы сверх установленного предела. Контроль за исполнением закона возлагался на фабричную инспекцию. Издание закона не остановило стачечную борьбу. Забастовки по-прежнему сопровождались погромами и изгнанием особо ненавистных управляющих. Очевидец вспоминал, что в 1893 г. во время стачки на Хлудовской мануфактуре в Рязанской губернии речка Гуслянка едва не вышла из берегов, заваленная мотками пряжи. Чуть ли не каждая крупная стачка заканчивалась столкновениями с властями, которые всегда становились на сторону хозяев. Лишь с наступлением промышленного подъема в 1893 г. волнения рабочих постепенно улеглись. Вопросы и задания 1. Какие источники использовались правительством для финансирования тяжелой промышленности? 2. Когда начался промышленный подъем в России? Какие отрасли он больше всего затронул? Как изменилось соотношение между легкой и тяжелой промышленностью? 3. Каковы были условия труда и быта русских рабочих? Можно ли считать такие условия достойными человека? 4. Назовите самые крупные выступления рабочих в последней четверти XIX в. В каких отраслях промышленности они происходили? 5. Почему присяжные заседатели оправдали морозовских ткачей? 242 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. § 29. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В КОНЦЕ XIX в. Вспомним ранее пройденное. 1. Когда и при каких обстоятельствах был заключен «Союз трех императоров»? 2. Какие договоры оформили границу между Россией и Китаем? Когда они были заключены? От «Союза трех императоров» к франко-русскому союзу. К концу 70-х гг. «Союз трех императоров» явно себя изжил. Австро-Венгрия и Германия не поддержали Россию на Берлинском конгрессе. В свою очередь Россия отказывалась гарантировать Германии благожелательный нейтралитет в случае ее войны с Францией. Это обстоятельство трижды (в 1875, 1885 и 1887 гг.) удерживало Германию от решительного шага. Австро-Венгрия расширяла экспансию на Балканах, и русско-австрийские отношения становились все напряженнее. В 1879 г. Австро-Венгрия и Германия втайне заключили союз, направленный против России и Франции. В 1882 г. к нему присоединилась Италия. Так возник Тройственный союз — военная группировка в центре Европы. С началом мирового сельскохозяйственного кризиса Германия обложила высокими пошлинами зерно, ввозившееся из России. В ответ Россия повысила пошлины на товары из Германии. Между двумя странами разгорелась таможенная война. Русскую обпдественность давно беспокоило то, что Германия, неуклонно нараш;ивая военную мош;ь, начинала претендовать на роль ведущей европейской державы. В печати высказывалась мысль, что только союз с Францией может гарантировать безопасность России. Эту идею проповедовал влиятельный публицист М. Н. Катков. Ее воспринял и К. П. Победоносцев. Однако российское Министерство иностранных дел продолжало попытки преодоления разногласий с Германией. Прогерманские настроения были сильны в придворных кругах. Многие великие князья были женаты на немецких принцессах. В 1887 г. русский дипломат Павел Шувалов (брат шефа жандармов при Александре II) вел переговоры с германским канцлером Отто Бисмарком о заключении союза. Во время переговоров канцлер зачитал изумленному Шувалову важнейшие статьи секретного австро-германского соглашения. Так русская диплома- Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 243 тия убедилась в существовании Тройственного союза, о котором прежде ходили неопределенные слухи. Главным создателем Тройственного союза был «железный канцлер» Бисмарк. Он же сорвал с него покров тайны. Канцлер рассчитывал, что этот союз, перестав быть секретным, еще более усилит политический вес Германии и даст ей возможность диктовать свою волю соседям. А те в свою очередь, полагал Бисмарк, между собой никогда не смогут объединиться. В самом деле, трудно было представить, что самодержавно-монархическая Россия пойдет на союз с республиканской Францией. Что же касается Англии, то она пребывала в «блестящей изоляции», считая себя достаточно сильной, чтобы не присоединяться ни к каким военным блокам. К тому же между Россией и Англией еще со времен Крымской войны существовали натянутые отношения. Однако, к немалому удивлению современников, произошло, казалось, невозможное. Началось франко-русское сближение. Первыми вступили в диалог военные, а русские дипломаты продолжали искать взаимопонимания с Германией. Не добившись успеха, вынуждены были изменить позицию и они. В 1891— 1893 гг. оформился франко-русский союз. В 1891 г. состоялся визит в Россию французских военных кораблей. Встречая гостей, Александр III с непокрытой головой выслушал французский гимн «Марсельезу». Руководители обеих держав, проявив государственную мудрость, решили пренебречь идеологическими расхождениями. Образование франко-русского союза было ответной мерой на создание Тройственного союза. Заключение договора между Россией и Францией помогло восстановить равновесие в Европе, нарушенное усилением Германии и распадом «Союза трех императоров». Однако формирование в Европе двух противостоящих друг другу военных блоков подстегнуло гонку вооружений. В 1898 г. Россия выступила с предложением о созыве международной конференции по ограничению вооружений. В 1899 г. в Гааге собралась первая в истории конференция по разоружению. Достичь соглашения по главному вопросу не удалось, но были разработаны и одобрены некоторые международные правила ведения войны. 244 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Политика российского правительства на Дальнем Востоке до конца XIX в. не носила захватнического характера. Включенные в состав России слабозаселенные земли по Амуру и Уссури прежде фактически не принадлежали никакому государству. Но в конце XIX в. Россия присоединилась к другим державам, ранее начавшим экспансию в пределы Китая и Кореи. Здесь Россия столкнулась с Японией, чья военная мош;ь и значение в мировой политике быстро усиливались. В 1894—1895 гг. произошла китайско-японская война. Китай потерпел жестокое поражение. Условия мира были суровы. В частности, Китай должен был уступить Японии Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур, которая прикрывала подходы к побережью Маньчжурии. Под давлением России, Германии и Франции японскому правительству пришлось отказаться от этого пункта мирного договора. После этого Россия, воспользовавшись усилением своего влияния на Китай, заключила с ним договор о строительстве КВЖД. В 1898 г. Россия арендовала у Китая Ляодунский полуостров с Порт-Артуром. Она получила право создать в Порт-Артуре военно-морскую базу и провести железную дорогу от Порт-Артура к КВЖД. В том же году в Китае вспыхнуло восстание против иностранного засилья (восстание ихэтуаней). Повстанцы почти целиком разрушили строяш;уюся КВЖД. В ответ на восстание Англия, США, Япония, Франция, Россия, Италия, Германия и Австро-Венгрия организовали карательную экспедицию. Русские войска заняли Маньчжурию и участвовали во взятии Пекина. Правда, из китайской столицы они вскоре были отозваны и в дальнейших операциях против повстанцев участия не принимали. Восстание было подавлено, но русское правительство не торопилось выводить свои войска из Маньчжурии. Наоборот, оно пыталось добиться от Китая права на долговременное их пребывание. При дворе образовалась группа лиц во главе с А. М. Безобразовым, которая требовала более активного проникновения в Китай и Корею. В состав этой группы входили родственники царя, сановники, финансовые дельцы. Влияние «безобразовской клики» усиливалось. В Европе русская дипломатия вела взвешенную и расчетливую политику, поддерживая равновесие сил и добиваясь сохра- Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 245 нения мира. Напротив, на Дальнем Востоке политика российского правительства была не столь продуманной и недостаточно соотнесенной с финансовыми возможностями страны. Вопросы и задания 1. Почему распался «Союз трех императоров»? 2. Когда образовался и против кого был направлен Тройственный союз? 3. Что препятствовало образованию франко-русского союза и почему он все-таки возник? 4. Какие изменения претерпела дальневосточная политика русского правительства в конце XIX в.? § 30. НАЧАЛО ЦАРСТВОВАНИЯ НИКОЛАЯ II. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В КОНЦЕ XIX в. Вспомним ранее пройденное. 1. Когда возник «Земский союз»? Какие требования входили в его программу? 2. Кто такие «чайковцы»? 3. Что такое волость? Какие законы оформило волостное управление? На престол вступает последний русский император. В 1888 г. близ станции Борки (в 45 км от Харькова) потерпел крушение императорский поезд. Александр III на своих плечах удержал крышу вагона и спас жену и детей, но получил несколько ушибов, один из которых, по-видимому, задел почки. Развитию почечной болезни способствовало употребление спиртного. 20 октября 1894 г. Александр III умер. На престол вступил его старший сын Николай II (1868—1918). Николаю Александровичу в ту пору было 26 лет. Образованием его руководил К. П. Победоносцев. Худощавый, невысокий, новый император выглядел моложе своих лет, держался скромно, даже неуверенно и многим казался недостаточно повзрослевшим. Он еще не был женат. Его избранница, принцесса Алиса Гессенская, не понравилась родителям, и свадьба долго откладывалась. Теперь, после воцарения, пришлось сначала устраивать свадьбу, а затем коронацию. В ноябре 1894 г. молодой император сочетался браком с гессенской принцессой, принявшей православное имя Александра Федоровна. На Николая II в начале его царствования возлагались большие надежды. Вольно или невольно, он вскоре их развеял. 17 января 1895 г. состоялся торжественный прием депутаций от дворянства, земств, городов и казачества. Николай, заметно волнуясь, произнес короткую 246 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Николай II и Александра Федоровна речь, подглядывая в бумажку, запрятанную в фуражку. Ключевой момент этой речи многих заставил вздрогнуть. «Мне известно, — говорил царь, — что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я... буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный родитель». В шпаргалке, написанной Победоносцевым, говорилось о «беспочвенных мечтаниях». Но Николай то ли оговорился, то ли кто-то ему посоветовал «усилить» это место. Слова о «бессмысленных мечтаниях», прозвучавшие крайне обидно, сразу и навсегда оттолкнули от Николая либералов. В мае 1896 г. в Москве состоялась коронация. По этому случаю на Ходынском поле устроили народные гулянья с раздачей «царских подарков» (сайка, кусок колбасы, пряник и кружка). Поле не выровняли, а киоски поставили слишком тесно. 18 мая при громадном стечении народа произошла страшная давка, погибло 1389 человек. На царя это произвело тяжелое впечатление. Но коронационные торжества были государственным мероприятием, их нельзя было отменить. Вечером того же дня Николай и Александра были на балу в Кремле. На следующий день был обед у германского посла. Когда царь проезжал по Москве, из толпы раздавались крики: «Поезжай на похороны!», «Разыщи виновных!» Виновных не надо было искать: за проведение торжеств отвечал московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович. Но наказать собственного дядю у молодого царя не поднялась рука. Разбирательство закончилось отставкой обер-полицмейстера. Николай II не был создан для государственных дел, хотя добросовестно к ним относился. Он был создан для семьи, для до- Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 247 машнего уюта. Только кругом семьи ограничивались его привязанности, только жене и детям дарил он любовь и тепло. За пределами семьи его интересовала по-настоящему только армия. Любовь к смотрам, парадам и учениям он унаследовал от своих предков. В офицерской компании чувствовал себя своим человеком и на полковых праздниках засиживался чуть ли не до утра. Всех штатских, начиная с министров, держал на расстоянии. Он жил в каком-то условном, как бы ненастоящем дворцовопарковом мире: зимой в Царском Селе, летом — в Петергофе или в Ливадии (в Крыму). Со временем даже в Петербурге стал показываться лишь от случая к случаю. Ездить по стране не очень любил. В редких поездках видел построенные для встречи войска, празднично одетые толпы народа, радостно его приветствовавшие. Это ему нравилось. Народ хорошо живет и любит своего царя. Так и должно быть. Он верил в эту сказку, и никогда не приходило ему в голову выйти за ее пределы, шагнуть в обычную, будничную жизнь своего народа. Но он знал, что в стране есть «смутьяны» — одни с бомбами и револьверами, другие — с конституциями. Откуда эти люди берутся, он не знал и не задумывался над этим. Он знал только то. Коронация последнего императора России. Москва. 1896 г. 248 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. ЧТО ОНИ покушаются на самое главное, завещанное свыше достояние его семьи — на самодержавную неограниченную царскую власть. Получив ее от отца, он считал своим долгом передать ее сыну. И потому к «смутьянам» был непримирим и беспощаден. И в свою очередь всегда ожидал от них посягательств на себя, своих близких, на их жизнь, покой и мир. Поэтому в самые драматические минуты своей жизни неизменно оставался невозмутимо-спокойным. ... За древнюю сказку мертвым лечь... — в стихотворении А. Блока так говорится о рыцаре, что стоит на кровле Зимнего дворца. Но поэт, наверное, имел в виду самого императора. «Лечь мертвым» — к этому последний царь был готов. Посмотреть на жизнь более непредвзято, постараться вывести страну из кризиса, встав на путь давно назревших реформ, — к этому не было ни готовности, ни желания. Либеральное движение в конце XIX в. При Александре III либеральное движение переживало трудные времена. Министр внутренних дел Д. А. Толстой борьбу с земским либерализмом сделал одним из направлений своей политики. «Земский союз» вынужден был прекратить свою деятельность. Вскоре последовала земская контрреформа. Многие земские работники в то время ушли в «малые дела», в начинания по распространению среди народа грамотности, просвещения, культуры. Но и на почве «малых дел» и «культурничества» они сталкивались с общегосударственными проблемами и искали их решение. Эти поиски расширяли и обогащали либеральную программу. В годы реакции лозунг конституции в либеральном движении отступил на второй план. Выдвинулись требования, выработанные на основании земской практики: 1) введение всеобщего начального образования; 2) отмена телесных наказаний; 3) создание мелкой земской единицы на базе волостного управления. Эти требования высказывались на земских собраниях, пропагандировались в печати. В 1885—1886 гг. в петербургский Комитет грамотности при Вольном экономическом обществе вошли молодые либералы — князь Д. И. Шаховской, братья Сергей и Федор Ольденбурги, В. И. Вернадский. С этих пор деятельность Комитета сосредоточилась на издании и рассылке в народ- Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 249 ные библиотеки популярных книг. Комитет поставил вопрос о введении всеобщего начального образования. По требованию Министерства внутренних дел деятельность Комитета грамотности была поставлена в жесткие рамки. В знак протеста из него вышли почти все его члены. Они продолжили свою работу в обществе «Помощь в чтении больным и бедным». Полицейские гонения на Комитет грамотности вызвали протесты Вольного экономического общества, старейшей общественно-научной организации, основанной в 1765 г. В 1895 г. Общество возглавил граф Петр Александрович Гейден (1840—1907). Оно решило ходатайствовать об отмене телесных наказаний и о введении всеобщего обучения. Общество широко открыло двери для публики, приглашая гостей на свои заседания. Оно превратилось в своеобразный клуб, в котором обсуждались самые животрепещущие вопросы. Правительство с трудом терпело этот «очаг крамолы» в центре Петербурга. В 1898 г., когда крестьянство в очередной раз голодало, в повестку дня Общества был поставлен продовольственный вопрос. Его обсуждение сопровождалось критикой правительства. В ответ власти запретили публиковать в газетах отчеты о заседаниях Общества и допускать на них постороннюю публику. Общество обязали представлять на утверждение программы своих заседаний. В знак протеста оно прекратило общие собрания своих членов. В 1883 г. было основано Общество русских врачей в память Н. И. Пирогова. Главная задача Общества состояла в устройстве Пироговских съездов. Активное участие в их работе принимали земские врачи, которые и подняли вопрос об отмене телесных наказаний и об участии в помощи голодающим. Власти отклонили эти ходатайства как «не соответствующие уставу» Пироговского общества. Вопрос о мелкой земской единице вырос из насущных потребностей земского хозяйства. По мере его развития становилось все труднее руководить им непосредственно из уездного центра без промежуточных звеньев. Земские деятели надеялись, что волостное земство поможет им сблизиться с крестьянством и вовлечь его в либеральное движение. Местные власти нередко запрещали обсуждение вопроса о мелкой земской единице. Земства подавали жалобы в Сенат, и в 1903 г. Рязанскому земству удалось выиграть дело в Сенате. 250 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Развитие земского хозяйства, постепенное оживление земского движения вновь поставили вопрос о создании координирующего органа наподобие распавшегося «Земского союза». В 1896 г. во время коронации Николая II председатель Московской губернской земской управы Д. Н. Шипов предложил председателям губернских управ устраивать ежегодные встречи. Первая такая встреча с разрешения администрации состоялась летом того же года на всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Но на следующий год министр внутренних дел И. Л. Горемыкин запретил встречу. С 1899 г. по инициативе князей Петра и Павла Долгоруковых видные земские деятели стали собираться на частные встречи для беседы. Этот кружок так и назвали — «Беседа». Сначала в нем обсуждались только земско-хозяйственные вопросы, а затем перешли и к политическим. Либеральное движение медленно шло на подъем. В конце века оно уже не ограничивалось узким кругом дворян. В него включилась значительная часть земской интеллигенции. Оно захватило университетскую профессуру, научные и просветительные общества, распространило свое влияние на городскую интеллигенцию. По численности и активности либеральный лагерь теперь не уступал консервативному, хотя и не сравнялся с радикально-демократическим. Либеральное народничество. После разгрома «Народной воли» более заметную роль в народническом движении стало играть его мирное, реформистское направление, которое получило название либерального народничества. Это не вполне точное название, потому что оно все же оставалось в границах демократического лагеря. Либеральные народники высказывали сомнения, что в России утвердился настоящий капитализм. Банки, акционерные общества, биржи — это пока еще поверхностные явления, мало связанные с глубинами народной жизни. Ведь крестьянин не покупает акции, не ходит на биржу. Так что это пока еще не капитализм, это игра «в капитализм», утверждали либеральные народники. Поэтому есть еще возможность избежать капитализма, поддерживая общину, артель и другие более или менее коллективные формы производства, привычные русскому народу. Такие формы труда они называли «народным производством». Либеральные Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 251 Н. К. Михайловский народники наметили ряд мер для их поддержки: расширение крестьянского землевладения путем переселений и покупок земли у казны и помещиков, обеспечение крестьян дешевым кредитом, уравнение их в правах с другими сословиями. В действительности к концу XIX в. игры «в капитализм» зашли уже достаточно далеко. Пожалуй, только из упрямства, из желания сохранить верность исходной доктрине народники отрицали этот факт. На самом деле их программа была нацелена на более широкое развитие капиталистических отношений — на демократической основе. Особенно широко идеи либерального народничества распространились среди «третьего элемента» в земстве. Но влияние и авторитет идеологов этого течения (Н. К. Михайловского, В. П. Воронцова, С. Н. Кривенко и др.) выходили далеко за рамки земской интеллигенции. Николай Константинович Михайловский (1842—1904) родился в г. Мещовске Калужской губернии. Долгое время он был одним из редакторов «Отечественных записок», поддерживал связь с народовольцами. В их подпольных листках он выступал за конституцию, за созыв Земского собора, считая заговор крайним, вынужденным средством борьбы. После 1 марта 1881 г. Михайловского выслали из столицы. Когда ссылка закончилась, он стал сотрудничать в журнале «Русское богатство», издателем которого был писатель В. Г. Короленко. Этот журнал известен как главный печатный орган либеральных народников. Михайловский был публицистом, литературным критиком и философом. В центре его учения лежала идея личности. Ее развитие он считал мерилом исторического прогресса. Общие законы истории, писал он, определяют лишь порядок, в котором исторические эпохи следуют одна за другой. Конкретное же содержание эпох во многом зависит от людей. Живая личность, утверждал Михайловский, «ставит цели в истории» и «двигает к ним события» через все препятствия. Теории Михайловского окрыляли молодежь, воспитывали в ней активное отношение к жизни, что было особенно важно в годы реакции. 252 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. В ЛИЧНЫХ отношениях Михайловский был сдержан, даже слегка суховат, избегал красивых фраз, но близкие люди отмечали его благородство, огромную самодисциплину и деловую заботливость по отношению ко всем, кого он любил, уважал, ценил (таких людей было много). Но человеческая дружба — ткань тонкая, дорогая и непрочная. Михайловский в конце концов разошелся и с Воронцовым, и с Кривенко. Помимо личных конфликтов, сыграли роль и различия во взглядах. Василий Павлович Воронцов (1847—1918) происходил из знаменитого дворянского рода, когда-то был близок к «чай-ковцам», принадлежал к числу умеренных лавристов. Многолетняя работа в земстве убедила его в том, что рассчитывать на успех революционной агитации среди крестьянства нет никакой возможности. Слишком запуганное и забитое, оно не доверяет посторонним людям и живет своей обособленной жизнью, реализуя свои творческие способности в общине, артели, трудовой крестьянской семье. Воронцов, талантливый ученый-экономист, проделал огромную работу по обработке материала, накопленного в результате земских статистических исследований. Его труды значительно расширили знания о крестьянской общине. Прежде о ней много говорили и спорили, но мало ее знали. Михайловский высоко ценил экономические работы Воронцова, но осуждал его чрезмерное увлечение идеями русской самобытности. Ему казалось, что Воронцов сильно идеализирует крестьянство. Особенно тяжело переживал Михайловский разрыв с Сергеем Николаевичем Кривенко (1847—1906). Человек очень добрый, мягкий, терпимый, Кривенко отличался уравновешенностью и сердечностью. И внешне он был как-то особенно, по-иконопис-ному красив: густые черные волосы и борода, карие, немного грустные глаза и бледный высокий лоб. Кривенко считал, что интеллигентный человек должен заниматься и умственным, и физическим трудом. Он не держал в доме прислугу, что было необычно для тех времен. Не терпел никаких привилегий по отношению к себе и потому отказался от повышенного гонорара в «Отечественных записках». Михайловский тогда сказал ему в сердцах: «Сереженька, ты — икона, сорвавшаяся со стены». Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 253 Связанный в свое время с «Народной волей», Кривенко побывал в тюрьме и ссылке, а по возвращении стал писать о сельских учителях, врачах, об их неприметной, но такой нужной работе. Михайловский упрекал его в откровенной проповеди «теории малых дел». Кривенко отвечал, что «малые дела» могут слагаться в большие и служить великим целям. Излюбленной темой публицистики Кривенко были земледельческие общины, создаваемые интеллигентами. Он признавал, что почти все подобные опыты заканчивались крахом. Интеллигентские общины распадались вследствие внутренних распрей и взаимной нетерпимости. Но он считал, что это происходило оттого, что такие общины создавались на этических, толстовских принципах, а экономические задачи отодвигались на второй план. Он мечтал организовать общину, которая не ставила бы целью достижение личной праведности, а отличалась бы деловой, социально полезной направленностью. Бегство от городской жизни, возвращение к природе Кривенко считал внутренней потребностью, которая пробуждается у современного человека. «И когда наступит мерзость запустения, то ступайте в горы...» — приводил он библейские слова. Он купил участок земли близ Туапсе и попытался организовать земледельческую общину. Несмотря на огромные усилия, это начинание все же закончилось крахом. Кривенко умер в Туапсе от сердечной болезни, не дожив до 60 лет. Вопросы и задания 1. Что имел в виду Николай II, когда говорил о «бессмысленных мечтаниях»? 2. Сравните требования либерального движения 90-х гг. с программой «Земского союза», «Колокола», с главнейшими пунктами, намеченными В. Г. Белинским в письме к Гоголю. Что изменилось? Какие требования сохранились? Почему в 90-е гг. вопрос о конституции отошел на второй план? 3. Как вы относитесь к спору Михайловского и Кривенко относительно «малых дел»? Кто из них был прав? ДОКУМЕНТ Из дневника Николая II. 1896 г. 18 мая. Суббота До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки, наперла на постройки, и тут про- 254 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. изошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 13(^0 человек!! Я об этом узнал в 10 /2 ч перед докладом Ван-новского ; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12/2 завтракали, и затем Алике и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном «народном празднике». Собственно, там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и «Славься». Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций, и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям дворянства. Обойдя столы, yexaj^H в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello^. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч. 19 мая. Воскресенье С утра началось настоящее пекло, продолжавшееся до вечера. В 11 ч пошли с семейством к обедне в церковь Рождества Богородицы наверху. Завтракали все вместе. В 2 ч Алике и я поехали в Старо-Екатерининскую больницу, где обошли все бараки и палатки, в которых лежали несчастные, пострадавшие вчера. Уехали прямо в Александрию, где хорошо погуляли. Выпив там чаю, вернулись назад. В 7 ч начался банкет сословным представителям в Александров, зале. Разговоры после продолжались недолго. В 9/2 поехали вдвоем к д[яде] Сергею... § 31. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА В РОССИИ Вспомним ранее пройденное. 1. Какую роль в народнической идеологии играла крестьянская община? 2. Как относились народники к борьбе за политические свободы? 3. Что было главным в деятельности Нечаева и в идеях Ткачева? Что позаимствовала у них «Народная воля»? Группа «Освобождение труда». Жестокие удары и разочарования, которые испытали революционные народники на рубеже 70—80-х гг., заставили их многое переосмыслить и переоценить. Некоторые из них начинали испытывать разочарование в рево- ^П. С. Ванновский — военный министр. Луи Густав Монтебелло — французский посол. Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 255 Г. В. Плеханов люционных возможностях крестьянства. Взоры вчерашних «деревенщиков» обращались в сторону рабочего класса и марксизма, тем более что социалистическое движение на Западе в это время приняло марксистскую окраску. Одним из первых русских марксистов стал Г. В. Плеханов, в прошлом бакунист и глава «Черного передела». К нему примкнули другие члены этой организации, оказавшиеся за границей, — В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. Н. Игнатов. В 1883 г., собравшись в Женеве, они объединились в группу «Освобождение труда». Через два года состав группы стал еще меньше: Дейч был задержан германской полицией и выдан русским властям, а молодой Игнатов умер от туберкулеза. Плеханов, руководитель группы, оказался и основным ее работником. Перейдя на марксистские позиции, Плеханов отказался от многих положений народнического учения. Теперь он считал, что Россия уже бесповоротно вступила на путь капитализма. В крестьянской общине, доказывал он, давно нет былого единства, она раскалывается на «красную и холодную стороны» (на богатеев и бедняков), а потому не может быть основой для построения социалистического общества. В перспективе — полный распад и исчезновение общины. Плеханов, как видно, недооценивал ее жизнестойкость. Вопреки народникам, Плеханов заявил, что борьба за социализм включает в себя и борьбу за политические свободы и конституцию. Ведущей силой в этой борьбе, писал Плеханов в новых своих работах, будет промышленный пролетариат. Плеханов полагал, что между свержением самодержавия и социалистической революцией должен быть более или менее длительный промежуток. Он предостерегал от «социалистического нетерпения», от попыток форсирования социалистической революции. Самым печальным их последствием, писал он, может стать установление «обновленного царского деспотизма на коммунистической подкладке». 256 Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. Ближайшей целью русских социалистов Плеханов считал создание рабочей партии. Он призывал не запугивать либералов «красным призраком социализма»: в борьбе с самодержавием рабочим потребуется помопдь и либералов, и крестьян. Плеханов колебался по вопросу о «диктатуре пролетариата». Этот пункт марксистского учения, как известно, впоследствии сыграл весьма печальную роль. В одних работах Плеханова он присутствует, а в других отсутствует. Главную свою задачу группа «Освобождение труда» видела в пропаганде марксизма в России и в сплочении сил для создания рабочей партии. Плеханов и Засулич перевели ряд работ К. Маркса и Ф. Энгельса на русский язык. Группа издавала «Рабочую библиотеку», составлявшуюся из научно-популярных и агитационных брошюр. По мере возможности они переправлялись в Россию. С появлением группы «Освобождение труда» марксизм в России сложился как идейное течение. Оно потеснило народничество и в острой борьбе с ним унаследовало многие его черты. Русские последователи Маркса внесли весомый вклад в борьбу против самодержавно-бюрократического режима, хотя они не были единственной и главной силой в этой борьбе. Марксистские кружки в России. Появление в России первых работ Плеханова вызвало взрыв возмущения среди народников. Плеханова обвиняли в «оскорблении святыни», «отступничестве», «переходе на службу реакции». Устраивались торжественные сожжения его книг. Тем не менее для распространения марксизма складывалась благоприятная обстановка. Крестьянство было по-прежнему пассивно, а на фабриках то там, то здесь бастовали рабочие. В России стали появляться марксистские кружки. Один из первых под руководством болгарского студента Д. Благоева возник в 1883 г. — почти одновременно с плехановской группой. Между ними установилась связь. Члены благоевского кружка, петербургские студенты, начали пропаганду среди рабочих. В 1885 г. Благоева выслали в Болгарию, но его группа просуществовала еще два года. В 1888 г. марксистский кружок появился в Казани. Его организатором был 17-летний Н. Е. Федосеев, которого исключили из гимназии за «политическую неблагонадежность». Осенью Глава VI. НА ПОРОГЕ XX в. 257 1888 г. в кружок Федосеева пришел бывший студент В. И. Ульянов. Самой многочисленной из всех существовавших социал-демократических (марксистских) организаций стал петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (1895). В его руководство входили В. И. Ульянов, Г. М. Кржижановский, Н. К. Крупская, Ю. О. Мартов (Цедербаум) и др. Руководящему центру были подчинены районные группы, а им — рабочие кружки. Поддерживались связи примерно с 70 заводами и фабриками. Издавались листовки, готовился первый номер нелегальной газеты. Однако в ночь на 9 декабря 1895 г. полиция арестовала 57 членов «Союза», в том числе Ульянова. В 1897 г. он был сослан в село Шушенское Енисейской губернии. В 1898 г. по инициативе «Союза» в Минск съехались представители ряда марксистских кружков и групп (всего 9 человек). Они объявили о создании Российской социал-демократической рабочей партии. Минский съезд известен как I съезд РСДРП. Но вскоре после съезда было арестовано большинство членов избранного на нем Центрального комитета. Отчасти по причине арестов, а также из-за внутренних несогласий распался петербургский «Союз». В условиях промышленного подъема стачечное движение шло на спад. Для социал-демократов настали нелегкие времена. Вопросы и задания 1. Почему в 80-х — начале 90-х гг. сложились благоприятные условия для распространения марксизма в России? 2. По каким вопросам Г. В. Плеханов вел полемику с народниками? 3. Подумайте, какие положения марксистского учения смыкаются с народничеством. 9 История Россмм. XIX век. 8 кл. Глава VII ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. § 32. ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА Вспомним ранее пройденное. 1. Расскажите о состоянии народного начального образования в первой половине XIX в. 2. Вспомните имена выдающихся русских ученых первой половины XIX в. 3. Назовите крупнейшие географические открытия русских путешественников в первой половине XIX в. Эпоха Освобождения дала сильный толчок культурному развитию России. Втягивание в рыночные отношения широких слоев крестьянства со всей остротой поставило вопрос о начальном народном образовании. Это вызвало невиданный прежде рост числа сельских и городских школ. Промышленность, транспорт и торговля предъявляли все более широкий спрос на специалистов со средним и высшим образованием. Значительно выросли ряды интеллигенции. Ее духовные запросы вызывали рост книгоиздательского дела, поднимали тиражи газет и журналов. На этой же волне шло развитие театра, живописи, других искусств. Яркий отпечаток на них накладывал свободолюбивый дух этой эпохи. Развитие образования. Наследием крепостной эпохи был крайне низкий уровень грамотности народа. Даже в Петербурге в конце 60-х гг. доля неграмотных (за исключением детей до семи лет) составляла 44%. В Москве по переписи 1871 г. неграмотных оказалось 55%. В губернских городах этот процент повышался до 60—70, в уездных — до 70—80, в деревне грамотность была редким явлением. Положение улучшалось по мере развития земской школы. Увеличивалось количество и городских школ. Несколько позднее, с 80-х гг., стала расширяться сеть церковноприходских школ. Во многих городах действовали воскресные школы для взрослых, содержавшиеся за счет энтузиастов-просветителей. Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 259 В конце 90-х гг. начальное образование в сельской местности охватило несколько миллионов учащихся. Однако высокий прирост населения осложнял задачу ликвидации неграмотности. К концу XIX в. всего лишь около четверти населения России было грамотно. Во второй половине XIX в. обрели собственную письменность некоторые народы Поволжья (марийцы, мордва, чуваши и др.). Важную роль в ее создании сыграли православные миссионеры. Стали выходить книги на языках народов Поволжья, открылись национальные школы, появилась местная интеллигенция. По вопросу о среднем образовании велась длительная борьба между сторонниками реального и классического направлений. Устный счет. Художник Н. П. Богданов-Бельский 260 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Первые настаивали на расширении преподавания естественных наук и современных иностранных языков. Вторые считали необходимым сохранить ориентацию на изучение классической древности как основы европейской культуры. Верх одержали сторонники классического направления, опиравшиеся на консервативных министров народного просвепдения Д. А. Толстого и И. Д. Делянова. Основой среднего образования стала классическая гимназия, в значительной мере оторванная от запросов современной жизни. В конце XIX в. в России действовало 180 мужских гимназий. С 1862 г. появились женские гимназии. К концу века их число дошло до 142. Только выпускники мужских гимназий имели право поступать в университеты. В 80—90-е гг. правительство старалось ограничить допуск в гимназии выходцев из простого народа. Печальную известность приобрел циркуляр Делянова, в котором не рекомендовалось принимать в гимназии «детей кучеров, прачек, мелких лавочников и т. п.». Наряду с гимназиями существовали мужские реальные училища, ориентированные на средние слои населения. Здесь в большем объеме преподавались физика, химия, новые языки. Выпускники реальных училищ допускались к поступлению в высшие специальные учебные заведения. Реальных училищ было меньше, чем гимназий. В целом же лишь небольшая часть моло- Сибирский университет в Томске. Художник А, М. Васнецов Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 261 f.s 14 дых людей, в основном из обеспеченных классов, получала среднее образование. Продолжался рост высшей школы. Число студентов университетов с 1862 г. до середины 90-х гг. увеличилось втрое и составило 17 тыс. человек. 22 июля 1888 г. открылись двери Томского университета. Тем самым было положено начало высшему образованию в Сибири. Высшее техническое образование развивалось гораздо медленнее, чем того требовала жизнь пореформенной России, в которую стремительно вторгался технический прогресс. За 40 лет было открыто считанное число высших технических учебных заведений. В 1900 г. начал действовать Томский технологический институт. В пореформенной России было положено начало высшему женскому образованию. В 1878 г. в Петербурге открылись Высшие женские курсы. По имени первого их директора, профессора русской истории К. Н. Бестужева-Рюмина, они получили название Бестужевских. Позднее женские курсы стали действовать в Москве и в ряде других городов. Во второй половине XIX в. дело народного просвещения в России достигло немалых успехов. Наиболее быстрыми темпами развивалось начальное образование, на которое прежде меньше обращали внимания. Развитие высшей школы тормозилось вследствие противоречивой политики правительства. Оно понимало, что страна нуждается в высокообразованных людях, но в то же время высшая школа была у него на подозрении как очаг неистребимой «крамолы». Курсистка. Художник Н. А. Ярошенко Русская наука во второй половине XIX в. Общественный подъем в период отмены крепостного права создал благоприятные условия для развития русской науки. В глазах молодого по- 262 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. П. Л. Чебышев коления росли значение и привлекательность научной деятельности. Большие успехи были достигнуты в области математики и физики. Паф-нутий Львович Чебышев (1821— 1894) сделал крупные открытия в математическом анализе, теории чисел, теории вероятностей. В 1860 г. он был избран иностранным членом Парижской академии наук. Чебышев положил начало петербургской математической школе. Из нее вышло много талантливых ученых, в том числе Александр Михайлович Ляпунов (1857—1918). Его открытия подтолкнули развитие ряда важнейших направлений математики. Ярким явлением в истории науки была Софья Васильевна Ковалевская (1850—1891). Еш;е в ранней юности она обнаружила незаурядные математические способности. Но российские университеты были закрыты для женщин, поэтому она уехала за границу. Там она получила степень доктора наук, стала профессором Стокгольмского университета. Труды С. В. Ковалевской получили мировое признание. В развитии физики выдающуюся роль сыграл Александр Григорьевич Столетов (1839—1896). Ему принадлежит ряд исследований в области фотоэлектрических явлений, впоследствии использованных при создании современной электронной техники. Развитие физической науки определило успехи в электротехнике. П. Н. Яблочков создал дуговую лампу («свеча Яблочкова») и первым осуществил трансформацию переменного тока. А. Н. Лодыгин изобрел более совершенную лампу накаливания. Открытием мирового значения бы- c. В. Ковалевская ло изобретение радиотелеграфа. Алек- Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 263 А. С. Попов сандр Степанович /То/гов(1859— 1905) еще в студенческие годы проявил интерес к электротехнике. В дальнейшем изучение электрических явлений, электромагнетизма стало главным направлением его научных поисков. В 1895 г. на заседании Русского физико-химического общества он выступил с докладом об использовании электромагнитных волн для передачи сигналов. Продемонстрированный им прибор, грозоотметчик, был, по существу, первой в мире приемной радиостанцией. В последующие годы он создал более совершенные аппараты, но его попытки наладить радиосвязь на военно-морском флоте натолкнулись на скептицизм и непонимание командования. Морской офицер Александр Федорович Можайский (1825—1890) посвятил свою жизнь созданию летательного аппарата тяжелее воздуха. Он изучал полет птиц, делал модели, а в 1881 г. начал постройку самолета с двумя паровыми машинами мощностью 20 и 10 л. с. Самолет Можайского отличался продуманной и для своего времени технически грамотной конструкцией. Официальных документов о его испытании нет. Судя по всему, попытка полета кончилась неудачно из-за недостаточной мощности двигателей. Создание самолета на паровых двигателях вряд ли вообще было осуществимо. Такого рода позднейшие опыты за рубежом тоже были малоуспешны: французский изобретатель К. Адер в 1891 г. сумел пролететь только 100 м. Уровень тогдашней техники не позволил Можайскому воплотить в жизнь его смелый замысел, но изобретатель вплотную подошел к решению задачи, и его имя по праву вписано в историю авиации. 60—70-е гг. XIX в. называют золотым веком русской химии. Ученик Н. Н. Зинина Александр Михайлович Бутлеров (1828—1886) разработал теорию химического строения, основные положения которой не утратили значения до настоящего времени. Во второй половине XIX в. сделал свои открытия великий химик Дмитрий Иванович Менделеев (1834—1907). Родился он в Тобольске в семье директора гимназии. Талант его как уче- 264 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Д. и. Менделеев ного развернулся в Петербургском университете. Величайшей заслугой Менделеева стало открытие периодического закона химических элементов. На его основании Менделеев предсказал существование многих тогда еще неизвестных элементов. Книга Менделеева «Основы химии» была переведена почти на все европейские языки. Д. И. Менделеев много думал о судьбах России. Ее выход на путь экономического и культурного подъема он связывал с широким и рациональным использованием природных богатств, с развитием творческих сил народа, распространением просвещения и науки. Свои раздумья о настоящем и будущем страны он изложил в книгах «К познанию России», «Заветные мысли», «Заметки о народном просвещении России». Используя достижения химии и биологии, Василий Васильевич Докучаев (1846—1903) положил начало современному почвоведению. Он раскрыл сложный и длительный процесс происхождения почв. Мировую славу Докучаеву принесла монография «Русский чернозем». В книге «Наши степи прежде и теперь» ученый изложил план борьбы с засухами. Идеи Докучаева оказали влияние на развитие многих наук. Выдающимся русским естествоиспытателем, основоположником отечественной физиологической школы стал Иван Михайлович Сеченов (1829—1905). На первых порах его судьба складывалась так же, как и большинства его сверстников из дворянских семей. Он стал офицером, служил в саперном полку. Но, чувствуя влечение к научной работе, вышел в отставку и поступил вольнослушателем на медицинский факультет Московского университета. Окончив курс И М Сеченов наук, он за свой счет отправился за гра- Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 265 С. М. Соловьев ницу совершенствоваться в медицине. Ему посчастливилось стать учеником знаменитого немецкого ученого Г. Гельмгольца, физика, математика, физиолога и психолога. За границей Сеченов подготовил диссертацию по физиологии алкогольного опьянения. Вернувшись на родину, он возглавил кафедру физиологии в петербургской Медико-хирургической академии и организовал физиологическую лабораторию — одну из первых в России. Выдаюш;ееся значение имел его курс лекций о биоэлектричестве. В дальнейшем он занимался проблемами человеческой психики. Широкую известность получили работы Сеченова «Рефлексы головного мозга» и «Психологические этюды». Деятельность другого всемирно известного русского биолога, Ильи Ильича Мечникова (1845—1916), сосредоточилась в области микробиологии, бактериологии, медицины. В 1887 г. Мечников по приглашению французского ученого Луи Пастера переехал в Париж и возглавил одну из лабораторий Пастеровского института. До конца своих дней он не порывал связей с Россией, переписывался с Сеченовым, Менделеевым, другими русскими учеными, неоднократно приезжал на родину, помогал русским практикантам в своем знаменитом институте. Французское правительство, высоко ценившее научные достижения Мечникова, наградило его орденом Почетного легиона. Профессиональных историков давно уже не удовлетворял многотомный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». Было выявлено много новых источников по истории России, усложнились представления об историческом процессе. В 1851 г. вышел первый том «Истории России с древнейших времен», написанный молодым профессором Московского университета Сергеем Михайловичем Соловьевым (1820—1879). С тех пор в течение многих лет ежегодно выходил новый том его «Истории...». Последний, 29-й том, вышел в 1880 г. События были доведены до 1775 г. 266 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. В. О. Ключевский Сравнивая историческое развитие России и других стран Европы, Соловьев находил много общего в их судьбах. Отмечал он и своеобразие исторического пути России. По его мнению, оно заключалось в промежуточном ее положении между Европой и Азией, в вынужденной многовековой борьбе со степными кочевниками. Сначала наступала Азия, полагал Соловьев, а примерно с XVI в. в наступление перешла Россия — форпост Европы на Востоке. «История России» С. М. Соловьева написана на высоком профессиональном уровне, до сих пор используется специалистами, переиздается. Она знакома всем, кто интересуется отечественной историей. Однако стиль изложения в ней несколько суховат, в этом отношении она уступает «Истории...» Карамзина. Учеником Соловьева был Василий Осипович Ключевский (1841 —1911). Он сменил своего учителя на кафедре русской истории в Московском университете. В соответствии с духом времени Ключевский проявлял большой интерес к социально-экономическим вопросам. Он старался проследить процесс складывания крепостных отношений на Руси, выявить их суть с экономической и юридической точек зрения. Ключевский обладал незаурядным даром живого, образного изложения. Его «Курс русской истории», составленный на основании университетских лекций, до сих пор имеет широкую читательскую аудиторию. Ключевский вел тихую, размеренную жизнь, внешне небогатую событиями. «В жизни ученого и писателя, — говорил он, — главные биографические факты — книги, важнейшие события — мысли». Во второй половине XIX в. русские ученые добились значительных успехов в разных отраслях знаний. Москва и Петербург вошли в число мировых научных центров. Русские путешественники. Особое значение имели достижения русских ученых в области географических исследований. Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 267 Н. М. Пржевальский Русские путешественники побывали в таких местах, куда прежде не ступала нога европейца. Во второй половине XIX в. их усилия были сосредоточены на исследовании глубинных районов Азии. Начало экспедициям в глубь Азии было положено Петром Петровичем Семеновым-Тян-Шанским (1827— 1914), географом, статистиком, ботаником. Он совершил ряд путешествий в горы Средней Азии, на Тянь-Шань. Возглавив Русское географическое общество, он стал играть ведущую роль в разработке планов новых экспедиций. При поддержке Русского географического общества П. А. Кропоткин в 1864—1866 гг. совершил путешествие по Северной Маньчжурии, Саянам и Витимскому плоскогорью. Николай Михайлович Пржевальский (1839—1888) первую свою экспедицию совершил по Уссурийскому краю. Затем его пути пролегли через самые труднодоступные районы Центральной Азии. Он совершил четыре экспедиции в степи, пустыни и горы Монголии и Западного Китая. Первая из них продолжалась три года, последующие — от одного до двух лет. Каждая из них совершалась на пределе человеческих возможностей. Путешественники страдали от жары и холода, от пыльных и снежных бурь, от плохого питания, плохой воды и жажды. А в Тибете начались головокружения и одышки от разреженного воздуха. Неоднократно приходилось отбиваться от разбойничьих шаек, численно превосходивших экспедицию во много раз. Местные властители, случалось, запрешали своим подданным снабжать экспедицию продовольствием или подсовывали ей недобросовестных проводников. Однажды путешественники оказались в районе, охваченном мятежом. Во время третьей экспедиции отряд Пржевальского едва не дошел до столицы Тибета Лхасы. Но тибетские власти не хотели впускать Пржевальского в Лхасу, где прежде не было ни одного европейца. Дорогу преградила целая армия. Пришлось повернуть назад. 268 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Н. Н. Миклухо-Маклай В результате экспедиций Пржевальского был обследован огромный район Центральной Азии от Тянь-Шаня до Тибета, включая пустыню Гоби. Пржевальский открыл систему горных хребтов, окаймляющих Тибет с севера (один из них носит его имя). Он же нашел истоки реки Хуанхэ. В книгах Пржевальского описаны климат, растительный и животный мир этих мест. Русское общество взволновала неожиданная смерть знаменитого путешественника — в пути, в самом начале новой экспедиции. А. П. Чехов в те дни писал, что такие «подвижники нужны, как солнце». «Составляя самый поэтический и жизнерадостный элемент общества, — добавлял он, — они возбуждают, утешают и облагораживают... Если положительные типы, создаваемые литературою, составляют ценный воспитательный материал, то те же самые типы, даваемые самою жизнью, стоят вне всякой цены». Заокеанские путешествия русских ученых во второй половине XIX в. приобрели более целенаправленный характер. Если прежде они в основном ограничивались описанием и нанесением на карту береговой линии, то теперь изучались быт, культура, обычаи местных народов. Это направление, начало которому в XVIII в. положил С. П. Крашенинников, было продолжено Николаем Николаевичем Миклухо-Маклаем (1846—1888). Первые свои путешествия он совершил на Канарские острова и по Северной Африке. В начале 70-х гг. он посетил ряд островов Тихого океана, изучал быт местных народов. 16 месяцев прожил он среди папуасов на северо-восточном берегу Новой Гвинеи (это место с тех пор называется берегом Маклая). Русский ученый завоевал доверие и любовь местных жителей. Затем он путешествовал по Филиппинам, Индонезии, Малакке, вновь возвращался на берег Маклая. Составленные ученым описания быта и нравов, хозяйства и культуры народов Океании в значительной части были изданы лишь после его смерти. Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 269 Мировая географическая наука в те годы во многом опиралась на достижения русских исследователей. К концу XIX в. завершилась эпоха географических открытий. И только ледяные просторы Арктики и Антарктики все еш;е хранили многие свои тайны. Героическая эпопея последних географических открытий, активное участие в которых приняли русские исследователи, падает на начало XX в. Вопросы и задания 1. Каков был уровень грамотности в России в середине XIX в.? Какие сдвиги в этом отношении произошли к концу века? 2. Как вы считаете, каковы основные причины более быстрого развития начального образования во второй половине XIX в.? 3. Как развивалась высшая школа во второй половине XIX в.? Что тормозило ее развитие? 4. В каких областях науки русские ученые второй половины XIX в. достигли самых заметных успехов? § 33. БОЛЬШОЙ МИР РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ Вспомним ранее пройденное. 1. Когда наступил в русской архитектуре период эклектики? 2. Назовите самых известных русских художников начала XIX в. 3. Когда Эрмитаж стал общедоступным музеем? Архитектура периода эклектики. Во второй половине XIX в. перед русскими зодчими встали новые задачи. Прежде они строили в основном дворцы и храмы, а теперь приходилось проектировать железнодорожные вокзалы, фабричные корпуса, магазины, банки. Расширилось применение железа и стекла, началось использование бетона. Теперь, в век денег и чистогана, приходилось думать прежде всего не о красоте здания, а о его назначении — функции. Правда, сначала архитекторы пытались ее скрывать. Первые вокзалы, построенные К. А. Тоном, с фасадов больше походили на ратушу. И только в облике Балтийского вокзала в Петербурге, построенного А. И. Кракау в 1857 г., впервые нашла художественное выражение главная функция этого здания. Огромный застекленный арочный проем в верхней части фасада как бы выводил наружу пространство крытого перрона и переносил человека в атмосферу железной дороги со сверкаюш;ими лентами стальных путей, клубами пара, стуком колес. В это же время, по примеру Западной Европы, в России началось строительство торговых пассажей. Европейский пассаж. 270 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. прорезая толщу тесно застроенного квартала, имел два фасада на параллельных улицах и застекленную галерею. По ее сторонам в два яруса шли торговые ряды. Первые пассажи в России появились еще при Николае I. В Москве Голицынский пассаж соединил Петровку и Неглинную. В Петербурге пассаж был построен между Невским проспектом и Итальянской улицей. Пассажи стали местом прогулок и светских встреч. В дальнейшем в композициях больших магазинов стали совмещаться черты пассажа и традиционного русского гостиного двора. Такое здание занимало весь квартал, и по нему, как по пассажу, можно было пройти с одной улицы на другую. Так было построено Главное здание Нижегородской ярмарки (архитекторы К. В. Трайман, А. Т. Тромбицкий, А. И. фон Гоген). Оно имело трехъярусную галерею. В 1889—1893 гг. были построены Верхние торговые ряды в Москве (архитектор А. Н. Померанцев). В те времена это было Верхние торговые ряды. Внутренний вид Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 271 самое крупное торговое здание в России (ныне в нем размещается ГУМ). Три трехъярусные галереи соединили Никольскую улицу и Ильинку. Три поперечных нефа позволили переходить с галереи на галерею. Центральный световой купол строился по проекту инженера В. Г. Шухова. С технической, функциональной точки зрения Верхние торговые ряды предоставляли максимум возможных тогда удобств. Неброская архитектура этого здания позволила избежать разрушения ансамбля Красной площади. Во второй половине XIX в. в России не строилось больших, парадных театральных зданий. Новые здания были менее монументальны, имели меньшее число ярусов и более глубокий амфитеатр. Таковы театры, построенные В. А. Шретером в Рыбинске, Иркутске и Нижнем Новгороде. Демократизация театрального искусства повлекла за собой строительство маленьких театров в столице и провинции. Иногда театр строился в одном комплексе с пассажем, гостиницей и рестораном. В эти же годы было построено несколько крупных музеев. В 1877 г. был открыт Политехнический музей в Москве (архитекторы И. А. Монигетти и Н. А. Шохин). Большим событием в культурной жизни России стало открытие Исторического музея на Красной площади. Его строительство велось с 1875 по 1883 г. Проект был разработан В. О. Шервудом при участии историка И. Е. Забелина, знатока старой Москвы. Архитектура не успевала осваивать те новые типы зданий, которые быстро распространялись в пореформенной России. Принцип «умного выбора», основополагающий принцип эклектики, быстро показал свою несостоятельность. Декоративные украшения разных эпох и стилей (вплоть до мавританского) накладывались на здания, с которыми не имели ничего общего. Тот же Балтийский вокзал, в композиционном отношении блестяще выполненный, оформлен был в стиле Ренессанса. Некоторые другие вокзалы строились в «готическом вкусе». «Русский стиль» стал применяться при строительстве не только храмов, но и светских зданий. Но «русско-византийская» стилистика К. А. Тона, парадная, торжественная, для них не всегда была уместна. Поэтому появилась новая разновидность «русского стиля». Она основывалась на традициях резьбы по дереву, народной вышивки. Широко использовались башенки, резные наличники, бочкообразные столбики и другие элементы деревянного зодчества. В дереве это смотрелось легко и изящно, в камен- 272 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. НОМ же исполнении приводило к созданию очень тяжелых архитектурных форм. В таком стиле были построены Главный дом Нижегородской ярмарки, Политехнический музей. Многие сомневались в высоких эстетических достоинствах «мраморных полотенец» и «кирпичной вышивки». Главное же, «русский стиль», как и неоготика или неоренессанс, остался лишь внешним оформлением построек, органически не слитым с их функцией. Здания вокзалов, магазинов, музеев можно было совершенно «раздеть», лишить их внешнего декора — и они продолжали бы исполнять свое предназначение. Между тем в архитектуре эпохи классицизма или Древней Руси были органически слиты и внешняя отделка, и внутренняя композиция здания, и его пространственное размещение. Зодчим XIX в. не удалось разгадать тайну живой и часто асимметричной гармонии древнерусской архитектуры. К тому же в новых условиях она была так же невоспроизводима, как сред- Здание Политехнического музея Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 273 невековая готика, рублевская иконопись или живопись Возрождения. Проблема нового стиля не была решена в течение всего затянувшегося периода эклектики. Скульптура. Сходные проблемы, хотя не столь остро, стояли в области скульптуры. В конце 50-х гг. XIX в. был объявлен конкурс на создание памятника «Тысячелетие России». Его намечено было воздвигнуть в Новгороде в 1862 г. в ознаменование тысячелетия со времени призвания Рюрика. Победителем конкурса Памятник «Тысячелетие России» 274 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. стал 25-летний выпускник Академии художеств Михаил Осипович Микешин (1835—1896). Под его руководством в работе над памятником принимала участие многочисленная группа ваятелей. В скульптурах, опоясывающих сооружение, были отображены основные вехи истории России. Здесь мы видим великих князей, царей, императоров, выдающихся полководцев Памятник А. С. Пушкину в Москве. Скульптор А. М. Опекушин Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 275 И флотоводцев, поэтов и писателей, композиторов и многих других славных сынов России. Всего было отлито 129 скульптурных фигур. Верхняя часть монумента в виде шара символизирует державу — эмблему царской власти. Коленопреклоненная женщина на шаре олицетворяет Россию. Ее осеняет крестом крылатый ангел. Позднее по проекту Микешина был сооружен памятник Екатерине II в Петербурге. Дробная многофигурность, отличающая оба памятника, — своеобразная дань эпохе эклектики. В «Тысячелетии России» это выглядит оправданно, в памятнике Екатерине — не столь удачно. Отказавшись от многофигурных композиций, Микешин создал очень динамичный памятник Богдану Хмельницкому в Киеве. В работе над «Тысячелетием России» принимал участие Але/с-сандр Михайлович Опекуилин (1838—1923), выходец из крепостных крестьян. Самым значительным его произведением стал памятник А. С. Пушкину. На его открытие в 1880 г. собрались многие выдающиеся деятели русской культуры. Среди выступавших был Ф. М. Достоевский. С тех пор уже более ста лет стоит на Тверской задумчивый Пушкин — один из лучших московских памятников. Живопись эпохи «передвижников». Это произошло 9 ноября 1863 г. Большая группа выпускников Академии художеств отказалась писать конкурсные работы на предложенную тему из скандинавской мифологии и покинула академию. Во главе бунтарей стоял Иван Николаевич Крамской (1837—1887). Они объединились в артель и стали жить коммуной. Через семь лет она распалась, но зародилось «Товарищество передвижных художественных выставок», профессионально-коммерческое объединение художников, стоявших на близких идейных позициях. «Передвижники» были едины в своем неприятии «академизма» с его мифологией, декоративными пейзажами и напыщенной театральностью. Они хотели изображать живую жизнь. Ведущее место в их творчестве заняли жанровые (бытовые) сцены. Особой симпатией «передвижников» пользовалось крестьянство. Они показывали его нужду, страдания, угнетенное положение. В ту пору — в 60—70-е гг. XIX в. — идейная сторона искусства ценилась выше, чем эстетическая. Лишь со временем художники вспомнили о самоценности живописи. 276 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 9 Портрет Ф. М. Достоевского. Художник В. Г. Перов Пожалуй, самую большую дань идейности отдал Василий Григорьевич Перов (1834—1882). Достаточно вспомнить такие его картины, как «Приезд станового на следствие», «Чаепитие в Мытиндах». Некоторые работы Перова проникнуты подлинным трагизмом («Тройка», «Старики-родители на могиле сына»). Кисти Перова принадлежит ряд портретов его знаменитых современников (Островского, Тургенева и др.). Некоторые полотна «передвижников», писанные с натуры или под впечатлением от реальных сцен, обогатили наши представления о крестьянской жизни. В картине С. А. Коровина «На миру» показана стычка на сельском сходе между богатым и бедным. В. М. Максимов запечатлел ярость, слезы и горе семейного раздела. Торжественная праздничность крестьянского труда отражена в картине Г. Г. Мясоедо-ва «Косцы». В творчестве Крамского главное место занимала портретная живопись. Он писал Гончарова, Салтыкова-Щедрина, Некрасова. Ему принадлежит один из лучших портретов Льва Толстого. Пристальный взгляд писателя не оставляет зрителя, с какой бы точки он ни смотрел на полотно. Одно из наиболее сильных произведений Крамского — картина «Христос в пустыне». «Передвижники» совершили новые открытия в пейзажной muBouvLcvL. Алексей Кондратьевич Саврасов (1830—1897) сумел показать красоту и тонкий лиризм простого русского пейзажа. Его картина «Грачи прилетели» (1871) заставила многих современников по-новому взглянуть на родную природу. Федор Александрович Васильев (1850—1873) прожил короткую жизнь. Его творчество, оборвавшееся в самом начале, обогатило отечественную живопись рядом динамичных, волнующих пейзажей. Художнику особенно удавались переходные состояния в природе: от солнца к дождю, от затишья к буре. Певцом русского леса, эпической широты русской природы стал Иван Иванович Шишкин (1SS2—1S9S). Архипа Ивана- Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 277 ’S’ /" Портрет Л. Н. Толстого. Художник И. Н. Крамской вича Куинджи (1841 —1910) привлекала живописная игра света и воздуха. Таинственный свет луны в редких облаках, красные отсветы зари на белых стенах украинских хат, косые утренние лучи, пробившиеся сквозь туман и играющие в лужицах на раскисшей дороге, — эти и многие другие живописные открытия запечатлены на его полотнах. Своей вершины русская пейзажная живопись XIX в. достигла в творчестве ученика Саврасова Исаака Ильича Левитана (1860—1900). Левитан — мастер спокойных, тихих пейзажей. Человек очень робкий, стеснительный и ранимый, он умел отдыхать только наедине с природой, проникаясь настроением полюбившегося пейзажа. Однажды он приехал на Волгу писать солнце, воздух и речные просторы. Но по небу ползли бесконечные тучи, не прекращались унылые дожди. Художник нервничал, пока не втянулся в эту погоду и не обнаружил особую прелесть сизо-сиреневых красок русского ненастья. С той поры верхняя Волга, маленький городок Плес прочно вошли в его творчество. В тех краях он создал свои «дождливые» работы: «После дождя», «Хмурый день», «Над вечным покоем». Там же были написаны умиротворенные вечерние пейзажи: «Вечер на Волге», «Вечер. Золотой плес», «Вечерний звон», «Тихая обитель». В последние годы жизни Левитан обратил внимание на творчество французских художников-импрессионистов (Э. Мане, К. Моне, К. Писсарро). Оказалось, что у него с ними много общего, что их творческие поиски шли в одном направлении. Как и они, он любил работать не в мастерской, а на воздухе (на пленэре, как говорят художники). Как и они, он высветлил палитру, изгнав темные, землистые краски. Как и они, он хотел запечатлеть мимолетность бытия, передать движения света и воздуха. В этом они пошли дальше его, но почти растворили в свето-воздушных потоках объемные формы (дома, деревья). Он избежал этого. 278 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. «Картины Левитана требуют медленного рассматривания, — писал К. Г. Паустовский, большой знаток его творчества. — Они не ошеломляют глаз. Они скромны и точны, подобно чеховским рассказам, но чем дольше вглядываешься в них, тем все милее становится тишина провинциальных посадов, знакомых рек и проселков». На вторую половину XIX в. приходится творческий расцвет И. Е. Репина, В. И. Сурикова и В. А. Серова. Илья Ефимович Репин (1844—1930) родился в г. Чугуеве в семье военного поселенца. Ему удалось поступить в Академию художеств. После ее окончания молодой художник совершил путешествие по Волге. Многочисленные этюды, привезенные из путешествия, он использовал для картины «Бурлаки на Вол- Март. Художник И. И. Левитан Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 279 Портрет И. С. Тургенева. Художник И. Е. Репин ге» (1872). Она произвела сильное впечатление на общественность. Автор сразу выдвинулся в ряды самых известных мастеров. Кисти Репина принадлежит ряд монументальных жанровых полотен. Пожалуй, не меньшее впечатление, чем «Бурлаки», производит «Крестный ход в Курской губернии». Яркое голубое небо, пронизанные солнцем облака дорожной пыли, золотое сияние крестов и облачений, простой народ, полиция и калеки — все уместилось на этом полотне — величие, сила, немощь и боль России. Во многих картинах Репина затрагивалась революционная тематика («Отказ от исповеди», «Не ждали», «Арест пропагандиста»). Революционеры на его картинах держатся просто и естественно, чуждаясь театральных поз и жестов. На картине «Отказ от исповеди» приговоренный к смерти словно бы нарочно спрятал руки в рукава. Художник явно сочувствовал героям своих картин. Однако Репин был человеком со сложным мировоззрением, и на его полотнах присутствуют и иные лица: аристократы, великие князья, Александр III, произносящий перед волостными старшинами речь насчет того, что надо слушаться предводителей дворянства. В начале XX в. Репин получил заказ на картину «Торжественное заседание Государственного совета». Художнику удалось не только композиционно разместить на полотне большое число присутствующих, но и дать психологическую характеристику многим из них: С. Ю. Витте, К. П. Победоносцеву, П. П. Семенову-Тян-Шанскому. Малозаметен на картине, но очень тонко выписан Николай II. Ряд репинских полотен написан на исторические темы («Иван Грозный и его сын Иван», «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» и др.). Репин создал целую галерею портретов ученых (Пирогова, Сеченова), писателей (Толстого, Тургенева, Гаршина), композиторов (Ф. Листа, Мусоргского), художников (Крамского, Сурикова). 280 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Василии Иванович Суриков (1848—1916) родился в Красноярске в казачьей семье. Расцвет его творчества приходится на 80-е гг., когда он создал три самые знаменитые свои исторические картины, три живописные драмы: «Утро стрелецкой казни», «Меншиков в Березове» и «Боярыня Морозова». Суриков хорошо знал быт и нравы прошлых эпох, умел давать яркие психологические характеристики. А кроме того, он был смелым художником-новатором. Достаточно вспомнить ослепительно свежий, пушистый снег в «Боярыне Морозовой». Если же подойти к полотну поближе — снег как бы рассыпается на синие, голубые, розовые мазки. Этот живописный прием, когда два-три Проводы покойника. Художник В. Г. Перов Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 281 разных мазка на расстоянии сливаются и дают нужный цвет, широко использовали французские импрессионисты. В картине «Меншиков в Березове» потолок полутемной избы изображен настолько низким, что главный герой непременно о него ударился бы, если бы захотел встать. Взглянув на картину, зритель сразу чувствует трагическое несоответствие человека и его обстановки. В «Утре стрелецкой казни» художник нарочито «придвинул» собор Василия Блаженного вперед, к зрителю. Это помогло создать впечатление заполненности плогцади народом, избежав излишнего множества лиц. Суриков смотрел на десятилетия вперед: отказ от фотографического реализма, от пространственной глубины, декоративная игра больших и малых цветовых пятен — все это в дальнейшем стало отличительными признаками новой живописи. Валентин Александрович Серов (1865—1911), сын композитора, писал пейзажи, полотна на исторические темы, работал как театральный художник. Но славу ему принесли прежде всего портреты. В 1887 г. 22-летний Серов отдыхал в Абрамцеве, подмосковной даче мецената С. И. Мамонтова. Среди его многочисленных детей молодой художник был своим человеком, вольным или невольным участником их шумных игр. Однажды после обеда в столовой случайно задержались двое — Серов и 12-летняя Ве-руша Мамонтова. Они сидели за столом, на котором остались персики, и за разговором Веруша не заметила, как художник начал набрасывать ее портрет. Работа растянулась на месяц, и Веруша сердилась, что Антон (так по-домашнему звали Серова) заставляет ее часами сидеть в столовой. В начале сентября «Девочка с персиками» была закончена. Несмотря на небольшой размер, картина, написанная в розово-золотистых тонах, казалась очень «просторной». В ней было много света и воздуха. Девочка, присевшая за стол как бы на минуту и остановившая свой взор на зрителе, зачаровывала ясностью и одухотворенностью. Да и все полотно было овеяно чисто детским восприятием повседневности, когда счастье себя не сознает, а впереди — целая жизнь. Обитатели абрамцевского дома, конечно, понимали, что на их глазах свершилось чудо. Но только время дает окончательные 282 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. оценки. Оно и поставило «Девочку с персиками» в ряд лучших портретных работ в русской и мировой живописи. На следующий год Серов сумел почти повторить свое волшебство. Он написал портрет своей сестры Марии Симонович («Девушка, освещенная солнцем»). Название закрепилось немного неточное: девушка сидит в тени, а лучами утреннего солнца освещена поляна на втором плане. Но на картине все так слитно, Девушка, освещенная солнцем. Художник В. А. Серов Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 283 Портрет П. М. Третьякова. Художник И. Е. Репин так едино — утро, солнце, лето, молодость и красота, что лучшее название трудно придумать. Серов стал модным портретистом. Ему позировали известные писатели, артисты, художники, предприниматели, аристократы, даже цари. По-видимому, не ко всем, кого он писал, лежала у него душа. Некоторые великосветские портреты, при филигранной технике исполнения, получились холодными. Несколько лет Серов преподавал в Московском училигце живописи, ваяния и зодчества. Он был требовательным педагогом. Противник застывших форм живописи, Серов вместе с тем считал, что творческие поиски должны основываться на твердом владении техникой рисунка и живописного письма. Многие выдающиеся мастера считали себя учениками Серова: М. С. Сарьян, К. Ф. Юон, П. В. Кузнецов, К. С. Петров-Вод-кин. Многие картины Репина, Сурикова, Левитана, Серова, «передвижников» попали в собрание Третьякова. Павел Михайлович Третъяков (1832—1898), представитель старинного московского купеческого рода, был необычным человеком. Худой и высокий, с окладистой бородой и тихим голосом, он больше походил на святого, чем на купца. Собирать картины русских художников начал с 1856 г. Увлечение переросло в главное дело жизни. В начале 90-х гг. собрание достигло уровня музея, поглотив почти все состояние собирателя. Позднее оно перешло в собственность Москвы. Третьяковская галерея стала всемирно известным музеем русской живописи, графики и скульптуры. В 1898 г. в Михайловском дворце (творение Росси) был открыт Русский музей. В него поступили произведения русских художников из Эрмитажа, Академии художеств и некоторых императорских дворцов. Открытие этих двух музеев как бы увенчало достижения русской живописи XIX в. 284 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Вопросы и задания 1. Чем отличается архитектура второй половины XIX в. от предшествующего периода? Какие здания тогда строились? Что такое эклектика? Удалось ли архитекторам второй половины XIX в. найти новый стиль, соответствующий новым типам зданий? 2. Есть ли в вашем городе здания, построенные во второй половине XIX в.? Постарайтесь узнать, в каком стиле они построены. 3. Кого называли «передвижниками» и почему? 4. Используя дополнительную литературу, составьте рассказ о художниках второй половины XIX в., не упомянутых в учебнике (Н. Н. Ге, В. Д. Поленове, В. В. Верещагине и др.). § 34. БОЛЬШОЙ МИР РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ (ПРОДОЛЖЕНИЕ) Вспомним ранее пройденное. 1. Вспомните имена наиболее известных русских актеров первой половины XIX в. 2. Когда и кто основал журнал «Современник»? Назовите имя основателя журнала «Вестник Европы». Драматический театр в столицах и провинции. 60—70-е гг. XIX в. вошли в историю русского театра как время А. Н. Островского. Его пьесы составляли основу репертуара Малого театра в Москве. Шли они и на сцене Александрийского театра в Петербурге. В провинциальных театрах в конце 50-х гг. еще нередко игрались спектакли с превращениями, провалами под сцену, бенгальскими огнями, летающими драконами и прочей буффонадой. Позднее такие пьесы стали давать только на ярмарках и утренних спектаклях для «простонародья», а в репертуаре основное место заняла серьезная драматургия. К концу 60-х гг. в провинциальных театрах шло 23 пьесы Островского, 6 — Гоголя, 4 — Тургенева. В 1863 г. к повсеместной постановке разрешили «Горе от ума» Грибоедова. Из трилогии А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного», «Царь Федор Иоаннович» и «Царь Борис» только первая пьеса была поставлена при жизни автора. Остальные долго оставались под запретом. Считалось, что они умаляют царское достоинство. Лишь в конце века запрет был снят. В 80—90-е гг. в репертуар стали входить пьесы Достоевского и Чехова. Из пьес Шекспира чаще всего ставили «Гамлета». Большое место в репертуаре занимали мелодрамы — Шиллера, Гюго, Дюма-отца и других иностранных авторов, ныне забытых. Многие их пьесы в художественном отношении были непритя- Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 285 Портрет А. Н. Островского. Художник В. Г. Перов зательны. Критика разносила их в клочья, но публика буквально ломилась на мелодрамы, и без них театр не смог бы сводить концы с концами. В те времена театр был самым доступным для публики видом искусства. Театральные труппы заезжали даже в уездные города. Признанными театральными центрами, кроме столиц, считались Казань, Саратов, Астрахань, Воронеж. Русский театр испытывал много разных притеснений и ограничений. До 80-х гг. в столицах существовала монополия императорских театров. Частные театры в Петербурге и Москве появились лишь в конце века. Театральная цензура была очень придирчивой: то, что шло в столицах, не всегда разрешалось в провинции; то, что было давно опубликовано и, казалось, общеизвестно, не всегда дозволялось к постановке. С другой стороны, суровое шефство над театром взяла демократическая критика, столичная и провинциальная, равнявшаяся на «Современник». От театра требовали соответствия его постановок «передовым идеям». Беспомощность и халтура драматурга или актера карались не очень строго, если пьеса отвечала «духу времени». В 1863 г. умер М. С. Щепкин. С ним ушла целая полоса в истории русского театра — театра времен Гоголя. Щепкин искал в своих героях прежде всего привлекательные черты. Его искусство утверждало благородство «маленького человека». «Новый театр» сосредоточился на критике социальных условий и показе «социальных типов». Это было полезное дело, пока оно не доходило до упрощения, до откровенной тенденциозности. Известный провинциальный актер Н. X. Рыбаков специализировался, например, на ролях самодуров в пьесах Островского. Сам автор восхищался им в роли Дикого из «Грозы». Но в другой пьесе персонаж был посложнее, а Рыбаков изобразил того же Дикого. Театру 60-х гг. была свойственна некоторая прямолинейность. 286 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Г П. М. Садовский. Художник М. Садовский В последующие годы этот недоста-ток был изжит. На смену «социальным типам» пришли «психологические ти-пы». Театру вновь стал интересен внутренний мир обыкновенного человека. Это подготовило приход «театра Чехова» с его тихими драмами повседневности. В середине XIX в. в Малом театре ярко блистал талант Прова Михайловича Садовского (1818—1872). Свой путь артиста он начинал в провинции. На казанской сцене его увидел Щепкин и пригласил в Малый театр. Москвичам пришелся по душе своеобразный юмор этого актера, который в самых комических сценах оставался серьезным. Щепкин говорил, что Садовский — один из немногих, кто сразу «постиг тайну гоголевского языка». В «Ревизоре» Щепкин играл Городничего, а Садовский — Осипа. Главное место в творчестве Садовского заняла драматургия Островского. В 28 его пьесах он исполнил 29 ролей. Играл и Дикого, и Тита Титыча («В чужом пиру похмелье»), но, пожалуй, лучшей его ролью был Любим Торцов («Бедность не порок»). Это был образ человека, тяжело переживающего свое падение и сохранившего лучшие черты характера. В те годы, когда критика требовала от артистов «социальных типов», Садовский давал и психологические портреты своих персонажей. Во многом благодаря Садовскому в Малом театре сохранились и были развиты традиции Щепкина. Пристальное внимание современников привлекало творчество Пелагеи Антипъевны Стрепетовой (1850—1903). Воспитывалась она в семье театрального парикмахера, родители ее неизвестны. Когда Стрепетова начала выступать на сцене, ей давали комедийные и опереточные роли. Не имея успеха, актриса переезжала из города в город. И только в Казани ей доверили роли Лизаветы («Горькая судьбина» А. Ф. Писемского) и Катерины в «Грозе». У Стрепетовой была сутулая фигура, движения резки и угловаты. Играла она не всегда ровно. Но лучшие ее выступления производили потрясающее впечатление. «Не играет, а живет на сцене», — говорили о ней критики. Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 287 Жизнь сложилась так, что Стрепето-ва не сыграла ни одной роли из Достоевского. Его пьесы и инсценировки в то время ставились редко. Но многие говорили о духовном родстве Стрепето-вой и Достоевского. Покаяние и искупление страданием — эти мотивы, столь близкие Достоевскому, пронизывали творчество великой русской актрисы. В 1881 г. Стрепетову пригласили в Александринский театр. Здесь она сыграла в пьесах Островского, Чехова. Но в целом репертуар петербургского театра был чужд Стрепетовой. К тому же из-за своего прямого и резкого характера она не поладила с дирекцией и в 1890 г. ушла из театра. Заканчивала свой творческий путь снова в провинции (Казань, Ростов-на-Дону, другие города). Те, кому посчастливилось видеть в роли Катерины Стрепетову и Ермолову, говорили, что Стрепетова трагичнее, а Ермолова проще, теплее. Мария Николаевна Ермолова (1853—1928) родилась в семье суфлера Малого театра. В 1871 г. она впервые вышла на его сцену. Она мечтала о героических ролях, а ей давали роли болтливых барышень из водевилей. Только через два года, с блеском исполнив роль Катерины, она доказала, в чем ее призвание. В 1876 г. она сыграла роль Лауренсии в пьесе испанского драматурга Лопе де Вега «Овечий источник». В роли простой девушки, поднимающей народ на восстание против угнетателей, талант Ермоловой раскрылся во всей полноте. Спектакль имел огромный успех, но власти заподозрили в этом политическую демонстрацию. «Овечий источник» был снят с репертуара. Ермолова, оставшись без главной роли, несколько лет добивалась разрешения на постановку «Орлеанской девы» Ф. Шиллера. В 1884 г. премьера наконец состоялась. Ермолова исполнила роль Жанны д’Арк. Она играла эту роль 18 лет. Желающих попасть на спектакль было так много, что его перенесли на сцену П. А. Стрепетова. Художник Н. А. Ярошенко 288 Twiaea VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. М. Н. Ермолова в роли Жанны д’Арк в трагедии Шиллера «Орлеанская дева» Большого театра. Ермолову прославили прежде всего героико-романтические роли. Но в трагедиях ей удавались и тихие, женственные роли: Катерины, Офелии. Если Садовский продолжил и развил традиции Щепкина, то Ермолова — Мочалова. Русский театр XIX в. — это преимущественно театр актера. Только в очень слаженной труппе просматривался ансамбль. Обычно же каждый актер играл свою роль в силу собственного разумения. Слабым местом театра была режиссура. Редко появлялись спектакли, отмеченные ярким режиссерским решением. В 1898 г. возник Московский Художественный театр, который возглавили К. С. Станиславский и В. И. Немирович-Данченко. Его расцвет приходится на первые годы XX в., когда в истории русского театра наступили новые времена. Русская музыка. Дело создания национальной русской музыки, начатое М. И. Глинкой, в середине XIX в. было еще далеко не завершено. На оперных сценах по-прежнему тон задавали итальянские артисты, в концертных залах почти не звучала русская музыка. В 60-е гг. в Петербурге сплотилась небольшая группа композиторов, поставившая перед собой цель продолжить дело Глинки. Впоследствии эту группу прозвали «Могучей кучкой». Ее душой, главным организатором и теоретиком был Милий Алексеевич Балакирев (1836—1910). В 1866 г., после кропотливой работы, он издал «Сборник русских народных песен». В состав «Могучей кучки» входили М. П. Мусоргский, Н. А. Римский-Корсаков, А. П. Бородин, М. А. Балакирев, Ц. А. Кюи. В 1873 г. была поставлена «Псковитянка» — первая опера Николая Андреевича Римского-Корсакова (1844—1908). Она занимает особое место в его творчестве. По силе и глубине музы- А. А. Иванов. Явление Христа народу О. А. Кипренский. Портрет А. А. Челищева к. П. Брюллов. Последний день Помпеи А. Г. Венецианов. Спящий пастушок Г. Г. Мясоедов. Земство обедает П. А. Федотов. Сватовство майора в. г. Перов. Приезд гувернантки в купеческий дом *■ ■ И. Н. Крамской. Христос в пустыне Ф. л. Васильев. Перед дождем А. И. Куинджи. Березовая роща в. М. Васнецов. Богатыри и. и. Шишкин. Сосны, освещенные солнцем и. и. Левитан. Вечерний звон А. К. Саврасов. Грачи прилетели в. Д. Поленов. Бабушкин сад и. Е. Репин. Запорожцы пишут письмо турецкому султану И. М. Прянишников. Порожняки в. и. Суриков. Меншиков в Березове в. л. Серов. Девочка с персиками Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 289 Н. А. Римский-Корсаков кального драматизма «Псковитянка» превосходит почти все другие его оперы. По верности же и последовательности в проведении национального колорита она стала в один ряд с операми Глинки. Народными песенными мелодиями пронизана вся музыка «Псковитянки», с особой силой они звучат во втором акте, где изображается псковское вече. Многие другие оперы Римского-Корсакова написаны на сказочные сюжеты. Акварельной прозрачностью отличается музыка «Снегурочки», грустной сказки о весне и первой любви. Музыкальная драма занимала главное место в творчестве Модеста Петровича Мусоргского (1839—1881). Влечение к музыке он почувствовал с шести лет. Но профессия музыканта считалась недостойной дворянина. Мусоргского отдали в военную школу, он стал офицером. Но не забывал о музыке, брал частные уроки, а после знакомства с Даргомыжским и Балакиревым вышел в отставку и целиком посвятил себя любимому делу. В 1874 г. в петербургском Мариинском театре была поставлена его опера «Борис Годунов» (по драме Пушкина). Постановка не имела успеха. Публика, привыкшая к итальянской опере, оказалась не готовой к восприятию русской музыкальной драмы. Критики осыпали насмешками творение Мусоргского, преувеличивая недостатки и замалчивая достоинства. У композитора наступила длительная депрессия, связанная с непризнанием его творчества, одиночеством, бедностью. Умер он в солдатском госпитале. Мусоргский оставил незаконченной музыкальную драму «Ховангцина» (из эпохи стрелецких бунтов при Петре I). 11 История России XIX иск. 8 кл. М, П. Мусоргский 290 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. П. И. Чайковский. Художник Н. Кузнецов Римский-Корсаков привел в порядок рукописи Мусоргского и по возможности доработал его произведение. Некоторые места в «Хованщине» (например, «Рассвет над Москвой-рекой») необыкновенно красивы. Кульминационные сцены полны захватывающего драматизма. «Борис Годунов» и «Хованщина» многие годы не сходят с оперных подмостков в нашей стране и за рубежом. «Князь Игорь», единственная опера Александра Порфиръевича Бородина (1833—1887), была поставлена после его смерти. Опера отличается правдивостью и красотой национального колорита, которому противопоставляется восточный колорит. Бородин был профессором химии, музыкой занимался в немногие часы досуга. Тем удивительней та легкость, с которой он решал сложные музыкальные задачи и в опере, и в симфониях (вторую его симфонию критики назвали «Богатырской»). Бородин стремился к широте и эпичности музыкального повествования. Это не лишало его музыку задушевности и тонкой лиричности. Деятельность «Могучей кучки» — настолько яркое явление в русской культуре, что современники говорили о «музыкальной революции» 60—70-х гг. «Могучая кучка» с блеском справилась со своей задачей, окончательно утвердив в музыке русские национальные начала. Петр Ильич Чайковский (1840—1893) не входил в «Могучую кучку». Он тяготел к общеевропейским музыкальным формам, хотя в его музыке чувствуется принадлежность к русской школе. Его опера «Евгений Онегин», написанная для студенческого спектакля в Москве, вскоре была поставлена в театре, а затем завоевала мировое признание. Свежесть и изящество, тонкая отделанность, мелодическое богатство и проникновенная лиричность — основные черты музыки Чайковского. Особенно ярко они проявились в его симфонических поэмах «Ромео и Джульетта», «Буря», «Франческа да Римини». Из симфоний особо выде- Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 291 ляется последняя, Шестая, написанная незадолго до смерти и пронизанная предчувствием надвигающейся трагедии. Балеты Чайковского («Лебединое озеро», «Спящая красавица», «Щелкунчик») вошли в мировую балетную классику. Чайковский написал более ста романсов, много других произведений. Все их трудно перечислить. Музыка его, в европейских одеждах и с русской душой, — гордость России и достояние всего мира. Вторая половина XIX в. — время окончательного утверждения и закрепления национальных форм и традиций в русском искусстве. Наиболее успешно это произошло в музыке, менее успешно — в архитектуре. В живописи «русская тема» выражалась в жанровых сценках из крестьянской жизни, в исторических полотнах, в пейзаже «проселочной России». Русская культура не замыкалась в национальных рамках, не отделялась от остального мира. Достижения зарубежного искусства находили отклик в России. В свою очередь, русская культура (прежде всего литература и музыка) получила мировое признание. Русская культура заняла почетное место в семье европейских культур. Первое исполнение оперы П. И. Чайковского «Евгений Онегин» учащимися Московской консерватории 292 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. «mvHiuiui ЗАПИСКЕ 1677 Журнал «Отечественные записки» Печать и книгоиздательское дело. До последней четверти XIX в. газеты в России не имели широкого распространения. Основным видом повременных изданий оставались журналы. В период отмены крепостного права самым популярным из них был «Современник». При Чернышевском и Добролюбове его тираж превышал 7 тыс. экземпляров. Ни одно издание не имело тогда такого тиража. В 1862 г. «Современник» был приостановлен на 8 месяцев. После возобновления журнала в 1863 г. руководяш,ая роль в нем перешла к М. Е. Салтыкову-Щедрину. Вплоть до окончательного закрытия в 1866 г. «Современник» оставался лучшим из демократических журналов. В 1868 г. Некрасов и Салтыков-Щедрин взяли в аренду «Отечественные записки». В истории журнала начался новый взлет. В нем печатались сатирические произведения Салтыкова-Щедрина, стихотворения Некрасова, очерки Г. И. Успенского. В «Отечественных записках» заблистал талант Н. К. Михайловского. В это время «Отечественные записки» играли в русском обществе примерно такую же роль, как при Белинском. Зная об огромной популярности журнала, власти до 1884 г. не решались его закрыть. Журнал «Русское богатство», основанный в 1876 г., в 1879 г. приобрел народническое направление. Идейным руководителем журнала стал Михайловский. На страницах «Русского богатства» печатались произведения Г. И. Успенского, В. М. Гаршина, В. Г. Короленко, Н. Г. Гарина-Михайловского, А. М. Горького, А. И. Куприна. «Русское богатство» играло в общественном движении более скромную роль, чем «Отечественные записки». Но журнал, просуществовавший до 1918 г., всегда твердо отстаивал свою линию, избегая крайностей, не заискивая ни перед правительством, ни перед общественным мнением. Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 293 В начале 60-х гг. самым известным журналом либерального направления был «Русский вестник», выходивший в Москве под редакцией М. Н. Каткова. Пока журнал стоял за конституцию, в нем сотрудничали К. Д. Кавелин, А. М. Унковский, С. М. Соловьев и другие видные либералы, печатали свои произведения М. Е. Салтыков-Щедрин, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой. Но в 1862 г. журнал круто изменил свою позицию, перешел в лагерь консерваторов и утратил былое влияние. В 1866 г. после долгого перерыва возобновилось издание «Вестника Европы». Теперь журнал выходил не в Москве, а в Петербурге. 42 года «Вестник Европы» редактировал известный историк М. М. Стасюлевич. В журнале сотрудничали К. Д. Кавелин, А. Ф. Кони, В. О. Ключевский, М. М. Ковалевский, В. Д. Спа-сович (знаменитый адвокат). «Вестник Европы» стал журналом ученых и профессоров. По числу подписчиков он уступал только «Отечественным запискам». На протяжении многих лет у Стасюлевича еженедельно собирались ближайшие друзья журнала. Постоянными посетителями здесь были К. Д. Кавелин, И. А. Гончаров и В. Д. Спасович. Кавелин, любивший поспорить и пошутить, называл Стасюлевича «королем Артуром», а его гостей — «рыцарями Круглого стола». Старейшей русской газетой были «Санкт-Петербургские ведомости». Академия наук, официальный издатель газеты, сдавала ее в аренду частным лицам. В 1863 г., когда арендатором стал Е. Ф. Корш, «Санкт-Петербургские ведомости» приобрели либеральную направленность. Газета последовательно выступала против Д. А. Толстого, за что и поплатилась. Под нажимом правительства договор с Коршем был расторгнут, газета стала более казенной и бесцветной. Сложную судьбу претерпела другая старейшая русская газета— «Московские ведомости». Принадлежала она Московскому университету, который сдавал ее в аренду. В 1862 г., когда в очередной раз решался вопрос об аренде, одним из претендентов стал М. Н. Катков, имевший в то время репутацию либерала и англомана. Университет склонялся в пользу другой кандидатуры, но правительство неожиданно поддержало Каткова, который и получил аренду. Предварительно же, как видно, состоялось какое-то соглашение, потому что Катков, взяв в свои руки газету, сразу же покончил со своим либерализмом, начал громить «нигилистов» и требовать «твердой власти». «Московские ведомое- 294 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. ти» стали авангардом реакции, упрекая правительство в нерешительности. Катков держал себя довольно независимо по отношению к властям. Особенно велико было влияние его газеты во времена Александра III. Некоторые министры побаивались Каткова. После его смерти «Московские ведомости» сохранили воинственно-реакционный характер, ибо правительство сразу же подыскало достойного преемника. В противовес «Московским ведомостям» с 1863 г. в Москве стала выходить газета «Русские ведомости». Она проповедовала конституционные идеи. Вокруг «Русских ведомостей» группировались земские деятели и либеральная профессура. В разное время в «Русских ведомостях» сотрудничали П. Л. Лавров, М. Е. Салтыков-Щедрин, Л. Н. Толстой, Н. К. Михайловский. Газета постепенно увеличивала тираж и к концу века заняла прочное место среди столичных газет. После разгрома в 1875 г. «Санкт-Петербургских ведомостей» один из их сотрудников, никому не известный тогда А. С. Суворин, приобрел захудалую газету «Новое время», издававшуюся с 1868 г. Первое время с ним вместе работали некоторые его прежние коллеги по «Ведомостям». Но вскоре они должны были уйти, ибо Суворин, как и Катков, перешел в консервативный лагерь. В отличие от Каткова Суворин не приобрел большого влияния в верхах. Он не пытался делать политику, а действовал как коммерсант. «Новое время», не печатавшее длинных трактатов и разгромных статей, но отличавшееся большой осведомленностью, стало первой массовой русской газетой. На грани XIX— XX вв. тираж «Нового времени» достигал 50—60 тыс. экземпляров. Суворинское предприятие стало выпускать ряд дочерних газет. Суворин открыл даже собственный театр. В конце XIX в. большие газеты появились и в провинции. В Томске выходила либеральная «Сибирская жизнь», распространявшаяся по всей Сибири. На юге России была популярна газета «Приазовский край», издававшаяся в Ростове-на-Дону. Все более заметной отраслью предпринимательства становилось книгоиздательское дело. Некоторые издатели стремились придать своей деятельности просветительскую направленность. Флорентий Федорович Павленков (1839—1900), бывший офицер, за выпуск сочинений своего друга, критика-демократа Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 295 Д. И. Писарева, попал в Петропавловскую крепость, а затем в ссылку. Вернувшись, он продолжил свое дело, издавая общественно-политическую, научную, художественную, детскую литературу. Особой популярностью пользовалась его серия «Жизнь замечательных людей», в которой вышло 130 томов. Иван Дмитриевич Сытин (1851— 1934), сын волостного писаря из Костромской губернии, начинал с издания лубочных картинок, сонников, оракулов. Затем начал печатать буквари, календари, художественную и научно-популярную литературу по дешевой цене в расчете на массовый спрос. В сытинском издательстве сосредоточился выпуск журналов для детей и юношества: «Мирок», «Заря», «Вокруг света», «Вестник спорта и туризма» и даже «Модный журнал». Печать и книгоиздательское дело — неотъемлемая часть русской культуры. В условиях продолжавшегося цензурного гнета печать отстояла свое право на выражение общественного мнения. Залогом ее независимости была финансовая самостоятельность. Получать казенные подачки считалось постыдным делом. Печать принимала все более массовый характер, доходя до широких слоев народа сначала в виде лубочной литературы, а потом все более серьезных изданий. В целом же русская культура успешно развивалась на протяжении всего XIX в. Лучшие ее достижения известны далеко за пределами России и составляют подлинную славу нашей страны. И. Д. Сытин Вопросы и задания 1. Как развивался русский театр во второй половине XIX в.? Чем отличается «театр Щепкина» от театра 60-х гг? 2. Какие цели ставила перед собой «Могучая кучка»? Кто входил в ее состав? Какие произведения Чайковского, кроме названных в учебнике, вы помните? 3. Сгруппируйте все названные в этом параграфе газеты и журналы по трем категориям; демократические, либеральные и консервативные. 4. Постарайтесь узнать, выходили ли в вашем городе газеты или журналы во второй половине XIX в. Как они назывались, в какие годы издавались, какого направления придерживались? 296 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. § 35. РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Вспомним ранее пройденное. 1. Вспомните основные вехи биографии митрополита Филарета. 2. Назовите имя самого известного из русских старцев первой половины XIX в. Как он относился к богатым и бедным? Какие советы он давал? Церковь и освобождение крестьян. Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке острой борьбы. В числе противников реформы находились и некоторые высшие православные иерархи. Казанский епископ Афанасий в речи перед дворянами заявил, что «церковь не находит причин действовать своим влиянием к освобождению крестьян». Противники реформы пытались заручиться поддержкой московского митрополита Филарета. Он давно уже был не в опале, хотя продолжал безвыездно жить в своей епархии. К голосу Филарета, в то время самого авторитетного церковного деятеля, прислушивался и царь. Некоторые помещики обращались к Филарету с просьбой отговорить Александра II от реформы. Митрополит отвечал, что это вне круга его обязанностей. Подобную же уклончиво-выжидательную позицию занимала православная церковь в целом. Но отдельные ее служители высказывались в пользу реформы. Калужский епископ Григорий в речи перед дворянским собранием заявил, что «улучшить быт крестьян — дело богоугодное». Но как ни сторонился Филарет крестьянской реформы, в круговорот событий вовлекся и он. Власти обратились к нему с просьбой написать текст манифеста, в котором объявлялось об отмене крепостного права и разъяснялись главные положения реформы. Филарет сначала отказывался, ссыдаясь на недостаточное знакомство с «предметом поручения». Согласившись же исполнить поручение царя, он действовал очень быстро. Работа была сделана за один день, 4 февраля 1861 г. В письме председателю Редакционных комиссий В. Н. Панину митрополит подчеркивал, что он «исполнил только долг повиновения». Манифест об освобождении крестьян был обнародован в филаретовском варианте с незначительными поправками. После событий апреля 1861 г. в Бездне, Кандеевке и других деревнях студенты Казанского университета и Казанской духовной академии организовали панихиду по расстрелянным крес- Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 297 тьянам. Преподаватель духовной академии, историк и публицист А. П. Щапов произнес яркую речь. По донесению губернатора, он говорил, что «учение Христа было демократическое, умер он за свободу, как умирают теперь наши братья-труженики, что скоро настанет минута освобождения России». Панихиду служили студенты академии священник Иван Яхонтов и монах Мелетий. По распоряжению царя Щапов был арестован, Яхонтова и Ме-летия должны были сослать в Соловецкий монастырь. С материалами следствия был ознакомлен Филарет. Он пришел к выводу, что главным виновником является Щапов. Его речь, писал митрополит, «заключала, с одной стороны, неуместный и возмутительный протест против действий правительственного правосудия, а с другой — искажение учения Христова». Поэтому Щапова Филарет предлагал удалить из академии и подвергнуть «вразумлению и увещанию в монастыре». Яхонтова, согласно «высочайшему» повелению, Филарет считал необходимым сослать в Соловецкий монастырь. А Мелетию он предложил смягчить наказание, поместив его в один из ближайших монастырей. Яхонтов был сослан в Соловецкий монастырь и вскоре постригся там в монахи. Щапов же, вопреки пожеланию Филарета, не был заключен в монастырь. Ему зачли в наказание многомесячный арест во время следствия и уволили из академии. Падение крепостного права изменило весь уклад русской жизни. Филарет опасался, как бы реформы не коснулись и церкви. Он писал, что ее внутреннее устройство «особенно нужно охранить от потрясения, когда многое потрясено». До конца своих дней сохранял он настороженное отношение к преобразованиям в церкви. А то благое дело, ради которого он когда-то принял опалу, было осуществлено уже после его смерти. В 1876 г. была издана Библия на русском языке. Филарет был личностью выдающейся, хотя и противоречивой. Его деятельность не поддается однозначной оценке. С одной стороны, он всегда старался охранить церковь от вмешательства светских властей. Принимал участие в крестьянской реформе. Но, с другой стороны, был маловосприимчив ко всему новому — особенно в последние годы жизни, хотя среди высшего духовенства он занимал отнюдь не самые консервативные позиции. Не один Филарет, а почти вся иерархия противилась преобразованиям. И пото- 298 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. К. П. Победоносцев му реформы бО-х гг. лишь в небольшой степени коснулись православной церкви. Обер-прокурор К. П. Победоносцев. В 1880 г. на пост синодального обер-прокурора был назначен Константин Петрович Победоносцев (1827—1907). Он стал наиболее известным идеологом самодержавия. Церковь и государство в России, утверждал Победоносцев, должны находиться в неразрывной связи. Распадение ее гибельно и для церкви, и для государства, поучал он. И добавлял, что «безверное государство» — это «не что иное, как утопия, невозможная к осугцествлению, ибо безверие есть прямое отрицание государства» . Правительство, говорил обер-прокурор, берет на себя заш,иту церкви от ее врагов, обеспечивает ей материальную сторону деятельности. В свою очередь церковь должна действовать сообразно с суш;ествующими в государстве порядками и прислушиваться к «отзывам знающих лиц» (т. е. правительственных чиновников). В практической деятельности Победоносцев стремился к полному и безоговорочному руководству церковью. Члены Синода в частных беседах сетовали на его деспотизм и порой проявляли строптивость. Но постепенно Победоносцеву удалось подобрать послушный состав Синода. К тому же церковная верхушка в основном поддерживала такие направления политики Победоносцева, как подавление старообрядчества и сектантства, укрепление господствующего положения православной церкви. Старец Амвросий из Оптиной пустыни. Православное духовенство, особенно сельское, основное внимание уделяло обрядовой деятельности. Учительная сторона духовного служения проявлялась слабо. И потому народ, как и прежде, обращался за наставлениями к праведным старцам. Всероссийской известностью и всеобщим почитанием пользовался старец Амвросий из Оптиной пустыни (в миру Александр Михайлович Гренков, 1812— 1891). Родился он в Тамбовской губернии в семье пономаря. В монастырь ушел молодым человеком. Несколько раз в жизни Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 299 Портрет старца Амвросия Оптинского. Художник игумен Даниил {Болотов) он тяжело болел, бывал при смерти и всегда имел слабое здоровье. К 40 годам еле ходил, не выносил холода и сквозняков, очень мало ел. И тем не менее ежедневно принимал толпы стекавшихся к нему людей и отвечал на десятки писем. Беседа со старцем длилась обычно 10—15 минут. Тонкий психолог, он читал в душе своего собеседника, как в открытой книге. Легким намеком он указывал ему на его слабость, заставлял серьезно о ней подумать. На встречу со старцем ехали крестьяне и горожане, купцы и военные, аристократы и интеллигенты. Трижды встречался с ним Л. Н. Толстой. Беседовал со старцем и Ф. М. Достоевский. Многие его черты он запечатлел в образе старца Зосимы в романе «Братья Карамазовы». Несмотря на постоянные хвори, Амвросий воспринимал мир в светлых тонах. Он считал, что «всякое торжество зла над добром бывает только мнимое, временное». Однако он предостерегал от обольщений по поводу того, что по мере общественного прогресса совершенствуется человек. «Прогресс или улучшение есть только во внешних человеческих делах, в удобствах жизни», — писал Амвросий. В нравственном же совершенствовании каждый человек должен сам, самостоятельно пройти свой путь, сверяя его с заповедями добра. Амвросий приветствовал желание молодых людей трудиться на благо человечества, но их «широкие затеи» вызывали у него опасения. Он считал, что многие из этих людей еще не готовы творить общественное благо, ибо «наперед нужно самим уклониться от зла, а потом уже заботиться о пользе ближних». Попытки творить добро, не совершая при этом внутренней нравственной работы, не уклонившись от зла, могут принести новое зло. Амвросий учил, что монастыри не должны ограничиваться духовной поддержкой народа. Они должны также развивать благотворительность. В пореформенный период это дело сильно 300 Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. продвинулось вперед. В монастырях открывались хорошо оборудованные больницы, богадельни, детские приюты, школы, ремесленные училигца. Особым усердием в этом отношении отличались женские обители. И все же благотворительная деятельность монастырей развивалась недостаточно быстро, особенно в сравнении с растуш;им обнищанием деревни. Кризис православной церкви в конце XIX в. Пример Амвросия и других духовных подвижников говорил о том, что православная церковь хранила в себе большой запас нравственных сил. Но эти силы использовались не в полной мере. Церковь слишком близко стояла к государству, которое мешало ей свободно действовать. Многие служители церкви, особенно высокопоставленные, пользовались близостью к государству, чтобы получать почести и награды, забыв о подлинном своем призвании. А иные вовлекались в накопительство и биржевой ажиотаж. Они не замечали, что обстановка в стране становится взрывоопасной. Церковь занимала пассивную позицию в аграрном вопросе, и это подрывало авторитет духовенства. Слабо оно воздействовало и на пролетарское население больших городов. На рабочих окраинах было мало церквей. Среди рабочих росло равнодушие к религии, доходившее до атеизма. Церковь теряла влияние и в городе, и в деревне. Это было опасное явление, ибо только влиятельная, авторитетная церковь может примирять враждующие стороны и оказывать на общество умиротворяющее воздействие. Вопросы и задания 1. Какое отношение Русская православная церковь проявила к реформе 1861 г? 2. Назовите наиболее известных деятелей православной церкви XIX в. 3. Постарайтесь узнать, существовали ли вблизи вашего города или села православные монастыри и как они назывались. 4. Каковы причины кризиса православной церкви накануне XX в.? В чем он выражался? ДОКУМЕНТ Из воспоминаний митрополита Евлогия’ «Путь моей жизни» К отцу Амвросию приходили за духовной помощью люди всех классов, профессий и состояний. Он нес в своем роде подвиг на- ^ Митрополит Евлогий {Георгиевский) (1868—1948) — видный деятель Русской православной церкви, депутат II и III Государственной думы, позднее — глава Русской церкви в Западной Европе. Глава VII. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 301 роднический. Знал народ и умел с ним беседовать. Не высокими поучениями, не прописями отвлеченной морали назидал и ободрял он людей — меткая загадка, притча, которая оставалась в памяти темой для размышления, шутка, крепкое народное словцо... вот были средства его воздействия на души. Выйдет, бывало, в белом подряснике с кожаным поясом, в шапочке — мягкой камилавочке — все бросаются к нему. Тут и барыни, и монахи, и бабы... Подчас бабам приходилось стоять позади — где ж им в первые ряды пробиться! — а старец, бывало, прямо в толпу — и к ним, сквозь тесноту палочкой дорогу себе прокладывает... Поговорит, пошутит, — смотришь, все оживятся, повеселеют. Всегда был веселый, всегда с улыбкой. А то сядет на табуреточку у крыльца, выслушивает всевозможные просьбы, вопросы и недоумения. И с какими только житейскими делами, даже пустяками, к нему не приходили! Каких только ответов и советов ему не доводилось давать! Спрашивают его и о замужестве, и о детях, и можно ли после ранней обедни чай пить. И где лучше в хате печку поставить? Он участливо спросит: «А какая хата-то у тебя?» А потом скажет: «Ну, поставь печку там-то...» Заключение XIX в. занимает особое место в истории России. Она коренным образом изменилась за эти сто лет. Вступив в XIX в. аграрной страной с феодально-крепостническими порядками, Россия к концу века в основном перестроила свою экономику на капиталистический лад. Была создана мощная промышленность, возникли новые города, преобразились старые. Значительно выросла грамотность населения. Улучшилось его питание, здравоохранение. Правда, по всем этим показателям Россия по-прежнему отставала от передовых стран Европы. В конце века положение крестьянства ухудшилось. В тяжелых условиях жили рабочие. Россия оставалась бедной страной, отягощенной пережитками крепостной эпохи. Главными из них были помещичьи латифундии и неограниченное самодержавие. В XIX в. возрос международный авторитет России. Этому способствовали отражение агрессии со стороны наполеоновской Франции и победа над Наполеоном. В середине века престиж России был подорван в результате Крымской войны. Но Россия восстановила свои силы. В русско-турецкой войне 1877— 1878 гг. она выступила как защитница угнетенных народов. Это укрепило авторитет России в глазах мировой общественности. Россия стремилась поддерживать дружественные отношения со всеми странами, предотвращать конфликты или улаживать их мирным путем. Она заключила военный союз с Францией лишь после того, как в центре Европы возникла коалиция, направленная против соседних государств. Россия первой (хотя и безуспешно) поставила вопрос об ограничении вооружений. В XIX в. произошел стремительный взлет русской культуры. Особо значительными были успехи в литературе и музыке. Жемчужинами мировой архитектуры являлись ансамбли старого Петербурга. Русская живопись развивалась своим самобыт- Заключение 303 ным путем, оставаясь почти незнакомой европейскому зрителю. Но лучшие достижения зарубежной живописи находили отклик в творчестве русских художников. Это подготовило тот мош;ный прорыв русского искусства на международную арену, который произошел в начале XX в. Русская литература получила мировое признание еш;е раньше. Культура России заняла почетное место в семье европейских культур. Отечественная война 1812 г. и отмена крепостного права в 1861 г. — два самых ярких события в истории России XIX в. Оба связайы с идеей свободы — от иностранных захватчиков и от крепостной неволи. Распространение в русском обществе идей гражданских прав и свобод, конституционных идей — примечательное явление XIX в. К сожалению, к этим идеям оказалась маловосприимчивой государственная власть. Только однажды, в эпоху Великих реформ, правительство всерьез занялось проведением назревших преобразований. Были достигнуты хорошие результаты. Но дело остановилось на полпути. В своих попытках сохранить самодержавный строй правительство опиралось на консервативные слои общества. Они были довольно сильны в России, но далеко не охватывали всего общества, ибо существовала и другая его часть, которая видела несовершенство российских порядков и ставила своей задачей их изменить, боролась за освобождение страны от гнета крепостничества, самодержавия и бюрократии. Этой части общества приходилось быть в оппозиции к правительству (за исключением отдельных периодов в царствование Александра I и Александра II). На первых порах в оппозиционном движении участвовали почти исключительно дворяне, наиболее просвещенные и свободомыслящие. Это они вышли на Сенатскую площадь. Новый этап общественного движения начался во времена Николая I. Этот этап можно назвать дворянско-разночинским. В движение включились более значительные силы. Однако на рубеже 50—60-х гг. среди оппозиции произошло разделение на революционных демократов и либералов. Последние выступали за политические реформы, первые — за социальное освобождение, надеясь таким путем сразу решить все проблемы. Те и другие грешили односторонностью, а союз между ними не получался. Это ослабляло противников самодержавия. Авантюристическая тактика народовольцев привела к драме 1881 г. 304 Заключение В последнее десятилетие XIX в. начался третий этап общественного движения. Уже тогда в него стала включаться совершенно новая сила — рабочий класс. Недовольство всесилием бюрократии захватило и некоторых людей консервативных убеждений. Складывалась мощная оппозиция самодержавию. И хотя в XIX в. не удалось ввести конституцию и гражданские свободы, самодержавный режим был уже обречен. Однако вставали новые проблемы, связанные с втягиванием в движение широких масс темного, неискушенного в политике народа. Первые же забастовки, похожие на бунты, показали, что дело может принять опасный оборот. Назревала новая драма русской истории. Однако в течение XIX в. идеи свободы пустили в общественном сознании глубокие корни, которые не могли вырвать никакие исторические испытания. Издавна существовавший в России разлад между властью и обществом вовсе не означал, что общество было склонно к анархии. Лишь небольшая его часть отрицала государство. А подавляющая часть сознавала, что только оно может защитить от смуты, хаоса и иностранных вторжений. Понимая это, русский мужик платил непомерно высокие подати и отправлял в армию своих сыновей. Но вместе с идеей государственности в народном сознании жило стремление к свободе, к воле. Это противоречивое сочетание. Оно разрешается только идеей правового государства^ пришедшей в Россию в XIX в. В правовом государстве люди живут по законам, одинаковым для всех. Они сами вырабатывают эти законы через своих представителей. Это главное, на чем настаивали декабристы, Белинский, Кавелин. При этом они указывали, что только культурный и просвещенный человек может правильно и в полном объеме воспользоваться своей свободой, своими правами, не поддаваясь искушению слепого бунта. Отсюда вставала задача всемерного развития и распространения просвещения и культуры, ибо самобытная национальная культура — это опора и свободы, и государственности. В ней живет бессмертный народный дух, помогающий выжить и сохранить нацию в любых испытаниях. Надо помнить заветы предков. Надо оберегать государственность, свободу и культуру на трудных путях исторического развития.