История России 19 век учебник 8 класс Левандовский

Российская академия наук Российская академия образования Издательство «Просвещение» Академический школьный учебник А. А. Левандовский иаория РОССИИ а. ПРОСВЕЩЕНИЕ изд&тЕльстао ФГОС Российская академия наук Российская академия образования Издательство «Просвещение» Академический школьный учебник А. А. Левандовский ИСТОРИЯ РОССИИ XIX век 8 класс Учебник для общеобразовательных организаций Под редакцией А.Н. Сахарова Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации Москва «Просвещение» 2014 УДК 373.167.1:94(47) ББК 63.3(2)5я72 Л34 Серия «Академический илколъный учебник» основана в 2005 году Проект «Российская академия наук, Российская академия образования, издательство «Просвещение» — российской школе» Руководители проекта: вице-президент РАН акад. В. В. Козлов, президент РАО акад. Н. Д. Никандров, чл.-корр. РАО, д-р пед. наук А. М. Кондаков Научные редакторы серии: акад. РАО, д-р пед. наук А. В. Кузнецов, акад. РАО, д-р пед. наук М. В. Рыжаков, д-р экон. наук С. В. Сидоренко Авторы методического аппарата Л. А. Соколова и В. В. Артёмов На учебник получены положительные заключения Российской академии наук (№ 10106-5215/516 от 14.10. 2011 г.) и Российской академии образования (№ 01-5/7д-373 от 17.10. 2011 г.) Левандовский А. А. Л34 История России, XIX век. 8 класс : учеб, для общеобразоват. организаций / А. А. Левандовский; под ред. А. Н. Сахарова ; Рос. акад. наук. Рос. акад. образования, изд-во «Просвещение». — М. : Просвещение, 2014. — 272 с. : ил., карт. — (Академический школьный учебник). — ISBN 978-5-09-026096-1. Учебник входит в единую линию учебников по истории России для 6—9 классов под редакцией члена-корреспондента РАН А. Н. Сахарова. Он создан с учётом достижений современной исторической науки и освещает важнейшие проблемы истории России XIX в. Методический аппарат, включающий вопросы и задания двух уровней сложности, ориентирован на активные формы изучения учебного курса: проведение дискуссий, создание творческих проектов, работу по поиску и обобщению исторической информации и др. Учебный материал помогает формированию гражданской идентичности и духовно-нравственному становлению школьников. Учебник соответствует Федеральному государственному стандарту основного общего образования. УДК 373.167.1:94(47) ББК 63.3(2)5я72 ISBN 978-5-09-026096-1 Издательство «Просвещение», 2014 Художественное оформление. Издательство «Просвещение», 2014 Все права защищены Оглавление Как работать с учебником От автора.............. 1 глава. Россия в 1801—1855 гг. §1. Сельское хозяйство.................................. 8 §2. Промышленное производство. Города. Транспорт. Торговля 15 §3. Император Александр! и его «молодые друзья». Первые реформы............................................... 24 §4. «План государственного преобразования» М. М. Сперанского и «Записка о древней и новой России» Н. М. Карамзина 32 § 5. Войны России с наполеоновской Францией............. 35 §6. Отечественная война 1812 г............................ 42 § 7. Завершение войн с наполеоновской Францией. Россия и Восточный вопрос в царствование Александра I ....... 53 §8. Внутренняя политика после Отечественной войны 1812 г. 59 §9. Организации декабристов............................... 64 § 10. Восстание декабристов............................... 70 §11. Николай! и его система управления.................. 76 § 12. Внутренняя политика Николая ! ...................... 83 § 13. Россия и Европа во второй четверти Х!Х в.......... 93 § 14. Кавказская война.................................... 98 §15. Восточный вопрос в царствование Николая!. Крымская война............................................... 106 § 16. Духовная жизнь русского обш;ества второй половины 20-х — начала 50-х гг. Х!Х в........................ 119 §17—18. Русская культура первой половины Х!Х в.......... 131 Подведём итоги. Накануне перемен......................... 145 Повторяем и делаем выводы ................................. — Информационно-творческие проекты ........................ 146 Готовимся к контрольной работе .......................... 147 2 глава. Россия в 1855—1894 гг. § 19. Подготовка Крестьянской реформы.................. §20. Крестьянская реформа и её значение ............... §21. Сельское хозяйство после реформы 1861 г........... § 22. Промышленное производство во второй половине Х!Х в. §23. Итоги экономического развития России во второй половине Х!Х в............................................. §24. Земская и городская реформы ...................... §25. Судебная реформа.................................. 1* 149 155 161 166 173 181 186 Q §26. Реформы 60—70-х гг. XIX в. в других сферах жизни России............................................. 190 § 27. Русское общество и власть во второй половине 50-х и 60-е гг. XIX в..................................... 195 § 28. Революционное народничество и политика правительства в 70-е — начале 80-х гг. XIX в.................... 203 §29. Внепгняя политика Александра II .................. 216 § 30. Внутренняя политика Александра III .............. 226 §31. Внешняя политика Александра III................... 234 §32. Общественное движение 80-х — первой половины 90-х гг. XIX в.............................................. 239 §33—34. Русская культура второй половины XIX в........ 244 Подведём итоги. Великие реформы и их последствия...... 260 Повторяем и делаем выводы ............................. 261 Информационно-творческие проекты ........................ — Готовимся к контрольной работе ........................ 262 Словарь исторических деятелей.......................... 264 Дополнительная литература.............................. 270 И нтернет-ресурсы..................................... О Как работать с учебником Дорогие восьмиклассники! Учебник по истории России XIX в. познакомит вас с важнейшими событиями и выдаюш;имися деятелями того времени. Представим его главные рубрики. Учебник состоит из двух глав, разделённых на 34 параграфа. Основные учебные сведения содержатся в тексте параграфов. Перед каждым параграфом даны вопросы и задания, которые позволят вам вспомнить ранее изученное и лучше усвоить новый материал. Ответы на вопросы и задания рубрики «Проверяем себя» содержатся в тексте. Рубрика «Размышляем» предлагает вопросы и задания повышенной сложности: для тех, кто интересуется историей. В начале каждой главы учебника размеш;ены «ленты времени», показываюш;ие важнейшие события указанного периода в хронологической последовательности. Карты учебника помогут в динамике проследить формирование границ государства, развитие экономики. Тематический картографический материал посвящён конкретным историческим событиям. Информация как легенды карты, так и самой карты поможет более детально определить географию места событий, что очень важно. Иллюстрации учебника представлены в основном подлинными изобразительными источниками той эпохи: это художественные полотна, а также фотографии XIX века. Перед вами пройдёт галерея исторических деятелей России, вы познакомитесь с видами городов и сёл, увидите, как современники той эпохи представляли себя и своё время. Отвечая на вопросы и задания к иллюстрациям, вы составите более полное представление о многих сторонах жизни России XIX в. Вас ждут собственные исследования, размышления над сложными историческими вопросами, сочинения от лица людей прошлого, подготовка презентаций, работа в группах и т. д. При этом придётся обращаться к дополнительной литературе и ресурсам Интернета. Их список вы найдёте в конце учебника. Помимо этого, вы можете воспользоваться поисковыми системами Интернета. Не обязательно отвечать на все вопросы и выполнять все задания повышенной сложности, предложенные в учебнике. С помощью учителя можно выбрать те из них, которые вам интересны или которые вы считаете необходимым изучить наиболее глубоко. Под рубрикой «Работаем с документами» приведены отрывки из письменных исторических источников (законодательные акты, речи императоров, мемуарная литература, художественная литература). Анализируя этот документальный материал, вы сможете проявить свои способности к научной работе. К каждой главе учебника даются выводы под рубрикой «Подводим итоги», а также итоговые вопросы и задания. Здесь же помещены списки информационно-творческих проектов. Советуем зара- нее просмотреть их и подобрать то, что вам подходит. Ведь работа над проектами требует времени. В разделах «Готовимся к контрольной работе» в конце каждой главы приведены задания, подобные которым вам предстоит выполнять в ходе итоговой аттестации по курсу «История России». Желаем вам успехов! От автора К началу XIX в. Россия представляла собой мощную державу, раскинувшуюся на огромных просторах Восточной Европы, Северной Азии и Северной Америки (Аляска). На этой обширной территории в 16 млн км^ проживало около 44 млн человек, при этом подавляющая часть населения России была сконцентрирована в её европейской части. Государственным языком Российской империи был русский, государственной религией — православие. Подобное положение являлось закономерным результатом длительного исторического развития страны. Правители России, сначала великие московские князья, а затем цари и императоры, сумели, сбросив иго Золотой Орды, отразить нашествия соседей, а затем невероятно расширить пределы своего государства, включить в его состав разные народы, овладеть новыми землями, пробиться к морям для установления прочных связей с другими странами. Все эти поистине грандиозные успехи были достигнуты в чрезвычайно неблагоприятных условиях для развития хозяйства, прежде всего земледелия, бывшего на протяжении многих веков основой жизни человечества. Короткое лето, суровые зимы, частые засухи и заморозки превращали земледелие в очень рискованное занятие. Лишь неустанный, нередко на пределе человеческих возможностей труд мог обеспечить необходимые результаты. За достигнутые успехи народу пришлось заплатить немалую цену. Во-первых, на протяжении нескольких веков Русское государство вынуждено было использовать все силы подвластного ему населения для решения задач выживания и укрепления страны. Лишь создав систему каждодневного принуждения к нелёгкой работе основной части трудового населения, можно было обеспечить содержание и снабжение всем необходимым вооружённой силы государства — дворян-помещиков. Этой системой стало крепостное право — крестьяне были обязаны содержать владельцев земли, на которой они жили, не имели права покинуть место своего жительства, став фактически собственностью землевладельцев. Во-вторых, само государство, постоянно усиливаясь, стремилось поставить всех жителей страны под свой постоянный надзор и контроль. В XVIII в. в России окончательно сложился самодержавно-крепостнический строй. Однако к началу XIX в. этот строй всё сильнее © проявлял свои слабые стороны. Главными из них были его застойность, неспособность к разумным и последовательным переменам. Крепостная зависимость подавляюпдей части населения всё больше тормозила развитие экономики России. Это стало особенно очевидно, когда ведуш;ие страны Западной Европы — главные соперники нашей страны — с конца XVIII в. стали на путь ускоренного развития. Крепостная Россия постепенно начала отставать от этих государств. Помимо внешних вызовов, в России суш;ествовали серьёзные внутренние проблемы. Крепостное право всё в большей мере вызывало протест у крестьян. Самодержавие раздражало часть русского образованного обш;ества, считавшего, что страна нуждается в серьёзных переменах. Таким образом, в XIX в. перед Россией стояли очень острые проблемы. От их решения зависело будущее страны. Однако как должны происходить эти изменения, в каком направлении предстоит двигаться России — по этим вопросам не существовало единства даже среди сторонников перемен. Кроме того, всем им противостояли мощные силы, выступавшие за неизменность устоев жизни. Борьба между приверженцами различных точек зрения на пути развития России и составляла во многом содержание истории нашей страны в XIX в. Внутренняя и внешняя политика, изменения в экономике и государственном устройстве, общественная и культурная жизнь России в тот период были неразрывно связаны с этой борьбой. Поэтому данные вопросы нашли своё отражение в учебнике, по которому вам предстоит продолжить изучение истории своего Отечества. О Э Д s 2j so ® 5 s« V S s S ?« о 5“ S Я Л Y1 ^ w >2 о V, “ Д : *< S S Д ^ s ►3 so « и s 3 2 s S(D « S я о Й 4i S « Д IS g s • T) ■< o\ 0> *o Д я я м ю t3 о я р я я я о о Ф ю U Е Я еэ Я о\ Е Ф я я я я ф и н J3 я £я я Я Е со О я о я о t3 я Ф Я я о Я з; Б Ф ф и я я а я Е я X о tl •я ф о я н я и я я § о н я Яс о О о я о О я g я Я Д ф: •О я о з; •< ООП о (D Ь 1Г о о ф X о (0 го S( о ч ф о Правление Александра 1 г» о12 =1 1 Отечественная война со го ю _L О) Бородинское сражение •к ев fOQ г* Q ш Кавказская война н в 1^ Восстание декабристов в Петербурге 00 $ ю 2 «л g ■ ■§ Правление Николая 1 й ? 1 Утверждение Свода законов S Российской империи со Ч Споры между западниками Й о л и славянофилами Ш q 1 Открытие движения по железной 00 сл дороге от Москвы до Петербурга п Крымская война sg о» S ? 1 Сельское население. В первой половине XIX в. в России по-прежнему большая часть жителей (более 90%) была связана с сельским хозяйством. Примерно половину населения составляли помещичьи крестьяне — крепостные. Крепостное право складывалось и укреплялось на протяжении долгого времени. К началу XIX в. крепостной полностью зависел от своего хозяина — помещика: без разрешения барина он не мог покинуть своей деревни, должен был нести повинности в его пользу — барщину и оброк, выполнять без оговорок все барские распоряжения и т. д. Помещичьи крестьяне несли также повинности в пользу государства — подушную подать (с каждой «мужской души») и поставляли рекрутов (солдат-новобранцев) в армию. За непослушание и провинности помещик имел право подвергать своих крепостных наказаниям: пороть розгами, сдавать в рекруты вне очереди, ссылать в Сибирь на поселение и каторгу. Власть помещика над крестьянами была почти неограниченной. Законы, правда, предусматривали наказание душевладельцев за «превышение помещичьей власти»: помещик не должен был истязать своих крестьян и лишать их жизни. Но это ограничение нередко ничего не значило на практике, поскольку крестьянам запрещено было жаловаться на помещиков. Кроме земель, принадлежавших дворянам, значительная часть земли находилась в распоряжении государства или императорской семьи. Крестьяне, населявшие государственные земли, так и назывались — государственные; те же, кто принадлежал царю и его семье, — удельные. Положение этих крестьян немногим отличалось от положения крепостных. Они жили и работали под надзором чиновников — представителей центральной власти. Помимо уплаты подушной подати и сдачи рекрутов, им приходилось платить оброк, а в некоторых случаях нести барщину и исполнять другие повинности в пользу государства. Кроме того, положение государственных крестьян было очень ненадёжным: в конце XVIII в. верховная власть продолжала раздавать дворянам государственные земли с крестьянами. Таким образом, основная масса населения России находилась «в крепости» или у помещиков, или у государства. Лишь небольшая часть русских земледельцев были свободны от крепостной зависимости. В наиболее благоприятном положении находились казаки — донские, кубанские, терские и пр. Все мужчины-казаки в возрасте от 18 до 50 лет в мирное время должны были охранять Деревенская улица. Художник В. А. Васильев пограничные территории, где были расположены казачьи станицы (поселения). За эту службу они освобождались от подушной подати и рекрутской повинности. В России продолжала существовать крестьянская община (мир). Путём проводившегося раз в несколько лет перераспределения земли между семьями в зависимости от количества рабочих рук община способствовала сохранению определённой устойчивости отдельных крестьянских хозяйств. Такая организация общины с её взаимопомощью была важнейшим условием выживания крестьян в характерных для России природно-климатических условиях. В общине существовала круговая порука в сборе подушной подати и оброка, что было выгодно государству и помещикам. Крепостное хозяйство. К концу XVIII — началу XIX в. помещичье хозяйство в Российской империи оставалось вполне устойчивым. Большинство помещиков часть пригодной для пахоты земли, а также лугов для сенокоса, для выпаса скота и т. д. отдавали в пользование своим крепостным {крестьянские наделы)^ а другую оставляли за собой {барская запашка). Крестьяне часть рабочего времени обрабатывали свои наделы, а остальное время обязаны были работать на барской запашке (барщина). По указу императора Павла I от 1797 г. крестьяне должны были три дня в неделю работать на себя, три — на помещика, а в воскресенье отдыхать. Правда, на деле этот указ нередко нарушался в интересах помещиков. Крепостные платили и оброк. В XVIII в. он, как правило, был натуральным: крестьяне снабжали хозяина продукцией своего хозяйства — мясом, яйцами, молоком и т. п. Нередко с них требовали и промысловую продукцию, например домашние холсты. Натуральный оброк сохранился и в XIX в., но уже с конца XVIII в. он всё чаще сочетался с оброком денежным: крестьяне должны были зарабатывать деньги и расплачиваться ими с помещиком. Подобное хозяйство представляло собой достаточно цельную и по-своему уравновешенную систему. Помещик был заинтересован в том, чтобы его крепостные хорошо работали, а их рабочий скот и инвентарь находились в должном состоянии. Исходя из этого, он стремился дать своим крестьянам достаточно земли для того, чтобы удовлетворить их потребности. С тем же расчётом помещик позволял крестьянам сравнительно много времени уделять работе на своих наделах. Всё это обеспечивало если не всем, то значительной части крестьян возможность содержать своё хозяйство в более или менее приличном состоянии. Вместе с тем власть помещика над крепостными была столь велика, что на барщине они трудились, как правило, довольно добросовестно, стремясь избежать наказаний. Вплоть до конца XVIII в. сельское хозяйство в России носило в значительной степени натуральный характер: большая часть продукции, полученной на крестьянских наделах и барской запашке, потреблялась самими крестьянами и помещиками. Это было неиз- i‘- т г. Гумно. Художник А. Г. Венецианов • Для чего служило гумно? бежно: большинство жителей России занималось земледелием, производя в основном одинаковую продукцию, прежде всего зерно. Покупателей его было мало, торговля же внутри страны и особенно продажа за рубеж были развиты слабо. Помеш;ику не приходилось рассчитывать на выгодный сбыт, и волей-неволей он удовлетворялся собственной продукцией. Основная масса землевладельцев стремилась лишь обеспечить себя и свою семью всем необходимым, сделать запасы на зиму. Уровень потребностей помепдиков был относительно невысок и постоянен. Соответственно и требования к крепостным в большинстве имений предъявлялись вполне разумные. Воздействие рыночных отношений. Однако уже во второй половине XVIII в. отношения между помещиком и крестьянами стали меняться. К концу XVIII в. в России окончательно сложился единый внутренний рынок. Появилась возможность более регулярного обмена товарами между различными частями страны, в которых производилась разноплановая продукция. Ещё большее значение имел выход, или, точнее, прорыв, к Чёрному морю, совершённый Сф тогда Россией. Новые русские порты на Чёрном море находились в непосредственной близости от чернозёмных районов страны, где в избытке выращивалась пшеница и другие зерновые культуры. Благодаря этому Россия в XIX в. смогла вывозить хлеб и другую продукцию за границу. Помещики быстро поняли, что новые рыночные отношения позволяли им получать значительную денежную прибыль, но для этого необходимо было резко повысить производительность своего хозяйства. Ведь теперь оно должно было не только прокормить помещика, обеспечив его натуральной продукцией, но и дать продукцию товарную — тот излишек, который можно было продать. И чем больше будет этот излишек, тем выше будут и денежные доходы помещика. К началу XIX в. в России всё более отчётливо сказывались различия в условиях развития сельского хозяйства в Черноземье и Нечерноземье. Поэтому помещики в названных районах действовали по-разному, хотя цели у них были совершенно одинаковы: как можно существеннее повысить свои денежные доходы за счёт увеличения нажима на крестьян, усиления их эксплуатации. Упадок крепостной системы. В Черноземье, где плодородные почвы давали значительные урожаи, помещики были заинтересованы в том, чтобы расширять своё собственное хозяйство — барскую запашку. Они увеличивали её за счёт крестьянских наделов. Соответственно росла и барщина. К середине XIX в. во многих хозяйствах Черноземья крестьянские наделы были урезаны до минимума, а барщина нередко достигала пяти, а то и шести дней в неделю. Для работы на себя крестьянам оставались лишь воскресные дни, дни церковных праздников и ночи. ___ аил Идя ПО этому пути, помещик неизбежно разорял крестьян. Полуголодный, изнурённый земледелец начинал всё хуже и хуже работать на барщине; то же касалось и его рабочего скота; даже нехитрый инвентарь содержать в порядке у такого работника не было сил. Таким образом, помещик подрывал самые основы своего собственного хозяйства. К середине XIX в. помещичье хозяйство Черноземья оказалось в тупике: крепостничество, на котором это хозяйство было основано, становилось непреодолимым препятствием на пути его дальнейшего развития. Косвенным доказательством кри-В деревне. зиса помещичьего хозяйства стал Художник В. А. Васильев «эксперимент», на который шли от- :-кГ. Крестьянин-торговец в городе. Середина XIX в. Акварель Х.-Г. Гейслера дельные помещики. Они вообще отказывались от традиционной организации крепостного хозяйства, переводя своих крестьян на так называемую месячину. Вся пахотная земля превращалась в барскую запашку, крестьянское хозяйство вообще ликвидировалось, а сами крестьяне переходили на содержание помещика, который раз в месяц выдавал им определённое количество продуктов на прокорм. Переход к месячине означал, по сути, возврат к рабовладельческому хозяйству. Повысить производительность хозяйства за счёт такого «отката» в давно забытое прошлое было, конечно же, невозможно. Недаром месячина не получила широкого распространения. В Нечерноземье помещики попытались пойти по другому пути. Они превращали в главный источник своего обогащения не барщину, а оброк, постепенно увеличивая его размер. Уже в первые десятилетия XIX в. оброк здесь стал настолько высоким, что большинство крестьян не могли выплачивать его за счёт продажи продуктов со своих наделов, тем более что и урожаи в Нечерноземье были невысоки. Помещики на это и не рассчитывали: оброком здесь облагались в первую очередь не земледельческие доходы крестьян. Часть крестьян расплачивалась с помещиками за счёт своих промыслов — ткацкого, кожевенного, гончарного, которые из- давна были распространены в Нечерноземье. Но главным источником оброка стали заработки крестьян на стороне, прежде всего в больших городах. Помеш;ики отпускали своих крепостных «в отход», на заработки. Отходничество становится массовым явлением. Крупные города, торгово-промышленные центры постоянно нуждались в рабочей силе. Крестьяне-отходники использовались здесь на строительных и ремонтных работах, занимались извозом, мелкой торговлей и т. п. Но основная их масса трудилась на мануфактурах в качестве наёмных рабочих. В результате отходничества крепостное сельское хозяйство Нечерноземья также переживало упадок, не могло успешно развиваться, поскольку из него всё в большем количестве уходили, «вымывались» работники. Причём, как правило, деревни покидали наиболее инициативные, предприимчивые мужики. Оставшиеся вели хозяйство по старинке, традиционными дедовскими способами. Так же они работали и на помещиков, многие из которых в то время начинали терять всякий интерес к своему хозяйству — главный доход они получали с оброка. / Таким образом, в первой половине XIX в. крепостные отношения начинают препятствовать дальнейшему развитию сельского хозяйства. Упадок крепостной системы оказывал губительное влияние на прочие стороны жизни: подрывал развитие экономики России, способствовал ухудшению отношений между помещиками и крестьянами. Крестьянский вопрос в то время надолго становится центральным, определяющим вопросом русской жизни. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Расскажите об организации помещичьего хозяйства при крепостном праве. Перечислите основные повинности крестьян в пользу помещика. 2. Почему крепостное хозяйство долгое время оставалось устойчивым? 3. Объясните, почему переход к товарному производству подрывал поместное хозяйство, основанное на крепостном труде. 4. Какими путями пытались повысить доходность своих хозяйств помещики Черноземья и Нечерноземья? Почему эти попытки вели к упадку их хозяйства? РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Составьте и заполните таблицу «Развитие сельского хозяйства в России и в передовых странах Западной Европы в первой половине XIX в.». 6. Объясните, что являлось главным препятствием развития сельского хозяйства в России по пути западноевропейских стран. 7. Составьте распорядок дня помещика, живущего в своём сельском имении. 8. Подберите слайды (картины художников) для воображаемой экскурсии по русской деревне первой половины XIX в. ЗАПОМИНАЕМ Барщина — труд зависимого крестьянина на землевладельца. Дворяне (помещики) — сословие землевладельцев, получивших первоначально свои земли (поместья) за службу государству. Крепостное право — личная зависимость крестьян от землевладельцев, прикрепление крестьян к земле. Крепостные — крестьяне, лично зависимые от землевладельцев, прикреплённые к земле. Оброк — принудительный сбор с крестьян в пользу землевладельцев продуктов, денег и т. д. Товарная продукция — продукция, изготовляемая специально для продажи. § 2. Промышленное производство. Города. Транспорт. Торговля Что такое мануфактура, какие её типы вам известны? Когда в России появились первые мануфактуры? Что такое промышленный переворот, когда и где он начался? Найдите на карте главные промышленные центры России XVIII — первой половины XIX в., крупнейшие города, каналы, железные дороги. Крепостная мануфактура. Со второй половины XVIII в. промышленность России переживала чрезвычайно сложный и противоречивый этап своего развития. Важную роль в ней продолжали играть традиционные крепостные мануфактуры. Одновременно буквально на глазах возникало принципиально новое производство, основанное на вольнонаёмном труде. Именно за счёт этого русская промышленность росла и успешно соперничала с промышленностью стран Западной Европы, в которой уже давно господствовал вольнонаёмный труд. Однако положение стало меняться после того, как в Западной Европе в конце XVIII в. начался промышленный переворот — переход в промышленном производстве от ручного труда к машинному. Производительность труда, численность предприятий, количество и качество продукции стали расти там такими темпами, за которыми русская крепостная мануфактура угнаться уже не могла. Разнообразные технические новшества отнюдь не являлись секретом для России, однако на крепостных мануфактурах они внедрялись с огромным трудом. Характерным стал пример со знаменитой паровой машиной И. И. Ползунова, построенной раньше, чем паровая машина Дж. Уатта в Англии, но проработавшей всего около месяца и заброшенной после незначительной поломки «за ненадобностью». Суконная фабрика купца Новикова в Москве. Первая половина XIX в. Дело в том, что крепостная мануфактура изначально имела застойный характер. Задачи подобной мануфактуры чётко определялись государством; ход производства регламентировался сверху вплоть до мелочей; сверху устанавливалось и количество рабочих. В таких условиях любая инициатива предпринимателя в плане технического совершенствования производства не только была затруднена, но и могла иметь для него печальные последствия. Тем более что попытки внедрения новой техники очень ясно показали: в промышленности, так же как и в сельском хозяйстве, подневольный труд и сколько-нибудь сложная техника совершенно несовместимы. Крепостные работники, неплохо выполняя простейшие трудовые операции, не могли и не хотели делать то, в чём они были совершенно не заинтересованы, — осваивать новые технические устройства. Вследствие всех этих причин промышленный переворот в России начался лишь в 40-х гг. XIX в. Мануфактуры с вольнонаём[ным трудом. Наряду с крепостными мануфактурами, в первой половине XIX в. в России всё в большем количестве появляются мануфактуры нового типа. Их возникновение было вызвано прежде всего завершением формирования единого внутреннего рынка и ростом спроса населения на промышленную продукцию. Наряду с горожанами, чья численность постоянно увеличивалась, мануфактурную продукцию в большом количестве начали покупать и крестьяне, в основном из Нечерноземья, промысловики и отходники. Покупные одежда, обувь, посуда быстро вытесняли в этой среде самодельные. Поэтому именно в Нечерноземье с начала XIX в. бурно развивалось кожевенное, скобяное и особенно текстильное производство. Для становления мануфактур здесь давно уже существовала хорошая основа — местные промыслы. Не случайно новые мануфактуры нередко называли «крестьянскими», так как владельцы их, как правило, были выходцами из крестьян-промысловиков. Особенно быстро происходило развитие текстильного производства. Большинство ткачей-промысловиков занимались изготовлением хлопчатобумажных тканей. Эти ткани производили тогда в основном из пряжи, которую покупали у английских купцов, вывозивших её из своих колоний (прежде всего из Индии). Первоначально эта пряжа была недорогой, но постепенно цены на неё стали расти. Многие промысловики, чтобы сохранить своё производство, начинали занимать средства у более оборотистых, «капиталистых» собратьев по промыслу. Заёмщики постепенно попадали в зависимость от своих заимодавцев, расплачиваясь с ними частью продукции. Так возникала рассеянная мануфактура. Внешне самостоятельные работники в такой мануфактуре на деле были подчинены хозяину. Ему оставалось лишь собрать их в одном помещении и организовать работу под своим контролем. С этой задачей новоявленные предприниматели справлялись, как правило, успешно. Многочисленные крестьяне-отходники составили для новых предпринимателей неиссякаемый источник рабочей силы. В отличие от владельцев крепостных мануфактур, такие предприниматели охотно и обычно успешно осваивали новую технику и переходили от мануфактуры (предприятия на основе ручного труда) к фабрике (предприятию на основе машинного производства), постоянно наращивая объёмы производства. Ярким примером было Иваново — в XVIII в. довольно заурядное промысловое село, принадлежавшее графам Шереметевым. Но уже к 1825 г. в этом селе насчитывалось 125 текстильных предприятий, как правило, хорошо оснащённых технически, на которых работали многие сотни (а на нескольких фабриках более тысячи) человек. Современники называли Иваново (с 1871 г. город Иваново-Вознесенск) «русским Манчестером», сравнивая со знаменитым английским центром текстильного производства. Однако при всех несомненных успехах нового промышленного производства ему также приходилось ощущать на себе давление господствующего в стране крепостничества. Ведь большинство крестьян-предпринимателей, при всём их богатстве и производственных возможностях, оставались крепостными. Хозяева-помещики обычно не вмешивались в их производственную деятельность. Зато они под самым строгим контролем держали доходную часть этих предприятий. Крепостным предпринимателям ежегодно приходилось платить огромные оброки. Они отдавали помещикам значительную часть своих доходов, которые при других условиях могли бы пойти на расширение и усовершенствование производства. Естественно, что крестьяне-предприниматели пытались выкупиться из крепостной неволи. Однако помещики либо отказывали им, либо назначали совершенно непомерные выкупы. Таким образом, огромные средства постоянно изымались из производства. Одновременно серьёзные проблемы возникали и с рабочей силой. Подавляющее большинство вольнонаёмных рабочих на новых «крестьянских» мануфактурах были крестьянами. Они сохраняли тесные связи с деревней и готовы были вернуться туда при первом удобном случае. Между тем, как показывал западноевропейский опыт, для устойчивого развития производства необходимы были рабочие, поглощённые им полностью, не занятые ничем иным. Таким образом, крепостничество, предопределившее почти полный застой на мануфактурах старого типа, препятствовало нор-мЕшьному развитию и новых мануфактур с вольнонаёмным трудом. Становление капиталистических отношений в промышленном производстве происходило, хотя и замедленно, и в этих неблагоприятных условиях. «Крестьянских» мануфактур становилось всё больше; из крестьян-предпринимателей постепенно формировалась буржуазия; крестьяне-отходники, всё в больших количествах нанимавшиеся на новые предприятия, закладывали основу для создания пролетариата. Однако более быстрыми темпами такое развитие могло бы идти только при условии отмены крепостного права. Города и пути сообщения. В первой половине XIX в. городское население в Российской империи постепенно увеличивалось. Численность горожан среди всех жителей выросла с 6,5 до 8% (всего в городах в 1861 г. проживало около 6 млн человек). Однако Россия по-прежнему оставалась сельскохозяйственной страной. К тому же и города в ней были в основном небольшие, с населением от нескольких сот до нескольких тысяч человек. Только около двух десятков городов насчитывали более 20 тыс. жителей. Самыми крупными городами в России, так же как и в XVIII в., оставались Москва и Петербург. В первой половине XIX в. число жителей Петербурга увеличилось с 336 до 540 тыс. человек, а Москвы — с 270 до 462 тыс. человек. В основном этот рост происходил за счёт крестьян-отходников, приходивших в город на заработки и постепенно оседавших в нём. Основными путями сообщения огромной страны оставались реки и грунтовые дороги. Продолжались работы по усовершенствованию речных путей с помощью каналов. Так, в первые десятилетия XIX в. они связали Днепр с Западной Двиной, а Волгу с реками, впадавшими в Балтийское море. В результате теперь с Балтики можно было попасть в Чёрное и Каспийское моря. Правда, пропускная способность каналов была ещё невелика, и серьёзного влияния на развитие торговли они пока не оказывали. Куда важнее в этом отношении было совершенствование речного транспорта: в 1815 г. на Неве появился Вид Красной площади в Москве. Первая половина XIX в. Художник Ж.Арну • Сравните это изображение с современным видом Красной площади. Какие произошли изменения? Железная дорога Москва — Петербург. Рисунок середины XIX в. • Найдите и прослушайте «Попутную песню» (музыка М. И. Глинки, слова Н. В. Кукольника). Что больше всего удивляло и восхищало современников первых железных дорог? первый пароход, а через несколько лет пароходы стали регулярно плавать по Волге и Каме. Сухопутные дороги составляли «вечную» проблему для России. Их бедственное состояние являлось следствием как климатических и почвенных особенностей страны, так и бездействия местных властей. Многие населённые пункты в течение нескольких месяцев в году были отрезаны от всего мира непролазной грязью. В первой половине XIX в. правительство попыталось хотя бы отчасти решить эту проблему, начав прокладывать шоссейные дороги. Большое значение имело железнодорожное строительство. В 1837 г. была проложена первая в России железная дорога между Петербургом и Царским Селом длиной в 25 вёрст. В 1843—1851 гг. была построена дорога, соединившая два главных города — Петербург и Москву. В создании сети железных дорог, которая имела не только экономическое, но и огромное военное значение, Россия сильно отставала от передовых европейских стран. Внутренняя и внешняя торговля. Единый внутренний рынок окончательно сформировался в России в первой половине XIX в. Специализация районов, проявившаяся ещё в XVII—XVIII вв., приобрела в это время характер чёткий и определённый: чернозёмный Юг поставлял на рынок хлеб и другую сельскохозяйственную продукцию, на Северо-Востоке развивалось скотоводство и кожевенный промысел, Центр и Северо-Запад были ориентированы в основном С5) Лубянский толкучий рынок. Середина XIX в. Художник П. П. Верещагин на текстильное производство. Постоянный, медленно, но верно увеличивавшийся торговый оборот хлеба, скота, кож, тканей составлял основное содержание внутренней торговли в России. Большую роль во внутренней торговле продолжали играть ярмарки: Ирбитская, Коренная. Первое место по торговым оборотам занимала ярмарка в Нижнем Новгороде. В крупных городах — Москве, Петербурге, многих губернских центрах — сооружались постоянно действуюш;ие большие гостиные дворы, где всегда было множество покупателей. Появление многочисленных потребителей, постоянно нуждавшихся в покупной продукции, свидетельствовало о быстром развитии рыночных отношений в России. Заметно расширяются внешнеторговые связи. За первую половину XIX в. среднегодовой вывоз товаров (экспорт) из России увеличился в 4 раза, а ввоз (импорт) — в 5 раз. Русское правительство очень последовательно проводило политику протекционизма: устанавливало высокие таможенные пошлины на ввозимые товары, стремясь заш;итить отечественных производителей от конкуренции. Это приводило к тому, что внешняя торговля имела активный характер: вывоз товаров, как правило, заметно превышал ввоз. Торговала Россия, как и полагалось аграрной стране, прежде всего сельскохозяйственной продукцией — хлеб, лён, пенька, сало, кожи, щетина, а также лес составляли около 90% экспорта. Основными торговыми партнёрами России были западноевропейские страны, среди которых особенно выделялась Англия: на её долю в то время приходилось около 30% российского экспорта и импорта. Таким образом, в развитии России первой половины XIX в. совершенно явственно замечались новые, буржуазные по своей сути, тенденции: развивались рыночные отношения, сельскохозяйственное производство приобретало товарный характер, в промышленности всё большую роль играли предприятия с вольнонаёмным трудом и современной техникой. Однако всё это тормозилось и искажалось господствовавшей крепостной системой. Только преодолев крепостничество, Россия могла получить возможность нормально развиваться, не отставая от передовых стран Западной Европы. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Чем различалась организация производства на крепостных и вольнонаёмных мануфактурах? Почему эта разница давала преимущества вольнонаёмным мануфактурам? 2. Что мешало более успешному развитию промышленности в России? 3. Используя карту, расскажите о развитии городов, транспорта и торговли в России в первой половине XIX в. РАЗМЫШЛЯЕМ 4. Вспомните, когда произошёл промышленный переворот в Англии. Какие последствия он имел для экономики, внутренней и внешней политики Англии? 5. Напишите от имени «капиталистого» крепостного в. ^ н о ХРИСТИАНИЯ V7 ^^ДАНИЯ у® V ^ да^гДгЕн ■ г' 'А' -® \\\ в Е Ц " я ^ БEPЛИ^^O /^} ^ ^ ст01тельм ^цбг^ "Q^c: '^ocu^ Кола / и и , а г-1 О f t 3 в -м'.^ л ,<п Пустозерс!?^ НовороссййекРйг1?^НпнпчРпкяггк^^ Г ^ЗЗе'Ь . ..а.сн,пи,Ии—. ^ ■; ■ ' *«Тобольск ’ f г I ЮМсНЬ V о ИЙ Челябинск Г!РтГ"' Екатео№ослав --- Сольвычегодская / ‘^^Иван(^р^^^ о -'' ; Обдорск , ''Н ижний Новгород ^Х^ьков^ ^ ' CeBO^onо 1 Эривань -г / ■ .Г(^ : \ИРАН V V, ' /’^"CTSoj^ °Т0М1 Гурьевс!^ ■ '-wvbvJ/и'ЛГ'/:' -’- .'ч. Те }^:^итория Российской империи ж —I Остров Сахалин - совместное россий- \ I---1 ско-японское владение с 1855 по 1875 гг. I---1 Территории, вошедшие в состав Россий- L —1 скои импеоии I Барнаул?^ Каркарал?нЖ^'‘™"‘=*^:^«еиногорск Аягуз, 01847.^ 1824 СКОИ империи коми Народы Российской империи Ж Города, в которых были университеты 1857 Даты основания населённых пунктов ^ Важнейшие металлургические и металлообрабатывающие заводы ^ Текстильные фабрики ш Предприятия по производству сахара ■ Добыча угля С Добыча золота О^Р ВврнЫ1^7 °185V 1 С "X- Важнейшие ярмарки Районы производства хлеба на продажу Границы Российской империи на 1861 г. Экономическое развитие России в первой половине XIX в. ы л F О Б % ) Р % ■ f':4 т ь. j-Kue о-ва vO^ " °%-- -® ' ■■ • О ¥ Ь А Н о. Врангеля .... ,viv , . - VV: V V/- d‘- Sv':- Верхнеколымск О О -aa О 5: ‘<5 г Верхоянск Жиганск'^ Олёкминск^ Витим Якутск сеиск сноярск [}ИНСК С Петровский ,^вод °Чита г ' ' Верхнеудинск ___ Д КИТАЙ 'С РУССКИЕ В;цаЕНИЯ в АМЕРИКЕ Петропавло!^ °Охотск ОХОТСКОЕ чАян [енск МОРЕ о . ' si о • S; /'. 0. Сахалин ^ Jl 2i вк ' ч/ • ■ ^ т ч ■ < ^ ' кабаровск Vv 1Й8- -д ! • ГАЙ РОССИЙСКАЯ . ИМПЕРИЯ М ■ {^ '^Р* Се. Михаила Российское г-V ВЫ0 железные^ редут Колмаковао ^пение дороги i-LPHHroBO • кр. Св. Дионисия пост^юенные j Д™"122?Г"^=4вская строившиеся j ^ о-«^^. Главные порты ‘ ¥' ЯПОНСКОЕ^ ^ [ИВОСТОК 860 д/0/’, ; Граница русских вла- --- дений,установленная в 1824-1825 гг. Российские владения в Северной Америке и г—J Алеутские острова, * -1 проданные Соединённым Штатам Америки в 1867 г. (0 письмо хозяину-помещику с просьбой освободить его от крепостной зависимости. 6. Используя самостоятельно найденные в дополнительной литературе или Интернете цифровые данные, составьте графики или столбиковые диаграммы, показывающие развитие 1—2 отраслей промышленности (например, металлургии, текстильной промышленности) с 1800 по 1850 г. ЗАПОМИНАЕМ Буржуазия — слой (класс) общества, владеющий капиталами, полученными за счёт торговой, промышленной или другой предпринимательской деятельности. Импорт — ввоз товаров из-за границы. Капиталистические (буржуазные) отношения — отношения в обществе, складывающиеся в условиях экономики, основанной на частной собственности и свободном предпринимательстве. Пролетариат — слой (класс) общества, не имеющий собственности и живущий за счёт продажи своей рабочей силы, вольнонаёмные рабочие. Протекционизм — система мер, направленных на ограждение экономики страны от иностранной конкуренции. Таможенная пошлина — денежный сбор, взимаемый государством при перевозке товаров через границу. Экспорт — вывоз товара за границу. § 3. Император Александр I и его «молодые друзья». Первые реформы Что являлось главным препятствием для успешного экономическо-Ш^. го и политического развития России в начале XIX в.? Уроки Лагарпа. В 1801 г. на российский престол вступил император Александр!. Он родился в 1777 г. Его отец Павел Петрович в то время был наследником престола, но мать Павла императрица Екатерина II не любила сына. Бабушка сразу же взяла внука Александра под свою опеку. Она надеялась вырастить из него разносторонне развитого и образованного человека, идеального правителя огромной страны. Когда мальчик подрос, императрица постаралась подобрать для него хороших учителей. Главную роль в формировании взглядов Александра сыграл швейцарец Ф. Лагарп, приглашённый в Россию в качестве его наставника. Лагарп был человеком широко образованным, сторонником идей эпохи Просвеи^ения. К тому же он был на редкость добросовестен: на протяжении десяти лет почти неотлучно находился при Александре, следил за ходом всех занятий, сам преподавал ему историю, стремясь как можно теснее связать её с современными собы- (3) Александр I тиями. При каждом удобном случае Лагарп внушал своему ученику неприязнь к деспотизму, стремление к законности, любовь к просвещению. И хотя эти уроки носили самый общий характер, Александр, очень привязавшийся к наставнику, увлёкся его идеями. Положение изменилось, когда во Франции началась революция. Екатерину потрясли её кровавые события, она резко изменила своё отношение и к просветителям, и к их идеям. Лагарп покинул Россию, но, как показало время, его уроки оказали серьёзное влияние на Александра. После смерти Екатерины II, которая, по слухам, собиралась лишить сына престола в пользу любимого внука, положение Александра стало сложным и даже опасным. Павел I не доверял сыну, был с ним груб, нередко унижал его. Методы управления Павла возмущали великого князя: это был тот самый деспотизм, который он ненавидел. Александр принял участие в заговоре против своего отца. Правда, он просто ждал результатов переворота, произошедшего 11 марта 1801 г. К тому же Александр настаивал, чтобы Павлу сохранили жизнь, добившись лишь его отречения от престола. Однако большинство заговорщиков были настроены гораздо серьёзнее. Император был убит. Пусть и косвенно, грех отцеубийства Александр принял на свою душу. Негласный комитет. Переворот был почти безоговорочно поддержан гвардейскими офицерами, высшими чиновниками, столичным дворянством. Павел I утомлял и пугал их своим непредсказуемым характером, капризами, которые постоянно грозили обернуться наказанием, ссылкой. Александр всегда был со всеми приветлив и любезен, и главное — он сумел успокоить придворных и сановников, дав понять, что время неоправданных и непредсказуемых указов и несправедливых наказаний прошло. В ночь переворота Александр I подписал манифест, в котором обещал управлять «по законам и по сердцу бабки нашей государыни Екатерины Великой». Эти слова вызвали всеобщее ликование в столичном обществе: в них увидели обещание возродить золотой век дворянства, как называли времена Екатерины II. Однако у Александра I были свои планы: он не собирался вести политику, направленную исключительно на сохранение существующего положения вещей. Царь, весьма критически оценивая российскую действительность, считал необходимым проведение серьёзных реформ. Александр I повёл двойную игру: всячески успокаивая сановников и знать, не желавшую никаких перемен, назначая их на почётные посты, он в то же время окружил себя единомышлен- П. А. Строганов А. А. Чарторыйский Н. Н. Новосильцев В. П. Кочубей никами-реформаторами. Из них он создал в 1801 г. так называемый Негласный комитет. Комитет вполне оправдывал своё название: это был скорее дружеский кружок, действовавший в обстановке «негласности», т. е. секретности. В него вошли П. А. Строганову В. П. Кочубей, Н. Н. Новосильцев, А. А. Чарторыйский — представители знатных родов, резко отличавшиеся, однако, от подавляющего большинства вельмож. Все они были молоды и прекрасно образованны. Так же как и Александр I, они восприняли идеи эпохи Просвещения. На заседаниях комитета царила весьма непринуждённая атмосфера, его члены не боялись возражать царю. Однако вскоре выяснилось, что любезный и обходительный Александр очень самолюбив и возражений не терпит. В 1803 г. он прекратил заседания комитета, а его членов назначил на важные государственные долж- ности, превратив их, таким образом, из советников в исполнителей. Тем не менее именно в Негласном комитете были определены основные направления реформаторской деятельности царя и отчасти подготовлены сами реформы. Учреждение министерств и преобразование Сената. Серьёзным преобразованиям подверглась система управления Россией. Самодержавная система управления в течение XVIII в. заметно обветшала и плохо соответствовала нуждам страны. Екатерина II в 1775 г. в ходе губернской реформы преобразовала управление в губерниях и уездах, создав разветвлённую систему власти на местах. Перед Александром I стояла задача преобразования центральных органов управления. В 1802 г. император подписал указ об учреждении министерству которые создавались взамен старых петровских коллегий. Министерства как центральные органы управления имели перед коллегиями целый ряд серьёзных преимуш;еств. Во-первых, принцип коллегиальности (коллективности) управления (решения в коллегии принимались советом должностных лиц) заменялся принципом единоличной власти. Во главе министерства стоял министр, имевший самые широкие полномочия в порученной ему сфере деятельности; в то же время он нёс за эту деятельность личную ответственность. Коллегии вызывали нарекания во многом именно из-за неясности полномочий и безответственности членов коллегиальных советов. Во-вторых, по сравнению с коллегиями, государственные дела были поделены между министерствами более чётко и разумно. В 1802 г. создали 8 министерств: военное, морское, иностранных дел, финансов, коммерции, юстиции, внутренних дел, народного просвещения. В дальнейшем министерская система претерпевала различные частные изменения. Так, в 1811 г. Министерство коммерции было ликвидировано, влившись в состав Министерства финансов. По мере надобности создавались новые министерства: государственных имуществ, путей сообщения и т. п. И наконец, министерства обладали ещё одним серьёзным преимуществом: появилась так называемая линейная система, при которой местные органы власти оказывались в подчинении у соответствующих им центральных органов. Так, например, в подчинении у министра внутренних дел находились губернаторы, которым в свою очередь подчинялись капитан-исправники в уездах; министру финансов подчинялись органы по сбору налогов в губерниях и т. д. Таким образом, именно министерская реформа окончательно завершила создание в России единой строго централизованной системы управления. В том же 1802 г. был опубликован указ о правах Сената. Александр I определил новое место Сената в системе государственного управления: он стал высшим контрольным органом, блюстителем законности. Министры должны были ежегодно выступать в Сенате с отчётами о деятельности своих министерств; Сенат получал право посылать своих чиновников в центральные и местные учреждения для выявления нарушений законов в деятельности чиновников (сенатские ревизии). Подобные же задачи ставились перед Сенатом и в отношении судебных органов — он принимал и рассматривал апелляции. / Реформы способствовали совершенствованию государственного управления, но не меняли его самодержавного характера. Крестьянский вопрос. Важнейшим для России являлся так называемый крестьянский вопрос. В начале XIX в. крепостное право стало почти равнозначно рабству. Управлять государством рабов и рабовладельцев было, с точки зрения Александра I и членов Негласного комитета, позорно. Однако подобные идеи носили во многом отвлечённый характер. Царь понимал, что на крепостном праве основано всё государственное управление, осознавал он и силу дворянства, не допускавшего даже мысли об ограничении своей власти над крестьянами. На примере судьбы отца он знал, чем может закончиться недовольство дворян. Поэтому его действия по решению крестьянского вопроса были чрезвычайно осторожными и не очень последовательными. Александр прекратил раздачу государственных крестьян помещикам, попытался ограничить торговлю живым товаром: в газетах запретили помещать объявления о продаже людей. Был наказан ряд помещиков, виновных в убийствах и истязаниях крепостных. Однако наиболее существенные шаги в крестьянском вопросе в первые годы правления Александра ограничились двумя указами. В 1801 г. был издан указ, позволявший лицам недворянского происхождения покупать землю в частную собственность (до этого право частной собственности на землю было привилегией дворянства; остальные могли брать её в пользование на время). Предполагалось, что теперь, наряду с дворянами, хозяевами земли станут богатые мещане или купцы. Заводя своё земледельческое хозяйство, они должны будут использовать наёмных работников и новую технику. Реформаторы рассчитывали, что хозяйственные успехи таких новых землевладельцев в конце концов убедят помещиков в необходимости отказаться от использования принудительного труда. Однако эти надежды оказались тщетными. Новые хозяйства так и не стали сколько-нибудь заметным явлением. За 60 лет после указа 1801 г. в руки новых хозяев перешло не более 3% помещичьих земель. С указом 1801 г. был тесно связан указ 1803 г. о вольных хлебопашцах. Помещики получали возможность освобождать своих крестьян за выкуп с землёй. Реформаторы пытались таким образом открыть лазейку для превращения крепостных крестьян в само- Торг. Сцена из крепостного быта. Художник Н. В. Неврев стоятельных хозяев — вольных хлебопашцев. Однако воспользоваться этой лазейкой смогли лишь немногие счастливцы. Слабость указа 1803 г. была очевидной: он оставлял вопрос об освобождении крестьян в полной зависимости от доброй воли их владельцев. Помеш;иков же, готовых освободить своих крепостных без давления сверху, оказалось совсем немного. К тому же таким помещикам при оформлении своего решения приходилось преодолевать немало трудностей в различных государственных органах. Создание системы народного просвещения. Вопрос о просвещении народа представлялся одним из наиболее важных для Александра I и членов Негласного комитета. С их точки зрения, государством, населённым безграмотными людьми, управлять предельно сложно. Между тем именно в области просвещения отсталость России особенно бросалась в глаза. В 1803—1804 гг. Александр I издал ряд указов, заложивших основы единой системы просвеи^ения в России. Страна была поделена на 6 учебных округов с университетами в центральных городах. Наряду с уже существовавшими Московским, Виленским и Дерпт-ским университетами были учреждены новые: Харьковский и Казан- ский; в Петербурге открылся Педагогический институт, позже преобразованный в университет. В 1804 г. по новому Уставу университеты получили довольно широкую автономию: хозяйственными и учебными делами ведал совет, состоявший из профессоров; профессора сами выбирали своё начальство. В то же время были сделаны шаги по созданию единой сети учебных заведений, что должно было открыть путь к образованию представителям различных сословий. В приходах, объединявших население нескольких сёл, создавались приходские училища для крестьянских детей. В них учили читать, писать, считать, преподавали Закон Божий. Следуюш;ую ступень составляли уездные училища для детей мещан уездных городов: мелких торговцев, ремесленников, чиновников. Здесь, наряду с арифметикой и грамматикой, преподавали основы истории, географии, физики. В губернских городах для дворянских детей учреждались гимназии, где предметы изучались значительно более полно и основательно. Из гимназий открывался путь в университет. Несмотря на то что училища разных ступеней были ориентированы на представителей различных сословий, между ними всё же сохранялась определённая преемственность: учащийся мог перейти из приходского училища в уездное, из уездного — в гимназию, а оттуда поступить в университет. Однако средств на просвещение с самого начала отпускалось недостаточно. При этом большая их часть уходила на содержание гимназий и университетов. В результате постепенно улучшалось образование дворян; для представителей других сословий возможность получить образование по-прежнему оставалась ничтожной. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Какие идеи внушал своему воспитаннику Ф. Лагарп? 2. Назовите членов Негласного комитета. Что общего вы находите между этими людьми? 3. Чем министерства отличались от коллегий? Перечислите, какие функции получил Сенат. С помощью компьютера составьте схему государственного устройства России начала XIX в. 4. Каким образом Александр I пытался решить крестьянский вопрос? 5. Удалось ли добиться создания единой системы народного просвещения? В чём были её положительные стороны и недостатки? РАЗМЫШЛЯЕМ 6. Из курса Новой истории и истории России XVIII в. вспомните, в чём состоят основные положения идей просветителей. Выясните, какие из этих идей нашли отражение в деятельности Негласного комитета. 7. Каково значение реформ системы управления, проведённых Александром I? 8. Подумайте, каким образом можно было бы решить крестьянский вопрос в России. Почему Александр предпочёл осторожность решительности? (5Е) Работаем с документами ИЗ УКАЗА АЛЕКСАНДРА I О ВОЛЬНЫХ ХЛЕБОПАШЦАХ. 1803 г. Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретённых или родовых крестьян своих по одиночке или и целым селением на волю, и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своём чрез губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления Нам; и если последует от Нас решение, желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин. ...Если крестьянин, или и целое селение не исполнит своих обязательств: то возвращается помещику с землёю и семейством его во владение по прежнему. Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землёю отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев... Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землёю в собственность, несут подушный казённый оклад наравне с помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою, и, исправляя наравне с другими казёнными крестьянами земские повинности, оброчных денег в казну не платят... 1. Расскажите о процедуре освобождения крестьян по данному указу. Как вы считаете, просто ли было освободить крестьян для пожелавшего сделать это помещика? 2. Как вы думаете, каковы могли быть последствия выполнения положения данного указа о возможности возвращения освобождённых крестьян под власть помещика? 3. Составьте от имени помещика прошение императору об освобождении его крестьян, где он даёт обоснование этого решения. ЗАПОМИНАЕМ Автономия — ограниченная самостоятельность управления определённой территорией или учреждением в рамках единого государства и единых законов. Апелляция — жалоба на решение суда. Гвардия — отборная, привилегированная часть войск. Губернатор — высший правительственный чиновник в губернии. Деспотизм — правление самовластного человека, попирающего чужие интересы, не считающегося ни с кем. Сословие — слой общества, обладающий определёнными наследственными правами и обязанностями. (Э § 4. «План государственного преобразования» М. М. Сперанского и «Записка о древней и новой России» Н. М. Карамзина Какие преобразования осуществил Александр I в первые годы своего царствования? «План государственного преобразования» М. М. Сперанского. Распустив Негласный комитет, император не собирался прекращать реформы. Не желая ограничивать свою власть, император стремился придать ей более современную, цивилизованную форму. Ему казалось всё более опасным и ненадёжным управлять только с помощью чиновников, он хотел привлечь к этому представителей различных слоёв населения. Именно в это время Александр I назначил своим статс-секретарём (государственным секретарём) М. М. Сперанского. Он поручил ему вести поиск решения наиболее важных проблем: Сперанский отлаживает «линейную систему» — взаимосвязь между центральными и местными органами управления; пытается вывести страну из тяжёлого финансового положения, в которое она попала в результате разорительных войн. Александр I поставил перед Сперанским задачу разработки реформы, которая бы в корне изменила существующую в России систему управления. Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) — государственный деятель. Происходил из семьи бедного священника, получил духовное образование. Свою карьеру начал с 1797 г. Не имея связей в высших кругах, всегда добивался максимешь-ных успехов. При этом не претендовал на самостоятельность суждений, а был всего лишь умным чиновником, стремившимся добросовестно выполнить поручения своего государя. В 1803—1807 гг. — директор департамента Министерства внутренних дел. Составил ряд записок по вопросам государственных реформ. С 1807 г. — статс-секретарь Александра I, с 1808 г. — член Комиссии составления законов, заместитель министра юстиции. Подготовил план государственных преобразований. В 1812 г. сослан в Нижний Новгород, затем в Пермь. С 1816 г. — пензенский губернатор, с 1819 г. — генерал-губернатор Сибири, где по его проекту осуществлены реформы управления. С 1821 г. — член Государственного совета. С 1826 г. фактически возглавил II Отделение Собственной его императорского величества канцелярии и осуществил кодификацию законов. О в 1809 г. Сперанский составил заказанный царём «План государственного преобразования». Основная идея состояла в следующем: строго централизованная система управления является совершенно необходимой для такой огромной многонациональной страны, как Россия, Однако одной такой системы недостаточно: обеспечивая целостность страны, плодотворно работая при решении общегосударственных вопросов, она не учитывает интересов отдельных частей империи. В волостях, уездах и губерниях Сперанский предполагал создать органы местного самоуправления — думы. В волостные думы должны были входить все местные землевладельцы и выборные от государственных крестьян; уездные думы предполагалось формировать из депутатов, выбранных волостными думами данного уезда; губернские думы — из депутатов, выбранных уездными думами данной губернии. Думы всех уровней должны были заниматься местными хозяйственными делами. Таким образом создавалась грандиозная, в масштабах всей России, система самоуправления, все органы которой были прочно связаны в единое целое. Венчала же эту систему Государственная дума, в которую входили депутаты всех губернских дум и которая ежегодно должна была собираться в Петербурге. Государственная дума — орган законосовещательный: она должна была обсуждать проекты новых законов. При этом рассматривались только те проекты, которые поступали от царя, однако окончательное решение по любому закону принимал император. Для облегчения взаимоотношений царя с Думой Сперанский предполагал создать ещё и Государственный совет, в который государь сам назначал бы угодных ему сановников. Госсовет помогал принять решение, какие законопроекты следует вносить в Думу. «План государственного преобразования» достаточно полно отражал основные идеи Александра I. Он одобрил его, однако не спешил претворять в жизнь: из всех предложений реформатора царь осуществил лишь одно, наименее значимое. В 1810 г. был учреждён Государственный совет. В него теперь должны были отправляться все проекты законов для предварительного обсуждения. С точки зрения дальнейшего совершенствования самодержавной системы эта мера имела свой смысл. Теперь с помощью высших чиновников, хорошо знакомых с положением дел в стране, императору легче было принимать решения по поводу того или иного закона. Но никаких принципиальных изменений в государственный строй России это новое учреждение не вносило. «Записка о древней и новой России» Н. М. Карамзина. Отставка Сперанского. Александра I не могло не волновать, как отнесутся к «Плану государственного преобразования» высшие сановники, столичное дворянство. Он познакомил с ним своих приближённых; слухи о нём быстро распространились в Петербурге. И тут выяснилось, что у Сперанского здесь практически не оказалось сторонни- 2 — А. А. Левандовский, 8 кл. Николай Михайлович Карамзин (1766— 1826) — историк, писатель, общественный деятель. В 1783 г. опубликовал своё первое литературное произведение. В 90-х гг. XVIII в. стал автором популярных произведений («Письма русского путешественника», «Бедная Лиза» и др.). С 1802 г. издавал первый в России частный литературно-политический журнал «Вестник Европы». В 1803 г. назначен официальным историографом, начал работу над «Историей государства Российского» (в 1829 г. вышел последний, 12-й том). По инициативе сестры Александра I Екатерины Павловны в 1811 г. написал для царя «Записку о древней и новой России» против реформ М. М. Сперанского. ков, а были одни враги. Любые серьёзные перемены большая часть дворян и чиновников рассматривала как зло. Точку зрения противников Сперанского чрезвычайно ярко выразил в своей «Записке о древней и новой России» Н. М. Карамзин. Знаменитый писатель и историк сразу почувствовал, что слабость проекта Сперанского состоит в отсутствии у него связей с реальным положением дел в стране и недооценке значения веками складывавшихся традиций и порядков. Вся русская история, писал Карамзин, прошла под знаком становления и укрепления самодержавия. При этом ход исторического развития ясно показал одну простую зависимость: сильно самодержавие — русский народ благоденствует; слабеет самодержавная власть — на Руси воцаряется хаос, народ разоряется, страдает и бедствует. Поэтому Карамзин считал, что государственность в России может быть только самодержавной', любые попытки преобразования самодержавного строя неизбежно ведут к хаосу. Карамзин полагал, что от Александра I требовалось только одно: устранив отца-деспота, царь должен был восстановить «просвещённое самодержавие» своей бабки и управлять в этом духе. По твёрдому убеждению Карамзина, царь не имел права делать только одно: ослаблять свою собственную власть. Затеянные же им реформы неизбежно ведут к этому и, следовательно, сулят России страшное зло. Симонов монастырь в Москве. Середина XIX в. Художник И. Вейс & в 1811 г. Александр I ознакомился с «Запиской о древней и новой России» и имел беседу с её автором. Критика Карамзина рассердила его, но, несомненно, он принял её к сведению. Было очевидно, что за Карамзиным стоят силы, с которыми царь не мог не считаться. В результате он отказался от претворения в жизнь «Плана государственного преобразования». В марте 1812 г. М. М. Сперанский был отстранён от должности и выслан в Нижний Новгород. В придворных кругах это событие было встречено с восторгом. Позже император вернул Сперанского из ссылки, однако серьёзное влияние на государственные дела тот утратил. / Таким образом, начав своё царствование с мечты о грандиозных преобразованиях, Александр I, по сути, ограничился некоторым усовершенствованием самодержавной системы управления: учреждением министерств и Государственного совета, указом о правах Сената. Все эти меры не изменяли сущность самодержавного государства. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. В чём состоял «План государственного преобразования» М. М. Сперанского? Составьте схему государственного управления Россией на основе положений этого проекта. 2. В чём состояла суть возражений Н. М. Карамзина против планов М. М. Сперанского? 3. Почему Александр I отказался от идеи государственных преобразований? РАЗМЫШЛЯЕМ 4. Затрагивал ли «План государственного преобразования» М. М. Сперанского основы самодержавного строя? 5. Используя дополнительную литературу и Интернет, подготовьтесь к дискуссии на тему «Мог ли быть реализован в России начала XIX в. «План государственного преобразования» М. М. Сперанского?». 6. Насколько обоснованы утверждения Н. М. Карамзина о том, что Россия всегда процветала при сильном и справедливом самодержавном правителе и страдала при ослаблении самодержавия? Приведите исторические примеры, подтверждающие или опровергающие эти взгляды. ЗАПОМИНАЕМ Самоуправление — право на внутреннее управление своими силами, по собственным законам. 2* § 5. Войны России с наполеоновской Францией Каковы были причины и результаты войн, которые происходили в Европе в конце XVIII—начале XIX в.? Найдите на карте Францию, страны Европы, где происходили военные действия в конце XVIII—начале XIX в., территории, присоединённые к Франции или попавшие под её власть, государства, входившие в антифранцузские коалиции. Россия и Европа в начале XIX в. Взаимоотношения с европейскими странами составляли определяюш;ее, жизненно важное направление во внешней политике России, Главной проблемой для России в начале XIX в. стало резкое возрастание угрозы со стороны Франции. Пережив в конце XVIII в. буржуазную революцию, в ходе которой были проведены грандиозные преобразования, Франция чрезвычайно усилилась. Мощная французская армия от обороны очень быстро перешла к наступлению и начала захватывать соседние земли, стремясь решить проблемы своей страны за их счёт. Завоевания ещё более усилились после того, как в 1799 г. в результате переворота к власти во Франции пришёл Наполеон Бонапарт, выдающийся государственный деятель и полководец. В 1804 г. он провозгласил себя императором Франции. Вскоре Наполеон начал открыто высказывать претензии на господство не только в Европе, но и во всём мире. Помимо прямого захвата земель, Наполеон практиковал ещё и насаждение в других государствах зависимых правительств, безоговорочно выполнявших его указания. Таким образом он покорил значительную часть Европы. Австрийская империя и Пруссия, пытавшиеся противостоять Наполеону, несли территориальные потери, их влияние постепенно слабело. Но самые враждебные отношения у Наполеона сложились с Англией, давней соперницей Франции. Англия намного опережала другие страны в экономическом развитии. К концу XVIII в. она превратилась в настоящую «мастерскую мира» — в эту страну отовсюду свозилось сырьё, а вывозилась промышленная продукция. Покоряя всё новые территории, Наполеон подчинял их интересам французских промышленников и купцов, что наносило серьёзный урон английским предпринимателям. Англия опасалась за свои заморские колонии (в первую очередь Индию — «жемчужину британской короны»), которые и являлись во многом основой её процветания. Совершив поход в Египет, Наполеон не скрывал, что не собирается ограничивать свою деятельность пределами Европы. Борьба Наполеона с Англией, которая не только являлась главным организатором всех антифранцузских коалиций (союзов государств), но и оказывала самую мощную поддержку противникам Наполеона внутри Франции, приобретала всё более ожесточённый характер. В 1803 г. Наполеон создал в городе Булони, на берегу пролива Ла-Манш, военный лагерь, где собрал большую армию для удара по Англии. Готовясь к отражению этой угрозы, английское правительство предприняло отчаянные усилия, чтобы создать новую антифранцузскую коалицию и отвлечь Наполеона от вторжения в Англию войной на европейском континенте. Такую КОЕ1ЛИЦИЮ, третью по счёту, удалось организовать в 1805 г. В эту коалицию вошли Англия, Россия и Австрия. Главные надежды Англия возлагала на Россию. При Павле I она уже противостояла Франции в составе 2-й коалиции в 1798— 1799 гг., но затем заключила военный союз с Наполеоном. Александр I разорвал этот союз, но в первые годы своего правления сохранял мирные отношения с Францией. Однако завоевания Наполеона не могли не настораживать русское правительство, а российские дворяне ненавидели французского императора. Его называли «Робеспьером на коне», продолжателем дела революционеров. Кроме того, Александр I мечтал стать спасителем Европы от непобедимого завоевателя. Войны 1805—1807 гг. В августе 1805 г. русская армия под командованием генерала М. И. Кутузова быстрым маршем двинулась через всю Европу на соединение с австрийцами, которые, в свою очередь, сосредоточились на границах Франции. При первых известиях о передвижениях войск противника Наполеон оставил Булонский лагерь и смог в кратчайшие сроки перебросить свои огромные силы навстречу неприятелю. Австрийские Михаил Илларионович Кутузов (1745— 1813) — полководец, государственный деятель. В 1759 г. окончил дворянскую артиллерийскую школу. В 1764—1765 гг. командовал отрядами в войне с мятежниками в Речи Посполитой. Депутат Уложенной комиссии 1767 г. Во время русско-турецкой войны 1768—1774 гг. участвовал в крупнейших битвах (Ларга, Кагул). В 1774 г. в Крыму тяжело ранен в висок и правый глаз. Во время русско-турецкой войны 1787—1791 гг. участвовал в штурме Измаила, руководил войсками в ряде сражений. В 1792—1794 гг. — посол в Константинополе, в 1797—1798 гг. вёл переговоры с Пруссией. Главнокомандующий русской армией во время войны с Францией в 1805 г. В 1811 г. назначен главнокомандующим Молдавской армией, нанёс решающее поражение туркам и заключил Бухарестский мир, положивший конец русско-турецкой войне 1806—1812 гг. 8 августа 1812 г. назначен главнокомандующим всеми действовавшими против Наполеона войсками. Полностью разгромил армию Наполеона. Умер в начале Заграничного похода русской армии. А 'Г'-#'. г.Л Русское оружие начала XIX в. Унтер-офицер -барабанщик Павловского гренадерского полка. Фарфоровая статуэтка первой половины XIX в. XI^ VII t^06pHH Qppii,/,,^ ^рес^^Литовск ’ Орёл ГЕРЦОГ ^'ОТВО Люблин® ВАРШАВСКОЕ АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ \ Х( \ ■ Наступление французских войск ^ Отход русских армий к Москве —► Действия 3-й русской армии Сосредоточение французских войск к началу воины ^ Расположение русских войск Районы действия партизанских отрядов X 26. VIII Места и даты сражений Начало Отечественной войны 1812 г. 124 км от Москвы, у села Бородина, он остановил свою армию, заняв максимально удобные на этой открытой равнинной местности позиции. 24 августа началось боевое столкновение авангарда (передовых сил) французской армии с заш,итниками редута у села Шевардина. Здесь около 12 тыс. русских воинов целый день отбивали атаки 40 тыс. французов. После того как редут был взят, Наполеон наконец получил возможность начать генеральное сражение. 26 августа (7 сентября) 1812 г. произошло Бородинское сражение, продолжавшееся более 12 часов. Силы противников к этому времени почти сравнялись: около 130 тыс. французов противостояли примерно 120 тыс. русских. Наполеон начал сражение, бросив свои основные силы против левого крыла русских войск. Здесь 2-я русская армия под командованием князя Багратиона защиш,ала земляные укрепления в форме угла — флеши у села Семёновского. Защитники Багратионовых флешей отбили несколько атак. Во время одной из них П. И. Багратион получил смертельное ранение, и французы захватили укрепления. Однако обойти войска Кутузова и ударить им в тыл, на что (50 Бой за Шевардинский редут 24. VIII Положение войск перед сражением русских французских пехота кавалерия артиллерия ^ Ставка Кутузова ^ Ставка Наполеона Действия войск французских русских Положение войск к концу сражения • •• • русских французских • • • • Бородинская битва рассчитывал Наполеон, не удалось. Командование 2-й армией принял генерал П. П. Коновницын, который отвёл её на новую позицию за овраг. Атаки французов здесь были отбиты. Несколько позже наполеоновские войска столь же ожесточённо атаковали центр русской обороны, где находилась батарея под командованием генерала Н. Н. Раевского. Были отражены две атаки. Пользуясь относительным затишьем на правом крыле своей армии, Эпизод Бородинской битвы. Деталь панорамы «Бородино». Художник Ф.А. Рубо ft Выясните, какой эпизод Бородинской битвы изображён на представленной детали панорамы Ф. А. Рубо. Подготовьте сообщение об истории этой панорамы. Пётр Иванович Багратион (1765—1812) — полководец. Происходил из рода грузинских царей. Начал службу сержантом в 1782 г. Участник русско-турецкой войны 1787—1791 гг., польской кгиипании 1792—1794 гг. Во время Итальянского и Швейцарского походов А. В. Суворова 1799 г. командовал авангардом союзных войск и отличился во всех сражениях. В войнах с Францией 1805—1807 гг. успешно командовал арьергардом русской армии во время её отхода накануне Аустерлицкого сражения, отличился в этом сражении, в сражениях под Прейсиш-Эйлау (ныне Багратионовск) и Фридландом. В 1808—1809 гг. участвовал в войне со Швецией, совершив зимний поход по льду Балтийского моря на Аландские острова. В 1809—1810 гг. командовал русской армией в войне с Турцией, взяв несколько крепостей и одержав ряд побед. Во время Отечественной войны 1812 г. искусным маневром вывел свою 2-ю армию к Смоленску. Смертельно ранен в Бородинском сражении. ■f.r- Совет в Филях. Художник А.Д. Кившенко. Слева изображён М. И. Кутузов, за ним стоит дежурный генерал П. С. Кайсаров, у окна сидят слева направо генералы А. И. Остерман-Толстой, Н. Н. Раевский, П. П. Коновницын, М, Б. Барклай де Толли, Ф. П. Уваров, Д. С. Дохтуров, стоит А. П. Ермолов, справа налево спиной сидят К. Ф. Толь и Л, Л. Беннигсен • Подготовьте сообщение об одном из генералов, изображённых на картине А. Д. Кившенко. Кутузов организовал там контрудар: кавалерийские полки генерала Ф. П. Уварова и казаки генерала М. И. Платова нанесли дерзкий удар по тылам противника. Только отразив его, Наполеон сумел выполнить главную задачу сражения: на исходе дня французским войскам после двухчасового боя удалось преодолеть отчаянное сопротивление защитников батареи Раевского. После этого русская армия отступила, оставив поле сражения за французами. Однако попытки Наполеона развить наступление были отражены. Русская артиллерия продолжала наносить врагу большой урон. В Бородинском сражении обе армии понесли колоссальные потери. Наполеон назвал его «битвой гигантов». Позже он вспоминал: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Французы потеряли, по их утверждениям, 35 тыс. человек (по данным русских — от 50 до 58 тыс.), в том числе 49 генералов, русские — 45 тыс., в том числе 29 генералов. Русской армии было значительно легче пополнить свои ряды; для Наполеона же потери имели катастрофические последствия. Хорошо понимая это, Кутузов продолжал отступать: 1 сентября на военном совете в деревне Фили по его инициативе было принято решение оставить Москву без боя. «С потерей Москвы не потеряна Россия» — таковы были знаменитые слова главнокомандуюш;его. Французы в Москве. При первом известии об этом начался массовый исход жителей из обречённой древней столицы. 2 сентября её оставила и русская армия. Попав в безлюдный город, население которого покинуло свои жилиш;а буквально в один день, бросив при этом чуть ли не всё своё имущество, наполеоновские солдаты занялись повальным грабежом, сопровождавшимся попойками. Прекрасно понимая, что всё это губит армию, Наполеон оказался не в силах обуздать своих солдат. Его армия разлагалась на глазах. В ещё более сложное положение поставили её пожары. Они начались почти сразу же после того, как враг вошёл в город. Французы считали, что пожары, уничтожившие вскоре почти всю Москву, организовали сами русские, стремившиеся оставить противника без припасов и крова. Наполеон попытался вступить в переговоры с Александром I. Но царь, который сразу же после вторжения заявил, что не будет вес- Москва в сентябре 1812 г. Художник Д.Б. Кардовский • Перечислите мнения историков, писателей о причинах пожаров в Москве. в ти переговоры, пока хоть один французский солдат останется на русской территории, был верен своему слову. Тем временем Кутузов совершил манёвр, получивший название Тарутинского: выводя свою армию из Москвы на юго-восток по Рязанской дороге, он сумел оторваться от преследовавшего её французского авангарда и, обогнув город с юга, занял удобную позицию на Калужской дороге, у села Тарутина. Этим манёвром он преградил французам самый заманчивый путь к отступлению, которое становилось всё более неизбежным, — на юго-запад, через плодородные, не тронутые войной южные губернии России. Изгнание Наполеона из России. Осознав, что захват Москвы оказался не путём к победе, а тупиком, Наполеон 6—7 октября оставил разорённый город и вывел свою армию на Калужскую дорогу, стремясь прорваться на юго-запад. Однако после ожесточённой битвы у города Малоярославца, который восемь раз переходил из рук в руки, он вынужден был свернуть на Смоленскую дорогу. Завоевателям пришлось отступать тем же путём, которым они пришли в Россию, — через разорённую дотла, выжженную землю. По пятам следовала армия Кутузова, нанося всё новые удары. Огромный ущерб завоеватели несли из-за широко развернувшегося в стране партизанского движения, окончательно придавшего войне 1812 г. общенародный характер. Наряду с «летучими» отрядами кавалерии, засылаемыми в тыл французам командованием русской армии, в партизанском движении самое активное участие приняли крестьяне. Мужики и бабы, вооружённые косами и вилами, фактически контролировали всю местность, по которой отступала французская армия. Партизанские отряды Д. В. Давыдова, А. С. Фигнера, В, Кожиной, Г. М. Курина и др. выполняли и очень важную для Кутузова задачу разведки. Главнокомандующий благодаря этому, как он сам говорил, знал в каждый день, в каждый час, что делает неприятель. В то же время стремление Наполеона найти агентов из местного населения потерпело крах. В результате попытки французов найти пищу или обогреться в стороне от совершенно разорённой Смоленской дороги, как правило, кончались пленом, а ещё чаще — гибелью. Главные потери захватчики несли от голода. Обыденным явлением в наполеоновской армии стало людоедство. В середине ноября французы попали, казалось бы, в совершенно безвыходное положение. Подойдя к реке Березине, Наполеон обнаружил, что переправа через неё блокирована подошедшей с Дуная русской армией Д. В. Давыдов под командованием адмирала П. В. Чичагова. Переправа через Березину 29 ноября 1812 г. Литография В. Адама ’ига Тверь Великие Луки Тильзиг^ о ПРУССИЯ о Кёнигсберг -f ^ вильн?Ь Могилёв ^орунь'*' ” г^^'и^'нпu ___________^ Бобруйск. ;;.Ч‘ - у'^^ВоЛКОВЫС!?/ Слоним. ГЕРЦОГСТВО V у ВАРШАВА^ Брест-ЛиТов'ск . ?• мбск^ •Тдрут’йно- ■ |^ославеЦ'‘' Калуга п Тула оОрёл ВАРШАВСКОЕ •\ Люблин, Краков '^Луцк АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ л □ Русские базы и гарнизоны □ Французские базы и гарнизоны Контрнаступление русской армии Районы действия партизанских отрядов Отступление французской армии Тайное бегство Наполеона от войск в Париж 23. XI из Сморгони X 19. X Места и даты сражений Завершение Отечественной войны 1812 г. Лишь проявив в очередной раз свой военный гений, Наполеон смог спасти остатки своего воинства: отвлекая внимание Чичагова, он организовал постройку моста через Березину и скрытно перебросил на другой берег около 30 тыс. человек. Почти столько же погибло во время переправы или попало в плен к передовым отрядам армии Кутузова. После Березины отступление окончательно превратилось в беспорядочное бегство. Сам император, бросив своих воинов, бежал в Париж. 25 декабря 1812 г., в день Рождества, Александр I издал манифест об изгнании французов из России. Так завершилась война 1812 г. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Каковы были причины войны 1812 г.? 2. Какими силами располагали Наполеон и Россия? 3. Используя карту, опишите ход военных действий до Бородинского сражения. 4. В чём значение Бородинской битвы? Опишите её ход, используя схему. 5. Почему М. И. Кутузов принял решение оставить Москву без боя? Какие последствия имело пребывание в Москве для завоевателей? 6. Опираясь на карту, расскажите об изгнании Наполеона из России. 7. Перечислите причины победы России в Отечественной войне. Какие из них вы считаете наиболее важными? РА31УШ1ШЛЯЕМ 8. Можно ли было избежать войны 1812 г.? Насколько оправданным, с вашей точки зрения, было отступление русской армии вплоть до сдачи Москвы? Возможна ли была в тех условиях другая стратегия? 9. Подготовьте сообщение на тему «Кто одержал победу в Бородинском сражении?». 10. Наполеон, вторгаясь в Россию, рассчитывал использовать противоречия между помещиками и крестьянами. Почему эти расчёты оказались иллюзорными? 11. Подготовьте сообщение об одном из предводителей крестьянских партизанских отрядов в 1812 г. 12. Одним из памятников Бородинского военноисторического музея-заповедника является дом-музей игуменьи Марии. Используя дополнительную литературу и Интернет, соберите материалы, связанные с этим домом-музеем, и подготовьте презентацию о судьбе и деятельности игуменьи Марии. Работаем с документами ИЗ РОМАНА Л.Н.ТОЛСТОГО «ВОЙНА И МИР» Представим себе двух людей, вышедших со шпагами на поединок по всем правилам фехтовального искусства... вдруг один из противников, почувствовав себя раненым, поняв, что дело это не шутка... бросил шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею... Фехтовальщик, требовавший борьбы по всем правилам искус- CD ства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские... Несмотря на все жалобы французов о неисполнении правил... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло всё нашествие. 1. Подтвердите конкретными фактами мысль, высказанную Л. Н. Толстым. 2. Как вы считаете, относится ли высказывание Л. Н. Толстого к действиям русской армии в 1812 г.? ЗАПОМИНАЕМ Манёвр — передвижение войск на территории военных действий. Ополчение — войско, создаваемое в помощь регулярной армии на добровольных началах. Партизаны — участники вооружённой борьбы на территории, занятой врагом. Редут — земляное насыпное укрепление для круговой обороны. § 7. Завершение войн с наполеоновской Францией. Россия и Восточный вопрос в царствование Александра I Каковы были главные цели внешней политики России в начале XIX в.? Найдите на карте места важнейших сражений 1812—1815 гг., государства, входившие в 6-ю и 7-ю антифранцузские коалиции, территории в Европе, находившиеся в начале XIX в. под властью Турции, проливы Босфор и Дарданеллы. Заграничные походы русской армии. После перехода русской армией в начале 1813 г. границ России империя Наполеона стала рушиться на глазах. Многие его недавние союзники и вассалы поспешили изменить ему. В феврале 1813 г. к англо-русскому союзу присоединилась Пруссия, в августе — Австрия, а затем и ряд немецких государств, ранее зависимых от Франции, а также Швеция. Сложилась 6-я антифранцузская коалиция. Однако первоначально войска коалиции действовали неудачно. Наполеон успел создать новую армию и попытался повернуть в свою пользу ход войны. После смерти в апреле 1813 г. Кутузова французскому императору, использовавшему временный численный перевес своих сил, удалось одержать две победы над русско-прусскими войсками. Однако по всей Европе усиливалась борьба народов за свободу, развёртывалось партизанское движение, поддерживаемое русскими отрядами. Тем не менее, даже получив небольшой численный перевес над французами, союзники продолжали действовать пассивно. Вступление русских войск в Париж 31 марта 1814 г. -il ri" А С « ''^рГамбург г''"чГт\ >БЕРЛИН Гдань'С1С. л (ДанциПо^^^^ / С ^ С о ' ) о - Bi’iTsa иароДов» ■"' 4-7.Х ШЗг. л Хб лаон il8.1111814 ^ Кёльн^ ^ Лейпциг Ватерлоо ^ РЕИД1^сКИИ’V"': (ф^дн1^ц) ttnij 0~' FEPIlOJ^cf во о _,. ВАРШАВА \ ^ ВАРШАВСКОЕ __ Мон Майнцо союз ПАРИЖ^ V ^Бриенн ФРАНЦИЯ Прага АВСТРИ ЙСКАЯ ИМПЕРИЯ BEPtt / ® ‘ JT Государства, зависимые от империи Наполеона Действия русской армии с XII 1812 г. по VIII 1813 г. Действия союзных войск (России, Англии, Австрии, Пруссии, Швеции) с VIII 1813 г. по III 1814 г. Наполеоновская империя в 1813 г. X Важнейшие сражения |18. Ill 18141 Взятие Парижа союзными войсками Заграничные походы русской армии в 1813—1814 гг. в битве под Дрезденом французы вновь одержали победу и попытались преследовать союзное войско. Но в кровопролитном сражении под городом Кульмом русская гвардия остановила и отбросила Наполеона. 4—7 (16—19) октября 1813 г. в грандиозном трёхдневном сражении под Лейпцигом, вошедшем в историю как Битва народов, Наполеон потерпел поражение. В начале 1814 г. союзники вступили на территорию Франции, в марте вошли в Париж. Наполеон отрёкся от престола. Во Франции была восстановлена династия Бурбонов — на престол взошёл Людовик XVIII, брат казнённого во время революции короля Людовика XVI. Наполеона сослали на остров Эльбу. Это была почётная ссылка, бывший император стал губернатором этого маленького островка у берегов Италии. Однако ровно через год, в марте 1815 г., он высадился во Франции и попытался восстановить свою империю. Эти события, получившие название «Сто дней», закончились печально для всесильного недавно завоевателя. В июне 1815 г. он был разбит англо-прусско-голландскими войсками в битве при Ватерлоо и сослан на далёкий остров Святой Елены в южной части Атлантического океана. Венский конгресс. Одержав победу над Наполеоном, державы-победительницы занялись «наведением порядка» в Европе, на территории которой на протяжении многих лет перекраивались границы, изгонялись неугодные французам правители и т. п. С сентября 1814 г. по июнь 1815 г. в Вене проходил конгресс. На нём главы европейских государств решали многочисленные вопросы послевоенного устройства Европы. Участники Венского конгресса довольно быстро приняли принципиальное решение: вернуться к довоенным границам и восстановить всюду старые династии, многих представителей которых Наполеон лишил престола. Однако эти принципы соблюдались не полностью. И маленькие государства, и великие державы стремились закрепить за собой новые территории, расширить своё влияние. Александру I в Вене удалось решить чрезвычайно важный, с его точки зрения, вопрос. Преодолев сопротивление Пруссии и особенно Англии, которую всё больше беспокоило усиление её недавнего союзника, он добился того, что в состав России вошло несколько урезанное территориально герцогство Варшавское (под названием Царство Польское). Пруссия, у которой Наполеон в своё время отобрал эти земли, получила взамен значительные территории Саксонии, верной союзницы французов. Александр I стремился собрать в своих руках большую часть осколков Речи Посполитой, с тем чтобы контролировать непокорное польское дворянство. При этом он собирался действовать в отношении недавних врагов России не кнутом, а пряником: в 1815 г. император даровал Царству Польскому конституцию, которая предоставила полякам значительную автономию. Присоединение Польши к России свидетельствовало, что её влияние на европейские дела заметно выросло. Венский конгресс. С картины художника Ж.-Б. Изабе • Узнайте, кто возглавлял делегации главных держав (России, Англии, Австрии, Франции) на Венском конгрессе. По инициативе Александра I Россия, Пруссия и Австрия заключили в сентябре 1815 г. между собой Священный союз. Вскоре в его состав вошли все страны Европы, исключая Англию, которая активно сотрудничала с Союзом. Целью Свяш;енного союза провозглашалось противостояние любым попыткам изменения существующих порядков. Его члены брали на себя обязательство бороться со сторонниками перемен всеми средствами, в том числе и с помощью военной силы. В течение первых 10 лет Священный союз оказывал определяющее влияние на международные отношения в Европе. Так, в 1820 г. австрийская армия вторглась на территорию итальянских государств Неаполя и Йьемонта, беспощадно разгромила там революционное движение и вернула власть свергнутым династиям. В 1823 г. Франция подавила революцию в Испании. Россия не принимала непосредственного участия в вооружённой борьбе с революционерами, но именно она рассматривалась как основная сила Священного союза. Медаль в память об Отечественной войне 1812 г. Восточный вопрос, в последние годы правления Александра I на первый план во внешней политике России выходит Восточный вопрос, связанный прежде всего с более чем двухвековой борьбой России против Османской империи. После успешных войн второй половины XVIII в. к России отошло северное побережье Чёрного моря. В результате быстрого освоения плодородных южных земель наша страна начала торговать хлебом и другой сельскохозяйственной продукцией. Эта торговля осуш;ествлялась в основном через порты, построенные на Чёрном море. Но чтобы попасть из этого моря в другие страны, корабли должны были пройти через проливы Босфор и Дарданеллы (их вместе часто называют Черноморскими проливами). На внешнюю торговлю России во многом влияло то, в чьих руках находятся эти проливы. От этого же зависит и безопасность нашей страны: через Черноморские проливы может пройти флот противника и нанести удар по югу России. Проливами, как и всем Балканским полуостровом, через который лежал для России путь к ним, владела Османская империя. Подавляюш;ую часть населения полуострова составляли православные народы — греки, болгары, сербы, черногорцы. В борьбе за свою свободу от турецкого ига эти народы возлагали большие надежды на Россию как на свою естественную покровительницу. Освобождение Балканского полуострова и создание там союзных России государств — подобный ход событий как нельзя лучше соответствовал русским интересам, открывая возможность контроля Черноморских проливов. В 1821 г. в Греции вспыхнуло восстание, которым руководил князь А. Ипсиланти, бывший генерал русской армии. Поначалу восстание развивалось успешно. Однако было очевидно, что без поддержки России восставшие обречены на поражение — слишком неравны были силы. Англия и Австрия, боявшиеся усиления влияния России на Балканах, заняли антигреческую позицию. Но, как ни странно, такую же позицию заняла поначалу и Россия. Рассуждая в духе Свяш;енного союза, Александр I осудил греческое восстание как бунт против «законного правителя» — турецкого султана, как событие, равнозначное революциям в других странах. Грекам было отказано в поддержке, Ипсиланти запрепдён въезд в Россию. Брошенные на произвол судьбы повстанцы отчаянно сопротивлялись, но постепенно турки брали верх. Б ходе подавления восстания беспощадно уничтожалось мирное население. Б русском обществе, которое с самого начала выражало полное сочувствие грекам, поведение Александра I вызывало всё большее негодование. Одновременно турецкое правительство закрыло Черноморские проливы для судов под флагом России, нанеся тем самым страшный удар по её торговле, ввело в пограничные Дунайские княжест- (Н) ва (Валахию и Молдавию) свои войска, угрожая России. Постепенно Александр I склонялся к пересмотру отношения к греческому восстанию. Однако принять серьёзные меры в поддержку греков он так и не успел. / Таким образом, внешнеполитическая история России в начале XIX в. отмечена прежде всего её грандиозной победой над Наполеоном. Победа в Отечественной войне 1812 г., успешные Заграничные походы значительно повысили международный авторитет России, выдвинули её в лидеры среди великих держав. Своё возросшее влияние на европейские дела Российская империя в лице Александра I проявила в создании Священного союза. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Используя карту, расскажите о Заграничных походах русской армии. Найдите на карте все названия, упомянутые в параграфе. Почему сражение под Лейпцигом получило название «Битва народов»? 2. Какие принципы были положены в основу устройства жизни послевоенной Европы на Венском конгрессе? 3. В чём состояла суть Восточного вопроса для России? Что могло бы ей дать успешное разрешение этого вопроса? РАЗМЫШЛЯЕМ 4. В чём вы видите причины победы России над Наполеоном, не знавшим поражений до 1812 г.? 5. Было ли осуществимым намерение участников Венского конгресса полностью восстановить прежние порядки в Европе? Ответ аргументируйте. 6. Найдите определение понятия «Восточный вопрос». Когда он возник? Как Россия решала Восточный вопрос в XVIII в.? Какие страны, помимо России, стремились решить этот вопрос в свою пользу? При ответе используйте ресурсы Интернета. ЗАПОМИНАЕМ Восточный вопрос — совокупность противоречий между государствами Европы в XVIII — начале XX в,, которые были связаны с распадом Османской империи и борьбой покорённых ею народов за свободу. Конгресс — собрание по вопросам международного значения. Конституция — основной закон государства, определяющий государственное устройство, порядок образования органов власти, избирательную систему, права граждан. § 8. Внутренняя политика после Отечественной войны 1812 г. Ш Каковы были причины и результаты реформ, проводившихся в начале правления Александра I? Найдите на карте территории, присоединённые к России в период правления Александра I. Поворот во внутренней политике. После великих побед в Отечественной войне 1812 г. и Заграничных походов перед Россией, казалось бы, открывалась возможность для самых серьёзных внутренних преобразований. В образованном обществе резко изменилось отношение к своему народу, прежде всего к крестьянству. Крепостных мужиков и баб стали воспринимать как героев партизанской войны, спасших страну от нашествия. То, что эти герои продолжали оставаться в положении, которое почти не отличалось от рабского, вызывало у многих возмущение. Кроме того, представители дворянской молодёжи, побывав за границей в годы войн и познакомившись там с европейскими порядками, с осуждением воспринимали такие стороны жизни своей страны, как неограниченный произвол власти, засилье чиновников. Теперь любое стремление к реформам должно было найти немало сторонников в обществе. Однако именно в это время не менее резко меняется настроение и устремления Александра I. Царь очень изменился за годы войны. С одной стороны, он явно утратил веру в свои собственные силы как реформатора и окончательно перестал доверять подавляющему большинству своих чиновников. «Все мерзавцы, никому не верю!» — эту фразу приближённые нередко слышали из его уст. С другой стороны, царь разочаровался и в самой идее преобразований, отказался от мысли, что Русская крестьянка. Лубок времён Отечественной войны 1812 г. Русский мужик на заячьей охоте. Лубок времён Отечественной войны 1812 г. Новодевичий монастырь под Москвой. Начало XIX в. Литография Ж.-К. Башелье путём реформ экономики, государственного строя можно изменить к лучшему общее положение в стране. В ужасах нашествия Наполеона император увидел прежде всего Божье наказание за грехи, а в победе над ним также проявление действия Божьей воли. Всё больше времени Александр уделял молитвам и изучению Священного Писания. Правда, сразу после окончания войн осуществлялись некоторые преобразования. Так, были освобождены (без земли) крепостные крестьяне прибалтийских губерний. В обстановке глубочайшей секретности одним из членов бывшего Негласного комитета Н. Н. Новосильцевым был разработан проект конституции. Также тайно готовились проекты освобождения крестьян. Однако все они так и остались невостребованными. В целом внутренняя политика Александра I во второй половине его царствования имела как бы два направления. С одной стороны, он, отказываясь от реформ, стремился поддерживать в стране существующий порядок, бороться с проявлениями недовольства и стремлениями к переменам. Это направление ярче всего выразилось в деятельности графа А. А. Аракчеева, доверенного лица императора, самого близкого к нему в то время человека. Последний период царствования Александра I нередко называют аракчеевщиной. С“) с другой стороны, Александр поддерживал распространение в России Священного Писания, пытался наполнить религиозным духом дело просвещения. Олицетворением этого направления внутренней политики стала деятельность друга императора князя А. Н. Голицына, разделявшего мистические увлечения своего государя. Наряду с немногими искренне верующими людьми царю приходилось опираться в этой политике на вполне заурядных, а нередко и недобросовестных чиновников. Формальное отношение к мистическим идеям породило политику, получившую название «казённый мистицизм». Выражением этой политики явилось ужесточение цензуры, запрещавшей любые книги и статьи, «содержащие мысли и дух, противные религии христианской». Гонениям подвергались преподаватели университетов, уличённые в вольнодумстве. Аракчеевщина. Изменив после 1812 г. свою внутреннюю политику, Александр I, и до того весьма благосклонный к графу А. А. Аракчееву, сделал его своим ближайшим советником. Если раньше деятельность Аракчеева разворачивалась в основном в военной области, то теперь через него к императору шли все доклады министров. С ним Александр I решал наиболее важные государственные вопросы. «У нас теперь только один вельможа — граф Аракчеев», — писал Н. М. Карамзин, выражая общее мнение современников. Как удивительно работоспособный, честный, предельно исполнительный человек, Аракчеев успешно справлялся со всеми поручен- Алексей Андреевич Аракчеев (1769—1834) — государственный и военный деятель. Родился в семье небогатого помещика, окончил артиллерийский и инженерный корпус. Попав в окружение наследника престола — будущего императора Павла I, проявил свои организаторские таланты и быстро сделал карьеру. В правление Павла I занимал важнейшие должности по снабжению армии, был инспектором всей артиллерии. После недолгой отставки в начале правления Александра I вновь назначен инспектором артиллерии, в 1808— 1810 гг. был военным министром. Накануне войны 1812 г. принял меры по совершенствованию артиллерии и организации армии. С 1815 г. фактически руководил деятельностью высших государственных органов России, оставаясь в то же время лишь исполнителем решений Александра I. В 1818 г. составил проект освобождения крестьян, предусматривавший постепенный выкуп их государством у помещиков. С его именем связано ужесточение внутренней политики. Возглавил создание военных поселений. С 1826 г. в отставке. z'' ными ему делами. Оборотной стороной исполнительности любимца царя являлась его жестокость, о которой рассказывали легенды. Он отличался поразительной бесчеловечностью: с людьми он обращался как с неодушевлённым материалом, который был необходим, чтобы поставленная задача была выполнена в срок. Недаром современники говорили, что «граф деятелен, как муравей, и ядовит, как тарантул». Впрочем, этой его черты Александр мог не знать — с ним Аракчеев был предельно угодлив. Насаждая всюду порядок и жёсткую дисциплину, Аракчеев подбирал себе и соответствующих исполнителей: назначения на высшие должности в то время зависели от него почти полностью. Как правило, это были деятели того же рода, что и сам граф. Недаром одним из самых ярких событий последних лет правления Александра I стало восстание Семёновского полка в 1820 г. Этот гвардейский полк, известный дисциплинированностью, был буквально доведён до восстания своим новым полковником, «аракчеевцем» Е. Ф. Шварцем, который «подтягивал» солдат, издеваясь над ними, вырывая им с мясом усы, запарывая до полусмерти. Самым ярким проявлением аракчеевщины стали военные поселения. К их организации приступили ещё накануне Отечественной войны, а создание их началось с 1816 г. Главной причиной, заставившей пойти на эту меру, стала нехватка средств на содержание огромной армии. Западные военные теоретики ещё в XVIII в. выдвинули идею перевода в целях экономии части армии на самоокупаемость путём введения военных поселений. Александр, познакомившись с этой идеей, решил создать на окраинах России цепь таких поселений. Новое сословие — военные поселенцы — должно было состоять из местных государственных крестьян и подселявшихся к ним солдат — по два солдата на крестьянское семейство. Предполагалось, что военные поселенцы будут совмещать хозяйственную деятельность, которая обеспечила бы их содержание, с военной службой. Первоначально Аракчеев возражал против создания военных поселений, считая, что они не решат финансовых проблем, а лишь ослабят армию. Однако как только царь принял окончательное решение, Аракчеев возглавил их создание со свойственной ему решительностью и последовательностью. К 1825 г. на положение военных поселенцев было переведено более 370 тыс. государственных крестьян и 130 тыс. солдат. Внешне военные поселения выгодно отличались от большинства русских деревень. Здесь были чистые улицы, ровные, непокосив-шиеся заборы, просторные дома, добротные хозяйственные постройки. Но для поселенцев все эти преимущества сводились на нет суровым и мелочным распорядком всей их хозяйственной деятельности, на которую в полной мере распространялась военная дисциплина. Все по команде поднимались утром, топили печь, выходили на работу. С производственными навыками крестьян, которые СЕ) вырабатывались веками, с их устоявшимися обычаями начальство не считалось. Необходимость вести хозяйство по командирской указке озлобляла поселенцев. Помимо двойной нагрузки — земледелия и военной службы, их постоянно изнуряли ещё и тяжёлыми дорожными и строительными работами. В результате военные поселенцы восставали чуть ли не каждый год: в 1817 г. в Новгородской губернии, в 1818 г. в Херсонской, в 1819 г. в Харьковской... Аракчеев подавлял эти восстания со свойственной ему жестокостью и с благословения Александра I, заявившего после первого из них: «Военные поселения в России будут, даже если всю дорогу от Новгорода до Петербурга придётся устелить трупами». / Таким образом, во второй половине своего царствования Александр I фактически отказался от попыток проведения даже ограниченных реформ. Все его усилия оказались нацелены на сохранение существующих порядков, многие из которых превращались во всё более серьёзный тормоз для дальнейшего развития страны. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. В чём проявился поворот Александра I во внутренней политике? Как вы можете объяснить причины такого поворота? 2. Дайте характеристику А. А. Аракчееву. Почему вторую половину царствования Александра I называют периодом аракчеевщины? 3. Что представляли собой военные поселения? Как обосновывали необходимость их введения? Почему они вызывали ненависть со стороны самих поселян? РАЗМЫШЛЯЕМ 4. Подготовьте сообщение о проекте конституции, разработанном под руководством Н. Н. Новосильцева (см.: https://constitution. garant.ru/history/actl600-1918/31000/; https://www.i-u.ru/biblio/ archive/istorija_gosudarstvennogo_upravlenija_rossii/08.aspx; https://www.pravo.vuzlib.net/book_zl375_page_7.html и др.). 5. Можно ли считать, что реформы во второй половине царствования Александра I прекратились из-за изменения взглядов императора или для этого имелись более глубокие причины? Ответ аргументируйте. 6. Напишите письмо от имени военного поселенца родственникам с описанием распорядка одного дня его жизни. ЗАПОМИНАЕМ Цензура — просмотр с целью контроля произведений, предназначенных для печати, постановки, иногда даже писем. § 9. Организации декабристов Какие главные проблемы стояли перед Россией в начале XIX в. и почему власть не могла решить эти проблемы? Кто и когда в России первым открыто выступил против крепостного права и самодержавия? Союз спасения. Политика правительства после победы над Наполеоном всё больше противоречила надеждам на перемены, которыми жила в то время часть русского обш;ества. Многие из тех, кто пережил Отечественную войну и восхиш;ался победами своего народа, ждали от власти продолжения реформ, которые должны были бы вывести Россию на один уровень с передовыми европейскими странами. Когда же стало очевидным, что самодержавие превратилось в силу, не способную на серьёзные преобразования, некоторые представители русского общества решились вступить в борьбу со своим правительством. Весной 1816 г. несколько молодых офицеров — находившиеся в отдалённом родстве друг с другом А. Н. и Н. М. Муравьёвы, братья М. И. и С, И. Муравьёвы-Апостолы, С. П. Трубецкой, И. Д. Якушкин — создали в Петербурге Союз спасения — первую революционную организацию в истории России. Позже эти организации получили название декабристских, а их участников стали называть декабристами по месяцу их выступления. В состав Союза спасения входило не более трёх десятков человек. У них не было чёткой программы действий, очевидно было лишь то, что все они были противниками самодержавия и крепостного права. На тайных заседаниях говорилось о необходимости военного переворота, т. е. организация задумывалась как заговорщическая, но дальше разговоров дело не шло. Более организованный и деятельный характер Союзу спасения попытался придать П. И. Пестель, вступивший в него осенью 1816 г. Он разработал «Статут» (устав), с помощью которого рассчитывал создать определённое соподчинение членов Союза спасения. Предусматривалась жёсткая дисциплина, суровые наказания за невыполнение приказов и тем более за измену. Однако члены Союза спасения не были готовы к такому образу действий. Один из противников Пестеля заявил даже, что подобные порядки годятся лишь «для разбойников из муромских лесов», а порядочные люди их никогда не примут. Становилось всё более очевидным, что Союз спасения к революционной борьбе не готов. Его члены всё чаще говорили, что они, пожалуй, слишком рано разуверились в Александре I, что нужно не бороться с правительством, а подталкивать его к реформам. Вскоре Союз спасения преобразовался в организацию совсем другого характера. Союз благоденствия. Эта организация была создана в Москве в 1818 г. Само название — Союз благоденствия — свидетельствовало о том, что его члены настроены на более мирную и продолжительную работу. Немедленно «спасать» Россию они уже не собирались. Устав Союза благоденствия назывался «Зелёной книгой» и носил вполне благонамеренный характер: речь шла всего лишь о пропаганде передовых взглядов, просветительстве и филантропии (человеколюбии). Предусматривалось такое устройство организации, которое позволяло бы постоянно расширять её ряды. Руководящий Коренной союз должен был создавать подчинённые ему новые ячейки — управы, каждой из которых позволялось создавать свои, дочерние управы, и т. д. Управы были организованы в Петербурге, в отдельных гвардейских полках, а также в Смоленске, Нижнем Новгороде, Кишинёве и некоторых других городах. Союз благоденствия быстро увеличил свой состав до 200 членов. «Зелёная книга» настраивала членов организации на активную и практически легальную деятельность. Разговоры в светском обществе, споры в дружеских кружках также затрагивали острые проблемы жизни страны. Таким образом создавалось общественное мнение, которое, с точки зрения членов Союза благоденствия, должно было сыграть определяющую роль в преобразовании России. Союз благоденствия не только обличал пороки, но и по мере возможности пытался бороться с ними. Офицеры, члены организации, обучали солдат грамоте, стремились наладить с ними нормальные человеческие отношения. «Будем работать, и свобода сама, как спелый плод, упадёт нам в руки» — эти слова одного из декабристов как нельзя лучше объясняют их общую позицию в тот период. Но правительственная политика вскоре развеяла подобные надежды. Создание Северного и Южного обществ. В 1821 г. на съезде в Москве представители управ Союза благоденствия объявили о его роспуске. Однако большинство из тех, кто принял это решение, не собирались прекращать свою деятельность. Они решили вернуться на путь тайных организаций и заговора, предварительно освободившись от тех, кто был не готов к этому. В том же 1821 г. в Петербурге было создано Северное тайное общество во главе с Н. М. Муравьёвым, С. П. Трубецким, Е. П. Оболенским. Позже одну из ведущих ролей в нём начал играть К. Ф. Рылеев. Почти одновременно в небольшом городке Тульчине, где находился штаб расквартированной на Украине армии, создаётся Южное тайное общество, которым руководит П. И. Пестель. Большую роль в Южном обществе играл С. И. Муравьёв-Апостол, а позже — его друг М. П. Бестужев-Рюмин. Оба общества взаимодействовали друг с другом и при некоторых разногласиях составляли единую организацию. Новые общества сделали ставку на насильственный захват власти. Теперь речь шла о хорошо подготовленном военном восстании, которое, как надеялись заговорщики, позволило бы им взять в свои руки 3 — А. А. Левавдовский, 8 кл. Никита Михайлович Муравьёв (1796— 1843) — декабрист. Родился в старинной дворянской семье, учился в Московском университете. На военной службе с 1813 г. Отличился в период Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг. Один из основателей Союза спасения, в 1818 г. — один из создателей Союза благоденствия. С 1821 г. принимал участие в деятельности Северного общества. В 1822—1825 гг. разрабатывал «Конституцию». Известен как автор работ по истории. В 1826 г. приговорён к смертной казни, заменённой каторгой. С 1835 г. — на поселении, где и умер. власть в столице и других жизненно важных центрах России «без крови и беспорядков». Участие народа в подобном восстании декабристы считали не только ненужным, но и вредным, поскольку не верили, что им удастся установить контроль над народной стихией. Заговорщики предпочитали опираться на верные им военные части. Их вдохновляли примеры военных революций, полыхавших в те годы в Испании, Италии, Латинской Америке, Создав новые тайные общества явно революционного характера, их члены долгое время не предпринимали никаких серьёзных шагов к перевороту и захвату власти. В первые годы они стремились увеличить состав своих организаций, налаживали связи и, что особенно важно, разрабатывали программные документы. Представители молодого русского революционного движения впервые достаточно чётко определили, что они собираются делать после захвата власти. И «северян», и «южан» волновали две основные проблемы: каким должен быть государственный строй в России после свержения самодержавия, как будет развиваться сельское хозяйство после отмены крепостного права. «Конституция» Н. М. Муравьёва. В программе Северного общества, составленной Н. М. Муравьёвым и получившей название «Конституция», предусматривалось превращение самодержавной монархии в конституционную. Муравьёв предполагал сохранить императора во главе исполнительной власти, однако монарху становилась неподконтрольной законодательная власть. Законодательная власть, согласно «Конституции» Н. М. Муравьёва, принадлежала выборному органу — Народному вечу. В выборах могли участвовать только те граждане России, которые обладали довольно значительным имуществом (имущественный ценз). Для участия в голосовании нужно было иметь собственность не менее чем на 500 рублей, а для избрания — на 30 тыс. рублей. Муравьёв был решительным противником государственной централизации, считая, что она обескровливает отдельные части страны и душит инициативу на местах. Он планировал превратить Россию в федерацию, состояш;ую из 14 «держав» и 2 областей. В каждой из «держав» должен был быть свой правитель во главе исполнительной власти и своё выборное Державное вече во главе власти законодательной. В решении обгцероссийских дел «державные» органы должны были бы подчиняться центральным, но в решении местных вопросов имели весьма широкую автономию. Крепостное право, по «Конституции», безоговорочно подлежало ликвидации. Однако Муравьёв испытывал большие затруднения при решении вопроса о собственности на землю. По первому варианту «Конституции» предполагалось безземельное освобождение крестьян, т. е. превращение их в батраков, обречённых работать на тех же помещиков. Затем под влиянием критики со стороны других членов общества он предложил освободить крестьян с двумя десятинами земли на душу, что было явно недостаточно для создания даже самого скромного самостоятельного хозяйства. «Русская правда» П. И. Пестеля. Программа преобразований, написанная Пестелем и названная им «Русской правдой», была значительно смелее в решении основных вопросов. Пестель решительно высказывался за ликвидацию монархии и переход к республике. Не только высший законодательный орган — Народное вече, но и орган высшей исполнительной власти — Державную думу он предполагал сделать выборными. При этом право выбирать и быть избранными в Народное вече получали все мужчины, достигшие Павел Иванович Пестель (1793—1826) — декабрист. Родился в семье крупного чиновника. На военной службе с 1811 г. Участник Отечественной войны 1812 г.. Заграничных походов. Отличился во многих сражениях, в том числе в Бородинском, за которое был награждён лично М. И. Кутузовым золотой шпагой с надписью «За храбрость». После войны служил на юге России, по заданию командования осуществлял разведывательные операции в приграничных с Турцией районах. С 1821 г. — командир Вятского полка, привёл его в образцовое состояние. В 1816 г. вступил в Союз спасения, с 1818 г. — в Союзе благоденствия. В 1821 г. основал Южное общество. С 1821 г. разрабатывал программу переустройства России, позже названную им «Русской правдой». Одновременно тайно готовил свой Вятский полк к походу на Москву и Петербург. Арестован 13 декабря 1825 г. Казнён. t 3* 20-летнего возраста, без всякого имущественного ценза. Державная дума избиралась Народным вечем. Федеративное устройство Пестель решительно отвергал, считая, что оно ведёт к ослаблению страны. Он предполагал не только сохранить традиционное административно-территориальное устройство России, при котором местное управление безоговорочно подчинялось Центру, но и ещё больше укрепить его. В том же духе Пестель решал и вопрос о положении «малых народов» в составе России. С его точки зрения, не только для государства, но и для них самих «лучше и полезнее будет», если они «соединятся духом и обществом» с русским народом, т. е. растворятся в нём. Исключение делалось лишь для двух народов. Полякам Пестель предполагал предоставить самостоятельность при условии, что они заключат с Россией «вечный союз». Евреев он собирался выселить из России, предоставив им вооружённую помощь для создания своего государства в Палестине. Крестьянский вопрос Пестель предлагал решить нетрадиционным способом. Он стремился не только обеспечить крестьян необходимым земельным наделом, но и закрепить его за ними. С этой целью предполагалось создание общественного земельного фонда, куда должны были войти земли государственные, монастырские и часть земель, отобранных у самых крупных помещиков (у владельцев свыше 10 тыс. десятин половина земель забиралась безвозмездно; у владельцев свыше 5 тыс. десятин — за денежную плату). Земли из этого фонда закреплялись за крестьянами в безвозмездное пользование и не могли быть ни проданы, ни заложены. Обеспечив крестьянам определённый минимум существования, Пестель постарался предусмотреть и стимулы для развития сельского хозяйства. Все земли, не попавшие в общественный фонд, оставались в руках у частных владельцев (прежде всего помещиков) и могли свободно покупаться и продаваться. Пестель, несомненно, рассчитывал, что после отмены крепостного права помещики, потеряв даровую рабочую силу, неизбежно начнут разоряться и их земли быстро перейдут в руки крепких крестьянских хозяйств. Разрабатывая свои программы, декабристы, так же как в своё время М. М. Сперанский, не склонны были учитывать реальное положение дел в России. Им казалось естественным, что разумный, хорошо продуманный план без особого труда можно воплотить в жизнь. На самом деле у заговорщиков, составлявших вместе с сочувствовавшими им людьми всего несколько сот человек на всю Россию, не было реальных сил для того, чтобы совершить столь грандиозный переворот. Лучше других это понимал Пестель, говоривший о том, что многие нововведения, всеобщие выборы в частности, — это дело будущего; начинать же надо с установления военной диктатуры и беспощадной борьбы с многочисленными противниками. Подобные заявления вызывали негодование у большинства «северян» и многих «южан», сравнивавших Пестеля с Наполеоном. Сами они надеялись добиться власти и провести преобразования малой кровью, опираясь на «благоразумную и добрую волю» народа и общества. ПРОВЕРЯШ СЕБЯ 1. Назовите причины, вызвавшие появление организаций декабристов. 2. Какие цели ставили первые участники тайных организаций? Сравните Союз спасения и Союз благоденствия по их организационным принципам. 3. Почему возникли Северное и Южное общества? 4. Сравните «Конституцию» Н. М. Муравьёва и «Русскую правду» П. И. Пестеля. Заполните таблицу: Вопросы для сравнения « Конституция » «Русская правда» Государственная власть Устройство государства Крестьянский вопрос РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Какими, на ваш взгляд, личными качествами и чертами характера должны были обладать декабристы, решившиеся на борьбу с существовавшими в стране порядками? 6. Подготовьте сообщение об одном из декабристов. 7. Подготовьте слайды для виртуальной экскурсии по памятным местам, связанным с декабристами в Петербурге (см.: https://decemb.hobby.ru/index.shtmnarticle/peter) или в Москве (см.: https://decemb.hobby.ru/index.shtmnarticle/moscow). 8. С помощью компьютера составьте схемы государственного устройства, предлагаемые «Конституцией» Н. М. Муравьёва и «Русской правдой» П. И. Пестеля. Какой из проектов представляется вам более подходящим для России? Ответ аргументируйте. Работаем с документами ИЗ «ЗАПИСОК» С. П. ТРУБЕЦКОГО Общество названо по предмету своей цели Союзом Благоденствия, и эпиграф его означал твёрдое намерение членов посвятить всю жизнь исполнению этой цели... Члены разделялись по предметам своих занятий или службы. Каждый по своей части обязан был приобрести познания, могущие сделать его полезнейшим гражданином, и сведения, потребные для действия общества, которое само оставалось неизменно первоначальному своему назначению; т. е. к поддержанию всех тех мер правительства, от которых возможно ожидать хороших для благосостояния государства последствий; к осуждению всех тех, которые не <3 соответствуют этой цели; преследование всех чиновников, от самых высших до самых низших, за злоупотребления должности и за несправедливости; исправление, по силе своей и возможности, всех несправедливостей, оказываемых лицам, и защита их; разглашение благородных и полезных действий людей должностных и граждан; распространение убеждения в необходимости освобождения крестьян, приобретение и распространение политических сведений по части государственного устройства, законодательства, судопроизводства и пр., распространение чувства любви к отечеству и ненависти к несправедливости и угнетению. 1. Объясните, в чём, по мнению автора, состоял смысл названия тайного общества. 2. В чём должна была состоять деятельность Союза благоденствия? ЗАПОМИНАЕМ Общественное мнение — отношение различных групп общества к важным событиям, проблемам. Пропаганда — распространение, разъяснение каких-либо воззрений, идей, учений, знаний. Ценз — условие, ограничивающее участие человека в осуществлении тех или иных прав, в частности в праве на участие в выборах. § 10. Восстание декабристов Какие цели преследовали члены тайных обществ, какие средства планировали они использовать для достижения этих целей? Смерть Александра I. Междуцарствие. Александр I скончался 19 ноября 1825 г. в городе Таганроге, вдалеке от столицы. Он был сравнительно здоровым 48-летним человеком, и его смерти никто не ожидал. Не имевший к тому времени детей Александр Павлович оставил завещание, в котором называл своего наследника. Однако им становился не его следующий по старшинству брат Константин, как полагалось по закону, а третий сын Павла I Николай. Для такого решения у Александра I, очевидно, были серьёзные причины. Константин больше других братьев был похож на императора Павла I. О нём говорили: «...достойный сын своего отца: те же странности и вспышки, та же жестокость, то же буйство». Кроме того, он заключил брак с женщиной не из правящей династии, а дети от подобного брака не имели права на престол. Николай, напротив, был женат на прусской принцессе. К тому же Александр I, очевидно, сумел увидеть, что Николай обладает сильной волей, упорством и чувством ответственности — качествами, которых был лишён Константин. По неясной причине Александр держал своё решение в тайне. О нём знали лишь некоторые члены его семьи и ряд сановников. ($) После смерти старшего брата взойти на престол через голову Константина Николай не рискнул, тем более что из-за своей придирчивости он был непопулярен среди гвардейских полков Петербурга. Войска, правительственные учреждения и сам Николай принесли присягу Константину. Николай надеялся, что его брат приедет из Варшавы в Петербург и публично отречётся от престола. Это сняло бы все вопросы. Однако Константин, не собираясь брать власть, в Петербург тем не менее так и не приехал. Возможно, он сознательно стремился поставить не слишком любимого младшего брата в непростое положение. Прождав безрезультатно несколько дней, Николай решил рискнуть и провести переприсягу, которая была назначена на 14 декабря 1825 г. Руководство Северного обпдества решило использовать сложившуюся ситуацию для военного переворота. Восстания в Петербурге и на Украине. Декабристы надеялись, что гвардейские полки не примут присяги Николаю. Действительно, нелегко было объяснить солдатам, исходившим из народного убеждения «любой царь — от Бога», почему Константина вдруг лишают престола. Переприсягу при живом царе они могли воспринять только как переворот. Декабристы не посвяш;али солдат в свои революционные планы, а заявляли о защите прав законного императора Константина. Окончательный план выступления был принят только поздно ночью 13 декабря. Декабристы стремились придать своим действиям видимость законности. Они планировали вывести войска к Сенату и заставить сенаторов присягнуть не Николаю, а некоему Временному правительству. В состав этого правительства предполагалось включить ряд авторитетных государственных и военных деятелей (например, М. М. Сперанского), в приверженности которых к преобразованиям не было сомнений. В манифесте, который также должен был принять Сенат, перечислялись первоочередные преобразования. Весь этот план изобретался буквально на ходу, в страшной спешке; никаких запасных вариантов не предусматривалось. Ранним утром 14 декабря 1825 г. офицеры — члены тайного общества отправились в казармы поднимать своих подчинённых на выступление. На Сенатскую площадь удалось вывести около 3 тыс. солдат и матросов. Однако к этому времени сенаторы уже приняли присягу и разошлись по домам. Нужно было срочно менять план действий, например атаковать Зимний дворец или захватить Петропавловскую крепость, которая могла стать опорным пунктом для восставших. Однако С. П. Трубецкой, назначенный накануне диктатором (руководителем) восстания, так и не явился на площадь. Другие же вожди Северного общества не рискнули взять руководство на себя. В этих условиях Николай, поначалу растерявшийся, быстро перехватил инициативу. В то время как декабристы, построившись О вокруг памятника Петру I, бездействовали, царь стягивал оставшиеся ему верными войска к Сенатской плош;ади, блокируя все подходы к ней. В то же время Николай несколько раз пытался вступить в переговоры с восставшими, посылая к ним то представителей церкви, то своего младшего брата Михаила, то генерал-губернатора Петербурга М. А. Мило-радовича — популярного среди солдат полководца Отечественной войны. Однако декабристы, отказавшиеся от активных действий, не желали вступать в переговоры. Духовных лиц они очень «невежливо» попросили уйти; великий князь Михаил спасся только благодаря осечке пистолета у стрелявшего в него декабриста; Милорадович был смертельно ранен П. Г. Каховским. После того как превосходство правительственных войск стало подавляющим, Николай перешёл к решительным действиям. Но предпринятые по его приказу кавалерийские атаки носили скорее М.А. Милорадович Восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Художник К. И. Кольман 72 Сергей Иванович Муравьёв-Апостол (1796—1826) — декабрист. Родился в семье дипломата и писателя. На военной службе с 1810 г. Участник всех крупных сражений Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг. За битву под Красным награждён за храбрость золотой шпагой. Один из основателей в 1816 г. Союза спасения, член руководства Союза благоденствия. Служил в Семёновском полку, после его восстания в 1820 г. переведён на юг. Служил в Черниговском полку. Вёл пропаганду идей декабристов среди солдат. Один из руководителей Южного общества, вместе с другом М. П. Бестужевым-Рюминым установил связи с другими тайными обществами. Сторонник военного восстания. В 1825 г. организовал и возглавил выступление Черниговского полка. Казнён. демонстративный характер: кавалеристы явно не стремились всерьёз сражаться со своими товарищами. Тогда император отдал приказ применить артиллерию. После нескольких картечных выстрелов восставшие стали разбегаться. К б часам вечера всё было кончено. 29 декабря 1825 г. началось восстание на Украине. К тому времени П. И. Пестель был уже арестован, восстанием руководил командир Черниговского полка С. И. Муравьёв-Апостол. На протяже- Кондратий Фёдорович Рылеев (1795—1826) — декабрист, поэт. Родился в семье военного, в 1814 г. окончил кадетский корпус, участник Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг. С 1818 г. ушёл в отставку с военной службы, служил на разных гражданских должностях, с 1824 г. — правитель дел канцелярии Российско-американской компании. С 1819 г. начал публиковать свои произведения. Известность получил как автор «Дум» и исторических поэм. Это были первые образцы гражданской поэзии. С 1823 г. вместе с А. А. Бестужевым (Марлинским) издавал альманах «Полярная звезда». В том же году принят в Северное общество, способствовал расширению его состава, с конца 1824 г. стал фактическим руководителем Северного общества. Активно участвовал в подготовке восстания 14 декабря 1825 г. Казнён. НИИ недели его полк совершал поход в надежде поднять на восстание другие воинские части. Однако 3 января 1826 г. Черниговский полк был разгромлен. Следствие и суд над декабристами. Следствию над декабристами Николай придавал огромное значение. На допросах, многие из которых он вёл лично, император проявил удивительное знание психологии и добился признаний от большинства подследственных. В своих показаниях декабристы подробно рассказывали о причинах своего выступления, надеясь, что смогут подтолкнуть царя к решению многих давно назревших проблем. К следствию привлекли несколько сот человек, из которых 289 были признаны в той или иной степени виновными. Самые виновные с точки зрения власти были преданы Верховному уголовному суду — всего 121 человек. Суд вынес суровые приговоры многим участникам движения. Даже после того как Николай I «проявил милость», несколько смягчив приговоры, пятеро декабристов были повешены (П. И. Пестель, С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, К. Ф. Рылеев и П. Г. Каховский), 31 человек отправлены на каторжные работы, а 37 — на поселение в Сибирь. Некоторые члены тайных обществ без суда, по личному указанию Николая I были посажены в крепость, разжалованы в солдаты, отданы под надзор полиции. ШУ9Ш и « • ••« •• i 1!•!•» Т Декабристы на поселении в Сибири • Подготовьте сообщение о просветительской деятельности декабристов в Сибири (см.: https://www.baikalvisa.ru/irkutsk/dekabrist и др.). / Таким образом, власть подавила движение декабристов последовательно и беспощадно. И тем не менее у зачинателей русского революционного движения почти сразу нашлись преемники. Это было неизбежно: ведь при всех слабостях декабристского движения его причины имели глубокие корни. Крепостное право и самодержавие превратились к тому времени в главные препятствия на пути развития России. Таковыми они остались и после разгрома декабристов. Декабристы заложили основы революционных традиций в России и стали примером для продолжателей их дела. 1. Чем было вызвано междуцарствие в 1825 г.? Как вы думаете, можно ли было его избежать? 2. Каковы были планы декабристов накануне 14 декабря 1825 г.? Почему эти планы не были осуществлены? Как были подавлены выступления декабристов в Петербурге и на Украине? 3. Какую цель преследовал Николай I в ходе следствия и суда над декабристами? Какое они понесли наказание? 4. Каково значение восстания декабристов? ЙАШМЫШШвР 5. Как вы считаете, были ли у восставших декабристов шансы на успех? Если были, то что им следовало предпринять, чтобы захватить власть? 6. Разделившись на группы, напишите письмо родным о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. от лица: 1) участника восстания — члена тайного общества; 2) участника восстания — рядового солдата; 3) жителя Петербурга, случайно ставшего свидетелем событий; 4) офицера, участвовавшего в подавлении восстания; 5) приближённого Николая I. 7. Возможно ли было осуществить в России предлагаемые декабристами перемены мирным путём? Ответ аргументируйте. 8. Узнайте, есть ли в вашем городе/ районе места, связанные с деятельностью декабристов, и подготовьте сообщение о них с презентацией. Работаем с документами ИЗ «МАНИФЕСТА» ДЕКАБРИСТОВ. 1825 г. 1. Уничтожение бывшего Правления. 2. Учреждение временного до установления постоянного, выборными. 3. Свободное тиснение и потому уничтожение цензуры. 4. Свободное отправление богослужения всем верам. 5. Уничтожение права собственности, распространяющейся на людей. 6. Равенство всех сословий пред Законом... Cip 7. Объявление права всякому гражданину заниматься чем он хочет... Приобретать всякого рода собственность, как то земли, дома в деревнях и городах... 10. Уничтожение рекрутства и военных поселений. 11. Убавление срока службы военной для нижних чинов... 14. Гласность судов... 15. Введение присяжных в суды уголовные и гражданские... Учреждает Правление из 2-х или 3-х лиц... Временному правлению поручается приведение в исполнение: 1. Уравнение прав всех сословий. 2. Образование местных волостных, уездных, губернских и областных Правлений... 7. Учреждение порядка избрания выборных в палату представителей народных, кои долженствуют утвердить на будущее время имеющий существовать порядок Правления и Государственное Законоположение. 1. Назовите первоочередные мероприятия, которые должны были осуществиться после восстания. Какие из них относятся к политическим преобразо-вгшиям, какие — к социальным (касающимся жизни людей)? 2. Интересам каких слоёв населения отвечали намеченные преобразования? 3. Насколько реальными были планы декабристов? Была ли Россия готова к подобным преобразованиям? ЗАПОМИНАЕМ Диктатор — правитель или руководитель, пользующийся неограниченной властью. §11. Николай I и его система управления Почему правление императора Александра I началось с попыток проведения реформ, а завершилось отказом от всяких реформ? Николай I как государственный деятель. Николай I стал императором на тридцатом году жизни, в расцвете духовных и физических сил. Он обладал властным характером, сильной волей и ясным, хотя и неглубоким умом. Царь был искренне убеждён, что в России возможен только самодержавный строй и любая попытка изменить его грозит беспорядками, смутой и в конечном итоге гибелью государства. Николай считал, что именно эксперименты Александра I по реформированию политического устройства страны, а также общая непоследовательность и неопределённость его внутренней политики привели к восстанию декабристов. Таким образом, новый царь сразу же предельно ясно определил основной курс своего правления: всемерное укрепление существующего строя и беспощадная борьба с его разрушителями. На протяжении всего своего царствования Николай очень последовательно & Николай I и добросовестно пытался следовать этому курсу. Основное средство для выполнения поставленных задач император видел в максимальном усилении контроля над жителями России со стороны государства. С этой целью число чиновников в годы его правления увеличилось более чем в 3 раза. Стремясь добиться от разбухшего государственного аппарата как можно более эффективной работы, Николай I придал ей строго централизованный характер. Прежде всего он не ндадил собственных сил, стремясь быть образцовым самодержцем, — в его представлении это означало держать в своих руках все нити управления страной. Император трудился по 14 часов в сутки, ежедневно заслушивая доклады министров, входя во все подробности государственных дел, не упуская самых незначительных мелочей. Эта черта Николая, хорошо известная его приближённым, заставляла их быть чрезвычайно добросовестными и исполнительными в отношении требований царя. Под строгим надзором императора в центральных органах управления разрабатывались основные направления внутренней политики. Курьеры развозили по губерниям распоряжения и указы царя, руководящие указания министерств. В губернских органах — среднем звене управления — в соответствии с общими требованиями этих документов составлялись более конкретные указания для низшего звена — уездного начальства. В то же время снизу, в обратном порядке шёл встречный поток: подробнейшие отчёты о проделанной работе, ответы на различные запросы и т. п. Весь этот мощный круговорот бумаг совершался при Николае I плавно и бесперебойно. Однако при подобном порядке дел чиновники всех уровней нередко стремились лишь удовлетворить своих непосредственных начальников, вовремя, в нужном духе ответить на поступившую сверху бумагу. Начальство же, подобно Николаю, требовало прежде всего соблюдения чёткости и аккуратности. При этом если царя интересовало содержание документов, то подавляющее большинство чиновников удовлетворялось формальным порядком в делах, нимало не беспокоясь о том, насколько он соответствует порядку действительному. Кроме того, деятельность чиновников сопровождалась массой злоупотреблений — особенно когда дело касалось безгласного и беззащитного простого народа. Ведь государственный аппарат был замкнутой, недоступной ни для какого действенного контроля (5) Николай I и его чиновники. Карикатура середины XIX в. • Опишите, как автор карикатуры изобразил чувства чиновников. извне системой. Жалобы на чиновников рассматривались такими же чиновниками, только более высоких рангов. Круговая порука позволяла им действовать с почти полной уверенностью в своей безнаказанности. Должностные преступления, как правило, вскрывались лишь тогда, когда чиновники переходили в своих тёмных делишках все возможные границы. Высшие чиновники Николая I. Будучи чрезвычайно изобретательными в злоупотреблениях во имя карьеры и личного обогащения, большинство чиновников николаевского времени отличались почти полным отсутствием инициативы и самостоятельности в исполнении служебных обязанностей. Подобные черты среди них считались не пороком, а достоинством. Ведь начальство, начиная с самого царя, требовало от подчинённых только исполнительности, аккуратности и безупречного порядка в делах. Сам император говорил: «Мне не нужно учёных голов, мне нужно верноподданных». Подобные качества отличали и большинство высших сановников — ближайших сотрудников царя. Министр иностранных дел К. В. Нессельроде^ военный министр А. И. Чернышёву министр юстиции В. Н. Панин и многие другие — все они стремились прежде всего угодить царю, угадать его желания, исполнить его волю, не считаясь с потерями и не думая о последствиях. Зато многие из них преуспели в различных злоупотреблениях. Окружая себя такими «исполнителями», царь в ещё большей степени превращал аппарат управления в бездушный механизм. Из всех его государственных деятелей, пожалуй, лишь некоторых — С. С. Уварова (министр просвещения), Е. Ф. Канкрина (министр финансов), П.Д. Киселёва (министр государственных имуществ) — можно считать незаурядными, самостоятельно мыслящими государственными деятелями, оставившими след в истории России. Собственная его императорского величества канцелярия — особый орган управления. Николай I сам достаточно ясно видел слабые места своей системы управления. Ему не раз приходилось сталкиваться с вопиющими злоупотреблениями чиновников самых высоких рангов, не говоря уже о взяточничестве. Это раздражало его, однако он и здесь остался верен себе, раз и навсегда отказавшись к. в. Нессельроде от сколько-нибудь серьезных преобразований существующих порядков. Царь пытался преодолеть эти недостатки по-другому. Самой значительной мерой было создание особых органов управления на основе Собственной его императорского величества канцелярии. Дела, которые царь считал наиболее важными, он изымал из ведения министерств и передавал этой канцелярии. I Отделение занималось надзором за службой гражданских чиновников, II Отделение — созданием единого Свода законов, III Отделение, самое знаменитое, — политическим сыском и т. д. Все отделения действовали под личным контролем Николая; прочие учреждения обязаны были оказывать им всестороннее содействие и поддержку. Создавая чрезвычайные органы власти, царь как бы сам признавал, что не рассчитывает на добросовестную и плодотворную деятельность обычных министерств, губернских правлений и пр. Система государственной безопасности. Основную задачу николаевского царствования — сохранение самодержавного строя — решала мощная система государственной безопасности. В 1826 г. был сформирован Корпус жандармов, составивший основу этой системы. Возглавлял Корпус шеф жандармов. Ему непосредственно подчинялись генералы Корпуса, стоявшие во главе округов, на которые была разделена вся Россия. В каждый губернский город назначался жандармский штаб-офицер, под началом которого находились специальные команды из обер-офицеров и рядовых жандармов. В том же 1826 г. было создано и III Отделение, составившее единое целое с Корпусом жандармов. Это единство подчёркивалось тем, что шеф жандармов был одновременно и начальником III Отделения. Первым таким начальником стал генерал Л. X. Бенкендорф, один из главных инициаторов создания этой системы. III Отделение действовало в обстановке строгой секретности, под контролем царя. Сюда стекались все сведения с мест, здесь разрабатывались способы борьбы с «инакомыслием» и составлялись инструкции для жандармов в округах. Таким образом, в России впервые была создана единая централизованная система государственной безопасности, которой вменялось в обязанность укреплять самодержавное государство и православную церковь, А. X. Бенкендорф с одной стороны, и бороться с любыми попытками подорвать эти основы русской жизни — с другой. При этом «подрывная деятельность» могла пониматься чрезвычайно широко: её видели не только в идейной борьбе, в различных «умствованиях», но и в уголовных преступлениях, служебных проступках, взяточничестве, пренебрежении церковными обрядами, безнравственном поведении — в любых отступлениях от раз и навсегда определённых норм жизни. Теория «официальной народности». Борьба за сохранение и укрепление самодержавия нуждалась в идейном обосновании. «Духу вольности», вдохновлявшему противников суш,ествующих порядков, необходимо было противопоставить стройную и ясную охранительную идею, эти порядки оправдывающую. Задачу разработки такой идеи взял на себя министр просвещения (1833—1849) С. С. Уваров. Свои рассуждения Уваров строил на противопоставлении спокойной и потому благоденствующей России и мятежной, потрясаемой «общественными бурями» Европы. Эти бури, по его мнению, порождаются «разрушительными понятиями», которые ещё в XVIII в. усвоило образованное общество Запада. Теперь подобные понятия начали проникать и в Россию, грозя ей «бедами неисчислимыми». Чтобы выдержать этот губительный поток, необходимо ясно осознать, что у России свой особый путь, и сделать всё возможное, чтобы она с этого пути не свернула. По уваровской теории, русский народ обладал национальным характером, резко отличавшим его от европейских народов. Это отли- Сергей Семёнович Уваров (1786—1855) — государственный деятель, учёный. С 1801 г. служил в Министерстве иностранных дел, работая в посольствах в Вене, Париже, познакомился с рядом известных деятелей культуры Западной Европы. В 1811—1822 гг. — попечитель Петербургского учебного округа. В 1815 г. стал одним из инициаторов создания литературного общества «Арзамас». В 1818— 1855 гг. был президентом Академии наук, способствовал расширению её деятельности (открытие Пулковской обсерватории, проведение исследовательских экспедиций). С 1832 г. товарищ (заместитель), а с 1834 г. — министр народного просвещения. Расширил сеть учебных заведений (открыты университет в Киеве (Святого Владимира), многие технические институты), стал публиковать отчёты о деятельности министерства. Окончательно оформил теорию «официальной народности», стремился сделать её основой просвещения и науки. С 1849 г. в отставке. Город в николаевское время. Художник М.В. Добужинский. 1907—1909 гг. чие было порождено прежде всего влиянием православия. Европейские народы, увлечённые желанием получше обустроить свою земную жизнь, бунтовали, свергали неугодных правителей, меняли своё государственное устройство. Русский народ стремится к одному: приблизиться к высоким евангельским идеалам смирения, доброты, милосердия. Именно поэтому он раз и навсегда отдал свою судьбу в руки монарха. Самодержавие отечески опекает россиян. Идеи Уварова впоследствии назвали теорией «официальной народности»: православие, самодержавие, народность. С позиции теории «официальной народности» существовавшие в николаевской России порядки являлись идеалом для всякого истинно русского человека. И напротив, всякий, кто выражал недовольство, критиковал их, воспринимался как изгой, потерявший духовную связь со своим народом, подпадавший под «тлетворное влияние Запада». Таким образом, власти получали мощное идейное оружие в борьбе со своими противниками. Именно на теорию «официальной народности» опирались в своей деятельности по надзору над обществом III Отделение и Корпус жандармов. ПРОВЕРЯВ^ СЕБЯ 1. Расскажите о системе управления, сложившейся при Николае I. 2. Какие задачи выполняла при Николае I Собственная его императорского величества канцелярия? 3. Как было устроено и чем занималось III Отделение? 4. В чём сущность теории «официальной народности*? Почему она была принята Николаем I в качестве официальной идеологии? РАЗМЫШЛЯВ 5. Почему до Николая I российские самодержцы обходились обычными органами управления, а ему пришлось использовать чрезвычайные органы? 6. Следует ли считать пороки бюрократической системы управления порождением самодержавного строя, существовавшего в России, или они характерны и для органов управления стран с демократическим устройством? Ответ подтвердите конкретными примерами (возможно, из средств массовой информации). 7. Выясните, кто придумал термин «теория «официальной народности*. Кого из писателей, деятелей культуры, учёных относят к приверженцам теории «официальной народности*? Работаем с документами ИЗ ДОКЛАДА С. С. УВАРОВА НИКОЛАЮ I В 1834 г. Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должен погибнуть. Русский, преданный отечеству, столь же мало согласится на утрату одного из догматов нашего православия, сколь и на похищение одного перла из венца Мономахова. Самодержавие составляет главное условие политического существования России. Русский колосс упирается на нём, как на краеугольном камне своего величия. Эту истину чувствует неисчислимое большинство подданных В. В.: они чувствуют её в полной мере, хотя и поставлены на разных степенях гражданской жизни и различествуют в просвещении и в отношении к правительству. Спасительное убеждение, если Россия живёт и охраняется духом самодержавия сильного, человеколюбивого, просвещённого, должно проникать в народное воспитание и с ним развиваться. Наряду с этими двумя национальными началами находится и третье, не менее важное, не менее сильное: народность. Вопрос о народности не имеет того единства, как предыдущие... Относительно к народности всё затруднение заключалось в согласии древних и новых понятий; но народность не заставляет идти назад или останавливаться; она не требует неподвижности в идеях... 1. Используя текст документа, изложите сущность теории «официальной народности*. 2. Можно ли из текста догадаться, какой смысл вкладывал С. С. Уваров в понятие народности? А как вы понимаете это понятие? ЗАПОМИНАЕМ Жандармерия — полиция, имеющая военную организацию и выполняющая охранные функции внутри страны. Канцелярия — отдел учреждения. § 12. Внутренняя политика Николая I Какие проблемы внутренней политики были решены в правление Александра I, а какие нет? Какова была главная цель внутренней политики Николая I? Политика в области просвещения. Для царствования Николая I была характерна подозрительность по отношению к образованной части общества. Царь хорошо понимал, что именно она в лице декабристов бросила вызов самодержавию. Однако обойтись без образованных людей было невозможно — страна нуждалась в знающих инженерах, врачах, учителях, офицерах, других специалистах. Выход подсказЁШ С. С. Уваров, заявивший о возможности создать особое, «безопасное» просвещение на «истинно русских началах» — православии, самодержавии, народности. С помощью теории «официальной народности» власть надеялась превратить образованных людей из смутьянов в верноподданных, послушных исполнителей своей воли. Борьба за «истинно русское просвещение» отчасти выразилась в том, что из университетов были изгнаны такие науки, как философия, политическая экономия и пр. В начальных и средних учебных заведениях особое внимание стали обращать на религиозное и нравственное воспитание. Но главное — была изменена сама система образования. В 1828 г. был утверждён новый устав низших и средних учебных заведений. Он резко отделил приходские и уездные училища, предназначенные для «низших» сословий, от гимназий, в которых учились дети дворян. Преемственность, существовавшая раньше между ступенями образования, была нарушена; перейти из низших училищ в гимназию стало почти невозможно. Дети крестьян, ремесленников, мелких торговцев теперь имели возможность учиться грамоте, арифметике. Закону Божьему — и не более того. Среднее образование, открывавшее путь в университет, становилось ещё одной привилегией дворянства. В 1835 г. ввели новый университетский устав, по которому университеты почти полностью потеряли свою автономию. Учёный совет сохранил право выбора руководства университета и профессоров, однако утверждал их в должности министр просвещения, который мог отклонить любую кандидатуру и назначить того, кого считал нужным. (S) Здания гимназий. Художник Н.А. Розанов • Узнайте, есть ли в вашем городе, районе учебные заведения, ведущие свою историю от гимназий XIX в. Ответственность за подобную политику нёс прежде всего С. С. Уваров. И всё же его многолетнее пребывание на посту министра просвещения известно не только этими мерами. Уваров добивался увеличения средств, отпускаемых на просвещение; расширял сеть учебных заведений, прежде всего гимназий. В 1835 г. был открыт университет в Киеве. Создавались неплохие учебники. В целом период царствования Николая I стал временем заметного развития просвещения в России. Несмотря на все ограничения, университеты и гимназии превращались во всё более заметное явление в жизни страны. Гораздо хуже обстояло дело с начальным образованием, на которое правительство практически махнуло рукой. Уровень грамотности в стране оставался низким. Цензура. В 1826 г. был принят цензурный устав, который современники прозвали «чугунным». Насколько этот устав ограничивал свободу печати, видно из содержания его параграфов: «...Цензоры, при рассматривании всякого рода произведений, обязаны всевозможное обращать внимание, чтобы в них не вкрадывалось ничего могущего ослабить чувства преданности, верности и добровольного повиновения постановлениям высочайшей власти и законам отечественным...» В 1828 г. «чугунный» устав был заменён другим, чуть более мягким, который ставил перед цензурой задачи быть «как бы таможнею... которая строго наблюдает, чтобы не были ввозимы товары запрещённые». Но и новый устав предусматривал ограничения для печати. Жёсткость цензурных требований создавала серьёзные препятствия на пути развития русской литературы. Многие замечательные произведения, такие, как «Борис Годунов» А. С. Пушкина, 84 «Горе от ума» А. С. Грибоедова и др., публиковались с многочисленными пропусками и искажениями, другие, подобно гениальному «Демону» М. Ю. Лермонтова^ вообще не могли быть напечатаны. За публикацию «крамольных» статей был закрыт целый ряд популярных журналов: «Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп». Недаром у историков эти времена получили название эпохи цензурного террора. Однако следует иметь в виду, что власти далеко не всегда достигали поставленных целей. Цензоры обычно были исполнительными, но ограниченными и плохо образованными чиновниками. Они моментально реагировали на «опасные» слова и выражения. Так, однажды совет автора поваренной книги поставить только что испечённый пирог на «вольный дух» вызвал вмешательство цензора. Когда же цензорам приходилось сталкиваться со сложными идеями и художественными образами, они нередко выглядели весьма беспомощными. В результате до читателя доходили многие яркие и в то же время резко критические по отношению к существующим порядкам произведения. Крестьянский вопрос. Николай I был достаточно умным человеком и серьёзным государственным деятелем, чтобы понимать, насколько реальное положение дел в России не соответствует теории «официальной народности» и бодрым отчётам чиновников всех рангов. Приходилось размышлять о том, как с помощью частичных преобразований укрепить существующие порядки, изменить то, что уже безнадёжно отжило. Так император по необходимости сам становился реформатором. Самым серьёзным вопросом, требовавшим решения, был, несомненно, крестьянский вопрос. Помимо того что крепостное право, как все понимали, тормозило экономическое развитие России, Николая беспокоили и волнения, которые становились следствием усиления нажима помещиков на крестьян. Недаром А. X. Бенкендорф в одном из своих отчётов о положении дел в стране назвал крепостное право «пороховым погребом под государством». В то же время заявить прямо и открыто о необходимости если не отмены, то хотя бы смягчения крепостного права Николай не мог и не хотел. Во-первых, это неизбежно вызвало бы недовольство господствующего сословия — дворянства, с которым власть ссориться опасалась. Во-вторых, в соответствии с теорией «официальной народности» Россия являлась благоденствующей страной и ни в каких серьёзных преобразованиях не нуждалась. В результате могущественный самодержец готовил свои реформы в этой важнейшей сфере тайно, скрываясь от посторонних глаз и ушей. Крестьянский вопрос обсуждался в секретных комитетах, которые в царствование Николая I сменяли друг друга; всего их было создано десять. Само по себе секретное обсуждение вопроса, от которого зависела судьба основной части жителей страны, не могло дать серьёзных результатов. Кроме того, высшие чиновники, заседавшие в этих комитетах, были совершенно не заинтересованы в реальных преобразованиях. Результаты деятельности комитетов были крайне незначительны. Среди них можно отметить лишь указ об обязанных крестьянах 1842 г., который явился своеобразным дополнением к указу 1803 г. о вольных хлебопашцах. Отныне помещик мог предоставить крепостным личную свободу, оставив всю землю в своей собственности. Однако часть этой земли он должен был передать освобождённым крестьянам в пользование на условии отбывания ими определённых повинностей — барщины или оброка (отсюда и название указа: крестьяне сохраняли обязательства перед своим бывшим хозяином). Так же как и указ 1803 г. о вольных хлебопашцах, указ 1842 г. об обязанных крестьянах носил рекомендательный характер. Власть как бы приглашала помещиков добровольно отказаться от крепостного права. Весьма показателен ответ помещиков: по обоим указам было освобождено менее 1 % крепостных. В 1847 г. была проведена инвентарная реформа. Это было единственное преобразование николаевского времени, имевшее обязательный характер для помещиков. При составлении так называемых «инвентарей» — описи помещичьих имений — устанавливались чёткие нормы барщины и оброка, которые владелец поместья не имел права превышать. «Инвентари» были серьёзным шагом на пути ограничения власти помещиков над крестьянами. Однако реформа эта охватила только Киевское генерал-губернаторство (несколько губерний на Украине). Проводя её, правительство преследовало прежде всего политические цели. Помещики в этих краях Павел Дмитриевич Киселёв (1788—1872) — государственный и военный деятель. Участник Отечественной войны 1812 г.. Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг., русско-турецкой войны 1828—1829 гг., отличился в Бородинском сражении. В 1816 г. представил Александру I записку о необходимости освобождения крестьян, был знаком со многими декабристами и покровительствовал им. В 1829—1834 гг. провёл реформы в княжествах Молдавия и Валахия, заложившие основы румынской государственности. Участвовал в работе секретных комитетов по крестьянскому вопросу, разработал проект освобождения крестьян. С 1837 г. — глава Министерства государственных имуществ. В 1837—1841 гг. провёл реформу управления государственными крестьянами. Руководил разработкой указа об обязанных крестьянах и инвентарной реформы. В 1856—1862 гг. — посол в Париже. были в основном поляками и католиками, находившимися в постоянной вражде к власти, которая стремилась найти здесь опору в православном крестьянстве. Когда же Николаю предложили распространить эту реформу на великорусские губернии, он дал ответ в высшей степени характерный: «Хотя я всевластный и самодержавный, я на это никогда не пойду — я не могу ссориться с моим дворянством». Несколько смелее царь действовал в отношении «своих», т. е. государственных, крестьян, чьё положение в то время тоже было достаточно тяжёлым. В 1837 г. было создано Министерство государственных имуществ во главе с генералом П. Д. Киселёвым. В ходе реформы государственных крестьян, проводимой Киселёвым, было организовано частичное переселение крестьян из густонаселённых районов в менее населённые, увеличены земельные наделы, уменьшены подати, создана сеть медицинских заведений и школ в деревнях и сёлах. При этом, улучшая положение государственных крестьян, власть стремилась «подать благой пример» дворянству. Однако даже эта самая серьёзная мера николаевского царствования в крестьянском вопросе имела общую для всей политики того времени особенность: она была связана с созданием обширного штата новых чиновников, которые, опекая крестьянство, должны были Николай I награждает М. М. Сперанского за составление Свода законов Российской империи. Художник А.Д. Кившенко • Узнайте, каким орденом был награждён М. М. Сперанский. Cfi) существовать за его счёт. Это если и не сводило на нет, то значительно ослабляло положительные результаты реформы государственных крестьян. Кодификация законов. Ещё одна важная задача, которую стремился решить Николай I, состояла в приведении в порядок российских законов. Последним упорядоченным сводом законов оставалось Соборное уложение 1649 г. Последующие законы и указы нуждались в профессиональной обработке и сведении в одну систему — в кодификации. В 1826 г. Николаем I было создано II отделение Собственной его императорского величества канцелярии во главе с М. М. Сперанским. Сперанский вновь показал свои блестящие деловые качества. Опираясь на малочисленных сотрудников, он провёл огромную работу по выявлению, сбору и публикации законов. В 1830—1832 гг. было издано 45 томов «Полного собрания законов Российской империи» (с 1649 по 1825 г.); затем стали публиковаться тома с законами, принятыми уже при Николае I. Вскоре огромную массу всех законов обработали и расположили по тематическому принципу. В 1833 г. было опубликовано 15 томов Свода законов для непосредственного использования. Законы стали теперь доступны и чиновникам, и рядовым жителям страны. Экономика и финансы. Своим относительно устойчивым положением при Николае I Россия была во многом обязана осторожной, хорошо продуманной экономической и финансовой политике, которую проводил министр финансов Е. Ф. Канкрин. Канкрин стал министром ещё при Александре I, в тяжёлые для российской экономики времена. Из-за войн хозяйство страны находилось в состоянии упадка. Расходы государства значительно пре- Егор Францевич Канкрин (1774—1845) — государственный деятель, писатель. В 1797 г. приехал из Германии в Россию. Служил на ____________ разных хозяйственных должностях. Участвовал в Отечественной войне 1812 г. и Заграничных походах 1813—1814 гг., обеспечивая снабжение войск всем необходимым. В 1818 г. представил Александру I записку о поэтапном освобождении крестьян. В 1823—1844 гг. — министр финансов. Проводил протекционистскую политику, выступал против прямого участия государства в поддержке промышленности. Боролся за экономию государственных расходов. В 1839—1843 гг. провёл денежную реформу, по которой был введён свободный обмен бумажных денег (кредитных билетов) на серебряную монету. вышали его доходы; денежное обращение было подорвано выпуском огромного количества бумажных денег {ассигнаций). Канкрин стремился выправить положение, не прибегая к повышению налогов, которые и так были довольно высокими. Прежде всего он ввёл режим самой строгой экономии государственных средств, которому волей-неволей подчинились все министерства и даже царь. Николай I вспоминал: «...бывало, придёт ко мне Канкрин... и на всякое моё слово говорит: «Нельзя, Ваше Величество, никак нельзя». Министр финансов добился значительного повышения таможенных пошлин на большинство промышленных изделий, ввозимых из-за рубежа. Влагодаря этой мере не только увеличились доходы казны, но и промышленность России была защищена от иностранной конкуренции и тем самым развивалась гораздо быстрее. В 1826 г. в России была введена система винных откупов. До этого продажа спиртных напитков, приносившая высокие доходы, являлась монополией (исключительным правом) государства. Но, как показала печальная практика, значительная часть вырученных от продажи водки средств расхищалась чиновниками. Отныне частные лица стали получать (откупать у казны) право торговать Торговка и щёголь, рыбак, разносчик рыбы. Акварель первой половины XIX в. 89 < •' ^*11 Закладка нового металлического моста через Москву-реку в 1838 г. Художник К. Гампельн » Найдите современную фотографию места, изображённого на картине К. Гампельна. Какие произошли изменения? Как сейчас называется мост, расположенный в этом месте? спиртными напитками в разных губерниях. Они заранее выплачивали сумму, которая должна была поступить государству после продажи водки. Доходы государства таким образом гарантировались. Правда, откупщики часто затем торговали водкой с невероятными злоупотреблениями, наживаясь за счёт населения. Однако, с точки зрения Канкрина, это было меньшим из зол: он рассчитывал, что капиталы, даже неправедно нажитые частными лицами, скорее всего будут вложены ими в торговлю и промышленность. От средств же, расхищенных чиновниками, никакой пользы государству не бывает. Наиболее значительным достижением Канкрина явилось упорядочение денежного обращения в России. Бумажные деньги постоянно падали в цене; люди всё больше теряли к ним доверие. Накопив достаточно средств в казне, Канкрин в 1843 г. заменил обесцененные ассигнации кредитными билетами^ причём правительство взяло на себя обязательство менять такие билеты на серебряные деньги по первому требованию. Это сыграло важную роль в оживлении промышленности и особенно торговли. Но в целом реформы Канкрина, так же как и другие меры подобного рода, не носили принципиального характера, с их помощью невозможно было выйти из того состояния застоя, в котором к середине XIX в. фактически оказалась Россия. 90 «Мрачное семилетье». В 1848 г. во Франции началась революция, охватившая и другие страны Европы. Для Николая I самым страшным было то, что революционные идеи могли проникнуть в Россию. Чтобы не допустить этого, были приняты различные меры. Особое внимание уделили цензуре. Был создан новый орган — специальный комитет, называемый по имени его председателя Д. П. Бутурлина «бутурлинским». Этот комитет получил неограниченные полномочия по надзору за печатью. Под его надзор попали и все прочие цензурные органы, за «упуш;ениями» которых царь приказал следить не менее строго, чем за деятельностью журналистов и писателей. С 1849 г. на университеты также обрушился целый ряд охранительных мероприятий. Запретили заграничные командировки, отняли право выписывать книги из-за рубежа, свели на нет остатки университетской автономии. Число студентов в каждом университете не должно было превышать 300 человек. В результате в 1849 г. на первый курс Петербургского университета, например, приняли всего 12 человек. В 1849 г. был отправлен в отставку С. С. Уваров, который стремился развивать просвеш;ение — пусть и по «особому» пути. На его место назначили П. А. Ширине кого-Шахматова, целью которого стало преобразование преподавания в гимназиях и университетах таким образом, «чтобы впредь все положения и науки были основаны не на умствованиях, а на религиозных истинах». Обыгрывая фамилию нового главы министерства, современники говорили, что его появление на этом посту означало «шах» и «мат» русскому просвеш;ению. Ряд писателей, учёных, обпдественных деятелей подверглись различным наказаниям, вплоть до кратковременных арестов, попали под тайный или явный надзор полиции. / Последние годы царствования Николая I недаром получили название «мрачное семилетье». В это время Николай окончательно отказывается от всяких попыток разрешить всё более назревавшие проблемы. Все усилия властей были направлены на запреты и сохранение суш;ествуюш;их порядков. 1. Какие цели преследовало правительство Николая I в области просвещения? Какие меры в этой сфере были предприняты? Каковы были их последствия? 2. Сравните политику Александра I и Николая I в крестьянском вопросе. Составьте таблицу, раскрывающую сходство и различия. 3. Что такое кодификация? Какую работу по кодификации осуществили М. М. Сперанский и его помощники? В чём её значение? 4. Назовите меры, предпринятые Е. Ф. Канкри-ном для улучшения экономического положения России. Удалось ли ему решить поставленные задачи? (jS РАЗМЫШЛЯШ 5. Почему, по вашему мнению, время правления Николая I стало периодом расцвета русской культуры, несмотря на все охранительные меры в области просвещения, цензуры, деятельность III Отделения? 6. Сравните внутреннюю политику Николая I в период «мрачного семилетья» с его традиционной политикой. Что, с вашей точки зрения, общего? В чём различие? 7. Подготовьте сообщение об одном из государственных деятелей времён правления Николая I. Работаем с документами ИЗ РЕЧИ НИКОЛАЯ I В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ. 1842 г. Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом ещё более гибельным... Но нельзя скрывать от себя, что... нынешнее положение не может продолжиться навсегда. Причины этой перемены мыслей и чаше повторяющихся в последнее время беспокойств я не могу не отнести больше всего к двум причинам: во-первых, к собственной неосторожности помещиков, которые дают своим крепостным несвойственное состоянию последних высшее воспитание, а через то, развивая в них новый круг понятий, делают их положение ещё более тягостным; во-вторых, к тому, что некоторые помещики — хотя благодаря Богу самое меньшее их число, — забывая благородный долг, употребляют свою власть во зло... Не должно давать вольности, но должно проложить дорогу к переходному состоянию... а средства, по моему мнению, вполне представляются в предложенном теперь Совету проекте указа. Он... без всяких крутых переворотов, без всякого даже вида нововведения, даёт каждому благонамеренному владельцу способы улучшить положение его крестьян и, отнюдь не налагая ни на кого обязанности принуждённой или стесняющей в чём-нибудь право собственности... С другой стороны, проект оставляет крестьян крепкими той земле, на которой они записаны, и через это избегает неудобств положений, действовавших доныне в остзейских губерниях, — положений, которые довели крестьян до самого жалкого состояния, обратили их в батраков... 1. Какие причины обострения крестьянского вопроса называл царь? Считаете ли вы названные им причины главными? Ответ аргументируйте. 2. О каком указе говорил Николай I? В чём он видел преимущества этого указа? ЗАПОМИНАЕМ Откупщик — человек, получивший от государства за предварительную плату право собирать налоги. §13. Россия и Европа во второй четверти XIX в. Какую роль стала играть Россия в европейской политике после победы над Наполеоном? Найдите на карте Пруссию, Австрийскую империю, Францию, Бельгию, польские земли в составе России, Пруссии и Австрии, Венгрию в составе Австрийской империи. Николай I и Священный союз. Николай I разделял все идеи, положенные в основу созданного после победы над Наполеоном в 1815 г. Священного союза европейских государств. Главной своей задачей он считал поддержку монархических государств, родственных по сути своей российскому самодержавию, и сохранение существующих в Европе границ. Это предопределяло курс на укрепление сотрудничества с главными «соратниками» по Священному союзу — Австрией и Пруссией. Проводником этой политики Николая I стал К. В. Нессельроде. По словам современника, он был «австрийским министром русских иностранных дел», который «не любил русских... зато боготворил немцев». Однако, сотрудничая с союзниками в борьбе с революциями, Николай I был в то же время готов действовать и самостоятельно, тем более что Австрия и Пруссия с каждым десятилетием всё в большей степени подвергались «разрушительному» воздействию революционных идей. В глазах Николая I они постепенно из полноценных союзников превращались в объект защиты и опеки со стороны России. Россия и революционные события 1830 г. В июле 1830 г. во Франции произошла революция. Николай воспринял это как начало потрясений, способных разрушить порядок в Европе и привести к новым войнам. Он сразу начал переговоры с Австрией и Пруссией, настаивая на организации вооружённого вторжения во Францию общими силами Священного союза. В то же время царь разработал план самостоятельного «похода на Запад» 200-тысячной русской армии. Известие о воцарении во Франции Луи-Филиппа^ представителя побочной линии династии Бурбонов, не успокоило Николая. Нового короля он воспринял как «исчадие революции», «короля баррикад». Однако правителей Австрии и Пруссии «поход на Запад» русской армии через их территорию пугал ничуть не меньше, чем революция. Когда же стало очевидно, что Францию возглавил весьма умеренный деятель, Австрия и Пруссия поспешили признать его, что ещё раньше сделала Англия. В подобной ситуации Николай в октябре 1830 г. вынужден был тоже признать Луи-Филиппа законным королём Франции. Однако антипатия Николая к нему оказалась на редкость устойчивой и осложняла позже русско-французские отношения. Столь же бесплодной оказалась и попытка царя «навести порядок» в Бельгии. Здесь в августе 1830 г. вспыхнула революция, при- (S) ведшая к выходу Бельгии из состава Нидерландского королевства, куда эта страна была передана по решению Венского конгресса 1815 г. Эти события, казалось бы никак не затрагивавшие интересов России, вызвали у Николая I сильное раздражение. Он вновь решительно настаивал на общеевропейском вмешательстве. Однако независимость Бельгии признали Англия, Франция, Пруссия и сам король Нидерландов. Императору пришлось смириться со свершившимся фактом. К тому же ему вскоре пришлось заняться «наведением порядка» в своей империи. Польское восстание. В ноябре 1830 г. началось восстание в Царстве Польском. Главной его силой явилось польское дворянство, мечтавшее о восстановлении Речи Посполитой. Наместник Царства Польского великий князь Константин Павлович бежал из Варшавы. Руководители восстания большие надежды возлагали на поддержку со стороны Англии и Франции, которая воспринималась поляками как союзник в борьбе за их независимость. К концу 1830 г. русские войска были вытеснены с территории Царства Польского. В январе 1831 г. сейм Царства Польского объявил о низложении Николая I с польского престола и провозгласил независимость Польши, во главе правительства которой встал князь А. Чарторыйский. Началась русско-польская война. Однако успехи повстанцев носили временный характер. Они объяснялись лишь тем, что и военное командование, и само русское правительство были застигнуты врасплох. Восставшие дворяне стремились только к политическому возрождению Польши при полном сохранении крепостного права и своих всевозможных привилегий. Поэтому не приходилось рассчитывать на широкое вовлечение в ряды повстанцев крестьян и горожан. Несбыточными оказались и надежды на иностранную помощь. Англия и Франция какое-то время обсуждали возможность своего посредничества между Николаем I и его возмутившимися подданными. Однако в конце концов они решили не осложнять своих отношений с могущественной империей. Николай I направил против 50-тысячной повстанческой армии 120-тысячную армию под командованием фельдмаршала И. И. Ди-бича-Забалканского. Превосходство в силах сразу же дало себя знать; кроме того, в польском руководстве возникли серьёзные разногласия. Польская армия стала терпеть одно поражение за другим. В начале сентября 1831 г. пала Варшава. Разгромив восстание, Николай I решительно покончил с автономией Царства Рядовой Ахтырского гусарского полка. Фарфоровая статуэтка первой половины XIX в. 94 Иван Иванович Дибич-Забалканский (1785—1831) — военный деятель, полководец. Происходил из Силезии, учился в кадетском корпусе в Берлине. С 1801 г. — на службе в русской армии. Участник войн с Францией 1805—1807 гг., Отечественной войны 1812 г.. Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг. Отличился в сражениях при Дрездене, Кульме, Лейпциге. Был приближенным Александра I. В декабре 1825 г. руководил арестами декабристов. Разработал план ведения военных действий в русско-турецкой войне 1828— 1829 гг., с февраля 1829 г. — главнокомандующий русской армией на Балканах, одержал решающие победы над Турцией. За переход Балканских гор получил приставку к фамилии — Забалканский. Главнокомандующий русской армией в русско-польской войне 1830—1831 гг., во время которой умер от холеры. Польского. Конституция 1815 г. была отменена; сейм упразднён. В 1832 г. Царство Польское было объявлено неотъемлемой частью Российской империи. Россия в борьбе с революцией 1848—1849 гг. В 1848 г. Европу вновь потрясла революция. И вновь центром её стала Франция. В феврале 1848 г. был свергнут король Луи-Филипп и провозглашена республика. При первых же известиях об этих событиях Николай начал готовиться к войне. Так же как и в 1830 г., он вступил в переговоры с Австрией и Пруссией, пытаясь создать антифранцузскую коалицию. Однако уже в марте 1848 г. выяснилось, что революция вышла за пределы Франции, охватив другие страны Европы. В Австрии и Пруссии произошли государственные перевороты: монархи, опасаясь худшего, приняли конституции, ограничив свою власть в пользу выборных органов. Николай и его окружение были потрясены этими событиями ещё больше, чем ставшей уже привычной революцией во Франции. Россия оставалась без союзников. Однако вскоре ситуация в Европе стала меняться: летом 1848 г. правительство Франции, разгромив восстание рабочих Парижа, взяло курс на свёртывание революции; была восстановлена почти в прежнем объёме власть монархов в Австрии и Пруссии. К тому времени Россия смогла собрать на своих западных границах большую армию. В 1849 г. главным центром революции стала Венгрия, входившая в состав Австрийской империи и стремившаяся к независимости. Венгерская армия нанесла австрийцам целый ряд поражений Иван Фёдорович Паскевич-Эриванский (1782—1856) — военный деятель. Родился в семье украинского дворянина, выходца из казаков. Участник русско-турецкой войны 1806—1812 гг., Отечественной войны 1812 г.. Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг. Проявил себя во многих сражениях, в том числе в Бородинском, под Лейпцигом. Один из немногих русских, участвовавших в битве при Ватерлоо. С 1827 г. — наместник на Кавказе, командовал там русскими войсками во время русско-иранской войны 1826—1828 гг., за взятие Еревана получил приставку к фамилии — Эриванский. Во время русско-турецкой войны 1828—1829 гг. нанёс поражение превосходящим силам противника в Закавказье, взял крепости Карс, Эрзурум. После смерти Дибича командовал русскими войсками во время русско-польской войны 1830—1831 гг., взял Варшаву, после чего назначен наместником в Царстве Польском. Командовал русской армией в венгерской кампании 1849 г. В начале Крымской войны был командующим русскими войсками на Дунае, но действовал неудачно. и была близка к победе. Освобождение Венгрии неизбежно привело бы к развалу многонациональной Австрийской империи. Австрийское правительство обратилось за помощью к Николаю. В мае 1849 г. 150-тысячная русская армия под командованием фельдмаршала И. Ф. Паскевича-Эриванского вступила в Венгрию. Молниеносный разгром венгерской армии, на который рассчитывал царь, не удался, так как венгры, маневрируя, несколько раз умело уходили из-под удара противника. Наконец, в августе Паскевичу удалось настичь их, и они сдались на милость победителя. Вскоре русская и австрийская армии подавили последние очаги сопротивления. Австрийская империя была спасена. В 1849 г. революция потерпела окончательное поражение и в других странах. 1. Сравните внешнюю политику последнего периода правления Александра I в Европе с европейской политикой Николая I. Попробуйте найти разницу. 2. Как Николай I отреагировал на события во Франции и Бельгии в 1830 г.? В чём он видел их опасность? 3. Почему и как России удалось подавить восстание в Польше в 1830—1831 гг.? 4. Какие меры предпринял Николай I для борьбы с революцией 1848—1849 гг. в Европе? РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Какой характер имело восстание в Польше в 1830—1831 гг.? Почему шляхта не рискнула привлечь к восстанию другие слои общества? 6. Найдите и прочитайте стихотворения А. С. Пушкина, связанные с событиями русско-польской войны 1830—1831 гг. («Клеветникам России», «Бородинская годовщина»). В чём состоят главные идеи этих стихотворений? Почему поэт сравнивает борьбу с польскими повстанцами с отражением нашествия Наполеона? 7. Вспомните из курса Новой истории основные причины и последствия революций 1848—1849 гг. в европейских странах. Затрагивали ли эти события интересы России? Ответ аргументируйте. Используйте документ, помещённый ниже. МАНИФЕСТ 14 МАРТА 1848 г. После благословений долголетнего мира запад Европы внезапно взволнован ныне смутами, грозящими ниспровержением законных властей и всякого общественного устройства. Возникнув сперва во Франции, мятеж и безначалие скоро сообщились сопредельной Германии, и, разливаясь повсеместно с наглос-тию, возраставшею по мере уступчивости Правительств, разрушительный поток сей прикоснулся, наконец, и союзных Нам Империи Австрийской и Королевства Прусского. Теперь, не зная более пределов, дерзость угрожает, в безумии своём, и Нашей, Богом Нам вверенной России. Но да не будет так1 По заветному примеру Православных Наших предков, призвав в помощь Бога Всемогущего, Мы готовы встретить врагов Наших, где бы они ни предстали, и, не щадя Себя, будем, в неразрывном союзе с Святою Нашей Русью, защищать честь имени Русского и неприкосновенность пределов Наших. Мы удостоверены, что всякий Русский, всякий верноподданный Наш, ответит радостно на призыв своего Государя; что древний наш возглас: за веру. Царя и отечество, и ныне предукажет нам путь к победе: и тогда, в чувствах благоговейной признательности, как теперь в чувствах святого на него упования, мы все вместе воскликнем: С нами Бог1 разумейте языцы и покоряйтеся: яко с нами Бог! 1. Что Николай I хотел с помощью манифеста сказать своим подданным и жителям других стран? Каковы основные идеи манифеста? Могли ли они найти отклик у населения России? По каким причинам? 2. Почему, на ваш взгляд, этот манифест был написан языком, который русские люди того времени воспринимали уже как устаревший? 4 ~ А. А. Левандовский, 8 кл. §14. Кавказская война в Когда и в результате каких событий в состав России вошли разные народы? Найдите на современной карте территории Закавказья (Абхазию, Грузию, Южную Осетию, Армению, Азербайджан), Северного Кавказа (Дагестан, Чечню, Ингушетию, Кабарду, Балкарию, Карачай, Черкессию, Адыгею). Народы России. В состав Российской империи в начале XIX в. входили многие народы, говорившие на разных языках и придер-живающиеся различных вероисповеданий. Русские, составлявшие основу населения страны, а также родственные им украинцы и белорусы исповедовали православную веру. Православными были и молдаване, жившие в присоединённой к России Бессарабии. В западной части Российской империи проживали литовцы и поляки, среди которых преобладали католики, на северо-западе, в Прибалтике, среди немцев, эстонцев, латышей — протестанты. Протестантами были и финны, вошедшие в состав империи в начале века. В западных районах также жили евреи, исповедовавшие иудаизм. Народы тюркской и алтайской языковых групп, населявшие Поволжье, Урал, Сибирь, придерживались ислама (татары, башкиры), православия (чуваши) и буддизма (калмыки, буряты). Мусульманами были и казахи, вхождение которых в состав России началось в 30-е гг. XVIII в. Народы угро-финского происхождения, жившие в Европейской России и на Урале (карелы, мари, мордва, удмурты и др.), были православными, но частично сохраняли языческую веру. Язычниками, несмотря на распространение среди них христианства, оставались и многие представители разноязычных народов Сибири и Дальнего Востока (якуты, алтайцы, ханты, манси, эвенки, эвены, юкагиры, чукчи, коряки и др.). Большая часть горцев (так называли тогда в России жителей горных районов) Северного Кавказа считались мусульманами, но также сохраняли в своём быту немало традиций языческой веры предков. Это относится к таким народам, как кабардинцы, адыгейцы, черкесы, балкарцы, карачаевцы, чеченцы, ингуши, народы Дагестана (аварцы, даринцы, лезгины, лакцы, кумыки, ногайцы, та-босараны и др.). Были среди горцев и народы, в глубокой древности приобщившиеся к православию (осетины). Вхождение народов Северного Кавказа в состав России до начала XIX в. носило формальный характер: ими управляли практически самостоятельные местные правители, лишь на словах признававшие власть русского царя. Эти правители нередко вступали в конфликты с российскими властями, объявляли себя подданными турецкого султана. Русские люди проживали на Северном Кавказе со врёмен Древней Руси. В XV в. в районе реки Терек поселились русские казаки. W в XVIII в. переселение русских на Кавказ усилилось, были основаны города Кизляр, Моздок, Георгиевск. Это вызывало недовольство ряда местных правителей, тем более что многие порабопдённые ими соплеменники бежали в русские поселения, где получали свободу и принимали крещение. Вместе с тем во время войн России с Турцией большинство северокавказских правителей сражались совместно с русскими войсками. В ходе войн начала XIX в. в состав России вошли новые территории и населявшие их народы. Присоединение Закавказья. Одним из самых значимых событий царствования Николая I стала война на Северном Кавказе. Её события неразрывно связаны с окончательным присоединением к России Закавказья. Дело, начатое при Александре I, Николай завершил двумя успешными войнами: в 1826—1828 гг. с Ираном и в 1828—1829 гг. с Турцией. Значительные территории Грузии, Армении и Азербайджана вошли в состав Российской империи. В Закавказье царь проводил достаточно гибкую политику. С одной стороны, он стремился ввести здесь ту же систему управления, что и во всей России. Если при Александре I ещё сохранялась власть правителей ряда бывших царств и ханств, то Николай уже к концу 20-х гг. XIX в. в основном покончил с ними. Во главе местной власти были поставлены русские чиновники, подчинённые главноуправляющему Кавказа. В 40-х гг. XIX в. в Закавказье были созданы губернии, в органах управления которых стали служить многие местные жители. Подобные меры облегчали управление этими землями, сплачивали их разноязычное, исповедовавшее разные религии население. С другой стороны, главноуправляющий Кавказа обладал значительной самостоятельностью, решал многие вопросы без мелочной опеки из Петербурга. Таким образом сохранялась определённая Тифлис. Художник М. Ю. Лермонтов Кавказский пейзаж с горцами. Художник М. Ю. Лермонтов 4* автономия Кавказа. Одновременно император стремился найти опору в лице местной знати. В 1827 г. он уравнял грузинских дворян в правах и привилегиях с русскими. Позже таким же образом было упрочено положение высших слоёв в Армении и Азербайджане. В результате присоединения к России прекратились опустошительные набеги на Закавказье со стороны Персии, Турции и народов Северного Кавказа; ушли в прошлое кровавые внутренние усобицы; были созданы условия для нормального развития хозяйства. Всё это заставляло не только знать, но и всё население тех государственных образований, на которые дробились до присоединения к России Грузия, Армения и Азербайджан, относительно спокойно воспринимать потерю своего полунезависимого положения. Более того, значительная часть жителей, особенно христианских Грузии и Армении, над которыми постоянно висела угроза со стороны мусульманских держав, искренне предпочитала подчиниться России. Начало Кавказской войны. Мюридизм. Иначе обстояло дело на Северном Кавказе. Ещё в начале XIX в. русские власти заключили соглашения с осетинами и ингушами об их присоединении к России. Однако большинство других народов горных районов Северного Кавказа, исповедовавших ислам, не желали покоряться «неверным». Реальное, а не на словах присоединение к России делало для них невозможным привычный образ жизни. Важное место в жизни народов Северного Кавказа занимали набеги на соседние горские племена, на жителей Закавказья и казаков. Без добычи, получаемой в таких набегах, горцы нередко просто не могли выжить. Большой доход приносила им торговля рабами, которых захватывали в ходе набегов. Теперь новая власть стала пресекать набеги. Столкновение было неизбежным. Казалось, что для русской армии, только что победившей самого Наполеона, не составит особого труда разгромить ополчения народов Кавказа. Но ни победы над отдельными отрядами горцев, ни присяги на верность царю жителей аулов (селений горцев) не означали их покорения. Горцев отличали свободолюбие, воинственность, беззаветная преданность вождям. Каждый мужчина здесь с детства приобретал навыки умелого и бесстрашного воина. С 1817 г. главноуправляющий Кавказа генерал А. П. Ермолов, осознавший невозможность быстрой победы над горцами, приступил к планомерной осаде «кавказской крепости». В предгорьях Ермолов приказал возводить крепости. Эти крепости, такие, как Грозная (ныне город Грозный), блокировали горцев с севера. От крепостей на юг через густые леса прорубались просеки, по которым войска могли совершать походы на аулы. В ходе таких походов Ермолов беспощадно расправлялся со всеми непокорными. Одновременно он стремился приобщить жителей гор к мирным занятиям, ремёслам, торговле с русскими поселенцами. Алексей Петрович Ермолов (1777— 1861) — военный и государственный деятель. Родился в дворянской семье, на военной службе с 1791 г. Участник польской кампании 1794 г., Персидского похода 1796 г. В 1798 г. арестован за организацию офицерского кружка в Смоленске, вернулся из ссылки в 1801 г. Участник войны с Францией 1805—1807 гг.. Отечественной войны 1812 г., во время Бородинского сражения выполнял обязанности начальника штаба М. И. Кутузова, в сражении при Малоярославце лично руководил контратакой, выбившей противника из города. Во время Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг. командовал всей русской артиллерией. С 1816 г. — командующий Кавказским корпусом, управляющий Кавказом. В 1817 г. вёл переговоры в Иране. Разработал план постепенного подчинения горных районов Кавказа, вёл борьбу с горцами. В начале русско-иранской войны 1826—1828 гг. вступил в конфликт с И. Ф. Паскевичем и подал в отставку. Жил в Орле, Москве. Во время Крымской войны избирался начальником семи ополчений. К 1825 г. Ермолову удалось установить мир в Кабарде, расположенной в центральной части Северного Кавказа. После ожесточённых боевых действий кабардинцы окончательно признали власть царя. В то же время Ермолов невольно способствовал сплочению многих горских племён, осознавших опасность потери возможности вести привычный образ жизни. В 1827 г. Николай I, не любивший Ермолова за его независимость, отстранил его от должности главноуправляющего Кавказа. Преемники Ермолова, следуя указаниям царя, попытались быстро завершить «славное дело», как называл Николай I покорение горцев. Однако это оказалось невозможным. Кавказская война разгоралась всё сильнее. С конца 20-х гг. XIX в. борьба на Северном Кавказе вступила в новую стадию: всё более широкое распространение среди горских народов получает мюридизм. Последователи мюридизма полностью подчинялись своим наставникам (муршидам) на пути постижения Бога. С началом Кавказской войны главным содержанием мюридизма стала идея священной войны за веру — газавата. Последователи мюридизма — мюриды — должны были строжайшим образом соблюдать шариат, т. е. нормы жизни, предписываемые исламом: исполнять все религиозные обряды, не пить вина и т. д. Нарушение законов шариата влекло за собой самые суровые наказания. Мюриды становились воинами, беспрекословно подчи- Эпизод сражения русских войск с горцами. Художники М. Ю. Лермонтов и Г. Г. Гагарин • Узнайте, где произошло это сражение, найдите и прочитайте стихотворение М. Ю. Лермонтова, посвящённое этому сражению («Валерик»), В чём состоит главная мысль поэта? нявшимися своим вождям и духовным наставникам. Под их руководством они должны были вести беспощадную борьбу с неверными, в данном случае с русскими. Мюридизм сплачивал разрозненное антирусское движение на Кавказе, превращая его в серьёзную силу. Кавказская война в 30-х — первой половине 40-х гг. XIX в. Имамат Шамиля. Первым вождём мюридов — имамом — стал аварец Гази-Мухаммед^ пользовавшийся среди горцев большим уважением за набожность и праведную жизнь. Он подчинил своему влиянию Дагестан, а затем распространил мюридизм на Чечню. В то же время некоторые народы Дагестана, например сородичи имама аварцы, в большинстве своём не поддерживали его. Аварские ханы остались верными России, и с ними Гази-Мухаммед воевал не менее ожесточённо, чем с русскими. в борьбе с аварскими правителями имам потерпел сокрушительное поражение. В 1832 г. отряд во главе с Гази-Мухаммедом был окружён и уничтожен, а имам погиб в бою. Однако новый имам Гамзат-Бек разбил приверженцев аварских ханов, казнил правившую в Аварии ханшу Баху-бике и всех её родственников, но это стоило ему жизни. В 1834 г. Гамзат-Бек стал жертвой кровной мести аварцев. В том же году мюридов возглавил Шамиль. Шамиль был чуть ли не единственным мюридом, прорвавшимся сквозь ряды русских солдат в битве, в которой погиб первый имам Гази-Мухаммед. Точно так же через два года Шамиль оказался единственным, кто избежал гибели во время резни, устроенной кровными врагами Гамзат-Бека. Известия о двух чудесных спасениях сделали Шамиля в глазах горцев чуть ли не святым. Став имамом, он проявил себя как незаурядный военачальник и государственный деятель. Шамиль объединил Дагестан и Чечню, создал сильное государство — имамат, обустроенное в соответствии с учением мюридизма. Вся власть в имамате была сосредоточена в руках имама, который был и верховным правителем, и религиозным главой, и ко-мандуюш;им военными силами. Имамат был разделён на округа, которыми управляли наместники Шамиля. Шариат отныне определял нормы жизни не только мюридов, но и всего населения, которое раньше придерживалось многих древних языческих обычаев. Всех недовольных ждала жестокая расправа. Так, однажды за убийство муллы имам приказал перебить жителей целого аула от мала до велика. Каждый мужчина в имамате должен был быть воином. Шамиль создал сильную дисциплинированную армию. Шамиль (1797—1871) — предводитель горцев восточной части Северного Кавказа. Родился в аварском селении Гимры, учился в мусульманских школах в Дагестане. Ученик и последователь Гази-Мух£1ммеда, приверженец мюридизма. После гибели Гази-Мухаммеда стал приближённым Гамзат-Бека. В 1834 г. провозглашён третьим имамом Дагестана и Чечни. Обладая твёрдой волей, организаторскими способностями, военным талантом, укрепил свою власть, объединил горцев Дагестана и Чечни, провёл важные преобразования. Создал государство — имамат. В конце 30-х—начале 40-х гг. XIX в. одержал ряд побед над русскими войсками в ходе Кавказской войны. В 1859 г. взят в плен в ауле Гуниб. Жил в почётной ссылке в Калуге. В 1870 г. с разрешения властей выехал в Мекку, где и умер. Переговоры русского генерала с Шамилем в 1849 г. Художник Г. Г. Гагарин Численный перевес русских войск на Кавказе долгое время сводился на нет умелыми манёврами армии Шамиля и её поддержкой со стороны местного населения. Активные военные действия на Кавказе возобновились в 1837 г. Потерпев целый ряд поражений, русское командование добилось наконец относительного успеха — в 1839 г. Шамиль был вытеснен из Дагестана в Чечню. Однако в начале 40-х гг. XIX в. он одержал новые победы и вновь утвердил свою власть в Дагестане. Ожесточённые боевые действия между местными жителями и русскими войсками происходили также в западной части Северного Кавказа (Черкесии), на которую не распространялась власть Шамиля. Здесь горцы нередко получали помощь оружием и припасами из Турции и даже из Англии. Окончание войны. В борьбе с неуловимым имамом русское командование с середины 40-х гг. XIX в. вновь вернулось к ермоловс-ким методам: вырубались леса, служившие надёжным прибежищем горцам; строились крепости — опорные пункты в боевых действи- ях; враждебные аулы безжалостно разорялись. Одновременно власти стремились расколоть горцев, привлечь на сторону царя всех недовольных Шамилем. Силы имама были ограниченны. Его попытки завязать прочные связи с Турцией, обеспечить постоянное поступление оружия, припасов со стороны Англии успешно пресекались российской армией и флотом. Шамилю приходилось постоянно увеличивать налоги с жителей имамата. К этому добавлялись поборы и насилия со стороны наместников. Положение населения Чечни и Дагестана становилось всё тяжелее. Недовольство горцев проявлялось в неповиновении приказам имама, в открытых выступлениях против него. Расправы Шамиля с непокорными лишь озлобляли людей. В конце 50-х гг. XIX в., уже после смерти Николая I, в Северном Дагестане начались массовые выступления, справиться с которыми Шамиль оказался не в силах. Одновременно русская армия начала решительные боевые действия. В 1859 г. Шамиль был осаждён в считавшемся неприступным горном ауле Гуниб. После ожесточённого боя аул был взят русскими воинами, а Шамиль сдался в плен главнокомандуюш;ему Кавказской армией А. И. Барятинскому, Имама привезли в Петербург, где его с почётом принял император. Конец жизни Шамиль провёл в Калуге, отведённой ему в качестве «резиденции». Пленный Шамиль представляется А. И. Барятинскому около аула Ведено 25 августа 1859 г. Художник Т. Горшельт (Я) в 1864 г. русские войска подавили последние очаги сопротивления горцев в Черкесии. Так закончилась долгая Кавказская война, стоившая многих жертв как России, так и народам Кавказа. ПРОВЕРЯЕМ СЕВЯ 1. Используя карту, назовите народы, входившие в состав России к середине XIX в. 2. Как было организовано управление Закавказьем? 3. Каковы причины Кавказской войны? Почему эта война оказалась столь длительной? 4. Что такое мюридизм? Почему он получил распространение на Северном Кавказе? 5. Дайте характеристику Шамилю. В чём причины его успехов и неудач? РАЗМЫШЛЯЕМ 6. Мог ли Шамиль, по вашему мнению, одержать победу в войне? Ответ аргументируйте с помощью исторических фактов. 7. Напишите письмо от имени русского офицера или солдата родным о буднях Кавказской войны. 8. Выясните, кто из деятелей русской культуры того времени участвовал в Кавказской войне. В каких литературных произведениях XIX в. отразились события Кавказской войны? ЗАПОМИНАЕМ Имам — духовный глава мусульман. Мулла — религиозный служитель в исламе. Мюридизм — мистическое течение в исламе, для которого свойственно стремление к познанию Бога и призыв к священной войне против неверных. §15. Восточный вопрос в царствование Николая I. Крымская война Почему обострился Восточный вопрос в последние годы царствования Александра I? Найдите на карте территории, присоединённые к России в результате войн с Турцией в XVIII—начале XIX в., территории проживания балканских народов, находившихся под владычеством Турции, проливы Босфор и Дарданеллы. Восстание в Греции. Вступив на престол в 1825 г., Николай I должен был сразу же уделить серьёзное внимание Восточному вопросу, заметно обострившемуся в связи с восстанием в Греции. Он хорошо сознавал, что, бросив греков на произвол судьбы, Россия подрывала своё влияние среди балканских народов. Борьба греков вызывала сочувствие в русском обществе. Закрытие турками Черноморских проливов серьёзно затронуло экономические интересы России. -S* 3^1 ■ .'.. . - Большой рейд в Кронштадте. Художник И. К. Айвазовский • Выясните, к какому классу кораблей принадлежит корабль, изображённый на переднем плане картины И. К. Айвазовского. Всё перечисленное заставляло Николая I перейти к активным действиям в поддержку Греции. Это, помимо прочего, вполне отвечало энергичной, властной натуре императора. Вступая в борьбу с Турцией, царь должен был учитывать позиции других держав, и прежде всего Англии, главной соперницы России на Востоке. Она всегда выступала как «заш;итница» Османской империи, но в тот период её политика временно изменилась. Англия, где общество также выражало сочувствие грекам, решила заключить с Россией соглашение, попытавшись хотя бы частично подчинить её внешнюю политику своим интересам. Однако в ходе сложной дипломатической игры русские дипломаты переиграли англичан. В 1827 г. Россия, Англия и примкнувшая к ним Франция подписали договор. Он содержал обязательство добиваться автономии Греции «общими или раздельными» усилиями. Оговорка о «раздельных» усилиях развязывала руки Николаю, позволяя ему вести активные действия, не считаясь с позицией своих союзников. i В 1827 г. в Наваринской бухте у берегов ^ Греции объединённый англо-франко-русский д флот разгромил турецкий флот, высадивший там войска для борьбы с повстанцами. Решаю-^ ' ш;ую роль в победе сыграли действия русских кораблей. Русско-турецкая война 1828—1829 гг. Турция сразу начала подготовку к войне с Россией. Это устраивало и Николая I: он собирался в полной мере воспользоваться условиями, которые предоставлял ему договор с Англией и Францией. Однако русская армия на Балканах долгое время не могла добиться серьёзных успехов. Она увязла в осадах пограничных турецких крепостей на Дунае. Успешнее развивались боевые действия в Закавказье: русские войска под командованием генерала И. Ф. Паскевича одержали ряд побед, взяли крепости Карс и Баязет. В 1829 г. на Дунае командуюпдим был назначен генерал И. И. Дибич, которому удалось разбить турок. Русские войска быстро двинулись на юг, заняли город Адрианополь и приблизились вплотную к Константинополю (Стамбулу). В Закавказье был взят крупный город Эрзерум. Османская империя, оказавшись зажатой в тисках армиями Дибича и Паскевича, вынуждена была пойти на переговоры. В сентябре 1829 г. был подписан Адриано-польский мирный договор. По нему к России отходили дельта Дуная, восточное побережье Чёрного моря, ряд областей Закавказья. Провозглашалась свобода прохождения торговых судов через Черноморские проливы — условие, чрезвычайно важное для экономики России. Главным результатом войны явилась сначала широкая автономия, а затем и полная независимость Греции. Освобождение Греции оказало сильное воздействие на её соседей: национально-освободительное движение на Балканах заметно возросло. Влияние России было восстановлено в полной мере. Ункяр-Искелесийский договор. Вскоре Николаю I удалось развить успех. Он воспользовался смутой в Османской империи, где против султана восстал паша (правитель) Египта. Египетская армия двинулась на Стамбул. Большую роль в этих событиях играли европейские державы. Франция безоговорочно поддержала Египет, а Англия заняла выжидательную позицию. Лишь Россия выразила готовность немедленно оказать поддержку султану. В Константинополь прибыли Рядовой Литовского уланского полка. Фарфоровая статуэтка первой половины XIX в. русские корабли с 30-тысячным войском. Египетский паша прекратил наступление, но по-прежнему угрожал султану. В этих условиях в 1833 г. в местечке Ункяр-Искелеси был подписан союзный договор между Россией и Турцией. Россия обязывалась оказывать Турции военную помош;ь. Та, со своей стороны, принимала обязательство в случае вступления России в войну немедленно закрыть Черноморские проливы для её противников. Русский военный флот сохранял право свободного прохода через Босфор и Дарданеллы при любых обстоятельствах. Таким образом Россия практически брала проливы под свой контроль. Лондонская конвенция и её последствия. Серьёзный успех России встревожил её противников, и прежде всего Англию, которая потребовала пересмотра Ункяр-Искелесийского договора. Николай I согласился на это с неожиданной на первый взгляд лёгкостью. В определённой степени это объяснялось боязнью царя оказаться в одиночестве, поскольку Англия заручилась поддержкой Франции и Австрии. Главное же состояло в том (и Николай это хорошо понимал), что Ункяр-Искелесийский договор не отвечал реальному соотношению сил: Россия была не в состоянии соперничать с такой мош;ной державой, как Англия, в борьбе за влияние над всей Османской империей. У российского императора созрел план раздела «наследства больного человека», как он называл Турцию. Но такой раздел был невозможен без поддержки всё той же Англии. В 1841 г. Англия, Франция, Россия, Австрия и Пруссия подписали Лондонскую конвенцию (договор). Отныне уже не одна Россия, а все великие державы брали на себя обязательства обеспечивать целостность Османской империи в обмен на согласие её правительства установить особый порядок пропуска судов через Черноморские проливы. Суть его состояла в следуюпдем: «пока Порта (турецкое правительство) находится в мире», проливы закрываются для военных флотов всех европейских держав. Таким образом, русский Черноморский флот лишался возможности выхода в Средиземноморье. В то же время оговорка насчёт «мирного состояния Порты» предполагала возможность пропуска иностранных военных судов в случае войны, что ущемляло интересы России. Лондонская конвенция означала серьёзное дипломатическое поражение России. В то же время надежды Николая I на сотрудничество с Англией в деле раздела Турции оказались совершенно беспочвенными. При возможном дележе «османского наследства» царь планировал взять для себя лишь небольшие территории в районе Черноморских проливов, а на Балканах создать дружественные России независимые государства. Он надеялся, что англичане, получив Египет и Сирию, не станут возражать против такого развития событий. Однако это было ошибкой. Англия к тому времени фактически уже контролировала всю Османскую империю и не собиралась жертвовать целым ради нескольких кусков. (50 При этом англичане вели весьма коварную дипломатическую игру: они искусно поддерживали у царя надежду на возможность сотрудничества, одновременно договариваясь с Францией о союзе против России. Австрия также не одобряла планы Николая I по разделу Османской империи. Спор о святых местах. Начало Крымской войны. Ситуация ещё больше обострилась, после того как во Франции к власти пришёл Луи Наполеон, племянник Наполеона I. В 1852 г., после переворота, он провозгласил себя императором Наполеоном III. Новоиспечённый монарх стремился за счёт войн повысить свою популярность внутри страны и увеличить свой вес на международной арене. В это время между католической и православной церквями шёл спор о том, кто должен пользоваться преимуществами в святых для всех христиан местах в Палестине, принадлежавшей османскому султану: правом обладания ключами от Вифлеемского храма и правом ремонта купола над Гробом Господним в Иерусалиме. Наполеон III заявил о своей поддержке католиков; Николай I занял такую же позицию по отношению к православным. Царь при этом был настроен непримиримо. Он твёрдо надеялся на дружественный нейтралитет Англии и поддержку Австрии, спасённой им в 1849 г. от революции в Венгрии. А. С. Меншиков. Художник Д.Доу ЧЕРНОЕ МОРЕ Синоп И м п Турецкий^ - Ч Ё \ Р Н О М О Синопский бой Павел Степанович Нахимов (1802— 1855) — военно-морской деятель, флотоводец. Родился в дворянской семье казачьего происхождения. В 1815 г. поступил в Морской кадетский корпус. Служил на флоте с 1818 г. В 1822—1825 гг. совершил кругосветное плавание. В Наваринском сражении 1827 г. командовал батареей на корабле «Азов*. Участвовал в русско-турецкой войне 1828—1829 гг., Кавказской войне. С 1834 г. служил на Черноморском флоте, осуществлял блокаду кавказского побережья, занимался обучением матросов и офицеров флота. Во время Крымской войны в 1853 г. обнаружил, блокировал и разгромил турецкий флот в Синопской бухте. В 1854—1855 гг. — руководитель обороны Севастополя. Смертельно ранен на Малаховом кургане. В феврале 1853 г. в Турцию прибыл доверенный человек Николая I — князь А. С. Меншиков. Ему было поручено потребовать от султана решить спор о святых местах в пользу православной церкви. Но Турция, зная о поддержке Англии и Франции, отклонила подобные требования. В целях нажима на султана русские войска заняли Дунайские княжества — Молдавию и Валахию, находившиеся в зависимости от Османской империи. В ответ в октябре 1853 г. Турция объявила войну России. Эта война позже получила название Крымской или Восточной. В начале войны русские войска отбили атаки превосходящих сил турок в Дунайских княжествах, а в Закавказье остановили наступление противника, нанеся ему тяжёлое поражение. Отряд русских кораблей под командованием адмирала П. С. Нахимова блокировал в Синопской бухте турецкий флот в составе 16 судов, которые перевозили войска на Кавказ. 18 ноября 1853 г. 8 кораблей Нахимова прорвались в бухту, встали на якорь и открыли сокрушительный огонь по противнику. В течение четырёх часов были сожжены все турецкие суда (кроме одного парохода, который спасся бегством), уничтожены все береговые орудия. Турки потеряли убитыми около 3 тыс. человек, русские — 37 человек. Синопское сражение стало последней в мировой истории крупной битвой парусных кораблей. Вмешательство европейских держав. Действия европейских держав свели на нет успехи русского оружия. Англия и Франция, заключив союз между собой и с Турцией, в начале 1854 г. ввели свои флоты в Чёрное море. Позже к союз- стрийскАя V 7Г1 ^71 ИМПЕРИЯ i . ^ .X ихя--®'®™ Ьлал«1а..!?''““‘™ ^ (MaiEOij Одесса^ч />1 АВ Р о 1НбурН ^ , - ческ 130ВСК01 МОРЕ ,1 уяча к ‘©Бух^^^^Хыршова ’ м о Тырново ,,,^ Б О л г А шумла \ \ АдрианопольР ^ \ \ 7f\^\npo/i- Босфор - Q AipauoPHOi/^ г -_ Евпатория 1855Хач1Й4Ара1 Фло| ( Балаклава союзников »• И И Й С К 1Ь ; -V'--^1 ___^Екатеринодар v ; №[»ОрОССИЙСК^ М П Е я Ставрополь ° f Р и у'я Моздок о ^ - hr с. , W'^’b^fcjKyraMc Л.- МОРЕ Разгром турецкого флота русской Ч'х?Г'/^ Ivamiuv — Черноморской эскадрой 18. XJ1853 Пот1|^м§(^^Тифлис° v r> ^-Трабзм..^ Ардага№<^ ^ KapcI П И ^РзУРУ^^1^1фи-Кей Ввод русских войск в дунайские княжества Молдавию и Валахию Отражение англо-французских ^ десантов Положение войск к началу войны и их действия ► русских -«-<Е> /«TOv турецких Сосредоточение в Варне войск союзников (Англии и Франции) и их действия Отвод русских войск из ду- ___ найских княжеств ввиду враждебности Австрии ^ - vioca Места и годы важнейших Сосредоточение австрийских л ism сражений войск и оккупация ими а — *“ дунайских княжеств ▼ крепости - ^SSsiSr 18541855 Осада городов (с указа- Q Q нием года) Границы государств даны на 1856 г. Крымская война (Черноморский театр военных действий) никам присоединилось ещё и Сардинское королевство. Англо-французский флот подверг обстрелам русские города на Чёрном море. Летом 1854 г. Австрия, сосредоточив мощные военные силы на границах с Россией, потребовала вывести русские войска с Дуная. Под угрозой вступления Австрии в войну Россия была вынуждена выполнить это требование. Австрийские войска заняли Дунайские княжества. 2 сентября 1854 г. в Крыму, в районе Евпатории, началась высадка 28 тыс. французов, 26 тыс. англичан и 7 тыс. турок. Русская армия в Крыму под командованием А. С. Меншикова насчитывала всего 34 тыс. человек. Конечно, количественное превосходство союзников было весьма условно. В русской армии в целом числилось более 1 млн человек. Однако противники, имевшие мощный флот, умело использовали огромную протяжённость границ Российской империи. Постоянно нанося со всех сторон «булавочные уколы», они заставляли её рассредоточивать силы. Большую часть войск России приходилось держать на западных границах, опасаясь нападения Австрии, к которой могли присоединиться Пруссия и Швеция. На Балтийском море англо-французский флот блокировал русские порты и предпринял попытки высещить там войска. На Белом море обстрелу подвергся мирный Соловецкий монастырь. На далёкой Камчатке англо-французские корабли атаковали Петропавловск. Однако его гарнизон и жители под руководством военного губернатора В. С. Завойко отразили попытку многократно превосходящих сил противника захватить город. Б Крымской войне Россия столкнулась с противником, который значительно превосходил её в экономическом развитии. Б результате стали видны все пороки, малозаметные в борьбе с Турцией. Так, почти полное отсутствие железных и плохое состояние других дорог чрезвычайно затрудняло переброску войск из одной части страны в другую, снабжение их продовольствием и боеприпасами. Союзники, в том числе и турки, были вооружены нарезными ружьями, а русские в основном пользовались гладкостволками, которые значительно уступали нарезным ружьям по дальности и меткости стрельбы. Б русском флоте преобладали парусники, в то время как англо-французский флот почти целиком состоял из пароходов. Среди высшего командования русской армии царили устаревшие представления о методах ведения войны. Боровство разъедало снабжение войск. Оборона Севастополя. 8 сентября 1854 г. войска Меншикова потерпели поражение на реке Альме, недалеко от места высадки союзников в Крыму. Позже все попытки переломить ход событий кончались неудачей. Командующие армией — сначала Меншиков, а затем М.Д. Горчаков — военными талантами не отличались. Правда, в бою у городка Балаклавы 13 октября 1854 г. русским удалось отбросить английские и турецкие войска. Развивая успех, 24 октября 1854 г. Меншиков перешёл в наступление под Инкерма- Вид на Севастопольскую бухту с моря ном. Первоначально сражение здесь развивалось удачно для русских войск, но ошибки Меншикова и других генералов позволили англо-французским войскам отбить все атаки. Безуспешным оказалось и наступление на Евпаторию в феврале 1855 г. В августе 1855 г. русская армия потерпела поражение в кровопролитном сражении на Чёрной речке вблизи Севастополя. В октябре 1854 г. союзники приблизились к Севастополю, где находился русский Черноморский флот. Город был заш;иш;ён только с моря, большая часть войск Меншикова покинула его. Оборону города возглавил начальник штаба флота адмирал В. А. Корнилов. Чтобы предотвратить прорыв вражеского флота в Севастопольскую бухту, было принято нелёгкое решение затопить у входа в неё часть своих кораблей, тем более что у русского парусного флота практически не было шансов на победу в возможном Mop- В. А. Корнилов. ском сражении с паровым флотом противни-Художник ка. Солдаты севастопольского гарнизона, К.П. Брюллов матросы и жители города спешно возводили П. с. Нахимов на севастопольском бастионе вокруг Севастополя земляные укрепления — бастионы. На них установили орудия с затопленных судов, а матросы присоединились к гарнизону. Несмотря на более чем двукратное численное превосходство, союзники не решились атаковать город с севера. Они обошли его с юга и начали осаду. Оборона Севастополя продлилась 349 дней. 5 октября 1854 г. союзники провели первый артиллерийский обстрел (бомбардировку) города с кораблей и пушек, установленных вокруг Севастополя. Численное и техническое преимущество англофранцузских орудий было сведено на нет метким ответным огнём русских артиллеристов. К концу дня большинство пушек противника были разбиты и замолчали, многие корабли получили серьёзные повреждения и отошли на безопасное расстояние. Однако в этот день был смертельно ранен Корнилов. Руководство обороной взял на себя адмирал П. С. Нахимов. Нахимов и его помощники (адмирал В. И. Истомину военный инженер генерал Э. И. Тотлебен) организовали активную оборону, ведя постоянные обстрелы врага и совершая смелые вылазки в его расположение. С февраля 1855 г., доставив в Крым новые силы и обеспечив многократный численный перевес, союзники несколько раз безуспешно штурмовали бастионы. Борьба велась и под землёй: союз- (3 - ч Эдуард Иванович Тотлебен (1818—1884) — военный деятель, инженер. Родился в семье прибалтийских немцев-купцов. Учился в инженерном училище в Петербурге. Начав военно-инженерную службу, получил известность благодаря разработке новых способов минирования. С 1848 г. участвовал в Кавказской войне, вёл работы по борьбе с укреплениями противника. В начале Крымской войны участвовал в осаде турецких крепостей на Дунае. 8 августа 1854 г. прибыл в Севастополь, где возглавил строительство оборонительных сооружений, сыграл большую роль в организации обороны города. 8 июня 1855 г. получил тяжёлое ранение и позже был вывезен из Севастополя. Участник проведения военных реформ 1860— 1870-х гг. Во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. после неудачных штурмов крепости Плевна был вызван в войска, организовал блокаду крепости, что привело к её сдаче. В конце войны командовал крупными силами русской армии на Балканах. После войны был генерал-губернатором в ряде западных областей России, боролся с революционерами. ники рыли подземные ходы под бастионы с целью взорвать их, но русские военные инженеры вели им навстречу свои подкопы и каждый раз своевременно уничтожали заложенные врагами подземные мины. В мае и июне 1855 г. после очередных страшных бомбардировок союзники, не считаясь с потерями, вновь пытались взять севастопольские укрепления. В ходе ожесточённых боёв они не раз переходили из рук в руки. Имена многих героев обороны, таких, как матрос П. М. Кошка^ прославились на всю Россию. Сотни жизней раненых спасли участники обороны хирург Н. И. Пирогов, первая русская сестра милосердия Даша Севастопольская (Д.Л. Михайлова) и др. Между тем превосходство союзников в численности войск и огневой мощи становилось подавляющим, силы же защитников таяли. 28 июня был смертельно ранен Нахимов. Последними его словами были: «Отстаивайте же Севастополь». Потери севастопольцев от артиллерийского и ружейного огня союзников стали превышать 1 тыс. че-Н. И. Пирогов ловек в день. Продержаться так долго -iKin,! гг;1гч)1г1як>г« п i^assy ь г*,гацм?»»«6в|мж1Ш<аа<1» пчь'-имет.к.^: .1t.t-'«i-!'!;SHPWJES». Герои обороны Севастополя: Ф. Елисеев, А. Рыбаков, П. Кошка, И. Димченко, Ф. Заика (слева направо) • Подготовьте сообщение о подвигах одного из изображённых героев. город, лишенный серьезной помощи извне, смог исключительно благодаря героизму и самоотверженности его защитников. В конце августа 1855 г. союзники в ходе 6-й бомбардировки сровняли с землёй все русские бастионы. Однако двинувшиеся на штурм части ждало отчаянное сопротивление. Самые жестокие бои шли за Малахов курган, возвышающийся над Севастополем. В конце концов французам удалось закрепиться на кургане. Дальнейшая оборона города стала невозможной. Защитники оставили южную часть Севастополя, отойдя на северный берег Севастопольской бухты. Сохранившиеся корабли были затоплены. Этот успех дорого стоил союзникам. Их военные силы в Крыму были истощены. Военные же возможности России, при всех её потерях и неудачах, оставались значительными. Доказательством этого являлись победы русской армии на Кавказе. Ещё в 1854 г. здесь были разбиты превосходящие по численности турецкие войска. При участии грузинского ополчения русские отряды отбили и атаки Шамиля. В 1855 г. войска генерала Н. Н. Муравьёва осадили мощную турецкую крепость Карс. В ноябре 1855 г. крепость, обороной которой фактически руководил английский генерал, сдалась. (2) " корп^ ’5ад 1855 Х^ргун W оКадыкой '— X ч— 1854Балаклава ___ Расположение и действия - ^ русских войск Место затопления русских кораблей для заграждения входа в Северную бухту Расположение и действия войск союзников X Места и годы важнейших 1854 сражений Оборонительные сооруже-m ния защитников Севастополя Бомбардировка Севасто-'4* поля союзной эскадрой Оборона Севастополя в 1854—1855 гг. Парижский мирный договор. Свою задачу — подрыв военной мощи России на юге — после гибели русского флота и падения Севастополя союзники могли считать выполненной. Англия и особенно Франция склонялись к миру. К этому стремилась и Россия, тем более что Николай I скончался 18 февраля 1855 г., а его наследник Александр II хорошо сознавал необходимость прекращения войны. Подписанный 18 марта 1856 г. в Париже мирный договор не принёс России заметных территориальных потерь. Она уступала лишь южную часть Бессарабии. Севастополь и другие города в Крыму союзники возвращали в обмен на Карс. Важным стало фактическое признание в договоре прав России на Северный Кавказ. Противники России опасались предъявлять ей слишком большие требования. Как писал один из историков: «За зелёным столом, где заседали дипломаты... сидели невидимые тени защитников Севастополя и помогали русскому представителю отстаивать интересы Родины». Но договор нанёс России серьёзнейший ущерб статьями о нейтрализации Чёрного моря — запрещении России и Турции иметь здесь военный флот и крепости. Интересы Турции этим не ущемлялись, ведь она легко могла ввести сюда свой флот из Средиземного моря. Для России же это означало резкое ослабление защищённости её южных границ. Об активной внешней политике на Балканах теперь не могло быть и речи. / Парижский договор во многих отношениях отбрасывал Россию в XVIII в., в доекатерининские времена, когда она не имела выхода к Чёрному морю. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Почему Россия при Николае I активизировала свою политику на Востоке? Какие обстоятельства приходилось учитывать Николаю I при решении Восточного вопроса? 2. Каковы причины русско-турецкой войны 1828—1829 гг.? Используя карту, опишите ход военных действий и итоги войны. 3. Расскажите об обстоятельствах заключения и содержании Ункяр-Искелесийского договора. Почему Россия вынуждена была пойти на его пересмотр? 4. Покажите на карте места основных боевых действий времён Крымской войны. Расскажите об обороне Севастополя. 5. Каковы итоги Крымской войны? Почему Россия потерпела поражение? РАЗМЫШЛЯЕМ 6. Могла ли, по вашему мнению, Россия победить в Крымской войне? Ответ аргументируйте. 7. В обороне Севастополя участвовали многие юные жители города. Используя дополнительную литературу и Интернет, подготовьте сообщ;ение об одном из юных защитников Севастополя (см.: https://pkarronad.my 1. ru/publ/j unye_geroi_pervoj_ oborony/6-1-0-30 и др.). 8. Составьте список с аннотациями произведений литературы и искусства, посвящённых событиям Крымской войны. ЗАПОМИНАЕМ Бастион — крепость или земляное укрепление пятиугольной формы. Нейтрализация — запрещение превращать какую-либо территорию в театр военных действий, создавать там военные объекты. § 16. Духовная жизнь русского общества второй половины 20-х — начала 50-х гг. XIX в. Какие проблемы жизни России пытались решить декабристы? Почему им не удалось решить эти проблемы? Русское общество после восстания декабристов. Разгром декабристов повлиял на жизнь всего русского общества. Противостоять власти казалось делом безнадёжным и опасным. И всё-таки некоторое время возникали кружки, пытавшиеся продолжить дело декабристов: в 1827 г. — кружок братьев П.И., М.И.^ В. И. Критских, в 1831 г. — кружок Н. П.Сунгурова. Эти кружки были похожи как по составу своих участников (студенты Московского университета или его недавние выпускники, мелкие чиновники), так и своими Бал в Москве 20-х гг. XIX в. Художник Д.Н. Кардовский. 1911 г. устремлениями: развернуть широкую революционную пропаганду и в конце концов поднять восстание. На деле деятельность кружков ограничивалась антиправительственными разговорами. Этого, впрочем, хватило для их разгрома и наказания участников — заключения в крепость, отправки на каторгу или в солдаты. Создание серьёзной организации, подобной декабристской, в то время было нереально: власть слишком сильна, обш;ество слишком напугано. При этом количество недовольных отнюдь не становилось меньше, напротив, число противников самодержавного правления и крепостного права медленно, но неуклонно возрастало. Однако теперь им приходилось быть осторожнее. Сторонники перемен искали новые пути борьбы с «проклятой действительностью» или использовали средства, которые раньше имели второстепенное значение. Важную роль начинают играть периодические издания, особенно «толстые» журналы, в которых наряду с публицистикой печатались научные труды и художественные произведения. В условиях жёсткой цензуры приходилось действовать осторожно. Так авторы журналов боролись с устаревшими, по их словам, литературными течениями или освещали новые философские идеи и т. д. Однако при кажущейся отвлечённости журнальных статей они настраивали читателей на то, чтобы те критически воспринимали окружающую (5) действительность, жили сознательно, а не по указке начальства. Нередко это делалось очень талантливо. Велика была и роль салонов. В конце 1820-х—1830-е гг. они всё в большей степени теряли свой аристократический характер, пре-враш;аясь в чрезвычайно важное явление обш;ественной жизни. В Москве и Петербурге, в гостиных графини Евдокии Ростопчиной и князя Владимира Одоевского, в более скромных покоях Авдотьи Елагиной и поэтессы Каролины Павловой, во многих других местах собирались писатели, учёные и обпдественные деятели самых разных направлений. Салоны представляли собой как бы нейтральную территорию, где можно было обменяться мыслями, а не сплетнями, как прежде, сойтись в жарком споре с идейным противником, ощутить себя духовно свободным человеком. Дружеские кружки. Одним из самых значительных явлений общественной жизни в России 20—30-х гг. XIX в. стали дружеские кружки. В отличие от салонов, кружки объединяли единомышленников: здесь не было случайных людей, что позволяло более откровенно вести разговоры, обсуждая свои заветные мысли. В то же время участники кружков были далеки от революционных устремлений. В них обсуждали не конкретные меры по изменению действительности, а новые идеи и учения. Эти обсуждения выглядели иногда далёкими, оторванными от насущных проблем России. Однако, как показало будущее, они несли в себе огромную преобразующую силу. Особую роль в истории русской общественной мысли сыграли кружки А. И. Герцена и Н. В. Станкевича, возникшие в начале 1830-х гг. в среде студентов Московского университета. Первый из Александр Иванович Герцен (1812—1870) — революционер, писатель, публицист, философ. Внебрачный сын богатейшего помещика И. А. Яковлева и немки Л. Гааг. В 1829 г., учась в Московском университете, создал студенческий кружок, в котором обсуждались труды французских социалистов. В 1834 г. арестован, в 1835 г. отправлен в ссылку. С 1842 г. жил в Москве, в идейных спорах примыкал к западникам. В 1847 г. выехал за границу, с 1852 г. поселился в Лондоне. После отказа вернуться в Россию приговорён к вечному изгнанию. В 1853 г. организовал Вольную русскую типографию, наладил выпуск и доставку в Россию революционной литературы. К середине 1850-х гг. путём соединения идей западных социалистов и русских славянофилов сформулировал идеологию русского общинного социализма, которая стала основой учения народничества. этих кружков, в котором, кроме Герцена и его друга Н. П. Огарёва, заметную роль играл известный в Москве врач И. X. Кетчер, осваивал идеи утопического социализма. Кумиром Герцена и его друзей стал один из создателей этого учения, французский мыслитель А. Сен-Симон. В своих статьях и книгах Сен-Симон увлекательно описывал будущее общество, в котором восторжествует справедливость, будет уничтожено угнетение и каждый человек сможет раскрыть свои возможности и проявить себя. Сен-Симон надеялся, что к такому социалистическому обществу люди придут мирным путём, без насилия и крови. Он рассчитывал на бурно развивающуюся науку и промышленность, которые позволят искоренить нужду и создать необходимые условия духовного развития всех людей. Тогда лучшие стороны человеческой натуры возьмут верх: появится возможность решать все проблемы путём убеждения, соглашений и разумного сотрудничества между бедными и богатыми. Все эти очень привлекательные идеи были бесконечно далеки от жизни, а их поклонники выглядели откровенными мечтателями. Однако в 1834 г. Герцен и другие члены кружка оказались в тюрьмах или ссылках. Кружок Станкевича собрал замечательную молодёжь; многим его членам — В. Г. Белинскому, В. П. Боткину, М. А. Бакунину, К. С. Аксакову, М. И. Каткову, Т. Н. Грановскому — было суждено впоследствии сыграть большую роль в общественном движении. В кружке они обсуждали прежде всего немецкую классическую философию: труды И. Канта, Ф. Фихте, Ф. Шеллинга, Г. Гегеля. Особенно захватила русскую молодёжь гегелевская диалектика — учение о развитии. Указывая, что весь мир, сам человек, его мышление — словом, всё сущее находится в постоянном развитии, Гегель считал, что всё развитие подчиняется одним и тем же законам, которые он чётко формулировал. Русские поклонники Гегеля пытались составить объективное представление об окружающем их мире, понять, в каком направлении он развивается. Эти духовные поиски носили, казалось бы, совершенно личный характер и ничем не угрожали существующему строю. Недаром III Отделение осталось равнодушным к кружку Станкевича, беспрепятственно просуществовавшему до смерти его создателя в 1839 г. Однако добросовестное познание диалектики почти неизбежно вело к сомнениям в правомерности теории «официальной народности», которая отказывала России в возможности любого политического развития. Диалектический подход заставлял кри- Н. В. Станкевич П. я. Чаадаев тически относиться к действительности, выяснять, что мешает нормальному движению страны вперёд. Недаром Герцен писал: «Диалектика — алгебра революции». «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева. При всей их глубине и значимости духовные искания членов кружков во многом были оторваны от насуп];ных проблем жизни России. Чрезвычайно важную роль в обращении общества к этим проблемам сыграло «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева, опубликованное в журнале «Телескоп» в 1836 г. В своё время П. Я. Чаадаев был в дружеских отношениях со многими из декабристов, вступил в Союз благоденствия, однако пробыл в нём недолго. Он покинул военную службу, где, как все считали, его ожидала блестящая карьера, много путешествовал, подолгу жил за границей. Чаадаев серьёзно увлекся философией, особенно учением Ф. Шеллинга. В то же время он стал мистиком, пытаясь найти ответы на волновавшие его вопросы в религии. В своём «Философическом письме», носившем частный характер и не предназначавшемся для печати, Чаадаев предельно чётко поставил вопрос о принципиальном различии путей развития России и Западной Европы. С его точки зрения, заимствованной у Шеллинга, определяющее влияние на выбор этих путей оказали «начала истории» — принципиально важные события, произошедшие в период формирования того или иного народа. Такими «началами», по мнению Чаадаева, явился выбор Россией и Западной Европой различных ветвей христианства — православия и католичества. При этом мыслитель был твёрдо убеждён, что католичество является истинно христианской верой, а православие — заблуждением. Именно католичеству, по словам Чаадаева, Запад обязан своей историей, насыщенной яркими, поучительными событиями, своей удивительно разнообразной и в то же время гармоничной культурой, своей передовой наукой. Всё это, писал Чаадаев, составляет «целый мир идей, который мы даже представить себе не можем». Россия же оказалась отрезанной от этого удивительного мира, восприняв веру «жалкой» Византии, решившейся пойти на религиозный раскол с Западом. Тем самым Россия оказалась вне «истинного христианства» и обрекла себя на долгие века бесплодного существования. «Поколения и века протекали без пользы для нас... Одинокие в мире, мы ничего не дали миру, ничему не научили его; мы не внесли ни одной идеи в массу идей человечества, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума, и всё, что нам досталось от этого прогресса, мы исказили...» 123 "ч Публикация «Философического письма» выглядела как явный вызов правительству: в нём оспаривались определяющие идеи теории «официальной народности». Естественно, что власть отреагировала на публикацию чрезвычайно резко: «Телескоп» был закрыт, его редактор Н. И. Надеждин сослан, а цензор, пропустивший «Письмо» в печать, уволен. Что же касается самого автора, то его судьбу решила надпись Николая I на экземпляре его произведения: «Смесь дерзостной бессмыслицы, достойной умалишённого». Чаадаев был объявлен сумасшедшим, в течение нескольких лет он находился под «медикополицейским надзором» — к нему периодически являлся доктор «для освидетельствования его умственного состояния». То, что так раздражало власть, привлекло к «Философическому письму» самое пристальное внимание русского образованного общества. Многие, как и правительство, не одобрили его содержание, более того, идеи Чаадаева нередко вызывали самые резкие отзывы. А. С. Пушкин писал Чаадаеву: «Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы поменять отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков...» Однако «Письмо» неизбежно будило мысль, заставляло спорить, искать свои ответы на болезненно острые вопросы, поставленные в нём. «Замечательное десятилетие». В этих спорах родились два течения общественной мысли: западничество и славянофильство. Именно в их противостоянии друг другу на страницах журналов, в салонах нашли своё выражение самые заветные идеи, выработанные к тому времени русским обществом. Споры западников и славянофилов обогатили русскую общественную мысль, предопределив во многом её дальнейшее развитие. Не случайно современники период с конца 30-х по конец 40-х гг. XIX в. называли «замечательным десятилетием». Западничество. Западничество было представлено В. П. Боткиным, М. Н. Катковым, Н. X. Кетчером. Заметное место в этом движении заняла также так называемая «молодая профессура» Московского университета: П. Г. Редкий, Д. Л. Крюков, Н. И. Крылов и другие во главе с Т. Н. Грановским. Именно Грановский являлся духовным лидером западничества. Западники считали, что России суждено пройти те же этапы развития, которые уже миновали обогнавшие её государства Западной Европы. Движение «в западном направлении» неизбежно должно привести к переменам, пережитым в своё время этими стра-нами, — к замене подневольного, крепост-Т. Н. Грановский ного труда свободным и преобразованию 124 самодержавного строя в конституционный. Основная задача «образованного меньшинства», к которому относили себя западники, — подготовить русское общество к мысли о необходимости преобразований и воздействовать в соответствующем духе на власть. Свои надежды западники возлагали на хорошо продуманные реформы, которые правительство вынуждено будет провести в жизнь при сотрудничестве с представителями общества. Большинство западников придерживались идей либерализма, т. е. были сторонниками парламентского строя и гражданских свобод (свободы слова, объединений, выбора веры и др.). Однако в их среде были люди, настроенные намного решительнее: А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, В. Г. Белинский. Когда Герцен и Огарёв в начале 1840-х гг. вернулись из ссылки, они застали западников и славянофилов уже во всеоружии и «на барьере», по словам Герцена. Друзья сразу же определили своё место «в стане западников», поскольку они вполне разделяли идею В. П. Боткин Виссарион Григорьевич Белинский (1811—1848) — критик, публицист. Родился в семье флотского врача. Учась с 1829 г. в Московском университете, создал студенческий кружок, в 1832 г. исключён из университета. Посещал кружок Н. В. Станкевича. Сотрудничал в журнале «Телескоп». С 1834 г., после выхода статьи «Литературные мечтания», приобрёл известность как литературный критик. В 1839 г. по приглашению издателя А. А. Краевского переехал в Петербург и стал ведущим публицистом журнала «Отечественные записки». С начала 1840-х гг. стал приверженцем революционных идей. В 1846 г. сотрудничал в журнале «Современник» Н. А. Некрасова. Проявленная в его статьях блестящая логика, неотразимость суждений, гениальное понимание мыслей и чувств людей превратили его в кумира всех думающих людей России XIX в. В 1847 г. в открытом письме к Н. В. Гоголю выступил с резкой критикой самодержавнокрепостнических порядков России. «Письмо к Н. В. Гоголю» разошлось по России во многих списках и имело колоссальное влияние на взгляды российской интеллигенции. развития России по европейскому пути. Но у них вызывала возражения подчёркнутая умеренность западников и в отношении конечных целей развития — превращения России в подобие стран Западной Европы, и в отношении средств — осторожных, постепенных реформ сверху. В неприятии этих сторон западничества Герцен и Огарёв быстро нашли общий язык с литературным критиком Белинским, оправдывавшим своё прозвище Неистовый Виссарион. Герцен с Огарёвым, как и Белинский, прежде всего не склонны были идеализировать Западную Европу. Её буржуазный строй они подвергали самой резкой критике. С их точки зрения, он был лишь стадией развития, вехой на пути в гораздо более справедливо устроенное будущее. Россия в своём развитии не только должна была догнать западные страны, но и совершить вместе с ними рывок к принципиально новому строю жизни — социализму. Критикуя конечные цели своих умеренных сотоварищей, Герцен, Огарёв, Белинский скептически относились и к средствам, на которые те рассчитывали. С их точки зрения, революция сразу даст несравнимо больше, чем любые осторожные преобразования. Славянофильство. Славянофилы, в круг которых входили почти исключительно представители просвещённого дворянства — А. С. Хомяков, братья Иван и Петр Киреевские, братья Константин и Иван Аксаковы, Ю. Ф, Самарин, А. И, Коилелев, — предлагали свою оригинальную точку зрения на историческое развитие России. Наша страна, по их мнению, долгое время шла совершенно иным путём, нежели Западная Европа. В этом они были вполне согласны с Чаадаевым, но там, где тот видел зло, славянофилы находили благо, и наоборот. С точки зрения славянофилов, настоящая русская история заканчивалась там, где для западников она начиналась, — при Петре I. Именно он, доказывали славянофилы, ввёл в России, по примеру Германии, крепостное право, разделившее русский народ, до того единый духовно, на господ и рабов. Господам — дворянам — он к тому же привил западные нравы, обычаи, культуру, окончательно оторвав их этим от народа. Лишь простой народ сохранил в себе то лучшее, что было в допетровской Руси, — общинные традиции и верность православию. Именно при Петре I государство приобрело деспотический характер, совершенно перестав считаться с народом. Славянофилы призывали восстановить допетровские устои общественной и государственной жизни в современной им России. Прежде всего, считали они, необходимо возродить духовное единство народа, а для этого следует отменить крепостное право, непреодолимой преградой отделяющее крестьян от остального населения. Затем, сохраняя самодержавный строй, нужно изжить его деспотический характер, наладить утраченную взаимосвязь между государством и народом. Этой цели славянофилы надеялись достичь введе- к. с. Аксаков И. В. Киреевский Ю. Ф. Самарин в московской гостиной 40-х гг. XIX в. Художник Б.М. Кустодиев. 1912 г. Слева В. П. Боткин и Д. Л. Крюков слушают М. С. Щепкина, вошедший В. Г. Белинский здоровается с хозяином дома А. А. Елагиным, за столом сидят (слева направо) П. Я. Чаадаев, Т. Н. Грановский, К. С. Аксаков, И, В. Киреевский, за ними стоят А. С. Хомяков и П. В. Киреевский, справа — сидит А. П. Елагина, стоят А. И. Герцен и А. И. Тургенев • Подготовьте сообщение об одном из этих исторических деятелей. нием самой широкой гласности; мечтали они и о возрождении Земских соборов. Действуя самыми разнообразными методами — салонной беседой, журнальной публикацией, университетской лекцией, книгами, — и западники, и славянофилы всё больше расшатывали официальные устои, всё больше овладевали общественным сознанием. Кружок петрашевцев. Особое место в общественном движении «замечательного десятилетия» занял кружок петрашевцев, который возник в Петербурге в 1844—1845 гг. Его основателем стал молодой чиновник Министерства иностранных дел М. В. Буташевич-Петрашевский, В кружок входили мелкие чиновники, учителя, литераторы. Среди них выделялись Д.Д.Ал:шарг/л«ов, Н. А. Спешнее, С. Ф. Дуров, Ф. М. Достоевский. Члены кружка собирались по пятницам у Петрашевского. Долгое время кружок носил просветительский характер: его члены обсуждали произведения литературы и научные труды. На первом месте здесь были сочинения, в которых так или иначе речь шла о социализме. Петрашевский собрал отличную библиотеку на эту тему. Под его влиянием социализм постепенно стал главной, определяющей темой занятий членов кружка. Петрашевцы много говорили и спорили о сен-симонизме, но особенные их симпатии вызвало учение другого француза — Шарля Фурье. Фурье призывал к созданию особых сообществ — «фаланг», члены которых должны были организовывать всю свою жизнь и деятельность на основе равенства, общности имущества и совместного труда. Члены кружка попытались перейти к более широкому распространению социалистических идей: в 1845 г. они издали «Карманный словарь иностранных слов» — в него были введены слова и понятия, раскрывающие основные идеи социалистических учений. Часть членов кружка во главе с самим Петрашевским мечтала о мирном переходе к новому строю жизни; другие же во главе со Спешневым говорили о необходимости насильственного переворота. Решительно настроенные петрашевцы готовы были создать тайное общество, хотели готовить крестьянский бунт, поднимать на восстание солдат. Ими был даже приобретён печатный станок для тайной типографии. Дальше этого, правда, дело не пошло. В 1849 г. 34 члена кружка были арестованы; началось следствие, к которому было привлечено более ста человек. Хотя члены кружка, в сущности, не пошли дальше антиправительственных разговоров, 21 человек был приговорён к расстрелу. Подобная жестокость в значительной степени объяснялась страхом властей перед революцией, охватившей в это время всю Европу. Николай I, правда, не утвердил такой свирепый приговор, ограничившись демонстрацией смертной казни: заключённым прочли приговор, четверо из них в белых мешках на головах были поставлены перед солдатами, которые взяли их на прицел, и лишь тогда ' »V • ‘ Р' ftmts. •-■‘- -^f TT.M.-fM-.rtl- ' Расправа над петрашевцами был зачитан приказ об отмене расстрела. Наиболее активных членов общества отправили в Сибирь, остальных — в армию. Жестокость наказания участников этого дела, которое называли лишь «заговором умов», поразила современников. / В целом противникам существующего строя, поначалу совсем немногочисленным, удалось, несмотря на все препятствия, привлечь к себе значительную часть общества, заразить её желанием перемен. Этот общественный настрой со всей своей силой сказался впоследствии, в период реформ 60—70-х гг. XIX в. 1. Какие формы общественной жизни были распространены в период правления Николая I? Какие идеи привлекали членов кружков 30-х гг. XIX в.? 2. О чём писал П. Я. Чаадаев в своём «Философическом письме»? 3. Назовите главных представителей западничества и расскажите об их взглядах. 4. В чём состояла сущность учения славянофилов? 5. Какие цели ставили перед собой члены кружка петрашевцев? В чём проявилась их деятельность? Почему власти жестоко расправились с ними? 5 — А. А. Левандовский, 8 кл. 6. Как вы думаете, почему идеи «Философического письма» П. Я. Чаадаева практически не нашли приверженцев в русском обществе? Согласны ли вы с этими идеями? Свой ответ аргументируйте. 7. Сравните славянофильство с теорией «официальной народности». Отметьте общие черты и выясните принципиальную разницу. 8. Объясните смысл высказывания А. И. Герцена: западники и славянофилы «смотрели в разные стороны», а «сердце билось одно». Работаем с документами ИЗ «ФИЛОСОФИЧЕСКОГО ПИСЬМА» П. Я. ЧААДАЕВА У каждого народа бывает период бурного волнения, страстного беспокойства, деятельности необдуманной и бесцельной. В это время люди становятся скитальцами в мире, физически и духовно. Это — эпоха сильных ощущений, широких замыслов, великих страстей народных... Через такой период прошли все общества. Ему обязаны они самыми яркими своими воспоминаниями, героическим элементом своей истории, своей поэзией, всеми наиболее сильными и плодотворными своими идеями; это — необходимая основа всякого общества... Этот увлекательный фазис в истории народов есть их юность, эпоха, в которую их способности развиваются всего сильнее и память о которой составляет радость и поучение их зрелого возраста. У нас ничего этого нет. Сначала — дикое варварство, потом грубое невежество, затем свирепое и унизительное чужеземное владычество, дух которого позднее унаследовала наша национальная власть, — такова печальная история нашей юности. Этого периода бурной деятельности, кипучей игры духовных сил народных у нас не было совсем. Эпоха нашей социальной жизни, соответствующая этому возрасту, была заполнена тусклым и мрачным существованием, лишённым силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Ни пленительных воспоминаний, ни грациозных образов в памяти народа, ни мощных поучений в его предании. Окиньте взглядом все прожитые нами века, всё занимаемое нами пространство, — вы не найдёте ни одного привлекательного воспоминания, ни одного почтенного памятника, который властно говорил бы вам о прошлом, который воссоздавал бы его пред вами живо и картинно. Мы живём одним настоящим в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мёртвого застоя. 1. О каких событиях западноевропейской и русской истории, на ваш взгляд, писал П. Я. Чаадаев в приведённом отрывке? 2. Почему существовавший в николаевской России застой автор связывал с историей страны? Насколько, по вашему мнению, такая связь правомерна? 3. Подтвердите или опровергните с помощью фактов оценку П. Я. Чаадаевым русской истории. ЗАПОМИНАЕМ Либерализм — течение, объединяющее сторонников конституционного правления, гражданских свобод (свободы вероисповедания, слова, собраний, объединений и т. д.) и свободы предпринимательства. Социализм — учение об обществе, основанном на общественной собственности на главные средства производства (земля, предприятия и т. д.) при отсутствии угнетения человека человеком. § 17—18. Русская культура первой половины XIX в. Каких русских учёных, писателей, художников, архитекторов XVIII в. вы знаете? XIX век стал важнейшим этапом в развитии русской культуры. В это время завершается оформление русского литературного языка и возникают яркие, самобытные школы и течения в литературе, живописи, архитектуре, музыке. Несмотря на все многочисленные сложности и препятствия, русская культура переживала тогда период своего расцвета, свой золотой век. Просвещение. Уровень образованности населения является важнейшей предпосылкой развития культуры. В первой половине XIX в. русской культуре пришлось существовать в этом смысле далеко не в самых благоприятных условиях. Основная масса населения находилась в состоянии, близком к рабскому, и была в подавляющем большинстве безграмотна. Однако именно в области просвещения в это время происходят заметные перемены. Правда, система народного просвещения, созданная в 1804 г. Александром I (о ней вы знаете из § 3), дала народным низам не слишком много: приходские школы для крестьянских детей так, по сути, и не появились, да и уездных училищ было открыто явно недостаточно. В начале XIX в. один учащийся приходился на 330 жителей империи, в 1856 г. — на 143. Лишь в ходе реформы государственных крестьян П. Д. Киселёва появилась первая достаточно массовая сеть учебных заведений — около 2 тыс. сельских училищ. Зато в 1804 г. Россия получила неплохие гимназии и отличные университеты. Глубокие знания давали привилегированные средние учебные заведения — лицеи, например Царскосельский. Хотя в университетах, лицеях и гимназиях получали образование по преимуществу дворяне, обучение в них стало несравнимо более серьёзным, чем в XVIII в. Значительный шаг был сделан в техническом образовании. Начали работать Лесной, Межевой и Технологический институты. Техническое училище. Институт инженеров путей сообщения и Институт гражданских инженеров, военные академии (Генерального штаба. Инженерная, Артиллерийская). С 1830-х гг. при гимназиях создавались реальные классы для изучения технических 5* предметов, школы при фабриках и т. д. Всё это было напрямую связано с потребностями экономики и военными нуждами. Печать. Развитие просвещения неизбежно вело к расширению потребности в книгах и журналах и развитию книгопечатания. В 1802 г. было разрешено создание частных типографий, и их количество тут же увеличилось. К середине XIX в. в год печаталось около 2 тыс. книг, число журналов и газет доходило до 230. В России появились крупные книгоиздатели, из которых наибольшую славу заслужил Л. Ф. Смир-дин. Он выпустил в свет более 70 собраний сочинений, в том числе Пушкина, Крылова, Жуковского, Гоголя и др. Смирдин стремился сделать книги доступными для людей с небольшим достатком, сумев заметно снизить цены на них. Он первым ввёл плату авторам за их произведения. Всё большую роль в жизни общества играли журналы и газеты. Известными журналами являлись «Вестник Европы», издававшийся Н. М. Карамзиным, «Телескоп» Н. И. Надеждина, «Отечественные записки» А. А. Краевского, «Современник» А. С. Пушкина, затем Н. А. Некрасова, «Москвитянин» М. П. Погодина и др. Помимо художественных произведений, в журналах печатались критические и публицистические статьи, научные, в том числе исторические, очерки и т, д. Газеты в основном носили официальный характер. Наука. Успехи в области образования сказались на развитии русской науки. Научными центрами, наряду с Академией наук, становились университеты. По уставу 1804 г. они получили право создавать учёные общества «по распространению наук опытных и точных», по истории, по словесности. В 1805 г. при Московском университете открылись Общество испытателей природы, главной целью которого было изучение природных богатств страны, и Общество истории и древностей российских, занимавшееся сбором и исследованием материалов по русской истории. С 1811 г. существовало Общество любителей российской словесности. Общее поступательное развитие науки в России привело к тому, что здесь в первой половине XIX в. совершается целый ряд важнейших открытий. Так, профессор Казанского университета математик Н. И. Лобачевский создал новую геометрическую систему, получившую название неевклидовой геометрии. Её значение было в полной мере осознано учёными лишь через много лет: она сыграла огромную роль в развитии математического мышления и послужила предпосылкой для многих современных знаний в этой сфере. Заметный след в математической науке оставили П. Л. Чебышев, М. В. Остроградский и др. Одной из самых быстро развивающихся наук стала химия. В известной мере это было связано со стремительным развитием текстильной промышленности, в которой эта наука имела практическое применение. В Казанском университете сложилась перспективная (т) Н. и. Лобачевский П. Л. Чебышев Н. Н. Зинин химическая школа во главе с выдающимися учёными Н. Н. Зининым и А. М. Бутлеровым. Целый ряд изобретений русских учёных имел огромное практическое значение. В 1802 г. академик В. В. Петров первым в мире продемонстрировал явление вольтовой дуги и выдвинул идею её применения для сварки металлов. В 1832 г. П. Л. Шиллинг изобрёл электромагнитный телеграф. Б. С. Якоби создал около 10 типов телеграфных аппаратов, в том числе первый буквопечатающий, он работал также в области совершенствования электродвигателей и основ гальванопластики. Выдающийся учёный и сталевар П. А. Аносов разрабатывал способы плавки высококачественной стали, возродил давно утерянный секрет изготовления булатной (дамасской) стали. Велики были и успехи русской медицины. Одним из самых замечательных достижений её стали хирургические операции Н. И. Пирогова, впервые применившего в них во время Крымской войны наркоз и неподвижную гипсовую повязку. В области гуманитарных наук самым ярким достижением стала многотомная «История государства Российского» Н. М. Карамзина (первые 8 томов вышли в 1816—1818 гг.). Это серьёзнейшее научное произведение было написано прекрасным языком и сразу же приобрело популярность. Русская история, бывшая до того почти исключительно предметом исследования «учёных мужей», благодаря Карамзину стала достоянием общества. Недаром его называли «Колумбом российской истории». Резко возросло число публикаций исторических источников, разрабатывались методы их научного осмысления и использования. Много документов было издано М. П. Погодиным, научные труды которого посвящены изучению ряда проблем истории России на основе теории «официальной народности». М. П. Погодин С. М. Соловьёв В 1840-е гг. начал грандиозный труд по сбору и исследованию разнообразных источников для своей «Истории России с древнейших времён» С. М. Соловьёв. Первый том этого труда вышел в 1851 г. Историк доказывал закономерность исторического развития, которое рассматривал как переход от родового строя к государственному правопорядку. Русские первооткрыватели. В XIX в. учёные России всё активнее включались в географические исследования. В 1803—1806 гг. было осуш;ествлено первое русское кругосветное плавание на кораблях «Надежда» и «Нева» под командованием И. Ф. Крузенштерна и Ю. Ф. Лисянского. Особенно важные исследования были проведены на Дальнем Востоке (нанесены на карту очертания Сахалина, ряда других островов). На основе материалов плавания позже составили «Атлас Южных морей». В 1819—1821 гг. состоялось второе русское кругосветное плавание на шлюпах (небольших трёхмачтовых судах) «Восток» и «Мирный». Его возглавили Ф.Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазарев. Целью плавания стали неведомые тогда территории за Южным полярным кругом. В январе 1820 г. шлюпы подошли к ледяному берегу. Так был открыт новый континент, получивший позже название Антарктиды. Беллинсгаузен и Лазарев открыли также ряд островов в Тихом океане. В XIX в. продолжались начатые Академией наук в XVIII столетии экспедиции с целью изучения природы и населения России. Особенно много было сделано для исследования Северного Ледовитого океана, Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, Русской Америки. Экспедиция В. М. Головина обследовала Курильские острова. Экспедиция Ф. П. Литке обогатила представления о Северном Ледовитом океане, Камчатке. Выдаюгцимся исследователем Дальнего Востока был Г. И. Невельской. Он возглавил Амурскую экспедицию, изучившую устье реки Амур и многие километры дальневосточного побережья. Невельской доказал, что Сахалин — остров, а не полуостров, как полагали тогда учёные. Результатом экспедиции стало активное освоение русскими людьми берегов Амура и Уссурийского края. Литература. Русская литература в первой половине XIX в. становится всё более глубокой, яркой и самобытной. Эти черты проявились уже в романтизме, художественном направлении, которое в начале века постепенно вытесняло унаследованные от XVIII столетия классицизм и сентиментализм. Главным в романтизме является осознание ценности человека, его неограниченных возможностей. Но индивидуализм, свойственный европейскому романтизму, в России был соединён с пониманием ответственности за судьбу своей страны, жертвенности ради блага других людей. Для романтизма характерна неудовлетворённость существующей действительностью. Романтики обращались к прошлому, к сказкам, к мистике. Это свойственно творчеству крупнейшего русского поэ-та-романтика В. А. Жуковского. Главными темами его стихов были любовь, дружба, долг. Поэт-декабрист К. Ф. Рылеев искал в прошлом героические сюжеты, связанные с борьбой за свободу. Эти же темы характерны для исторических романов и повестей писателя-декабриста А. А. Бестужева-Марлинского. С именем А. С. Пушкина, чьё раннее творчество развивалось также в русле романтизма, связана победа нового и самого значительного в русской литературе XIX в. направления — реализма. Произведения Пушкина навсегда остались высшим достижением русской поэзии. Романтические поэмы Пушкина («Руслан и Людмила», «Кавказский пленник», «Цыганы» и др.) имели необыкновенный успех. Его переход к реализму происходил во второй половине 1820-х гг. В стихах и прозе Пушкина читатель впервые столкнулся не с условными сюжетами и героями, а с реальной Россией, с живыми людьми, с их бедами, радостями и заботами. Роман в стихах «Евгений Онегин» В. Г. Белинский назвал «энциклопедией русской жизни». Перед читателями предстают Петербург и Москва, провинция и деревня, помещики и крепостные, круг интересов и идейных исканий представителей различных слоёв общества. Но в наше время читателей, разумеется, привлекает не столько эта «историческая» сторона «Евгения Онегина», сколько его общечеловеческое содержание. Глубокими философскими размышлениями проникнуты поздние произведения поэта, а. С. Пушкин, например его «Маленькие трагедии». Реа- Художник листический подход свойствен историческим В. А. Тропинин М. Ю. Лермонтов произведениям Пушкина («Борис Годунов», «Капитанская дочка», «Полтава»). Автор искал в прошлом ответы на острые вопросы современности. Глубоким знатоком человеческой натуры, великим мастером психологического реализма показал себя М. Ю. Лермонтов, для творчества которого в то же время характерна романтическая направленность. Автор романтических поэм «Демон», «Мцыри», он стал широко известен всей образованной России в 1837 г., после появления стихотворения «Смерть поэта». В том же году в «Современнике» было опубликовано его знаменитое «Бородино». Реалистическая, исторически точная картина великой битвы даётся в восприятии простого солдата, представителя народа. В стихотворении есть и мотив противопоставления героев 1812 г. современному поэту поколению, дремлющему в бездействии. Эта тема безысходного разочарования в окружающей действительности была одной из главных у Лермонтова (роман «Герой нашего времени»). В первой половине XIX в. начался творческий путь ещё одного великого русского поэта, во многом не замеченного современниками, — Ф. И. Тютчева. Его философская лирика проникнута ощущением грядущих грозных перемен, требующих от человека напряжения всех душевных сил. Крупнейшим русским писателем этого периода стал Н. В. Гоголь, который начинал с произведений в романтическом духе («Вечера на хуторе близ Диканьки» и др.). Считая, что главная цель литературы — вызвать в человеке стремление к добру, писатель приходит к реализму, который приобрёл у него сатирическую, обличительную направленность. Огромный успех имела его пьеса «Ревизор», смысл которой выражен в её эпиграфе: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Недаром Николай I заметил о пьесе: «Здесь досталось всем, а больше всех мне». С невиданной прежде силой Гоголь показал тёмные стороны жизни в поэме «Мёртвые души», которая, по словам А. И. Герцена, «потрясла Россию». По замыслу Гоголя, разоблачение крепостнического быта в первом томе «Мёртвых душ» должно было завершиться в последующих Н. В. Гоголь. двух томах преображением героев, победой в Художник человеке божественного начала. Но осущест- Ф.А. Моллер вить свой замысел писатель не смог.. Гоголь стал основателем «натуральной школы» русской литературы, которой свойственен реализм, сочувствие к простому народу. И. С, Тургенев в своих «Записках охотника» воспевал внутреннюю красоту и духовную значительность крепостных крестьян, исподволь внушая своим читателям мысль о необходимости их освобождения. А. Н. Островский в пьесах обрагцается к миру купечества и мещанства, показывая человека как жертву несовершенного порядка вещей. Театр. Небывалую ранее роль в общественной жизни играл в это время театр, который был популярен во всех слоях общества. Центрами театральной культуры по-прежнему оставались Большой и Малый театры в Москве и Александринский театр в Петербурге. Москвичи больше всего любили Малый театр. В нём играл П. С. Мочалов, сын крепостного актёра. Он представлял романтическое направление актёрского искусства и особенно прославился исполнением роли Гамлета. Великим реформатором актёрского искусства стал другой актёр Малого театра, М. С. Щепкин, выросший в семье крепостного управителя имением. Отличное знание жизни всех слоёв русского общества позволило ему создать глубоко реалистические образы (Фамусов из «Горя от ума», городничий из «Ревизора» и др.). Щепкин с одинаковым блеском исполнял и трагические, и комические роли, потрясая зрителей глубочайшим проникновением во внутренний мир своих героев. «Он создал правду на русской сцене», — говорил о нём А. И. Герцен. Щепкин неутомимо боролся за новый репертуар театра. Именно с ним были связаны постановки пьес Н. В. Гоголя и особенно А. Н. Островского. М. С. Щепкин. Художник А. С. Добровольский к '1 1ШШ Большой театр в Москве. Литография первой половины XIX в. Александринский театр в Петербурге Музыка. Поиски своего самобытного пути, обращение к народу как к источнику вдохновения — все эти черты, характерные для литературы и театрального искусства первой половины XIX в., ярко проявились и в русской музыкальной культуре. Широкую популярность в начале века приобрели романсы А. А. Алябьева, А. К. Варламова и др., тесно связанные с народными песнями. Эта же черта была характерна во второй четверти XIX в. для романсов М. И. Глинки, создателя национальной школы русской классической музыки. О постановке его первой оперы «Жизнь за царя» («Иван Сусанин») в Петербурге в 1836 г. писатель В. Ф. Одоевский говорил: «С оперой Глинки является то, чего давно ищут и не находят в Европе, — новая стихия в искусстве, и начинается в его истории новый период, период русской музыки». Подчёркивая характер своей музыки, сам Глинка говорил, что «музыку создаёт народ, композиторы лишь аранжируют её». Дело Глинки получило достойное продолжение в творчестве А, С. Даргомыжского (опера «Русалка»), который прославился и как автор множества романсов. Архитектура. В русской архитектуре начала XIX в. продолжал господствовать классицизм. Для классицизма, подражавшего архитектуре Древней Греции и Рима, характерны торжественность М. И. Глинка. Художник Д.М. Прызгалов Казанский собор в Петербурге. Архитектор А. Н. Воронихин Публичная библиотека в Петербурге. Архитектор К. И. Росси Улица Росси в Петербурге. Вся улица состоит из двух зданий, созданных К. И. Росси • Рассмотрите изображения памятников русской архитектуры первой половины XIX в., созданных в стиле классицизма (с. 137—139). Назовите характерные черты этого стиля. и в то же время строгость и простота. Он выражал прежде всего идеи государственного могущества и воинской славы. С начала XIX в. в Петербурге, Москве, ряде губернских центров развернулось невиданное доселе строительство, причём создавались не просто отдельные здания, а ансамбли, объединявшие разные по назначению постройки в единое целое. Одним из выдающихся зодчих того времени стал А. Н. Воронихин, выходец из крепостных. Главный его шедевр — Казанский собор на Невском проспекте в Петербурге. Он был задуман как памятник русской славы. В 1812 г. только что построенный собор посетил М. И. Кутузов перед отъездом в армию, здесь же в 1813 г. был захоронен его прах. Колоннада Казанского собора связывает здание с прилегающей к нему площадью, а площадь с проспектом и со всем городом. Другой прославленный архитектор начала XIX в. — А. Д. Захаров перестроил здание Адмиралтейства, придав ему торжественный и величественный облик, но сохранив шпиль петровских времён. Захаров строил также госпитали и другие здания. Своеобразной была классическая архитектура Москвы, во многом заново застраивавшейся после пожара 1812 г. Для московского классицизма свойственна мягкость форм и линий. Архитектор О. И. Бове возвёл здания Большого и Малого театров. Триумфальную арку в память победы в Отечественной войне, совместно с А. А. Бетанкуром строил здание Манежа. Д. Жилярди восстановил здание университета, строил многие дворянские особняки. Последним великим зодчим русского классицизма считается К. И, Росси. О нём говорили, что он «мыслил ансамблями». Именно syr N ■■ *f ii ■ ж Николаевский (ныне — Ленинградский) вокзал в Москве. Архитектор К, А. Тон Храм Христа Спасителя в Москве. Архитектор К. А. Тон. Реконструкция Росси завершил планировку Сенатской и Дворцовой плопдадей Петербурга, построил Михайловский дворец (ныне — Русский музей), Александринский театр. Публичную библиотеку. Напротив Зимнего дворца он возвёл здания Главного штаба с его знаменитой аркой и Министерства иностранных дел. Для сооружений Росси характерны строгость в сочетании с парадностью и лёгкостью. С конца 30-х гг. XIX в. начинается новый этап русской архитектуры. Господствующим стал стиль эклектики, который означал, что при возведении зданий архитекторы заимствовали элементы разных стилей прошлых времён. В стиле эклектики построено немало выдающихся памятников зодчества, например Мариинский дворец в Петербурге (А. И. Штакеншнейдер), Пулковская обсерватория (А. П. Брюллов) и др. Разновидностью эклектики был русско-византийский стиль, возникший под влиянием теории «официальной народности». Архитекторы стремились возродить черты, характерные для зодчества Византии и Древней Руси. Одним из таких мастеров стал К. А. Тон. Среди его сооружений такие уникальные памятники, как Большой Кремлёвский дворец. Оружейная палата в Москве, Московский вокзал в Петербурге и Николаевский (ныне — Ленинградский) в Москве. Самым же известным его произведением стал храм Христа Спасителя, возведённый в Москве в память войны 1812 г. Живопись. Скульптура. Этапы развития изобразительного искусства в первой половине XIX в. напоминают этапы развития литературы того времени. В начале века здесь, наряду с классициз- MOM, утверждается романтическое восприятие мира. Для романтической живописи характерны приподнятость, стремление выделить в человеке, пейзаже, историческом эпизоде наиболее яркие, возвышенные идеи, увлечь ими зрителя. Одним из художников-романтиков был портретист О. А. Кипренский, Он стремился показать в человеке возвышенное начало, передать сложный внутренний мир. Самым известным произведением Кипренского стал прижизненный портрет А. С. Пушкина. Другим знаменитым портретистом был В. А. Тропинин, автор второго прижизненного портрета великого поэта. Стремясь полнее раскрыть характер героя, Тропинин соединял его изображение с окружающей обстановкой, показывал человека за его любимым занятием. Тропинин, до 47 лет остававшийся крепостным, нередко обращался к образам простых людей. Это же характерно для живописи А. Г. Венецианова^ поэтизировавшего обыденную крестьянскую жизнь («Гумно», «На пашне», «На жатве» и др.). Его произведения отличались удивительной естественностью и простотой. Самым популярным художником первой половины XIX в. суждено было стать К. П. Брюллову. Герцен писал о нём: «Россия имеет только одного живописца, приобретшего общую известность». Неизгладимое впечатление производит его картина «Последний день Помпеи». В её идеально прекрасных образах художник воплотил величие человеческого духа, проявляющееся перед лицом неот- На пашне. Весна. Художник А. Г. Венецианов I Последний день Помпеи. Художник К.П. Брюллов • Когда произошло изображённое К. П. Брюлловым событие? 142 Сватовство майора. Художник П.А. Федотов Явление Христа народу. Художник А. А. Иванов вратимой гибели. Этой картине, как и великолепным портретам Брюллова, свойственно соединение романтизма и классицизма. В 30—40-х гг. XIX в. в живописи происходит становление реализма, черты которого можно найти уже в творчестве Тропинина и Венецианова. Вершиной реализма в живописи стали жанровые картины П. А. Федотова («Сватовство майора», «Завтрак аристократа» и пр.). В них с гоголевской выразительностью давались характеристики персонажам из купеческого, мещанского сословия, круга небогатых дворян. Если первым работам художника была свойственна сатирическая, разоблачительная направленность, то в его последних картинах чувствуется глубокая печаль, осознание трагичности жизни. Особняком стоит фигура А. А. Иванова — глубоко верующего художника, посвятившего жизнь воплощению своих мыслей и чувств на полотне «Явление Христа народу». Сюжет картины, по мнению автора, затрагивал поворотный момент в истории человечества. Приход Христа означал появление надежды на светлое и счастливое будущее, торжество справедливости и любви. Первая половина XIX в. стала важным периодом в развитии русской скульптуры. Украшения в виде скульптур являются неотъемлемой частью зданий, построенных в стиле классицизма. Скульп- тор Б. И. Орловский создал памятники Кутузову и Барклаю де Толли, установленные у Казанского собора в Петербурге. Символом России стал памятник Минину и Пожарскому на Красной площади Москвы {И. П. Мартос). Выдающиеся произведения созданы П. К. Клодтом', конные группы на Аничковом мосту, памятники баснописцу И. А. Крылову и Николаю I в Петербурге. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Расскажите (используя также материалы предыдущих параграфов) о развитии системы народного просвещения в первой половине XIX в. Каковы были достижения и недостатки этой системы? 2. Перечислите основные открытия русских учёных и путешественников первой половины XIX в. 3. Расскажите об известных вам русских писателях и поэтах первой половины XIX в. 4. Каковы особенности развития театра в первой половине XIX в.? 5. Перечислите известных вам русских композиторов, архитекторов, художников и скульпторов первой половины XIX в. Назовите их произведения. РАЗМЫШЛЯЕМ 6. Попытайтесь выделить общие черты, характерные для русской литературы, живописи, музыки первой половины XIX в. 7. Посмотрите иллюстративный материал параграфа: картинами какого художника вы иллюстрировали бы произведения Н. В. Гоголя? 8. Подготовьте сообщение на тему «Почему золотым веком русской культуры стало время господства крепостничества и самодержавнобюрократического строя?». 9. Составьте список известных вам художественных фильмов — экранизаций произведений русских писателей первой половины XIX в. С помощью ресурсов Интернета просмотрите один из них. Подготовьте рецензию на этот кинофильм, обратив особое внимание на соблюдение исторической достоверности. ЗАПОМИНАЕМ Классицизм — художественный стиль и направление в искусстве и литературе, основанные на подражании античным образцам, стремлении к выражению возвышенных идеалов. Реализм — направление в литературе и искусстве, ставящее целью правдивое воспроизведение действительности. Романтизм — направление в литературе и искусстве, для которого характерен показ ярких идеальных образов. Сентиментализм — направление в литературе, отличающееся изображением чувств и переживаний героев произведений. Эклектика — смешение в произведении искусства различных художественных направлений. (3 Подведём итоги Накануне перемен Ход исторического развития России уже в начале XIX в. подвёл её к серьёзным переменам. Самым насуш;ным вопросом был вопрос об отмене крепостного права. Если раньше противники крепостничества выступали против него почти исключительно с позиций гуманности, обличая его бесчеловечный характер, то теперь у них появлялось всё больше экономических доводов. Развитие рыночных отношений внутри России, быстрый рост её внешней торговли — всё это требовало постоянного повышения производительности крестьянского труда. Стремление России сохранить своё место среди великих держав ставило перед ней задачу постоянно совершенствовать вооружённые силы, а это было возможно только при условии быстрого роста промышленности и развития путей сообш;е-ния. Между тем крепостное право обрекало на застой всю экономику, несло в себе постоянную угрозу народных волнений. Всё это заставило правительство искать пути к смягчению крепостного права, но это ему плохо удавалось. При всех своих отрицательных сторонах крепостные отношения были удобны для правительства, позволяя ему с помош;ью «даровых полицмейстеров» — помеш;иков — управлять крестьянами, собирать подати и обеспечивать армию рекрутами. Крепостное право составляло фундамент самодержавной системы управления, и разрушать его было чрезвычайно опасным делом. К тому же власть боялась ссориться с дворянством, составлявшим её опору. Серьёзную роль в осознании необходимости перемен сыграла внешняя политика России. Победа над покорившим всю Европу Наполеоном подняла её международный престиж. Однако через некоторое время противники России объединились и нанесли ей серьёзный удар. Столкновение в годы Крымской войны с передовыми европейскими державами сделало очевидной экономическую и военную отсталость России. Не менее очевидна была и основная причина этой отсталости — крепостное право. Теперь царское правительство уже не могло игнорировать необходимость его отмены. Наступало время серьёзных перемен. Повторяем и делаем выводы 1. Какие перемены в экономике России произошли в первой половине XIX в.? Выделите главные из них. Что тормозило развитие экономики? 2. В чём состояли причины попыток реформ в начале XIX в.? Какие реформы планировались и какие были осуществлены? Каковы последствия этих реформ? Почему они оказались незначительными? 3. Какие задачи стояли перед внешней политикой России в начале XIX в.? Почему ей пришлось вести тогда тяжёлые войны? Почему войну 1812 г. называют Отечественной? Каковы были последствия (3 войн начала XIX в.? 4. Как связаны перемены во внутренней политике после войны 1812 г. и зарождение движения декабристов? Чего добивались декабристы? Почему их выступление окончилось неудачей? Каково было его значение? 5. В чём состояла сущность внутренней политики второй четверти XIX в.? 6. Охарактеризуйте основные направления внешней политики России во второй четверти XIX в. Что удалось в деле укрепления международного положения страны? Какие, на ваш взгляд, ошибки были совершены руководителями внешней политики? В чём состояли причины поражения России в Крымской войне? 7. Каковы итоги развития общественного движения во второй четверти XIX в.? Охарактеризуйте взгляды его главных представителей. 8. Выделите главные черты русской культуры первой половины XIX в. Информационно-творческие и исследовательские проекты 1. Экскурсия по памятным местам Отечественной войны 1812 г. (Севастопольской обороны 1854—1855 гг.)‘ Используя справочную литературу и Интернет, подготовьте презентацию памятных мест Отечественной войны 1812 г. (см.: https://roman.by/r-49598.html, https://www.borodino. ги/, https://www.museum.ru/M442 и др.) или обороны Севастополя (см.: https://www.Sevastopol.ws/Pages/?aid=38, https://www.sevastopol.info/mon-ument/, https://family-travel.narod.ru/Pamjatniki/untitledl.html и др.). При помощи презентации проведите воображаемую экскурсию для одноклассников. 2. Дискуссия на тему «Декабристы: герои или мятежники?». С помощью дополнительной литературы и Интернета подберите положительные и отрицательные высказывания историков, публицистов о декабристах и их роли в истории России (см.: https://www.apn.ru/ publications/article22993.htm, https://kp.rU/daily/24609.3/778204/, https:// grani.ru/opinion/sokolov/m. 184864.html, https://www.decemb.hobby.ru/ и др.). Разделитесь в классе на две группы — сторонников и противников декабристов. В конце дискуссии обсуждается вопрос: «Можно ли дать деятельности декабристов однозначную оценку?» 3. Начало промышленного переворота в России. Используя дополнительную литературу и Интернет, подберите материал о создании и истории одного из известных российских промышленных предприятий, возникших в первой половине XIX в. (возможно, на территории вашего города, региона). Подготовьте презентацию об этом предприятии. 4. Историческая реконструкция «Открытие Антарктиды». Используя дополнительную литературу и Интернет, изучите материал о плавании шлюпов «Восток» и «Мирный» под командованием Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева (см.: https://www.navy.su/puteshest/1803-1866/putesh48.html, https://www.ebftour.ru/articles.htm?id=1096, https:// www.mir-ant.ru/otkritie.html,https://flot.com/publications/books/shelf/ explorations/7.htm и др.). Подготовьте презентацию, показывающую историю плавания и открытия Антарктиды, используя как рисунки участников экспедиции, так и современные фотографии. Готовимся к контрольной работе а) 1802 г. б) 1809 г. в) 1812 г. г) 1825 г. а) 1803 г. 1. Соотнесите исторические события и даты: 1) Присоединение Финляндии к России. 2) Учреждение министерств в России. 3) Восстание декабристов в России. 4) Изгнание Наполеона из России. 2. Соотнесите исторические события и даты: 1) Начало Кавказской войны. 2) Создание Союза спасения. 3) Утверждение Свода законов России. 4) Указ о вольных хлебопашцах. 3. Расставьте события в хронологическом порядке: 1) Восстание декабристов. 2) Крымская война. 3) Создание Полного свода законов Российской империи. 4) Отечественная война. 4. Соотнесите исторических деятелей и исторические события: б) в) 1816 г. 1817 г. г) 1833 г. 1) М. И. Кутузов. 2) К. С. Аксаков. 3) Э. И. Тотлебен. 4) Ф. Е. Канкрин. а) Оборона Севастополя. б) Споры западников и славянофилов. в) Финансовая реформа. г) Бородинское сражение. 5. Соотнесите термины и их значение: 1) Протекционизм. 2) Деспотизм. 3) Пропаганда. 4) Сентиментализм. а) Распространение и разъяснение каких-либо воззрений, идей, учений, знаний. б) Направление в литературе, отличающееся изображением чувств и переживаний героев произведений. в) Система мер, направленная на ограждение экономики страны от иностранной конкуренции. г) Правление самовластного человека, попирающего чужие интересы, не считающегося ни с кем. 6. Соотнесите термины и их значение: 1) Контрибуция. а) Запрещение превращать какую-либо территорию в театр военных действий, создавать там военные объекты. б) Собрание по вопросам международного значения. в) Платежи, налагаемые на побеждённое государство в пользу победителя. г) Войско, создаваемое в помощь главной армии на добровольных началах. Выберите два правильных утверждения: 1) Реформы, осуществлённые при Александре I, изменили сущность самодержавного строя. 2) Ополчение. 3) Нейтрализация. 4) Конгресс. 2) Крестьянский вопрос являлся определяющим вопросом жизни России в первой половине XIX в. 3) Декабристы пытались преодолеть главное препятствие на пути развития России — крепостное право и самодержавие. 4) Парижский мирный договор не препятствовал распространению влияния России на Балканском полуострове. 8. Завершите фразу: 1) Успешному развитию экономики России в первой половине XIX в. препятствовало сохранение... 2) Начало правления императора Александра I ознаменовалось проведением ряда... 3) Главной причиной поражения России в Крымской войне стало... 4) Главным следствием деятельности противников существующего строя в период правления Николая I стало то, что они заразили значительную часть общества желанием... 9. Создателем и руководителем Южного общества декабристов был: 1) С. П. Трубецкой. 3) Н. М. Муравьёв. 2) С. И. Муравьёв-Апостол. 4) П. И. Пестель. 10. Самостоятельно составьте тесты по материалам главы 1 на знание дат, имён исторических деятелей, исторических событий, исторических терминов. имя s р g « S HH CD X2 “ R S о CO H Д (7* s a ^ w 2 о я иЗ U я •>5 д tr s St u о S я (0 >rt ^ о g о Sc C\ E s •Я (t) о H tr a я о S S S'>^S u о я *я о о а ^ g я из хз ш о Sc я о а о СО) (D О ]3 п О н о ш ж ш TD 0 О н «г i) X о ж о SC ■о 0 ■0- о ■о г правление Александра II 00 =t по СО г: СП ? т Отмена крепостного права 00 -А-о> Л ^ п -• "Р • § ао Земская и судебная реформы 09 2 ■п Присоединение Средней Азии к России Й ^ о X Ф О го q 1 Реформа городского самоуправления 00 Военная реформа •dk 00 г! -1 Русско-турецкая война Правление Александра III я? со 2 2 =; Т Контрреформы Александра III X го S i оо X 1 о ?» «о ' о >< Морозовская стачка в Орехово-Зуеве i сл р Начало промышленного подъёма 00 S р Покажите на карте чернозёмные и нечернозёмные губернии Европейской России. Грядущие перемены. Уже во второй половине XVIII — начале XIX в. существование крепостного права вызывало нравственное неприятие у многих представителей русского общества. К середине XIX в. антикрепостнические настроения усилились. Осознавая моральную недопустимость существования рабства крестьян, очень многие понимали, что оно является и главным тормозом для развития России. Однако решение вопроса об освобождении крестьян наталкивалось на серьёзные препятствия. Во-первых, основная масса помещиков, привыкшая видеть в крепостном праве основу своего благополучия, встречала в штыки любую попытку государства ослабить зависимость крестьян от их хозяев. Правительство, в свою очередь, не желало конфликтовать с дворянством. Во-вторых, крепостнические порядки лежали в основе всего государственного строя России — ведь именно помещики поддерживали порядок в стране, надзирая за своими крепостными, собирая с них подати для государства, разбирая их хозяйственные и бытовые споры. Отмена крепостного права неизбежно должна была повлечь за собой самые серьёзные преобразования всей системы управления и суда. Именно поэтому, разрабатывая незначительные меры, направленные на смягчение крепостничества, верховная власть решительно подавляла антикрепостнические выступления в обществе — в них она явственно видела угрозу самой себе. Необходим был мощный толчок, серьёзное потрясение, которое заставило бы правительство пойти на решительные меры. Подобное потрясение принесла Крымская война. Весь ход войны и её печальные результаты произвели чрезвычайно сильное впечатление на тех, кто возглавлял государство, Николай I был буквально сломлен этими событиями. «Сдаю тебе команду не в полном порядке» — эта фраза, сказанная им перед смертью наследнику Александру, звучала трагически в устах того, кто столько сил и средств потратил на наведение порядка. Все понимали, что Крымская война подвела итог правлению Николая I и перемены стали неизбежны. Крымская война ясно показала, что Россия стоит перед решительным выбором: либо серьёзные реформы, первой из которых должна быть крестьянская, и тогда у страны будет возможность сохранить свой престиж и остаться в ряду великих держав; либо всё более безнадёжное отставание и связанные с ним дальнейшие военные поражения и территориальные потери. Осознание необходимости перемен значительно усиливалось и вследствие роста волнений крестьян. В годы Крымской войны их побеги приняли массовый характер. Они были вызваны слухами, что крепостные, вступившие в ополчение, которое созывало тогда Александр II правительство, получат свободу. Дороги в Крым были забиты толпами крестьян, оказывавших отчаянное сопротивление всем попыткам вернуть их помеш;икам. Подготовка реформы. Судьба преобразований в России во многом зависела от того, какую позицию займёт новый император. Александр II взошёл на престол уже зрелым, 38-летним человеком с устоявшимися убеждениями. Мощ;ное влияние отца сыграло решающую роль в формировании его личности; теорию «официальной народности» Александр II искренне воспринимал как единственно верную. Однако поражения Крымской войны, показавшие экономическую отсталость России, трагическая смерть отца — всё это заставило его пересмотреть свои взгляды и стать на путь реформ. Активно поддерживал эти настроения царя его младший брат Константин Николаевич, возглавлявший Морское министерство. Он ещё при жизни отца начал проводить преобразования в своём ведомстве. Позже он сыграл значительную роль в проведении Крестьянской и других реформ. Важной вехой на пути к преобразованиям стала речь Александра II перед представителями московского дворянства в 1856 г. Её царь произнёс по настоянию московского генерал-губернатора, просившего успокоить «вверенное ему дворянство», напуганное слухами о возможной отмене крепостного права. Однако Александр II воспользовался этим выступлением, чтобы достичь совсем других целей. Он заявил, что «существующий порядок вещей владения душами не может оставаться неизменным». «Лучше, — сказал император, — отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, когда оно само собой начнёт отменяться снизу». Таким образом, впервые глава государства публично заявил о необходимости ликвидации крепостничества. После этого пути назад уже не было. Царь хотел, чтобы помещики сами сделали первый шаг к освобождению своих крестьян. Добиться этого было чрезвычайно сложно, однако поражение в войне, тяжёлое экономическое положение, нараставшее недовольство крестьян заставляли задуматься даже Великий князь Константин Николаевич 151 убеждённых крепостников. Действуя через губернаторов и других представителей местной власти, царь сумел убедить дворянство в том, что отмены крепостного права не избежать. Многие осознали, что выгоднее самим принять участие в подготовке реформы, попытавшись при этом соблюсти свою выгоду, а не ждать, пока государство освободит крестьян сверху. Первыми инициативу проявили помещики трёх западных губерний — Виленской, Ковенской и Гродненской. В ответ на их прошение 20 ноября 1857 г. последовал царский рескрипт (письменное распоряжение) генерал-губернатору этих губерний Б. И. Назимову об учреждении губернских комитетов из помещиков для подготовки проектов Крестьянской реформы. В прошении дворянства говорилось об освобождении их крепостных без земли, но рескрипт ставил условие о предоставлении крестьянам земельного надела, за который помещикам полагался выкуп. Рескрипт был опубликован в газетах. В конце 1857 г. и в 1858 г. дворянские комитеты были созданы во всех губерниях, где существовало крепостное право. Подготовка реформы окончательно приобрела гласный, открытый характер. Работа над проектами реформы в губернских комитетах сопровождалась борьбой между крепостниками, стремившимися получить как можно больше выгод и преимуществ, и немногими либералами, пытавшимися учесть и интересы крестьян. Речь шла о большем количестве земли или меньшем выкупе за неё. Однако по-настоящему серьёзные различия между проектами определялись не уровнем гуманности депутатов, а природно-климатическими условиями, в которых находились их поместья. В плодородных чернозёмных губерниях дворяне стремились сохранить за собой как можно больше земель. Комитеты помещиков Нечерноземья, получавших доход в основном с оброка, который крестьяне зарабатывали, как правило, «на стороне», стремились восполнить грядущую потерю этих доходов большим выкупом. Землю же они готовы были дать крестьянам более щедро, чем чернозёмные комитеты. К весне 1859 г. большинство губернских комитетов подготовило свои проекты. На их основе необходимо было выработать единые для всей России условия отмены крепостного права. С этой целью 4 марта 1859 г. были учреждены Редакционные комиссии. Состав этих комиссий был определён самим царём. Он подобрал туда либеральных, реформаторски настроенных чиновников. Председателем Редакционных комиссий стал Я. И. Ростовцев — один из немногих сановников, которому Александр II доверял безоговорочно. Его правой рукой стал Я. И. Ростовцев Н. А. Милютин — признанный лидер немно- Николай Алексеевич Милютин (1818— 1872) — государственный деятель. Образование получил в Благородном пансионе при Московском университете. С 1835 г. служил в Министерстве внутренних дел, занимался статистическими исследованиями. В середине 50-х гг. подал Александру II записку об освобождении крестьян. С 1859 г. — товарищ (заместитель) министра внутренних дел. В 1859—1860 гг. — член Редакционных комиссий, главный разработчик Крестьянской реформы 1861 г., со славянофильских позиций выступал против позиций большинства губернских комитетов, добиваясь более благоприятных для крестьян условий освобождения. Сразу после обнародования документов Крестьянской реформы вынужден был уйти в отставку, назначен сенатором. Участвовал в подготовке Земской реформы 1864 г. В 1863—1864 гг. готовил реформы для Царства Польского, нацеленные на более полное обеспечение землёй крестьян, ослабление влияния дворянства и духовенства. С 1867 г. в отставке. гочисленных, но очень активных в то время либеральных чиновников. К работе в Редакционных комиссиях были привлечены некоторые известные общественные деятели, например славянофил Ю. Ф. Самарин. Ростовцеву и Милютину удалось организовать работу так, что к осени I860 г. уже был подготовлен проект «Положения об отмене крепостного права». Члены Редакционных комиссий стремились исходить из государственных соображений. Они понимали, что проекты губернских комитетов учитывали в основном помещичьи интересы. Освобождение на их условиях неизбежно обрекало крестьян на полуголодное существование, что должно было привести к подрыву сельского хозяйства и крестьянским волнениям. В результате проект Редакционных комиссий во многом учитывал крестьянские интересы. Даже по сравнению с самыми либеральными проектами губернских комитетов размеры наделов для ВЫСОЧАЙШЕ УТПКРЖЛЕННЫП ЕГО ИМПЕРАТОИЖИМЪ ВИИЧИЛИОМЪ ftt *ШГ4Л1 IRei ГОДА положки III КРЕСТЬЯНАХЪ, 1ыииш11Ъ m KrtoocTnoi jaiicihocti. С11|тап1н>ггг IMI. Титульный лист «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 153 крестьян в нем заметно увеличились, а размер выкупа уменьшился. Это вызвало бурное негодование большинства дворян и сановников. Сначала проект Редакционных комиссий подвергся резкой критике со стороны депутатов от губернских комитетов, вызванных для его обсуждения в Петербург. Редакционные комиссии вынуждены были пойти на ряд уступок помепдикам. Затем переработка проекта в том же направлении продолжилась в ходе обсуждения его в высших государственных органах — Главном комитете по крестьянскому делу и Государственном совете. Александр II, стремившийся как можно скорее провести реформу и в то же время не желавший ссориться с дворянством, согласился на серьёзную переработку проекта Редакционных комиссий в целях «ограждения выгод помеш,иков». 19 февраля 1861 г., в шестую годовгцину начала своего царствования, император подписал Манифест об отмене крепостного права и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», определявшее содержание Крестьянской реформы. ПРОВЕРЯЕМ С^Я 1. Назовите причины подготовки Крестьянской реформы. Почему она началась после Крымской войны? 2. В чём значение речи Александра II перед московским дворянством в 1856 г.? Почему именно это событие считается первым серьёзным шагом на пути подготовки реформы? 3. Сравните подход к вопросу об отмене крепостного права у деятелей губернских комитетов и Редакционных комиссий. РАЗМЫШАЯВН 4. Выясните, когда исчезло крепостное право в Англии, Франции, когда его отменили в Австрийской империи, Пруссии. Почему, на ваш взгляд, в России это произошло гораздо позднее? 5. Почему для верховной власти было важно, чтобы инициатива отмены крепостного права исходила от самих дворян? 6. Разделившись на группы, напишите от имени работающего в губернском комитете помещика письмо приятелю, живущему за границей, с рассказом об условиях освобождения крестьян: 1) чернозёмной губернии; 2) нечернозёмной губернии. Работаем с документами ИЗ МАНИФЕСТА 19ФЕВРАЛЯ1861 г. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определённое в положениях количество полевой земли и других угодий. ( 154 Пользуясь СИМ поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны исполнять в пользу помещиков определённые в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными. Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть: 1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворённых на помещичьих землях. 2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды. 3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление. 4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды. 5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста. 6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности. 7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов. 1. Как при освобождении крестьян обеспечивались интересы помещиков? 2. Перечислите мероприятия, которые необходимо было осуществить в ходе реализации Крестьянской реформы. § 20. Крестьянская реформа и её значение Ш Какие повинности несли крепостные крестьяне до их освобождения в пользу помещиков, а какие — в пользу государства? Личные права и земельный надел крестьян. 19 февраля 1861 г. крестьяне получили личную свободу, т. е. перестали быть помещичьей собственностью. Теперь помещик не мог подвергать крестьян телесным наказаниям, продавать их, вмешиваться в их хозяйственные и личные дела. Но до полной независимости крестьян от т гор,адЧ>,'"' ^/Яросл^лК .^1<острома L"-, 4) Р/^Лверь л,, V 1 р^Р°^Минскмогий^''^^^^^ , ^^рй^вэ г ^ V ^лг'Л V-; ^JJ5«* >iWj^^ ЛюблиГ''''--.). 4“ХТам6ой / ’■'А Житомир'':!. -t^'KvP«l^DOrt&k ^Саратов/ f . 'J 1 .МлгЛ1овочв|^сск ' Л>РУМЫ^'^,/Ч^ С=-_Г'''-ч'.АРП)ахан^ Ставроро^;^'' 5 ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ \ у ч£ЛЛО£- л,^ о Районы массовых крестьянских волнений в 1861 - 1863 гг. Важнейшие крестьянские восстания Изменение наделов помещичьих крестьян, вышедших из крепостной зависимости Губернии, в которых крестьянские наделы были уменьшены (в процентах) от 20 до 40 [^..| более 40 до 20 Губернии, в которых крестьянские наделы были увеличены (в процентах) более 20 до 20 ■■г i граница Российской империи в 1861 г. ----Границы губерний Отмена крепостного права в России 156 помещиков было ещё далеко: пока они не рассчитаются со своим недавним владельцем, заплатив выкуп за положенную им землю, крестьяне обязаны были по-прежнему работать на барщине и платить помещику денежный оброк. После освобождения они попадали в переходное состояние, получив название временнообязанных. В «Положении...» были чётко указаны нормы наделов, которые могли получить крестьяне, — различные по величине в зависимости от природно-климатических условий (больпзе — в нечернозёмной и степной полосе, меньше — в чернозёмной). Если эти нормы превышали количество земли, которой крестьянин пользовался до отмены крепостного права, помещик должен был «прирезать» им недостающее; если были меньше — мог «отрезать» в свою пользу. Нормы, как правило, были меньше бывших крестьянских наделов. Прирезки получили около 15% крестьян. Отрезки же были произведены примерно у 65% бывших крепостных. При этом многие помещики сумели превратить отрезки в своеобразную ловушку для своих бывших крепостных. Нередко «лишнее» отрезалось так, что крестьяне теряли луга, выгоны для скота, водопои. Поэтому они заведомо не могли вести нормальное хозяйство и неизбежно попадали в зависимость от помещика, который сдавал им дополнительные земли на выгодных для себя условиях. В самое тяжёлое положение попали те крестьяне, которые вышли на «даровой», или «четвертной», надел. Это было важное «усовершенствование», внесённое крепостниками в «Положение...». В соответствии с ним помещик и крестьяне могли пойти на добровольное соглашение: крестьяне получали V4 полагавшегося им наде- Осенняя пахота в Малороссии. Художник М. К. Клодт • Узнайте, в каких губерниях России преобладала пахота с использованием быков, а в каких — лошадей. С чем это было связано? ла, но даром, без всякого выкупа. Поскольку выкуп был очень велик, а значительную часть его надо было платить сразу, многие соблазнились на этот «дар». Недостающую землю они рассчитывали брать в аренду у того же помещика или постепенно прикупить. Поначалу это было несложно, поскольку арендная и покупная цены на землю в первые после реформы годы были сравнительно невелики. Но затем они резко пошли вверх, и те, кто получил «даровой» надел, оказались в тяжелейшем положении. Выкупная операция. Земельный надел крестьяне получали в ходе так называемой выкупной операции. Однако в основу расчёта суммы выкупа была принята не стоимость получаемой крестьянином земли, а сумма оброка, которую он выплачивал помещику до реформы. Крестьянин должен был уплатить помещику такую сумму денег, которая, будучи положенной в банк под 6% годовых, ежегодно приносила бы доход, равный прежнему годовому оброку с этого крестьянина. Например, если крестьянин платил в год оброк в 10 рублей, то сумма выкупа рассчитывалась так: 10 рублей = 6% X рублей = 100% X = 10*100:6 = 166 рублей 66 копеек. Считалось, что такой подход позволит помещикам и после реформы сохранить доходы на прежнем уровне. Крестьянам же предстояло собирать огромные для них деньги на выкуп. Для большинства крестьян это было нереально. Поэтому правительство приняло основной груз расчётов с помещиками на себя. Государство выплачивало им сразу за каждого крестьянина 80% выкупной суммы; остальные 20% помещик получал с самого крестьянина по договорённости: сразу или в рассрочку, деньгами или отработками. Подобное решение позволило значительно ускорить выкупную операцию и успокоить помещиков, но оно отнюдь не улучшило положение выходивших на свободу крестьян. Дело в том, что деньги, потраченные на выкупную операцию, государство рассматривало как ссуду, предоставленную крестьянам. Предполагалось, что крестьяне будут возвращать государству эту ссуду на протяжении 49 лет, ежегодно выплачивая 6% от этой суммы в виде так называемых «выкупных платежей». Таким образом за 49 лет правительство рассчитывало не только возместить свои расходы, но и получить прибыль (6% Х49 лет = 294%). Мировые посредники. «Переходное состояние» крестьян, введённое в феврале 1861 г., породило множество проблем. Отбывание временнообязанными повинностей в пользу их бывшего хозяина, сложные и нередко противоречивые расчёты между помещиками и крестьянами в отношении земли и выкупа — всё это неизбежно порождало острые споры и тяжбы. Решить их, избегая серьёзных столкновений, призваны были мировые посредники. Они назначались Сенатом из числа местных помещиков по представлению губернатора и предводителя дворянства. Правительство требовало от мировых посредников, чтобы они действовали в государственных интересах, придерживались закона и сдерживали помещичьи притязания, не давая им грабить крестьян. Однако, будучи сами представителями местного дворянства, посредники редко придерживались этих благородных установок. Гораздо чаще они помогали помещикам решать их проблемы за счёт крестьян. Правда, были и немногие исключения: мировыми посредниками стали такие незаурядные люди, как писатель Л. Н. Толстой, хирург Н. И. Пирогов, декабрист А. Е. Розен, петрашевцы Н.С. Кашкин и Н. А. Спешнее. Пытаясь действовать «по закону и справедливости», такие люди вызывали ненависть помещиков; на них шёл поток жалоб. В результате их, как правило, быстро увольняли или они сами уходили в отставку. Крестьянские управления и суд. Отмена власти помещика над крестьянами сразу же поставила вопрос о том, кто и как теперь будет ими управлять — поддерживать порядок, собирать подати, улаживать их бытовые и хозяйственные споры. Правительство использовало для этого крестьянскую общину. Основными ячейками нового управления стали сельский и волостной сходы. На сельский сход собирались все крестьяне, имевшие в данном селе самостоятельное хозяйство. Руководил сходом выборный староста. Несколько соседних сельских обществ составляли волость. На своих сельских сходах крестьяне выбирали представителей на волостной сход из расчёта один человек на десять дворов. Этот сход, регулярно собиравшийся в наиболее значительном селе волости — своеобразной волостной столице, — выбирал на три года волостного старшину. В помощь часто малограмотному старшине сход нанимал писарей. Эта нехитрая система вполне заменила помещичью власть. Именно через волостных старшин и подчинённых им сельских старост государство доводило до сведения крестьян свои требования: какую сумму податей необходимо уплатить, сколько рекрутов нужно поставить в очередной набор и т. д. Волостной сход проводил распределение повинностей по сёлам, сельский — по отдельным хозяевам. Волостные старшины и сельские старосты отвечали перед уездными властями за своевременное выполнение всех требований. На них возлагались и полицейские обязанности: они должны были обеспечивать порядок у волостного правления на местах, задерживать бродяг и подозрительных лиц, «пресекать ложные слухи» и пр. Правительство изобрело нечто подобное и взамен помещичьего суда. Многие дела, которые раньше решались помещиком, перешли теперь к сельскому сходу: он разбирался с семейными неурядицами, призывал к порядку деревенских нарушителей спокойствия, решал мелкие хозяйственные споры. Дела же, касавшиеся денежных тяжб или требовавшие, по мнению крестьян, какого-либо наказания, передавались в волостной суд, состав которого выбирался волостным сходом. Волостной суд мог приговаривать к небольшому штрафу или содержанию в заключении (сроком до 7 дней). Очень охотно выборные судьи приговаривали и к телесным наказаниям — до 20 розог. Порка стала в то время исключительной «привилегией» крестьянского сословия, в остальных сферах (учебных заведениях, армии, тюрьмах) телесные наказания были отменены. Значение реформы. Крестьянская реформа 1861 г. сыграла чрезвычайно важную роль в истории России. Она ликвидировала крепостное право, избавив людей от принудительного труда, от насильственного прикрепления к той или иной территории, предоставив им возможность свободно передвигаться и самим выбирать себе занятие. Тем самым реформа открывала путь принципиально новым экономическим, буржуазным по своей сути, отношениям, основанным на свободе предпринимательства и вольнонаёмном труде. Реформа пыталась в какой-то степени учесть интересы и помещиков, и крестьян, особенности разных районов страны. Поэтому отмена крепостного права в России произошла относительно мирно. Однако реформа была проведена так непоследовательно, что многие пережитки крепостного права сохранялись, продолжая препятствовать хозяйственному развитию. Главным из них было искусственное сохранение и постоянная поддержка правительством помещичьего хозяйства — почти исключительно за крестьянский счёт, что обрекало значительную часть крестьянства на полуголодное существование. Помещики получали возможность заставлять крестьян работать на себя и в новых условиях — за бесценок барин обеспечивал себя рабочими руками. В результате сельское хозяйство не смогло последовательно развиваться по новому пути. Застой же в сельском хозяйстве неизбежно сказывался и в других сферах жизни: в стране, где основная масса населения вела полуголодное существование, кормясь в основном со своего приусадебного хозяйства, где покупательная способность большой части населения приближалась к нулю, — в такой стране трудно было ожидать быстрого роста промышленности и торговли. / Итак, Крестьянскую реформу 1861 г. невозможно оценить однозначно. Россия чрезвычайно нуждалась в этой реформе. Однако непоследовательность реформы осложнила переустройство страны. В то же время откровенно несправедливый, грабительский по отношению к крестьянам характер реформы вызвал разочарование в высшей власти и у самих крестьян, и у значительной части русского обш;ества. Не случайно после 1861 г, в России резко усилилась революционная борьба. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Кто такие временнообязанные крестьяне? Чем их положение отличалось от положения крепостных? В чём состояло сходство? 2. Что такое выкупная операция? Как она проводилась? 3. Какие задачи выполняли мировые посредники? В чьих интересах они действовали? 4. Как были организованы крестьянские управление и суд после отмены крепостного права? РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Большинство крестьян в результате реформы получило надел земли меньше необходимого. С какой целью правительство пошло на это? 6. Какие положения реформы 1861 г. должны были: 1) не понравиться крестьянам; 2) не понравиться помещикам; 3) понравиться и тем и другим? 7. Большинство разработчиков Крестьянской реформы 1861 г. выступали против сохранения крестьянской общины, но сохранили её, как им казалось, временно. С помощью дополнительной литературы и Интернета (см.: https://tsari.narod.ru/events/ krepravo.html и др.) узнайте, какими соображениями они руковод-ствовгшись. Были ли реальными надежды на быстрое отмирание общины и переход к закреплению земли за отдельными крестьянскими семьями? ЗАПОМИНАЕМ Аренда — временное пользование землёй, строением и т. д. за плату. Староста — выборное лицо в сельской местности для руководства общиной, селом, волостью. §21. Сельское хозяйство после реформы 1861 г. Почему и каким образом крепостное право тормозило развитие хозяйства в России? Крестьянское хозяйство. Крестьяне были освобождены в 1861 г. с землёй. Это, казалось бы, открывало возможности быстрого развития их хозяйства. Ведь все те силы, которые при крепостном праве они тратили, трудясь на помещиков, теперь могли быть обращены ими на своё собственное хозяйство. «Свободный труд», так воспеваемый публицистами накануне реформы, должен был в корне изменить крестьянское хозяйство, придать ему несравнимую б — А. А. Левандовский, 8 кл. с прошлыми временами производительность и тем самым обогатить и самих крестьян, и всю Россию, а заодно и устранить причины крестьянских волнений. Но, ликвидируя крепостную зависимость крестьян от помеш;иков, правительство сделало всё возможное, чтобы заменить её зависимостью экономической. Предоставив крестьянам слишком мало земли, их заставили платить слишком большие подати. Это неизбежно приводило к тому, что значительная часть крестьян едва-едва сводила концы с концами. Для развития своего хозяйства им не хватало ни сил, ни средств. Крестьянская ниш,ета приобретала хронический характер. Без постоянных займов, «подкормки» со стороны значительная часть, если не большинство, крестьян не могла продержаться до следуюгце-го урожая. Предоставить же хлеб в долг мог лишь тот, у кого имелись определённые излишки, и прежде всего недавний барин — помещик. Кроме продовольствия, крестьянам постоянно приходилось просить помещиков и о предоставлении им в пользование отрезков — земель, отошедших от них в ходе реформы, но совершенно необхо- На работу. Художник С. А. Виноградов Использование сельскохозяйственной техники при обмолоте зерна. Вторая половина XIX в. • Узнайте, какие машины и механизмы использовали в сельском хозяйстве во второй половине XIX в. 162 димых им для ведения хозяйства. Помещик, как правило, шёл навстречу крестьянам, ставя при этом свои жёсткие условия: за хлеб, взятый в долг, за землю, взятую в пользование, нужно было отработать тогда и там, где он укажет. Отработки после 1861 г. вполне заменили барщину времён крепостного права. / Если раньше крестьяне работали на своего барина, потому что были несвободны, являясь его собственностью, то теперь, получив личную свободу, они по-прежнему вынуждены были гнуть спину на помещика по экономическим причинам. Община. Однако даже в подобных условиях могло бы появиться немало сильных, зажиточных крестьянских хозяйств. Были среди крестьян рачительные хозяева, были те, кто получал немалые доходы за счёт торговли и промыслов. Со временем такие крестьяне могли превратиться в крупных собственников. Однако эта возможность значительно сокращалась вследствие существования общины. В ходе проведения реформы 1861 г. предусматривалась возможность закрепления крестьянских наделов в единоличную собственность их владельцев. Однако подавляющее большинство крестьян Крестьянский обед в поле. Художник К, Е. Маковский, ш Составьте рассказ об одном дне крестьянской семьи от лица одного из изображённых на картине мальчиков или девочек. б* предпочло сохранить привычные общинные отношения. Крестьяне понимали, что община является во многом средством их выживания в природно-климатических условиях России. Как правило, они рассчитывались с помещиком не индивидуально, а «всем миром», закрепляя полученную в результате выкупной операции землю не в личную, а в коллективную, общинную собственность. Таким образом, крестьянская община благополучно пережила реформу. Регулярные переделы земли между крестьянами-общин-никами проводились, как правило, исходя из понятия справедливости. Крестьяне стремились, чтобы каждый хозяин получил столько земли, сколько было рабочих рук в его семье. Круговая порука нередко заставляла зажиточных крестьян брать на себя определённую долю платежей и повинностей бедных соседей. Но именно этими, привлекательными с общечеловеческой точки зрения, чертами община тормозила имущественное расслоение крестьян. А без этого было невозможно появление сколько-нибудь значительного количества сильных, способных к развитию и совершенствованию крестьянских хозяйств. Господство общинных отношений консервировало крестьянское хозяйство на самом низком техническом уровне, предопределяло его отсталость, примитивные методы обработки земли, низкий уровень животноводства и т. д. Помещичье хозяйство. Несмотря на стремление правительства соблюсти в ходе осуществления Крестьянской реформы «все воз- Крестьянин на пашне. Конец XIX в. • Выясните, в чём состоят недостатки сохи по сравнению с плугом и в чём её преимущества. (лЬА можные помещичьи выгоды», помещичье хозяйство после нее тоже попало в очень сложное положение. Считалось, что, сохранив за собой значительную и лучшую часть своих земель и получив много денег в виде выкупных платежей, помещики начнут успешно развивать хозяйства. Но лишь незначительная часть бывших душевладельцев добилась сколько-нибудь заметных результатов в новых условиях. Большинство помещиков, быстро промотав выкупные платежи, предпочли вести своё хозяйство традиционными и привычными им полукрепостническими методами на основе крестьянских отработок. Крестьяне работали на помещика за хлеб, который брали у него в голодное время года, и за землю, которую у него арендовали. Естественно, что подобное хозяйство было столь же неспособно к развитию, как и общинное, крестьянское. Имелось и ещё одно опасное отличие нового, отработочного хозяйства от старого, крепостного. При крепостном праве помещик был заинтересован в благополучии своих крестьян-работников. Теперь же он был заинтересован именно в их неблагополучии, так как любой крестьянин, достигнув хоть какого-нибудь достатка, не говоря уже о зажиточности, немедленно прекращал работу на помещика. Установилась даже взаимосвязь: чем урожайней был год, тем больше проблем было у помещика с поисками рабочей силы. Все его проблемы решали неурожай и голод, заставлявшие крестьян соглашаться на любые условия. / Таким образом, улучшение положения крестьянства грозило помещикам крепостнического закала полным хозяйственным крахом. Именно поэтому они последовательно противостояли попыткам правительства решить крестьянский вопрос. Крестьяне со своей стороны всё лучше понимали, кто и почему является главным виновником их бедственного положения. Отношения между помещиками и крестьянами всё более накалялись. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Что представляло собой крестьянское хозяйство после реформы 1861 г.? 2. Какие проблемы возникали перед крестьянским хозяйством после реформы? 3. Как после 1861 г. развивалось помещичье хозяйство? РАЗМЫШЛЯЕМ 4. Расскажите о сильных и слабых сторонах крестьянской общины. Какие из них, на ваш взгляд, были преобладающими? 5. Подберите слайды (картины художников, фотографии) для воображаемой экскурсии по русской деревне второй половины XIX в. 6. Объясните с использованием конкретных фактов строки поэта Н. А. Некрасова: «Порвалась цепь великая, / Порвалась — расскочилася: / Одним концом по барину, / Другим по мужику!..» 7. Как вы считаете. почему реформа 1861 г., которую правительство стремилось провести с максимальным учётом «интересов и выгод дворянских», в конечном итоге привела к оскудению основной массы дворян? L — § 22. Промышленное производство во второй половине XIX в. Й Какие трудности испытывала экономика России в условиях существования крепостного права? Покажите на карте главные центры промышленного производства России XIX в. Последствия реформы. Ожидалось, что сразу после Крестьянской реформы промышленность начнёт бурно развиваться. Надежды на это возлагали и правительство, нуждавшееся в экономическом обновлении страны, и значительная часть общества, мечтавшая об улучшении условий жизни в России. В действительности, однако, всё оказалось гораздо сложнее. Наиболее быстро ликвидация крепостных отношений сказалась в лёгкой промышленности, которая давно уже была готова к подобным переменам. Ведь и при крепостном праве большинство предприятий лёгкой промышленности возникали и развивались самостоятельно, вне государственного контроля, обслуживали в основном рынок, а не государство, широко использовали вольнонаёмную рабочую силу. Реформа устранила внешние, искусственные препятствия на пути развития: крестьяне — и те, которые владели текстильными, кожевенными и прочими предприятиями, и те, которые на них работали, — получили наконец свободу. Во второй половине XIX в. полным ходом идёт поглощение мелких промыслов фабричным производством. Это началось ещё в дореформенную пору, однако решающую роль сыграло здесь внедре- Кондитерская фабрика «Эйнем» в Москве. Конец XIX в. • Выясните, как называется это предприятие в наше время. Прохоровская мануфактура. Конец XIX в. • Узнайте второе название Прохоровской мануфактуры, выясните, кем она была основана, где находится в наши дни (см.: https://www.trekhgorka.ru/). ние машинной техники. Она начала использоваться в лёгкой промышленности ещё в 40-х гг. XIX в., но полное техническое перевооружение производства произошло только к 1880-м гг. Ремесленники, кое-как ещё конкурировавшие с мануфактурами, где господствовал ручной труд, не смогли противостоять технике, которой оснащались фабрики. Они разорялись и пополняли число наёмных рабочих. Это, в свою очередь, способствовало росту фабричного производства, поскольку проблем с рабочей силой теперь практически не возникало. Гораздо более сложная ситуация сложилась в тяжёлой промышленности. Отмена крепостного права больно ударила по её основе — уральским горным заводам, производившим основную часть железа и других металлов. На этих предприятиях работали почти исключительно крепостные рабочие. Получив в 1861 г. возможность бросить тяжкий подневольный труд, многие стали увольняться и переселяться в другие края. В первой половине 1860-х гг. многие заводские посёлки обезлюдели, набирать рабочую силу даже на относительно приличных условиях стало негде. Уральские предприятия долгое время не могли оправиться от этого потрясения. Промышленный подъём. Долгожданный подъём производства в тяжёлой промышленности начался лишь со второй половины 80-х гг. XIX в. В 1890 г. в России выплавляется уже более 56 млн пудов чугуна, в 1895 г. — более 88 млн пудов, в 1899 г. — 165 млн пудов. Столь же мощный рост производства происходил в других отраслях тяжёлой промышленности, связанных с производством металла, — машиностроении, железнодорожном строительстве. По темпам роста ряда отраслей промышленности Россия в 90-е гг. XIX в. вышла на первое место в мире. Эти изменения были связаны с тем, что к середине 80-х гг. в стране наконец завершился промышленный переворот. Машинная техника окончательно вытеснила ручной труд. Более совершенный характер приобрела и организация производства. Свою роль сыграла и экономическая политика Министерства финансов. Министр финансов Н. X. Бунге (1881 —1887) реформировал систему сбора налогов, увеличил таможенные пошлины на зарубежные товары. Преемник Бунге И. А. Вышнеградский (1887—1892), сторонник прямого вмешательства государства в промышленное развитие, ещё более повысил пошлины не только на ввозимое из-за границы сырьё, но и на продукцию машиностроения. Это было сделано, как объяснялось, для «выращивания промышленности и удержания золота в стране». Министр финансов С. Ю. Витте (1892—1903), накопив значительное количество золота в руках государства, в 1895—1897 гг. провёл денежную реформу. Был введён золотой рубль, что способствовало притоку в российскую промышленность капиталов из-за рубежа. С именем Витте связана также политика расширения вмешательства государства в экономику, введение винной монополии, позволившей повысить доходы государства, строительство Транссибирской железной дороги и т. д. Сергей Юльевич Витте (1849—1915) — государственный деятель. Родился в семье чиновника. Учился в Новороссийском университете в Одессе. Служил на железных дорогах, усовершенствовал их работу, способствовгил эффективным перевозкам в период русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. С 1889 г. служил в Министерстве финансов. В 1892 г. был министром путей сообщения, провёл реформу тарифов. В 1892—1903 гг. — министр финансов. Проводил протекционистскую политику, осуществлял железнодорожное строительство, ввёл винную монополию. Провёл в 1895—1897 гг. денежную реформу, укрепившую рубль, налоговую реформу. Всё это способствовало быстрому подъёму промышленности, названному «индустриализацией Витте». В 1905 г. заключил мирный договор с Японией. Составил Манифест 17 октября 1905 г. В 1905—1906 гг. — председатель Совета министров России. Автор мемуаров. 168 Наиболее ярко результаты промышленного подъёма проявились в новых промышленных районах: Юг (Украина и Южная Россия) и Баку (Закавказье). Юг сыграл грандиозную роль в развитии российской экономики, став основным поставш,иком железа для тяжёлой промышленности. Мощное производство развивалось здесь практически с нуля. Решающую роль в становлении этого промышленного района сыграла железная дорога, построенная в 1884 г. и соединившая места добычи донецкого угля и криворожской железной руды. За короткое время в Донецком каменноугольном бассейне (Донбассе) вырос ряд грандиозных чугуноплавильных заводов, на которых трудились сотни рабочих. К 1899 г. здесь было уже 17 таких заводов, и они давали большую часть производимого в России чугуна. Известный экономист того времени М. И. Туган-Барановский справедливо называл заводы Юга «новейшим и самым пышным цветком российского промышленного производства». Предприниматели, создававшие заводы нового промышленного района, быстро приспосабливались к новым условиям, умело обеспечивали свои предприятия рабочей силой, широко использовали Электростанция в Москве новую технику. Предприятия Юга по всем показателям опережали Урал. Самым ярким доказательством этого превосходства была их несравнимо большая производительность: в конце XIX в. одна южная доменная печь производила в среднем в 8 раз больше чугуна, чем домна уральского завода. Новые предприятия, как и старые, продолжали работать прежде всего на государство. Именно заказы на производство продукции, оплачиваемые правительством на самых выгодных условиях, были основным источником огромных прибылей владельцев этих заводов. В конце XIX в. государственные заказы были связаны прежде всего с железнодорожным строительством, в котором государство было кровно заинтересовано из экономических и особенно военных соображений. Тогда же начинает быстро развиваться новая для России отрасль промышленного производства — машиностроение. Железнодорожное строительство и машиностроение были тесно связаны: быстрее всего развивалось производство паровозов и вагонов. Его крупнейшими центрами стали Сормово (близ Нижнего Новгорода), Луганск и Коломна. Медленнее шло развитие сельскохозяйственного машиностроения: предприятия, производящие технику для села, появились в Харькове, Одессе, Бердянске, Александ-ровске. Важнейшую роль в развитии тяжёлой промышленности играла добыча угля и нефти. Она постоянно росла на протяжении всей второй половины XIX в. К 1890-м гг. основную часть угля (более 70%) давал Донбасс. Добыча нефти в России развернулась в 1870-х гг., главным образом в районе Баку. Буржуазия и пролетариат. К концу XIX в. в России сформиро-в£1лись буржуазия (предприниматели) и пролетариат (наёмные рабочие). Зарождение этих слоёв общества относится ещё к крепостным временам. Однако по-настоящему серьёзным явлением в жизни страны они стали лишь вследствие развития промышленности после 1861 г., особенно бурного в конце XIX в. Промышленная буржуазия формировалась из многих источников: её составили те, кто занимался фабрично-заводским предпринимательством, а это могли быть выходцы из самых разных сословий — купечества, мещанства, крестьянства. Больше всего предпринимателей вышло из крестьян, именно они были основателями самых знаменитых русских промышленных династий: Морозовых, Гучковых, Коноваловых, Прохоровых и многих других. Инициативность, присущая крупным предпринимателям в производственной сфере, постепенно начинала проявляться и в общественно-политической жизни России. Многие представители промышленной буржуазии, по мере того как они получали в своё распоряжение огромные средства, начинали проявлять своё недовольство рядом направлений политики правительства. Характерно, что это было свойственно прежде всего представителям лёгкой промышленности, которые, работая в основном на рынок, не ставили своё бла- Рабочий с женой Кухонная утварь второй половины XIX в. гополучие в зависимость от государственных заказов. Недаром из этой среды в начале XX в. вышли такие лидеры либерального движения, как текстильпдики А. И. Гучков и П. П. Рябушинский, сахарозаводчик А. И. Коновалов и др. Пролетариат в России рос столь же быстрыми темпами, как и промышленность. Если счёт представителей буржуазии вёлся на сотни, потом на тысячи, то в отношении пролетариата порядок цифр был другой: только в промышленном производстве численность рабочих в 60—90-х гг. XIX в. выросла с 700 тыс. до 1430 тыс. человек. Кроме того, к концу XIX в. в России насчитывалось около 3 млн человек, занятых в строительстве и на различных временных работах. Российский пролетариат формировался в основном за счёт разорявшегося крестьянства. Положение этих людей, приходивших в города, было чрезвычайно тяжёлым. Поступая работать и сдавая свой паспорт в заводскую контору, новоявленный пролетарий попадал почти в полную зависимость от предпринимателя. В 1860—1870-х гг. рабочий день, продолжавшийся нередко по 14 часов, не ограничивался никакими законами. Широко было распространено использование труда женш;ин и детей, которые часто трудились и в ночное время. Зарплата выплачивалась нерегулярно, в сроки, определявшиеся самим хозяином, причём нередко рабочим вместо денег выдавали недоброкачественные продукты из заводской лавки. За малейшую провинность штрафовали, отнимая до трети и без того скудной заработной платы. Интерьер дома рабочего в Нижнем Новгороде Всё это вызывало протест рабочих. Их постоянные волнения пугали правительство, тем более что, в отличие от выступлений крестьян, они происходили в жизненно важных центрах страны — Петербурге, Москве и других крупных городах. Наиболее известным выступлением пролетариата стала стачка на Никольской мануфактуре Т. С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. Систематическое снижение расценок привело к стихийному взрыву. Благодаря усилиям рабочего-революционера П. А. Моисеенко стачке удалось придать организованный характер. Были выдвинуты конкретные требования к фабриканту и правительству. Стачка прекратилась после применения войск. На суде над забастовщиками были выявлены факты такого вопиющего произвола по отношению к рабочим, что присяжные оправдали подсудимых. Борьба рабочих и интересы государственной безопасности заставили правительство в 80-х гг. XIX в. ввести специальные законы, устанавливавшие нормы рабочего дня, максимальные штрафы, ограничивавшие употребление детского труда и запрещавшие его ночью. После этого положение рабочих в России несколько улучшилось, хотя в целом оставалось довольно тяжёлым. / В конце XIX — начале XX в. российский пролетариат стал благодатной средой для пропаганды революционных идей, направленных не только на улучшение его положения, но и на коренное изменение государственного строя. 172^ ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Как Крестьянская реформа повлияла на развитие промышленности? 2. Когда начался и с чем связан промышленный подъём в России? 3. Почему отмена крепостного права привела поначалу не к развитию, а к развалу в сфере промышленного производства? 4. Расскажите об условиях труда рабочих. Какие вопросы регулировало рабочее законодательство? РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Выясните, почему промышленный подъём второй половины 80— 90-х гг. XIX в. охватил прежде всего предприятия Юга и почти не затронул Урал? Напишите тезисы доклада на эту тему. 6. Что, на ваш взгляд, в политике правительства вызывало наибольшее недовольство буржуазии? 7. Подготовьте сообщение о стачке на Никольской мануфактуре и суде над её участниками (см.: https://www. wmouse.ru/City.files/CityHistory_History7.php, https://www.solidarnost. org/thems/uroki-istorii/uroki-istorii_6664.html, https://www.bogorodsk-noginsk.ru/vlasty/5_1885.html и др.). ЗАПОМИНАЕМ Капитал — деньги или средства производства (предприятия, техника, имущество и т. д.), приносящие прибыль. Лёгкая промышленность — производство изделий, предназначенных для потребления людьми. Стачка (забастовка) — организованное прекращение работы с целью добиться выполнения требований. Тяжёлая промышленность — производство средств производства (металл, машины, топливо и т. д.). § 23. Итоги экономического развития России во второй половине XIX в. Ш Какие последствия Крестьянской реформы 1861 г. способствовали развитию экономики России, а какие её тормозили? Покажите на карте крупнейшие города, порты, железные дороги, каналы и речные пути России второй половины XIX в. Город: традиции и перемены. После 1861 г. городское население в России стало расти гораздо более быстрыми темпами, чем до реформы. К концу XIX в. число горожан увеличилось почти в 3 раза (с 6 млн до 16,8 млн человек, что составило 13,4% жителей страны). Однако основная часть населения по-прежнему была связана с сельским хозяйством. Увеличивалось прежде всего население крупных городов: чем больше был город, тем быстрее он рос. Петербург и Москва к концу XIX в. стали «миллионерами»: население Москвы перевалило за Вид Никольской улицы в Москве. Конец XIX в. Биржа и Гостиный двор в Москве в середине XIX в. • Из курсов истории Средних веков и Нового времени вспомните, что такое биржи, когда они появились. 174 1 млн, а в Петербурге проживало 1,3 млн человек. Характерной чертой этого времени стало появление фабрично-заводских посёлков, таких как Юзовка в Донбассе или Орехово-Зуево под Москвой, которые формально не являлись городами, но вполне могли претендовать на это звание и по своему внешнему облику, и по численности населения. Облик городов, в первую очередь крупных, в это время заметно меняется. По мере притока людей здесь начинают строиться вместительные многоквартирные здания — так называемые доходные дома. В Петербурге, Москве, Киеве, Одессе появляются электрическое освещение, телефон, трамвай, канализация, совершенствуется водопровод. В то же время в крупных городах ещё сильнее, чем прежде, стал виден зловещий контраст между центром, где, как правило, в уютных, удобных особняках проживали дворяне и буржуазия, и нищими, лишёнными даже намёка на благоустройство рабочими окраинами. Транспорт. Огромные пространства и суровый климат России делали проблему путей сообщения чрезвычайно важной и с хозяйственной, и с военной точки зрения. Поражение в Крымской войне, одной из причин которого было именно российское бездорожье, заставило правительство не жалеть сил и средств на решение этой проблемы. Первоначально попытались привлечь частных лиц, а с начала 80-х гг. XIX в. дороги строились почти исключительно государством. К концу XIX в. более 60% железных дорог уже принадлежало государству, за остальными был установлен самый жёсткий контроль со стороны Министерства путей сообщения. Благодаря этим мерам, а также в результате промышленного подъёма конца XIX в. железнодорожное строительство во второй половине 1890-х гг. вышло на новый уровень: в среднем в год прокладывали 8 тыс. вёрст железных дорог. Крупнейшим узловым центром стала Москва: железнодорожные пути связали её с Киевом, Харьковом, Одессой, Екатеринодаром и Баку на юге; с Ярославлем, Нижним Новгородом и Саратовом в Поволжье; с Архангельском и Котласом на севере; с Петербургом и Ригой на северо-западе; с Минском и Варшавой на западе. Железнодорожные пути связали воедино хлебородные районы Юга и Поволжья с промышленным центром, с одной стороны, и портовыми городами — с другой. Важную роль в экономическом развитии имели и железные дороги, построенные на окраинах России, в частности Закавказская и Закаспийская. Огромное значение в освоении Сибири и Дальнего Востока суждено было сыграть Транссибирской магистрали, строительство которой началось в 1891 г. К концу XIX в. по железным дорогам в России перевозилось до 70% всех грузов. Из остальных видов транспорта следует отметить водный, прежде всего паровой, который тоже получает заметное . i; V h-^ Извозчичий дом. Конец XIX в. Акварель В. Календы • Каково назначение извозчичьего дома? развитие. Так, количество речных пароходов за это время увеличилось почти в 6 раз, морских — более чем в 10 раз. Торговля. Быстрыми темпами развивалась как внутренняя, так и внешняя торговля. Внутри страны особенно быстро росла торговля хлебом: её обороты выросли с 1860-х до 1890-х гг. в 2 раза. В конце XIX в. на продажу шло до половины всего производимого хлеба. Ширилась и торговля промышленной продукцией: ткани фабричного производства, изделия из металла, керосин — это и многое другое находило широкий сбыт не только у городского, но и у сельского населения. Во второй половине XIX в. в 3 раза увеличился объём внешней торговли России. Вывозилась почти исключительно сельскохозяйственная продукция, главным образом хлеб. Продавали за рубеж также лес, лён, сахар, продукцию животноводства. Из-за границы Россия ввозила сырьё и горючее для своей промышленности (хлопок, металлы, уголь, нефть). Важную роль в импорте играла и продукция машиностроения: крупные предприятия в России, как правило, были оснащены станками и другой техникой иностранного производства. Подобный характер внешней торговли неизбежно ориентировал Россию на передовые страны (прежде всего Германию и Англию): именно они покупали у неё сельскохозяйственную продукцию и поставляли промышленную. Итоги экономического развития России. Развитие России во второй половине XIX в. в значительной степени определялось двойственным характером реформы 1861 г. Дав крестьянам личную Ярмарка на Украине. Художник В.Е. Маковский Лавка. Конец XIX в. I'*' Николау1Стад^ Куопио \ "\ ^ ^_^-v ® Иоэнсу 'I „ ХяменШа^.^? Петрозаводск Абое/^ 1р' } Ф ^CTOKrgnbM Г> ntrrcnrwnr.'' I ^ ^-^ * ^ Архангеяьек-''v.-' N г )Котлас I lul иГи/Г1 ^ РевельФ"^-. р. -'Л^О^/|*1ссельбург Нарв; .Вятка Дибава Рига flcj^^ J ^Волоца _ ^ .-.У—О / ‘'’■'•'V-' ___ _ / Кострома ao^wecewiK Боткине ' Твеойк Jto^eppfc^SiWaCo^M^^^ Казань'ч, 178 Пенза Белост® »*=™f “ &4k?Vw , к -... ~/ч-^ч- _Ч^нйгов ;М(у^_^<с' >.Борисс^лебс^ ^ ^•-•-'•V. у J V "^Вор'рнеж^ S \ Житоми^^|^иев' - --^_>i к ОСумы » i j /—^-Р/ -к'’ '' ~/ ^ ^—^4от^и к«cЦвкaдik&чr^#!^tKpaмaJ^^^^ J| н г р и я i „ '■!Канен9к<)'Гв Горлоиа§, в-“,*?5« А В С Т Р 1 1/ (Царицу - в Е ® БЕЛГРА!^ . Р У ыь\ к г оЙикЖГок'>■' ■’'■ 4¥|4P0rg,_p*t)0B04ep*acci< ' ^"-© хйсон—^-Рбстрв;^:Дону; Астраханьо ]^десса ^ /, ■ *'v '^чДивноВо'х^ Одесса г,° ' л №-Ь - J[ БУХАРЕСТ Симферополе'^ '^^^^^^ГЧСтаврополь V" Севастополь® Новороссийёкч^ “майкоп'^'^''^-"'-"'' X ^ Грозный* _ ' "Владикавказу^®^ --^^\ вольнонаёмной отработочной смешанной р^|и^либч СОФИЯ ^■■^' '" ч ®БОЛГАРИЯ Развитие капитализма в сельском хозяйстве Районы с преобладанием в помещичьих хозяйствах системы труда Районы, где помещичье хозяйство играло незначительную роль или отсутствовало V Кап^"Т^ ЬшзВёТ "^Р''- Оэрвёань ^j\\ «ЗрИрЗНЬ граница района капиталистического зернового хозяй- >^^5е=4^\\ '■> ства (помещичьего и крестьянского) с растущим товар-ным производством зерна имперйя Г и У / Экономическое развитие России во второй половине XIX в. АЗИАТСКАЯ ЧАСТЬ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Земледельческие районы с наибольшим притоком переселенцев, с развивающимися капиталистическими отношениями 10п1^ВОКИЙ Оренбург --___^ " 1ЛЬСК~ \ Районы с преобладанием докапиталистических отношений Основной хлопководческий район ^ А г фГурь^ Развитие капитализма в промышленности Основные центры промышленности О пищевой О хлопкоочистки текстильной • других отраслей металлургической, машиностроительной и металлообрабатывающей Пункты, в которых промышленность возникла в - Херсон 1^61-1900 гг. Добыча ■ угля А нефти А руды € золота Железные дороги, построенные ---- до 1861 г. ----с 1861 г. по 1900 г. ----строившиеся в 1900 г. у Основные районы размещения иностранного капитала Границы даны на 1900 г. свободу, правительство не обеспечило им нормальных условий для ведения хозяйства. Застою способствовала и крестьянская община: она также тормозила расслоение крестьянства. Такое расслоение могло привести к образованию сельского пролетариата, с одной стороны, и слоя крепких зажиточных крестьян, которых так не хватало России, — с другой. Гораздо более успешно во второй половине XIX в. шло развитие промышленного производства. Исчезла застойная крепостная промышленность. Промышленность, основанная на использовании вольнонаёмного труда, пережив достаточно сложный период становления, стала быстро развиваться. Соответственно этому развитию шёл рост городов, расширялась сеть железных дорог, увеличивался объём внутренней и внешней торговли. Однако все эти несомненные успехи в значительной степени достигались за счёт безжалостного угнетения пролетариата. Сосредоточенный в жизненно важных центрах Российской империи, пролетариат в конце XIX в. начинал представлять всё более грозную опасность — и для предпринимателей, и для верховной власти. / Таким образом, развитие страны после Крестьянской реформы было отягощено самыми серьёзными проблемами. По мере того как правительство в силу нежелания или неумения откладывало их решение сверху, в стране всё в большей степени назревала ситуация, когда их могли начать решать снизу. □РОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Какие перемены происходили в жизни городов после реформы 1861 г.? 2. Проследите по карте основные направления железнодорожных путей, построенных в России. 3. Назовите основные товары экспорта и импорта России. Сделайте на этом основании выводы относительно хозяйственного развития страны. Покажите на карте направления внешней торговли. 4. Каковы итоги экономического развития России после 1861 г.? Р^МЬШШЯЕМ 5. Напишите письмо от имени горожанина конца XIX в. его деревенским родственникам с рассказом о переменах в городе за последние годы. 6. Используя карту, перечислите города, через которые пройдёт железнодорожный состав с зерном, отправляемым из Саратова в: 1) Англию; 2) Германию; 3) Италию; 4) Японию. 7. Сравните уровень экономического развития России и передовых стран Западной Европы, России и стран Азии к концу XIX в. Как влияло состояние экономики на уровень жизни населения этих стран? 8. Какие изменения произошли в жизни различных слоёв населения России во второй половине XIX в.? Кто выиграл и кто проиграл от этих изменений? 180 § 24. Земская и городская реформы Как предполагалось изменить управление Россией по проекту ре-I формы, разработанной М. М. Сперанским в начале XIX в.? Наследие Сперанского. Отмена крепостного права неизбежно должна была привести к переменам и в других сферах жизни страны. Ведь крепостной строй определял организацию управления и суда, порядок комплектования армии и многое другое. Крушение этого строя диктовало необходимость новых реформ. Одной из важнейших проблем стало переустройство местного управления. Император в центре, губернатор в губернии, капитан-исправник в уезде — таковы были основные уровни власти в стране до 1861 г. Ниже были помеш;ики, управлявшие крестьянами, собиравшие с них подати для государства, разбиравшие их бытовые тяжбы. После отмены крепостного права правительство постаралось спустить свою власть вплоть до отдельного села, создав выборное крестьянское управление на волостном уровне и подчинив его главе уезда — капитану-исправнику. Однако ограничиться этим правительство никак не могло. Ведь после того как крепостничество ушло в прошлое, у людей неизбежно должны были проявиться такие качества, как инициативность, стремление самостоятельно разбираться в делах на местах, влиять на них. Власти решились создать на местах рядом с государственными органами управления выборные органы самоуправления — земства. Подобная идея, несомненно, восходила к «Плану государственного преобразования», разработанному М. М. Сперанским ещё в начале XIX в. Правда, Сперанский стремился создать грандиозную систему самоуправления на всех уровнях — от волостного до общероссийского. Государственную думу, венчавшую эту систему, он собирался сделать одним из важнейших органов империи. У реформаторов 60-х гг. XIX в. намерения были гораздо скромнее. Основы деятельности земств. В 1864 г. Александр II подписал «Земское положение, которое стало определяющим документом для проведения земской реформы. Органы местного самоуправления создавались в России на двух уровнях — в уезде и губернии. Уездные земские собрания избирались населением уезда раз в три года; губернские — формировались из представителей, выдвинутых на уездных собраниях. Выборы в уездные земские собрания были организованы таким образом, чтобы обеспечить заметное преимущество дво-рянам-помещикам. В губерниях, где дворян было мало, например на Русском Севере, в Сибири, земства вообще не вводились. Всё население уезда делилось на три группы — курии: 1) землевладельцев; 2) городских избирателей; 3) выборных от сельских обществ (крестьян). Для первой и второй курий определялся имущественный ценз: в них входили лица, имевшие годовой доход свыше 6 тыс. рублей. (5) Земское собрание. Художник К. А. Трутовский Найдите на рисунке лиц разных сословий, представленных в земствах. Значительная часть дворян легко преодолевала ценз, в то время как городскую курию составляла лишь малочисленная верхушка населения уездных городов, в основном купцы и промышленники. Что же касается крестьян, то для них были организованы не прямые, а многоступенчатые выборы: сначала сельский сход выбирал представителей на волостной сход, на котором избирались выборщики, а затем уже уездный съезд выборщиков избирал депутатов в уездное земское собрание. В результате всех этих ухищрений малочисленное поместное дворянство выбирало в уездное земство столько же депутатов-гласных (от слова «голос»), сколько и обе другие курии, вместе взятые. В губернских же земствах, создававшихся на основе уездных, дворянские представители составляли, как правило, более 70% гласных. Земские собрания представляли собой распорядительные органы. Они определяли общее направление деятельности земства и периодически, раз в год, в конце декабря на собраниях (сессиях) контролировали деятельность исполнительных земских органов — уездной и губернской земских управ, которые создавались соответствующими земскими собраниями из числа своих членов сразу же после выборов. Именно земские управы осуществляли реальную работу земств в уездах и губерниях. функции земств были довольно многообразны. В их ведении находились местное хозяйство, народное просвещение, медицина, статистика. Однако всеми этими делами они могли заниматься только в пределах своего уезда или губернии. Никакие проблемы общегосударственного характера земцы не имели права не только решать, но даже ставить на обсуждение. С самого начала своей деятельности земства находились под строжайшим контролем как местной, так и центральной власти. Министр внутренних дел, а в некоторых случаях и губернатор имели право приостанавливать любое постановление земского собрания, признав его «противным законам или общим государственным пользам». Земствам приходилось вести разнообразную деятельность, требовавшую больших расходов. Они содержали значительный штат служащих по найму — земских врачей, учителей, статистиков, получивших название «третий элемент» (первым элементом считались гласные земских собраний, вторым — члены земских управ). Солидное жалованье получали и сами члены управ (гласные земских собраний работали бесплатно, на общественных началах). Средства для всех этих расходов земства должны были получать за счёт предоставленного им права самообложения. Они могли облагать сбором в размере 1% с доходов от земледелия, крестьянских промыслов, промышленных предприятий. Основная часть средств (до 80%) шла, естественно, от поземельного сбора с крестьян — именно на это и без того небогатое сословие падала основная тяжесть земских сборов. Судьба земства в России. Земская реформа имела большое значение. Важен был сам факт появления в России системы самоуправления. Выборность земских органов, их относительная независимость от государственных органов позволяли рассчитывать на то, что они в своей деятельности будут исходить прежде всего из интересов местного населения и приносить ему реальную пользу. Реформа была встречена в обществе весьма положительно. Её недостатки объясняли тем, что самодержавная власть не может сразу пойти на коренные перемены. Но в том, что создание земств рано или поздно неизбежно приведёт к созданию общегосударственного выборного органа, к появлению конституции, были искренне уверены многие общественные деятели. Однако власть пошла по совершенно другому, прямо противоположному пути. В 1864 г. она, как выяснилось вскоре, дала максимум того, что считала возможным. Вся дальнейшая политика правительства по отношению к земствам в XIX в. выражалась исключительно в разнообразных стеснениях их деятельности, в стремлении ограничить их самостоятельность. Одно из первых столкновений между земством и правительством произошло уже в середине бО-х гг. XIX в. Многих деятелей земств изначально угнетало одно роковое противоречие. Органы самоуправления создавались для того, чтобы помогать крестьянам раз- Выход из церкви. Художник А. И. Морозов вивать своё хозяйство, дать им возможность пользоваться достижениями современной медицины, обучать своих детей и т. п. В то же время во имя всех этих благих дел земство вынуждено было облагать крестьян дополнительными платежами. Поэтому некоторые земства попытались переложить часть земских платежей с земли на другие источники дохода, прежде всего на промышленные предприятия. Были случаи, когда земские собрания решали брать с предпринимателей на земские нужды до 10% с их доходов. Однако правительство сразу же пресекло подобные попытки, приказав вернуться к установленному 1 %. Правительство стремилось поставить земства под как можно более жёсткий контроль со стороны губернских властей. Губернаторы получили право отказывать в утверждении в должности любому лицу, избранному в состав земской управы; ещё большие права даны были им в отношении «третьего элемента»: земских врачей, учителей, статистиков по малейшему поводу, нередко без объяснения причин не только изгоняли из земства, но и высылали за пределы губернии. Кроме того, губернатор становился цензором всех печатных изданий земства — отчётов, журналов заседаний, статистических исследований. В целом центральная и местная власть целенаправленно глушили всякую инициативу земств. В отдельных случаях не останавливались и перед роспуском земских собраний, ссылкой их членов. 184 Тем не менее земствам удалось добиться немалых успехов в своей деятельности, особенно в области народного просвещения и медицины. Но им так и не суждено было стать полноценными органами самоуправления. Городская реформа. В 1870 г. Александр II подписал «Городовое положение». В соответствии с ним органы городского самоуправления — городские думы, учреждённые в 1785 г., были реформированы. Думы, избираемые на 4 года, из своей среды выбирали постоянные исполнительные органы — городские управы. Городские думы были органами бессословными: в отличие от земств, к выборам в них допускались все, кто платил городские налоги, т. е. домовладельцы, а распределение избирателей по трём куриям целиком и полностью зависело от их имущественного достатка. В результате городское управление оказывалось в руках крупной буржуазии и богатого дворянства. Думы и управы занимались делами, связанными с благоустройством города, попечением о местной торговле и промышленности, со здравоохранением и народным образованием, с принятием санитарных и противопожарных мер. Как и земства, думы получали средства для своей деятельности, взимая сбор в размере 1 % с промышленных и торговых предприятий. При этом более половины доходов они должны были тратить на содержание полиции, казарм для солдат, тюрем, пожарных. В городе второй половины XIX в. Какие виды городского транспорта представлены на фотографии? / и всё же при весьма скромных возможностях новые органы самоуправления заметно оживили городскую жизнь и немало способствовЕши развитию городов и в хозяйственном, и в культурном отношении. ПРОВЕРНЁМ СЕБН 1. В чём состояла причина создания органов местного самоуправления? 2. Что такое земства? Как они были устроены? 3. Расскажите о политике властей по отношению к земствам. 4. Каково было значение деятельности земств? 5. Как было устроено городское самоуправление? Чем оно занималось? РАЗМЫШЛЯЕМ 6. Установите различия между земским самоуправлением и системой самоуправления, предложенной в начале XIX в. М. М. Сперанским. 7. Почему правительство добивалось преобладания в земствах представителей от поместного дворянства? Могла ли, на ваш взгляд, власть найти опору в других слоях населения? 8. Вспомните, что вы знаете о местном самоуправлении в России в XVI—XVII вв. Попробуйте сравнить это самоуправление и самоуправление, введённое реформами 1864 и 1870 гг. Ответ оформите в виде самостоятельно разработанной таблицы. ЗАПОМИНАЕМ Курия — разряд избирателей, образуемый их делением по имугцест-венному, сословному или другому признаку. Статистика — получение, обработка, изучение и публикация данных, характеризующих количественные стороны жизни общества. § 25. Судебная реформа е Когда и кем в России была осуществлена кодификация законов, какое это имело значение? Новая судебная система. Дореформенный суд вершился судейскими чиновниками, которые, как и все чиновники, нередко руководствовались не столько интересами дела, сколько указаниями вышестоящего начальства. Готовившие реформу судебной системы люди (среди них особенно выделялся своей энергией и целеустремлённостью известный юрист С. И. Зарудный) свою основную задачу видели в преодолении этой порочной зависимости суда от власти. Суд должен был отныне выносить приговоры в соответствии с законами, а не по указке свыше. «Судебные уставы» были утверждены в 1864 г. В соответствии с ними создавались два вида суда, практически независимые друг от друга, — мировой и коронный (государственный) суд. 186 Мировой суд нужен был для того, чтобы разгрузить коронный суд от массы дел, связанных с мелкими правонарушениями и незначительными исками (до 500 рублей). Этот суд был выборным, максимально упрош;ённым, не требовал у тех, кто обраш;ался в него, почти никаких денежных затрат. Уезд делился на участки, каждый из которых находился в ведении определённого мирового судьи. Судьи выбирались на три года на уездных земских собраниях. Они должны были иметь образование (не ниже среднего) и обладать определённым имуш;еством. Суд проходил гласно, был открыт для посетителей. Мировой судья заслушивал дело и сразу выносил приговор: штраф (не более 300 рублей) или арест (до 6 месяцев). Недовольные приговором могли обжаловать его на регулярно собиравшемся съезде мировых судей уезда. Коронный суд действовал от лица государства и являлся частью государственной системы, но в отличие от прежнего суда занимал в ней совершенно особое место. Россия делилась на судебные округа, границы которых не совпадали с границами губерний. Реформаторы пошли на это сознательно, чтобы затруднить влияние губернских властей на судебные органы. С этой же целью судьи и следователи стали несменяемыми, что предопределяло их относительную независимость от любого начальства. Судьи и следователи назначались министром юстиции, отчитывались там о своей деятельности, жалованье получали от государства. Но уволить их можно было только по суду, обвинив в совершении преступления. Желая обезопасить суд от какого-либо давления извне, реформаторы в то же время стремились поставить судебные органы под самый строгий контроль в отношении соблюдения ими законов. С одной стороны, контроль над судами осуш;ествлял Сенат, принимавший и рассматривавший кассации, т. е. жалобы на нарушения закона в ходе судебного процесса (в отличие от апелляции, в которой выражается несогласие с приговором по существу). С другой стороны, был организован прокурорский надзор, подчинённый министру юстиции: за каждым судом наблюдал особый прокурор, следивший за всем ходом следствия и суда. Министр юстиции в случае необходимости мог возбудить судебное разбирательство дела провинившегося судьи или следователя. Судебный процесс. Важнейшим достижением «Судебных уставов» было то, что ход судебного разбирательства приобрёл принципиально новый характер. «Старый суд! — писал И. С. Аксаков о дореформенных временах. — При одном воспоминании о нём волосы встают дыбом и мороз дерёт по коже». Действительно, суд осуществлялся тогда при закрытых дверях, в обстановке строжайшей секретности. Сам подсудимый узнавал о его результатах только из приговора. Следователь и судьи в своей деятельности исходили из так называемой «теории формальных доказательств»: главной задачей было добиться признания обвиняемого или отыскать двух свидетелей его преступления. Всё это нередко предопределяло судебный произвол. Суд был настоящим пугалом; судейские чиновники слыли чуть ли не первыми вымогателями, сплошь и рядом те, кому грозил суд, платили любые деньги, лишь бы замять дело. Теперь всё в корне изменилось. Если раньше следствие вели представители полиции, то теперь оно перешло в руки деятелей судебного ведомства — следователей. Несменяемость и высшее юридическое образование (обязательное требование) следователей давали подследственному определённые гарантии объективного и добросовестного рассмотрения его дела. Сам суд становился гласным, открытым и состязательным. Он должен был проходить при открытых дверях, в помещениях, вмещавших достаточно большое количество публики; представители прессы имели право подробно освещать его в печати. Допросы обвиняемого, истца, свидетелей, предъявление улик были построены по принципу своеобразного состязания между двумя сторонами: прокурором, представлявшим обвинение, и адвокатом (присяжным поверенным), выступавшим в качестве защитника обвиняемого. В отличие от судей и следователей, адвокаты не были представителями Министерства юстиции, они вообще не имели никакого отношения к государственным органам. Сразу же после судебной реформы было создано объединение присяжных поверенных, в которое входили адвокаты, имевшие высшее юридическое образование. Интересы обвиняемого они представляли за соответствующую плату от него. Если у обвиняемого не было средств, адвоката ему нанимало государство, естественно за минимальную оплату. Услуги таких знаменитых адвокатов, как В. Д.Спасо-вич, Ф.Д. Плевако и др., стоили очень дорого, но, как правило, затраты себя оправдывали: эти защитники славились тем, что добивались оправдательных приговоров в самых, казалось бы, безнадёжных делах. Исход судебного процесса определялся присяжными заседателями. Списки возможных присяжных заседателей создавались специальными ко-Всюду жизнь. миссиями при окружных судах. В них Художник Н.А. Ярошенко могли войти все физически здоровые 188 мужчины данного округа в возрасте от 25 до 70 лет. Сословная принадлежность, уровень материальной обеспеченности и образования при этом не играли никакой роли. Не вносили в списки лишь священнослужителей, солдат и офицеров и учителей народных училищ — их занятия считались настолько важными, что отвлекать от них не полагалось. Вне списка оставались также «лица, находящиеся в услужении» — прислуга. В конце судебного заседания присяжные удалялись в особое помещение, где чётко и по возможности единогласно давали ответы на вопросы, поставленные перед ними председателем суда. Они должны были искренне и честно высказать своё мнение относительно степени виновности обвиняемого, смягчающих или отягчающих обстоятельств и т. п. Получив от присяжных лист с записью их ответов, судья, основываясь на соответствующих статьях закона, выносил приговор. Оценка судебной реформы и её последующая судьба. Современники оценивали судебную реформу как наиболее последовательную из всех реформ того времени. Действительно, судебная система была полностью изменена. Однако независимость нового суда быстро стала раздражать многих высших чиновников, воспринявших её как вызов своей власти. Правительство начало коверкать судебную реформу. Уже с 1867 г. нашли нехитрый способ бороться с несменяемостью: вместо следователей всё чаще стали назначать «исправлявших должность следователя», которых можно было в любой момент снять. В отношении судей правительство, правда, не рискнуло применить эту уловку, зато министру юстиции было дано право перемещать их из одного судебного округа в другой, что стало мощным средством воздействия — кому захочется менять Петербург или Москву на Тобольск или Хабаровск... Особенно серьёзные потрясения судебная система испытала в 70-е гг. Не доверяя «непокорным судейским» и тем более присяжным заседателям, правительство постаралось передать политические дела под контроль куда более надёжных органов. С 1871 г. дознание по таким делам стали вести жандармские офицеры, а сами эти дела нередко слушались в Особом присутствии Сената, созданном в 1872 г. Здесь вместо присяжных судьбу подсудимых решали сенаторы. С конца 70-х гг. большинство политических дел рассматривалось военными судами, где присяжными были офицеры. В обоих случаях приговоры были такими, какие требовались власти. ПРОВЕРЯЕМ СЕ6в 1. Что такое мировой и коронный суды? Какими делами они занимались? Из кого состояли? Приведите примеры дел, которые могли находиться в ведении мирового суда. 2. Почему несменяемость судей и следователей считалась одним из важных условий независимости нового суда? 3. Как осуществлялся контроль над судами? Чем контроль Сената отличался от прокурорского? РАЗМЫШЛЯЕМ 4. Сравните организацию судебного процесса до и после введения «Судебных уставов». Установите основные различия. Ответ оформите в виде самостоятельно разработанной сравнительной таблицы. 5. Почему, на ваш взгляд, именно судебная реформа считается самой последовательной из всех реформ 60—70-х гг. XIX в.? 6. Подготовьте сообщение об адвокате Ф. Д. Плевгпсо. 7. В чём состоит главная цель включения в судебный процесс присяжных заседателей? Когда и почему в нашей стране вновь появился суд присяжных? ЗАПОМИНАЕМ Адвокат — защитник чьих-либо интересов во время следствия, в суде. Прокурор — должностное лицо, осуществляющее контроль за соблюдением законов, выступающее в суде от имени государства. § 26. Реформы 60—70-х гг. XIX в. в других сферах жизни России Какие недостатки русской армии выявили события Крымской войны? Найдите на карте страны, с которыми Россия воевала в XVIII и XIX вв. Военные реформы. Военные реформы в корне изменили подходы правительства к решению основных вопросов в одной из самых важных сфер государственной деятельности. Подобные перемены были во многом предопределены исходом Крымской войны. Подготовка и проведение военных реформ были связаны прежде всего с именем одного из самых замечательных представителей либерального чиновничества времён Александра II — военного министра генерала Д.А. Милютина. Центральной из военных реформ, подготовленных и проведённых под руководством Милютина, стало введение «Устава о воинской повинности», утверждённого Александром II в 1874 г. В России вводилась всеобщая воинская повинность, заменившая рекрутские наборы. Воинская повинность распространялась на всех годных по состоянию здоровья мужчин, достигших 20 лет, без различия сословий. Для сухопутных войск устанавливался б-летний срок действительной службы и 9 лет пребывания в запасе, для флота — 7 лет действительной службы и 3 года пребывания в запасе. Называя воинскую повинность, введённую в 1874 г., всеобщей, необходимо сделать самые серьёзные оговорки. В мирное время на действительную службу брали не более 25—30% от общего числа призывников. Значительная их часть освобождалась от службы по семейным льготам (единственный сын у родителей, единственный Дмитрий Алексеевич Милютин (1816— 1912) — государственный и военный деятель, учёный. Брат Н. А. Милютина, деятеля Крестьянской реформы. Родился в небогатой дворянской семье. Учился в Благородном пансионе при Московском университете. Первую свою научную работу издал в 16 лет. На военной службе с 1833 г. С 1839 по 1844 г. служил на Кавказе, участник Кавказской войны. Преподавал в военной академии, автор многих работ по военной истории, исследований по военной тематике. Б 1855 г. вернулся на Кавказ, где был главным помощником А. И. Барятинского, участвовал в пленении Шамиля. С 1860 г. — товарищ (заместитель) военного министра, ас 1861 г. — военный министр. Провёл военные реформы 1860—1870-х гг., поддерживал другие реформы. Способствовал присоединению Средней Азии к России, дился при армии на Балканах в период русско-турецкой 1877—1878 гг. С 1881 г. в отставке. Нахо- войны кормилец в семье и т. п.); остальные тянули жребий. Сроки службы значительно сокращались в зависимости от образовательного ценза: до 4 лет — для окончивших начальную школу, до 3 лет — городскую, до 1,5 года — гимназию и до полугода — для имевших высшее образование. Если же человек, получивший образование. На войну. Художник К. А. Савицкий 191 шёл в армию добровольно, то указанные сроки службы сокращались вдвое. Наряду с введением всеобщей воинской повинности военные реформы включали совершенствование военного управления. Ещё в 1864 г. Милютин добился создания стройной, строго централизованной системы управления армией. Россия была разделена на 15 военных округов. Во главе войск, расквартированных на территории каждого округа, находился командующий, который подчинялся непосредственно военному министру. Это значительно упрощало военную организацию, делало её более управляемой и менее громоздкой. Немало сделал Милютин для совершенствования военного образования. Появилась сеть юнкерских училищ, готовивших офицеров. Важной составляющей военных реформ стало перевооружение русской армии и флота. На флоте, которым управлял великий князь Константин Николаевич, перевооружение началось ещё в годы Крымской войны. Место парусных деревянных кораблей занимали паровые металлические суда. Сухопутные войска получали скорострельные винтовки, новую артиллерию и т. п. Всё это требовало от государства огромных затрат. Финансовые реформы. Финансы России, расстроенные Крымской войной, потребовали самого пристального внимания. В этой области был предпринят ряд серьёзных преобразований. Наиболее Крах банка. Художник В. Е. Маковский • Объясните сюжет картины В. Е. Маковского. значительные из них были осуществлены по закону 1862 г. Министерство финансов стало единственным ответственным распорядителем всех доходов и расходов государства (раньше каждое министерство решало эти вопросы самостоятельно). Роспись доходов и расходов на год {государственный бюджет) составлялась этим министерством, а затем обсуждалась и утверждалась Государственным советом. Значительно большее внимание, чем раньше, стали уделять контролю над расходованием средств. Ведомство Государственного контроля получило возможность действовать самостоятельно. Ему было подотчётно Министерство финансов. Был усилен контроль и над расходами местных властей: в губерниях учреждались контрольные палаты, независимые от губернатора. Они ежемесячно проверяли расходы губернских учреждений. В финансовую сферу привнесли гласность. С 1860 г. стали публиковать бюджет России, до того считавшийся государственной тайной. Все эти, несомненно, разумные меры носили технический характер. Как и раньше, основной доход государство получало прежде всего за счёт крестьян. Подушная подать и выкупные платежи составляли четвёртую часть государственных доходов. Ещё большая часть их — больше половины — получалась с того же населения за счёт косвенных налогов, важнейшим из которых являлся сбор с торговли водкой. Реформы в области просвещения и печати. Развитие страны порождало всё более острую потребность в различных специалистах. Этим диктовалась необходимость реформы в сфере образования. В начальном образовании определяющее значение имело «Положение о начальных училищах», утверждённое в 1864 г. Оно предоставило право общественным учреждениям и частным лицам открывать начальные школы. «Положение» позволило создать сеть земских школ. Их основными соперниками были церковно-приходские школы, открывавшиеся церковью, а также школы Министерства народного просвещения. Частных начальных школ возникло совсем немного. Новый гимназический устав, утверждённый в том же 1864 г., стал важным шагом на пути развития среднего образования. Устав отменял сословное неравенство при приёме в гимназии. Но в то же время он положил начало довольно сомнительному разделению гимназий на классические и реальные. К середине XIX в. в России была создана целая сеть гимназий с хорошо разработанными учебными программами и опытными преподавателями. Однако с 1864 г. эта цельная система начинает существенно меняться в целях борьбы с «опасным» увлечением молодёжи естественными науками. В классических гимназиях основной упор был сделан на преподавание древних языков, прежде всего латыни; из них открывался прямой (даже без экзаменов) путь в университеты. В реальных гимназиях, преобразованных в начале 70-х гг. XIX в. в реальные училища, учащиеся в большей степени 7 — А. А. Левандовский, 8 кл. изучали математику, черчение и другие предметы, годные «для занятия различными отраслями промышленности и торговли». Выпускникам реальных училищ; доступ в университеты был закрыт, они могли поступать в высшие технические учебные заведения. И наконец, новый Университетский устав, принятый в 1863 г., сыграл важную роль в развитии высшего образования. Он предоставлял университетам довольно широкую автономию. Совет университета получал право самостоятельно решать все научные, учебные и хозяйственные вопросы. Устав предусматривал выборность руководства университета с последуюш;им утверждением министром народного просвеш;ения. Произошли перемены и в цензурном ведомстве: в 1865 г. были введены «Временные правила о печати». Они отменяли предварительную цензуру для крупных по объёму сочинений. От такой цензуры могли освобождаться также центральные газеты и журналы (под денежный залог). Правда, подобные издания рисковали попасть под суд или подвергнуться штрафам, временной приостановке или закрытию, в случае если они навлекали на себя неудовольствие властей. Для провинциальной печати и массовой литературы для народа цензура сохранялась полностью. / Таким образом, реформы 60—70-х гг. XIX в. в целом были непоследовательны. По сути, они представляли собой компромисс (взаимные уступки) между новыми требованиями и старой, отлаженной самодержавной системой управления. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Каковы были основные положения «Устава о воинской повинности» 1874 г.? Какие ещё преобразования были проведены Д. А. Милютиным в военной сфере? 2. Что изменилось в сфере финансов в период реформ? 3. Какие реформы были проведены в области образования и печати? РАЗМЫШЛЯЕМ 4. Сравните формирование армии путём рекрутских наборов и всеобщей воинской повинности. Что было более выгодно для государства? Ответ обоснуйте. 5. Почему получение основной части государственных доходов за счёт подушной подати и косвенных налогов считается признаком отсталости государства? Какой источник доходов является более прогрессивным? Подготовьте план ответа на данные вопросы. 6. Составьте и заполните сравнительную таблицу, раскрывающую различия между Университетскими уставами 1835 и 1863 гг. В чём состояла «либеральность» устава 1863 г.? ЗАПОМИНАЕМ Косвенный налог — наценка, устанавливаемая государством в свою пользу на товары массового потребления. § 27. Русское общество и власть во второй половине 50-х и 60-е гг. XIX в. Когда и благодаря кому в русском обществе получили широкое распространение идеи необходимости коренных перемен в жизни страны? Время надежд. После воцарения Александра II у значительной части образованного общества появилось ощущение, что правительство становится на путь преобразований, которые должны в корне изменить всю жизнь России. Эти надежды подогревались ещё и тем, что заметно изменилось отношение власти к обществу: практически прекратились гонения против общественных деятелей, был ослаблен цензурный надзор за печатью. Более того, правительство обратилось за поддержкой к обществу, начало интересоваться его мнением, спрашивало у него совета. Возросла роль печати. Каждый серьёзный «толстый» журнал выражал определённые идеи и вёл за собой часть общества. Наряду с приобретшими популярность ещё в николаевское время «Отечественными записками» А. А. Краевского и «Современником» Н. А. Некрасова, появляются новые издания. Стал выходить журнал западнического направления «Русский вестник», издававшийся М. Н. Катковым. Своим печатным органом смогли обзавестись и славянофилы: А. И. Кошелев начал выпуск журнала «Русская беседа», К. С. Аксаков — газеты «Молва». Огромное влияние в России приобрели издания Вольной русской типографии А. И, Герцена, созданной им в Лондоне. А. И. Герцен уехал из России в 1847 г. Он принял участие в революционных событиях 1848—1849 гг. и после долгих скитаний в 1852 г. обосновался в Лондоне. В 1855 г. он начал выпускать альманах «Полярная звезда», само название которого подчёркивало связь эпох: альманах с таким же названием в своё время издавали декабристы. Тогда же начинается выпуск «Голосов из России» — сборников, связанных с подготовкой Крестьянской и других реформ. Пиком издательской деятельности Герцена стал знаменитый «Колокол» — революционная газета, которая начала выходить в 1857 г. Несмотря на споры между собой, все настроенные против крепостничества органы печати стремились сообща воздействовать на правительство и общество, поддерживая преобразования и давая отпор их противникам. Даже такие настроенные на самые решительные преобразования люди, как главные публицисты журнала «Современник» Н. Г. Чернышеве кий и Н. А. Добролюбов, предпочитали обращать свой пыл против тех, кто мешал реформам; о глубоко чуждых им по духу либералах они отзывались тогда вполне уважительно. Раскол среди сторонников перемен. Однако, по мере того как прояснялся характер готовившейся Крестьянской реформы, общест- 7* Николай Гаврилович Чернышевский (1828—1889) — революционер, публицист, писатель, философ. Родился в семье священника, учился в духовной семинарии в Саратове, затем в Петербургском университете. С 1853 г. сотрудничал в журналах «Современник» и «Отечественные записки». В годы подготовки Крестьянской реформы 1861 г. добивался проведения её в интересах крестьян (без выкупа и отрезков), вёл социалистическую пропаганду. Пришёл к выводу о неизбежности и необходимости крестьянской революции. В 1862 г. арестован, в заключении написал роман «Что делать?», ставший популярнейшей книгой революционеров. Осуждён с помощью сфальсифицированных улик, над ним был проведён обряд «гражданской казни». С 1864 г. — на каторге, затем — в ссылке в Вилюйске, занимался литературным творчеством, позже переведён в Астрахань, затем в Саратов, где и умер. венное движение теряло свое единство. Либеральные издания, критикуя власть по частным вопросам, в целом продолжали её поддерживать. Иную позицию занял «Современник». Н. Г. Чернышевский в 1858—1859 гг. опубликовал в нём серию статей под общим названием «О новых условиях сельского быта». Они были написаны в подчёркнуто благонамеренном тоне и содержали лишь рассуждения о том, как лучше устроить сельское хозяйство. Однако, по сути, Чернышевский выдвигал требование немедленного освобождения крестьян с землёй, причём без всякого выкупа. Это требование отражало чаяния самих крестьян и в корне противоречило проекту, который разрабатывало правительство. Статьи Чернышевского имели, таким образом, поистине революционный характер. В конце 50-х гг. XIX в. Чернышевский и Добролюбов обрушились и на либералов, обвиняя их в непоследовательности, неумении и, главное, нежелании защищать народные интересы. Публицистические удары, наносимые авторами «Современника», болезненно воспринимались либералами, вызывая ответные выступления. Стало ясно, что речь идёт не об отдельных разногласиях, а о настоящем расколе. Разночинцы. С середины XIX в. состав русского образованного общества во многом меняется. Дворяне, долгое время составлявшие его значительную часть, постепенно отходят на задний план. Всё более заметную роль стали играть выходцы из других сословий (крестьян, мещан, духовенства) — люди «разных чинов» {разночинцы). Особенно сильно это проявилось после 1861 г., когда границы между сословиями разрушались буквально на глазах, а реформы в области просвещения открыли выходцам из разных сословий путь к образованию. В стенах высших учебных заведений они быстро теряли связи с породившей их средой, превращались в интеллигентов-разно-чинцев, стоящих вне сословий, живущих своей, особой жизнью. Такие люди менялись даже внешне: носили отличную от других одежду, имели свои привычки, манеру держаться. Но главными были внутренние перемены: рождался новый слой общества, не очень многочисленный, но чрезвычайно сплочённый и полный энергии. Революционные идеи прививались в их среде с удивительной лёгкостью. Стремление изменить «проклятую жизнь», причём изменить как можно быстрее и решительнее, было присуще многим разночинцам, которые к тому же были уверены, что это им по силам. Конечно, далеко не все представители этой общности собирались воевать с властью. Среди них было огромное количество людей умеренных взглядов, мирно работавших в школах, больницах, занимавшихся наукой и литературной деятельностью. И всё же именно разночинцы стали основой революционного движения в России второй половины XIX в. Волнения. Прокламации. Пожары. Отмена крепостного права вызвала резкое обострение политической ситуации в России. Вспыхнули массовые волнения крестьян. Сразу после оглашения манифеста 19 февраля 1861 г. по стране прокатилось около 1,5 тыс. выступлений, часть из которых пришлось «успокаивать» военной силой. Самые крупные столкновения крестьян с войсками имели место в апреле 1861 г. в сёлах Бездна и Кандеевка. Здесь были убиты и ранены сотни человек. Волнения были вызваны тем, что крестьяне не могли поверить в подлинность документов, возвещавших отмену крепостного права. Многие из них искренне считали, что эти документы — поддел- Студент. Художник Н.А. Ярошенко Курсистка. Художник Н.А. Ярошенко ка, что есть настоящий манифест, выражающий истинную волю царя, но его скрывают чиновники и помещики. Имелись грамотеи, которые пытались отыскать эту волю и в различных статьях нового закона, написанного малопонятным народу языком. Реформа 1861 г. не удовлетворила и революционно настроенную интеллигенцию. Безусловным кумиром этой части общества был Н. Г. Чернышевский. Очевидно, он стал главным организатором и вдохновителем «прокламационной кампании» 1861—1862 гг., когда в Петербурге, Москве и других городах появились многочисленные прокламации. Ничего подобного раньше в России не бывало. Самому Чернышевскому приписывали прокламацию «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» (её автор до сих пор точно не установлен). Эта прокламация, обращаясь непосредственно к крестьянам, призывала их бороться не только с помещиками, но и с царём. Наиболее же революционной была прокламация «Молодая Россия» студента П. Г. Заичневского. Он делил всех жителей страны на партию народную и партию царскую и призывал сторонников первой беспощадно истреблять сторонников второй. При этом автор «Молодой России» призывал не стесняться в средствах, широко использовать «топор и пожар». Летом 1862 г. в Петербурге, а затем и в некоторых поволжских городах действительно начались пожары. Причины их так и не были выяснены, но власти обвинили в них революционеров, тем более что некоторые прокламации давали повод для этого. Пожар в Санкт-Петербурге в мае 1862 г. • Выясните, каковы были причины этих пожаров. 198 } Вскоре арестовали Чернышевского. Ему вменили в вину авторство прокламации «Барским крестьянам...». Хотя обвинение строилось на подложных уликах, лидер разночинцев был осуждён и сослан в Сибирь. В то время с резкой критикой правительства выступали и либералы. В начале 1862 г. дворянство Тверской губернии, известное своим либерализмом, обратилось к Александру II с адресом. В нём говорилось, что чиновники не способны провести последовательные реформы, которые необходимы для нормального развития страны. Дворяне предлагали поручить это дело «собранию выборных от всего народа без различия сословий». По сути дела, речь шла о введении в России конституции. Адрес вызвал недовольство царя. 13 человек, подписавших его, во главе с предводителем тверского дворянства А. М. Унковским были арестованы и отданы под суд (правда, через некоторое время все они были отпущены). «Земля и воля». В конце 1861 г. братья А.А. и Н.А.Серно-Соловьевичи, Н. Н. Обручев и другие попытались сплотить воедино разрозненные революционные кружки, которые появились в то время в Петербурге, Москве и других городах. Так образовалась организация «Земля и воля». Её руководители имели тесные связи с духовными вождями революционного движения Чернышевским, Герценом и Огарёвым. Программа «Земли и воли» была сравнительно умеренной: речь шла о возвращении крестьянам отрезков, об ограничении царской власти собранием народных представителей, о замене существующих местных властей органами самоуправления. В борьбе за это «Земля и воля» предполагала опираться на крестьян, намеревалась вести среди них пропаганду. Однако пропаганда в крестьянской среде землевольцам явно не удалась; возможно, она не велась вообще. Члены «Земли и воли» ожидали всеобщего крестьянского восстания, но вскоре поняли, что его в ближайшее время не будет. В 1864 г. организация самораспустилась. В истории она осталась как первая попытка создания революционного подполья в России. Нигилизм. При всём влиянии на разночинную интеллигенцию Герцена и Чернышевского 60-е гг. XIX в. прошли для неё в значительной степени под воздействием идей нигилизма. Это направление общественной мысли проповедовал журнал «Русское слово», который приобрёл огромную популярность, особенно среди учащейся молодёжи. Главным выразителем идей нигилизма стал талантливый публицист этого журнала Д. И. Писарев. О нигилизме заговорили в связи с романом И. С. Тургенева «Отцы и дети», где и был впервые употреблён этот термин. Публицист «Современника» М. А. Антонович расценил образ главного героя романа нигилиста Базарова как грубую карикатуру на молодёжь. Писарев же, напротив, заявил, что Базаров является не поклёпом на молодое поколение, а «идеальной фигурой», до которой ещё предстоит дорасти. Перед своими последователями Писарев ставил прежде всего задачу личного освобождения — от семейных и бытовых предрассудков, от следования авторитетам, традициям во всех сферах жизни. От нигилиста требовалось развивать собственный ум. Для этого надо изучать естественные науки, основанные на исследовании окружающего мира, в которых, как считал Писарев, «нет обмана», в отличие от наук гуманитарных. Создав таким путём самого себя — разумную, свободную личность, нигилист затем должен стремиться к свободной деятельности с целью устроить свою жизнь и жизнь окружающих его людей на разумных основах. В нигилизме, с восторгом принятом значительной частью разночинной молодёжи в качестве программы жизни и деятельности, было много искусственного. Это сказывалось в подчёркнутой небрежности в одежде, в грубости манер, в принципиальном отказе от всяких «сантиментов» — любви, мечтательности, великодушия. Но нигилизм как нельзя лучше соответствовал воззрениям многих разночинцев, которые ощущали себя во враждебных отношениях и с государственной властью, и со всеми сословиями. Кружок ишутинцев. Среди молодёжи продолжали возникать небольшие кружки антиправительственного направления. Наиболее значительным из них стал кружок студентов Московского университета, созданный в 1863 г. Н.А.Ишутиным. В него входили в основном члены пензенского землячества, связанные дружескими отношениями. Главным авторитетом для членов кружка оставался Н. Г. Чернышевский. Одной из своих задач они считали организацию его побега из Сибири. Огромное влияние на ишутинцев оказал роман Чернышевского «Что делать?», написанный им в заключении. Вслед за героями романа члены кружка пытались создавать производственные артели на социалистических началах — «островки будущего». Они открыли переплётную и швейную мастерские, которые, однако, просуществовали недолго. Неудачей окончилась и попытка купить фабрику в Подмосковье. Производственная деятельность членам кружка удавалась плохо и скоро наскучила. Многие мечтали о более решительных действиях. В начале 1866 г. часть ишутинцев создали тайное общество, где они рассуждали уже о расправах с врагами трудового народа, главным из которых был царь. Правда, до конкретных планов дело не дошло. Неожиданно член этого общества Д. В. Каракозов (двоюродный брат Ишутина), не поставив в известность товарищей, отправился в Петербург и 4 апреля 1866 г. совершил покушение на Александра II. Он стрелял в царя из пистолета, но промахнулся и был схвачен. Вскоре ишутинцев арестовали. Суд приговорил их к разным срокам каторги и ссылки; Каракозов был казнён. Сразу же после каракозовского выстрела полиция провела аресты ряда представителей революционной интеллигенции; были закрыты «Современник» и «Русское слово». 200 «Нечаевщина». В конце 60-х гг. XIX в. заметной фигурой в антиправительственном движении стал С. Г. Нечаев. В 1869 г. после неудачной попытки создания организации для подготовки восстания он бежал за границу. Там он написал «Катехизис революционера» у сыгравший важную роль в российском революционном движении. «Катехизис революционера» Нечаева был сводом правил, в соответствии с которыми «настоящий революционер» должен был строить и свою личную жизнь, и революционную деятельность. Автор считал, что революционер не должен иметь «ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени» — всем этим следовало безоговорочно пожертвовать во имя революции. Нечаев исходил из того, что революционерам противостоит не только государство, но и сонное, равнодушное общество; не приходится им рассчитывать и на поддержку тёмного народа. Отсюда вытекало два вывода. Во-первых, надо создавать организацию, по-настоящему боевую, централизованную, дисциплинированную и тайную. Нечаев представлял её как систему «пятёрок», провал одной из которых не грозил бы гибелью всей организации. Нечаев Сергей Геннадиевич (1847—1882) — революционер. Родился в бедной мещанской семье, сын маляра. Учиться грамоте начал только в 16 лет, позже выдержал экзамен на учителя, был вольнослушателем Петербургского университета. В 1868—1869 гг. — один из организаторов и участник студенческих волнений. Скрылся за границу, распустив слух о своём бегстве из Петропавловской крепости. Сблизился с М. А. Бакуниным и Н. П. Огарёвым, издал ряд пропагандистских документов, нацеленных на создание нелегальной централизованной организации для совершения переворота. Вернувшись в Россию, в августе 1869 г. создал организацию «Народная расправа» в основном из студентов Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Организовал убийство недовольного члена «Народной расправы» И. И. Иванова. Бежал за границу, где издавал революционные газеты. В 1872 г. выдан России как уголовный преступник. Приговорён к 20 годам каторги, но содержался в Петропавловской крепости. Сагитировав солдат охраны, установил связи с революционным подпольем, но отказался от побега, чтобы не вредить делу революции. Умер в заключении. Во-вторых, неравные условия борьбы с государственной машиной делают допустимыми все средства, идуш;ие на пользу революции: убийства, поджоги, пьяные бунты, шантаж. В отличие от многих других, Нечаев не собирался ограничиваться громкими словами. Вернувшись в том же 1869 г. в Россию, он начал создавать в Москве «Народную расправу» — организацию, которая должна была действовать в духе «Катехизиса революционера». Однако неожиданно Нечаев натолкнулся на сопротивление одного из членов организации — студента И. И. Иванова., заявившего о своём выходе из «Народной расправы». Нечаев обвинил непокорного студента в предательстве и организовал его убийство. Суды над «нечаевцами» (1871) и Нечаевым (1872) проходили открыто и широко освещались в печати. Власти хотели, воспользовавшись отталкивающими сторонами «нечаевщины», подорвать авторитет революционного движения в целом. Эти события дали толчок к серьёзным размышлениям самих революционеров о соотношении целей и средств в их борьбе. / Таким образом, 60-е гг. XIX в. стеши временем становления разночинной интеллигенции. Нигилистическое отрицание устоев и традиций, отдельные столкновения с властью — всё это были первые шаги к той революционной деятельности, которая развернулась в России в следующем десятилетии. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Назовите наиболее популярные органы печати второй половины 50-х гг. XIX в. Укажите, какое направление представлял каждый из них. 2. Кто такие разночинцы? Перечислите характерные черты разночинной интеллигенции. 3. Раскройте содержание прокламаций начала 60-х гг. XIX в. Каковы были цели организации «Земля и воля»? 4. Что такое нигилизм? Какие идеи проповедовали его приверженцы? 5. Расскажите о деятельности кружка Н. А. Ишутина. Какие задачи ставили перед собой ишутинцы? 6. Чем организация С. Г. Нечаева отличалась от кружка Н.А. Ишутина? Аргументируйте свой ответ. РАЗМЫШЛЯЕМ 7. В чём состояли причины раскола в общественном движении России на революционеров и либералов? Можно ли было избежать этого раскола? 8. Возможно ли было, на ваш взгляд, длительное существование социалистических артелей, организуемых последователями Н. Г. Чернышевского? Ответ аргументируйте. 9. Объясните слова одного из русских революционеров XIX в.: «Когда человеку, хотящему говорить, зажимают рот, то этим самым ему развязывают руки». 10. Подготовьте сообщение на тему «Оправдывает ли цель средства? Уроки «нечаевщины». Работаем с документами ИЗ «КАТЕХИЗИСА РЕВОЛЮЦИОНЕРА» С. Г НЕЧАЕВА 1. Революционер — человек обречённый... 2. Он в глубине своего существа, не на словах только, а на деле, разорвал всякую связь с гражданским порядком, и со всем образованным миром, и со всеми законами, приличиями, общепринятыми условиями, нравственностью этого мира. Он для него — враг беспощадный, и если он продолжает жить в нём, то для того только, чтоб его вернее разрушить. 3. Революционер презирает всякое доктринёрство и отказался от мирной науки, предоставляя её будущим поколениям. Он знает только одну науку, науку разрушения. Для этого, и только для этого он изучает теперь механику, физику, химию, пожалуй, медицину. Цель же одна — наискорейшее и наивернейшее разрушение этого поганого строя. 4. Он презирает общественное мнение. Он презирает и ненавидит во всех её побуждениях и проявлениях нынешнюю общественную нравственность. 5. Революционер — человек... беспощадный для государства и вообще для всего сословно-образованного общества, он и от них не должен ждать для себя никакой пощады. 6. Суровый для себя, он должен быть суровым и для других. Все нежные, изнеживающие чувства родства, дружбы, любви, благодарности и даже самой чести должны быть задавлены в нём единою холодною страстью революционного дела. Для него существует только одна нега, одно утешение, вознаграждение и удовлетворение — успех революции. 1. Перечислите качества, которые, согласно документу, должны быть у революционера. Что означает фраза «Революционер — человек обречённый»? 2. Дайте оценку человеку, придерживающемуся подобных принципов. ЗАПОМИНАЕМ Адрес — письменное обращение, приветствие. Артель — объединение людей для совместной работы. Нигилизм — отрицание общественных ценностей. Подполье — организации или группы людей, действующие в тайне от властей. Прокламация — листок с политическим содержанием для пропаганды. § 28. Революционное народничество и политика правительства в 70-е — начале 80-х гг. XIX в. ЙКак назывались первые революционные организации в России и чего они стремились добиться? Теория революционного народничества. В течение 70-х гг. XIX в. в революционном движении России происходят важные изменения. Разночинная интеллигенция окончательно преодолела нигилизм с его отрицанием всяких идеалов, отказом от «возвышенных стремлений». На смену ему приходит стройная, цельная теория народничества. Сторонников этой теории называли народниками. У истоков народничества стоял А. И. Герцен. После европейской революции 1848—1849 гг. он в корне пересмотрел своё отношение к Западной Европе. Если раньше Герцен считал Запад лидером, ве-душ;им человечество в светлое социалистическое будущее, то теперь он разочаровался в нём. Если раньше он воспринимал буржуазный строй (капитализм) как необходимую стадию на пути к социализму, то теперь видел в нём безысходный тупик. Зато в России сохранилось «великое сокровище», утерянное Западом, — крестьянская община. Именно община в зародыше содержит всё необходимое для построения социализма сначала в России, а затем и во всём мире. Учение Герцена получило название русского или общинного социализма. Именно это учение стало основой взглядов народников. Большой вклад в становление народнической теории внёс также Н. Г. Чернышевский. В конце бО-х гг. XIX в. идеи Герцена и Чернышевского подхватили их продолжатели — М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачёв. Они стали теоретиками народничества. Все они были убеждены, что человечество неизбежно должно прийти к социализму. На Россию возлагались особые надежды из-за общинных отношений в русской деревне. Народников привлекала возможность, опираясь на общину, достичь социализма, минуя капитализм, избежав обнищания крестьянства и образования буржуазии и пролетариата. Чтобы решить эту задачу, считали народники, достаточно освободить общину: передать в распоряжение крестьян всю землю, снять с них бремя непосильных налогов, избавить от контроля со стороны государства. Сходясь в основных установках, теоретики народничества предлагали различные средства для претворения в жизнь своих идеалов. М. А. Бакунин считал таким средством бунт, стихийное крестьянское восстание, которое, по его мнению, могло вспыхнуть в России в любую минуту. Крестьяне, по мысли Бакунина, к революции готовы и ждут лишь толчка, который должна им дать интеллигенция. Это было бунтарское направление в народничестве. П. Л. Лавров также поддерживал идею крестьянской революции и рассматривал интеллигентов-революционеров как силу, способную М. А. Бакунин П. Л. Лавров П. Н. Ткачёв подтолкнуть к ней народные массы. Но он в отличие от Бакунина считал, что потребуется достаточно длительный период для того, чтобы интеллигенция смогла найти общий язык с крестьянством, — период пропагандистской работы {пропагандистское направление). И наконец, П. Н. Ткачёв, главный теоретик заговорщического направления, разделял многие идеи Нечаева. Ткачёв исходил из того, что разрыв между народом и интеллигенцией слишком велик и в условиях господства самодержавия практически непреодолим. Поднять народные массы на сознательную революцию было делом нереальным. Освободить народ могла только интеллигенция, полагаясь исключительно на собственные силы. Ткачёв делал ставку на заговор, вооружённый переворот, захват власти силами сплочённой организации революционеров. «Хождение в народ». В начале 1870-х гг. в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе и ряде других городов сложились кружки народников. В Петербурге существовал наиболее значительный из них — кружок чайковцев (по имени одного из руководителей — Н. В. Чайковского; с этим кружком связано начало деятельности таких известных впоследствии революционеров, как П. А. Кропоткин, М. А. Натансон, С. Л. Перовская). Кружки пытались заниматься пропагандистско-просветительской деятельностью в народе, но их громила полиция, их членов сажали в тюрьмы и ссылали в Сибирь. Однако идеи народников охватывали всё более широкие круги молодёжи. Поначалу у народников преобладали бунтарские взгляды Бакунина. Под их влиянием в 1874 г. несколько сотен пропагандистов отправились в деревни поднимать народ на восстание. Никаких реальных результатов добиться не удалось, но общество было взбудоражено, а власть напугана этим «хождением в народ». «Хождение в народ» было в значительной степени стихийным, плохо продуманным и совершенно неподготовленным. Юноши и девушки шли в деревни с наивной и, как выяснилось, совершенно лож- (^20^ Арест пропагандиста. Художник И.Е. Репин • Выясните, какие ещё картины И. Е. Репина и других русских художников посвящены народникам. Почему художники обращались к этой теме? ной уверенностью, что крестьяне их ждут не дождутся, что достаточно нескольких пламенных речей, чтобы поднять людей на борьбу. Деревенские жители действительно были недовольны своим положением, но ждали, что улучшение придёт сверху, от царя. К пропагандистам, которые часто шли «в народ» переодетыми рабочими, коробейниками, мастеровыми, крестьяне относились с недоверием и опаской. Многие делали вид, что не понимают, о чём им говорят. Полиция начала массовые аресты народников, было схвачено и немало тех, кто не имел отношения к «хождению в народ». Всего арестовали более 4 тыс. человек. К суду же привлекли 193 человека, из которых почти половина были оправданы. Неудачи и преследования не заставили революционеров опустить руки. С 1875 г. началось второе «хождение в народ», на этот раз в духе наставлений Лаврова. Пропагандисты стремились внедриться в крестьянскую среду, расположить к себе сельских жителей. Конечная цель оставалась прежней — поднять народ на революцию, смести самодержавие и дать крестьянам «землю и волю». Но теперь, признав свою оторванность от народа, революционеры пытались преодолеть её. Самый удобный путь для легального проникновения в деревню предоставляло земство. Здесь можно было также применить на (2^ П. А. Алексеев практике знания, полученные во время учёбы: лечить крестьян, учить их детей, помогать им лучше организовывать хозяйство. Некоторые пропагандисты обучались ремёслам — кузнечному, столярному. Наконец, были попытки организовать народнические земледельческие поселения. Серьёзное внимание народники начали уделять и пропаганде в среде рабочих в городах. Они сразу заметили, насколько лучше, чем крестьяне, рабочие воспринимают социалистические идеи, насколько легче их можно поднять против властей. Народники, не считая рабочих самостоятельной силой, стремились использовать их для пропаганды среди крестьян. Был организован кружок из числа рабочих, но его вскоре разгромила полиция. В 1877 г. состоялся суд, на котором один из участников кружка ткач Пётр Алексеев закончил свою речь знаменитой фразой: «Поднимется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, ограждённое солдатскими штыками, разлетится в прах». Борьба властей с революционерами. Быстрый рост революционного движения не мог не тревожить правительство, которое пыталось найти действенные способы борьбы с ним. Большинство предлагаемых мер сводилось к усилению контроля, ужесточению наказаний. Выступали, например, за восстановление в тюрьмах телесных наказаний. В духе этих предложений петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов приказал в нарушение закона выпороть одного из политических заключённых. Вскоре, в январе 1878 г., на Трепова было совершено покушение. Молодая народница В. И. Засулич ранила градоначальника выстрелом из пистолета. Суд над Верой Засулич закончился тем, что присяжные оправдали её. Это означало, что деятельность революционеров, в том числе и её крайние проявления, имела широкую поддержку обш;ества. Революционеров рассматривали как борцов против правительственного произвола. Один из современников выразил эту точку зрения в стихах: Грянул выстрел-отомститель. Опустился Божий бич, И упал градоправитель. Как подстреленная дичь! После 1878 г. политические дела больше не рассматривались судом присяжных. Наиболее важными из них занималось Особое присутствие Сената. Нередко обходились вообш;е без суда. Особый закон позволял полиции на местах не только арестовывать подозреваемых в совершении государственных преступлений, но и отправлять их в ссылку. 207 Вера Ивановна Засулич (1849—1919) — революционерка, критик, публицист. Родилась в обедневшей дворянской семье, училась в частном пансионе в Москве, получила диплом домашней учительницы. С конца 1860-х гг. в революционном движении. Арестована в 1869 г. по делу С. Г. Нечаева (она отказалась вступать в «Народную расправу», но предоставила Нечаеву свой адрес для использования в переписке), находилась в тюрьме, затем в ссылке. С 1873 г. была членом народнических кружков на юге России, после их разгрома приехала в Петербург. В январе 1878 г. по собственной инициативе совершила покушение на Ф. Ф. Трепова, на суде оправдана. Скрылась за границу, в 1879 г. вернулась в Петербург, вошла в «Чёрный передел». С 1880 г. — за границей, одна из организаторов группы «Освобождение труда», переводила работы К. Маркса и Ф. Энгельса. На II съезде РСДРП в 1903 г. примкнула к меньшевикам. В 1905 г. вернулась в Россию. Автор воспоминаний, статей о литературе. Таким образом, в ответ на рост революционного движения власть отвечала ростом собственного произвола. Однако подобные меры не давали результата: вместо заключённых в тюрьмы и сосланных революционеров тут же появлялись новые. «Земля и воля» 70-х гг. XIX в. К середине 70-х гг. революционные народники пришли к мысли, что добиться своих целей они смогут, лишь создав единую сплочённую организацию. Только такая организация будет способна на равных бороться с властью и оказывать постоянное воздействие на народ и общество. Подпольная организация, возникшая к концу 1876 г., называлась, как и её предшественница начала 1860-х гг., «Земля и воля». В этом названии предельно чётко выражались цели народников — землю и волю они хотели дать крестьянам, веря, что после этого скрытый в общине «зародыш социализма» сам собой пойдёт в рост. У истоков «Земли и воли» стояли люди, уже зарекомендовавшие себя как опытные революционеры: Г. В. Плеханов, М. А. Натансон, А. Д. Михайлов. Позже в неё вступили Л. А. Тихомиров, А. И. Желябов, С. М. Кравчинский, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская и др. Всего в организации было около С. Л. Перовская 200 членов. Руководил ею выборный Центр и А. И. Желябов в количестве 30 человек. 208 Поначалу землевольцы пытались, как и их предшественники, только с лучшей организацией и большим размахом, вести пропаганду. Однако, как и раньше, эта пропаганда не приносила успеха, особенно среди крестьян. Для участников движения становилось всё более очевидным, что крестьяне не готовы к сознательному выступлению. Исключения лишь подтверждали правила. В 1876 г. группа народников попыталась поднять крестьянское восстание в Чигиринском уезде Киевской губернии. При этом они использовали веру народа в «доброго царя». Один из революционеров, Я. В. Стефанович, явился к крестьянам под видом тайного посланца императора для сбора жалоб, ведь чиновники и помеш;ики, уверял он, скрывают правду от царя. Крестьяне с охотой подали жалобу. Через некоторое время Стефанович «вернулся из Петербурга» с «царской грамотой», повелевавшей крестьянам создать тайную организацию под руководством его посланца и ждать дальнейших указаний. Организация вскоре насчитывала уже около 2000 членов, но была случайно раскрыта полицией. В 1879 г. внутри «Земли и воли» складывается группа единомышленников, считавших, что в условиях преследований, при отсутствии свободы слова и гарантий неприкосновенности личности рассчитывать на успех пропагандистской деятельности не приходится. Прежде следует добиться изменения государственного строя, введения в России конституции. Несколько сотен революционеров могут достичь подобной цели лишь посредством индивидуального террора — политических убийств, которые напугают правителей и заставят их пойти на уступки. Таким образом, народники взяли на вооружение идеи П. Н. Ткачёва. Весной 1879 г. сторонники таких идей организовали в «Земле и воле» свой Исполнительный комитет. 2 апреля 1879 г. его член А. К. Соловьёв совершил неудачное покушение на Александра II. Среди землевольцев были и противники новой точки зрения. Они считали, что террор лишь отвлекает от главного дела — подготовки крестьянской революции. Споры между «деревенщиками»-пропагандистами и «политиками»-террористами становились всё более ожесточёнными. Деятельность «Народной воли». Точку зрения «политиков» среди землевольцев наиболее ярко и последовательно отстаивал А. И. Желябов, «деревенщиков» — Г. В. Плеханов. Последний раз представители местных групп «Земли и воли» собрались вместе в августе 1879 г. в Петербурге; было принято решение разойтись, создав две независимые друг от друга организации. Одна организация — «Чёрный передел» во главе с Плехановым — просуществовала недолго. В 1880 г. она была разгромлена полицией, а её руководители скрылись за границей. Деятельность другой — «Народной воли» — оставила глубокий след в истории России. 8 —А. А. Левандовскнй, 8 кл. с. Н. Халтурин Возглавлял «Народную волю» Исполнительный комитет {ИК), в который вошли А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, Н.А. Морозов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер и др. ИК взял на себя организацию террористической деятельности, которая стала для «Народной воли» определяющей. Поначалу «Народная воля» рассчитывала развернуть террор очень широко. Однако, убив нескольких наиболее «вредных» с точки зрения революционеров представителей власти (так, С. М. Крав-чинский заколол на улице кинжалом шефа жандармов Н. В. Мезенцова), она сосредоточила основные силы на организации покушения на императора Александра II. «Охота на царя» началась с осени 1879 г. Был организован ряд покушений, которые, хотя и не удались, произвели чрезвычайно сильное впечатление и на правительство, и на общество. Так, в ноябре 1879 г. народовольцы подвели подкоп под железную дорогу, заложили мину и взорвали царский поезд (царь проехал раньше в другом поезде). В феврале 1880 г. зал в Зимнем дворце, где царь собирался принять иностранных гостей, был взорван. Правда, погибли и были ранены в основном солдаты охраны. Этот страшный взрыв был осуществлён членом «Народной воли» С. Н. Халтуриным, который на протяжении нескольких месяцев работал во дворце столяром-краснодеревщиком и, понемногу принося динамит, складывал его в подвале, чтобы, выбрав удобный момент, уничтожить императора, а по возможности и всю его семью. Арестовать Халтурина тогда не удалось. Народовольцы искренне ненавидели Александра II, ставя ему в вину тяжёлое положение крестьян, преследование общественных деятелей и своих товарищей. Заслуги царя-реформатора совершенно не принимались во внимание. Руководители «Народной воли» были убеждены, что убийство царя потрясёт правительство и заставит его пойти на уступки. Главным их требованием к власти был созыв Учредительного собрания на основе всеобщих выборов. Народовольцы считали, что если этот орган, представляющий интересы всего народа, будет созван, то он сразу решит все основные проблемы. Разумеется, эти надежды были столь же наивными, как и та, что убийство царя само по себе приведёт к развалу, а затем и к ликвидации самодержавного государства. М. Т. Лорис-Меликов и его «конституция». Правда, заставить власть пойти на определённые уступки народовольцам всё-таки удалось. Долгое время правительство отвечало на народнический террор усилением преследований, казнями террористов. Однако вскоре стало ясно, что подобные меры бьют мимо цели: они лишь раздра- жают общество, справиться же с «Народной волей» никак не удаётся. «Народной воле» удалось достичь высочайшей конспирации. Главная заслуга здесь принадлежала А. Д. Михайлову. Он разработал целый ряд действенных конспиративных приёмов, настойчиво приучая к ним своих товарищей. Благодаря Михайлову «Народная воля» обзавелась своим человеком в III Отделении: туда поступил на службу член организации И. В. Клеточников. Обладая большими способностями, он получил доступ к секретным материалам. В итоге «Народная воля» совершала покушение за покушением, а полиция хватала, как правило, тех, кто попадал под горячую руку и не имел к этой организации ни малейшего отношения. Беспомощность и произвол властей способствовали усилению либерального движения. Либералы призывали продолжить реформы, оказывали давление на власть. А. Д. Михайлов Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825—1888) — государственный и военный деятель. Родился в богатой армянской дворянской семье. Учился в Лазаревском институте восточных языков в Москве, затем в военном училище. В 1847 г. по собственной просьбе отправлен служить на Кавказ. Участник Кавказской войны. Крымской войны в Закавказье, после взятия Карса назначен начальником Карской области. Позже занимал различные должности на Кавказе. Во время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. фактически руководил всеми русскими войсками в Закавказье. Был губернатором Самарской, Саратовской и Астраханской губерний, в 1879 г. остановил эпидемию чумы в Астраханской губернии, затем был харьковским генерал-губернатором, сумел нормализовать обстановку на юге России. В феврале 1880 г. стал главой Верховной -распорядительной комиссии. В августе 1880 г. по его инициативе была упразднена Верховная распорядительная комиссия и III Отделение, а сам он стал министром внутренних дел. 1 марта 1881 г. добился утверждения Александром II доклада о созыве комиссии из чиновников и выборных от земств. С мая 1881 г. в отставке. 8* (НЬ Покушение на Александра II 1 марта 1881 г. • Подготовьте сообщение о событиях 1 марта 1881 г. в Петербурге. В этих условиях в феврале 1880 г., под впечатлением от взрыва в Зимнем дворце, Александр II создал Верховную распорядительную комиссию по охране государственного порядка и общественного спокойствия во главе с М.Т.Лорис-Меликовым. Представитель либерального чиновничества Лорис-Меликов сохранял твёрдую уверенность в том, что единственное спасение для России — это возвращение на путь постепенных, но последовательных преобразований, проводимых твёрдой рукой сверху. В обществе, где быстро ощутили, насколько новый глава правительства, обладавший огромной властью, не похож на своих предшественников, его называли «бархатным диктатором». Лорис-Меликов действовал в двух направлениях. Он продолжил беспощадную борьбу против революционеров, но придал ей гораздо более упорядоченный характер. Серьёзной мерой стала реформа органов безопасности. Было ликвидировано III Отделение, политическую полицию подчинили министру внутренних дел (этот пост занял сам Лорис-Меликов после ликвидации Верховной распорядительной комиссии). Полицию переориентировали с массовых арестов на хорошо подготовленные точечные удары против действительных террористов. Это принесло свои плоды. Во второй половине 212 1880 г. по «Народной воле» был нанесён серьёзный удар: арестовали Михайлова и ряд других членов ИК. Позже был разоблачён и Клеточников. В то же время Лорис-Меликов считал, что справиться с революционерами власть сможет, лишь «помирившись» с обществом и устранив причины, порождающие революционное движение. Для этого нужно продолжить проведение реформ. «Бархатный диктатор» добился смягчения произвола властей разных уровней, ограничил цензурный надзор. Лорис-Меликов разработал проект, в котором предлагал создать «подготовительные комиссии» для обсуждения законов по наиболее важным вопросам жизни страны. В отличие от подобных комиссий предшествующего времени он планировал сделать их смешанными по составу: наряду с чиновниками в них включались выборные представители от земств. Представителей земств и городских дум предполагалось также ввести в Государственный совет. Этот проект позволил современникам говорить о «конституции» Лорис-Меликова. Конечно, привлечение представителей общества к разработке законов не означало введения полноценного конституционного строя. Однако Лорис-Меликов, несомненно, стремился заставить самодержавие поделиться частью власти с обществом. У либералов министр внутренних дел приобрёл немалую популярность. Казнь первомартовцев. Художник В. В. Верещагин • Как вы думаете, почему В. В. Верещагин изобразил на картине снегопад, хотя по свидетельству современников в день казни (3 апреля 1881 г.) в Петербурге была солнечная погода? (5j) Зато сторонники сохранения существующих порядков оценили его проект как потворство революционерам. Столь же непримиримо относились к нему и сами революционеры. Подчёркивая двойственность его политики, они называли Лорис-Меликова «лисий хвост, волчья пасть». В начавшихся и предлагаемых реформах народовольцы видели жалкие подачки. В то же время они не могли не ощущать, что благодаря этим реформам значительная часть общества, до того склонная поддерживать революционеров, стала отворачиваться от них. Члены «Народной воли» спешили довести подготовку к цареубийству до конца. После ареста Желябова руководство этим делом взяла на себя Софья Перовская. Утром 1 марта 1881 г. Александр II выразил полное согласие с проектом Лорис-Меликова и приказал созвать Комитет министров для его обсуждения. Через несколько часов на царя было совершено очередное покушение. Взрыв первого снаряда, брошенного Н. И. Рысаковым, разбил императорскую карету. Александр выбрался из неё живым, но снаряд, брошенный И. И, Гриневицким, смертельно ранил его. Цареубийство стало высшей точкой в деятельности «Народной воли». Цареубийцы — и непосредственные участники, и организаторы — были вскоре арестованы, осуждены и казнены. / Действия революционеров в 70-е—начале 80-х гг. XIX в. привели к колебаниям власти. Правительство вынуждено было пойти на реформы, которые со временем могли иметь серьёзные последствия. Однако убийство Александра II резко изменило ситуацию и привело к прекращению реформ. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. В чём состояла суть народничества? Сравните три направления в нём. 2. Каковы были цели «хождения в народ»? Были ли эти цели достигнуты? 3. Как народники — сторонники перехода от пропаганды к политической борьбе и террору — обосновывали свою точку зрения? Насколько это обоснование представляется вам убедительным? 4. В чём заключалась деятельность «Народной воли»? Чего хотели добиться народовольцы? 5. Какие меры предпринял М. Т. Ло-рис-Меликов для нормализации обстановки в стране? В чём состояла суть его проекта? РАЗМЫШЛЯЕМ 6. Объясните слова одного из народников: «Террор — ужасная вещь, есть только одна вещь хуже террора: это безропотно сносить насилие» (см.: https://warianty.blogspot.eom/2010/01/blog-post_28.html). 7. Были ли у членов «Народной воли» шансы добиться проведения в жизнь своих требований? Свой ответ аргументируйте. 8. Подго- © товьте сообщение об одном из народников. 9. Сравните «подготовительные комиссии» М. Т. Лорис-Меликова с Государственной думой из проекта преобразований М. М. Сперанского. Какой из этих органов больше соответствует понятию «конституционный орган»? Почему? Работаем с документами ИЗ СТАТЬИ С. М. КРАВЧИНСКОГО (СТЕПНЯКА) «СМЕРТЬ ЗА СМЕРТЬ» Если к человеку врывается в дом шайка разбойников, то, по всеми признанному праву, он может защищаться с оружием в руках. Мы спрашиваем, чем лучше разбойников жандармы, вламывающиеся ночью в чью-нибудь квартиру? Разве смерть от ножа или кистеня не во сто крат лучше медленного, многолетнего замаривания в крепости или в «предварительном», среди всяких нравственных и физических пыток... Что же нам остаётся, как не защищать с оружием в руках свою жизнь и свободу против жандармов... Так поступил Ковальский с товарищами и имел полное право так поступить. Освирепевшие опричники расстреляли его, тайком, втихомолку... Последними словами, сказанными им своим палачам, были: «Знайте, что у меня есть на свободе друзья, которые отомстят за меня!» И он не ошибся. Нашлись мстители. Найдутся и последователи. Но... мы поражаем слепых исполнителей чужой воли, почти всегда ненавидящих тех, кому из страха они повинуются. Настоящие же виновники всегда остаются безнаказанными, и из золотых покоев снова будут посылать на нечаянные ночные нападения на нас своё пушечное мясо. Нужно добраться до настоящих виновников. ...Мы должны были сами принять на себя защиту своих человеческих прав, подобно тому как это делает человек или группа людей, живущих в дикой первобытной стране. 1. Какими аргументами народники оправдывали свой террор? 2. Используя дополнительную литературу, расскажите об авторе документа. ЗАПОМИНАЕМ Народничество — общественно-политическое движение, стремившееся к переходу России к социализму через крестьянскую общину. Террор — физическое насилие, вплоть до уничтожения, по отношению к политическим противникам. Учредительное собрание — собрание депутатов от населения, решающих вопрос о государственном устройстве страны. 215 ш § 29. Внешняя политика Александра II Каковы были итоги внешней политики Николая I? Каковы были результаты Русско-турецких войн XVIII—XIX вв.? Покажите на карте территории, присоединённые к России в результате Русско-турецких войн, после Крымской войны. Борьба за пересмотр Парижского мирного договора. После Крымской войны главной задачей внешней политики России стал пересмотр условий Парижского мирного договора и в первую очередь отмена нейтрализации Чёрного моря. Наша страна, лишённая возможности иметь военный флот и крепости на Чёрном море, была предельно уязвима, открыта для ударов с юга. Не могло быть и речи об активных действиях на Балканах и Ближнем Востоке. Россия была буквально связана по рукам и ногам. Русская дипломатия во главе с министром иностранных дел А. М. Горчаковым, сменившим в 1856 г, К. В. Нессельроде, прилагала все усилия, чтобы добиться поставленной цели. Для этого нужно было найти союзника из числа великих держав, который мог бы поддержать борьбу России за пересмотр Парижского договора. Первоначально Россия попыталась сблизиться с недавним противником по Крымской войне — Францией. Французский император Наполеон III продолжал вести захватническую политику и готовился к войне с Австрией. В 1859 г. Александр II и Горчаков пошли на подписание секретного договора Александр Михайлович Горчаков (1798—1883) — государственный деятель, дипломат. Родился в семье генерала, участника Отечественной войны 1812 г. Учился в Царскосельском лицее, был другом А. С. Пушкина. Служил в посольствах в Лондоне, Берлине, Вене и др. На посту посланника в Австрии в 1854—1856 гг. предотвратил её выступление против России в годы Крымской войны. С 1856 г. — министр иностранных дел. В 1871 г. добился отмены статей о нейтрализации Чёрного моря. Во время Гражданской войны в США поддержал северян. В 1873 г. способствовал заключению «Союза трёх императоров» между Россией, Германией и Австро-Венгрией, одновременно предотвратил вторичный разгром Германией Франции в 1875 г. Был вынужден согласиться на проведение Берлинского конгресса 1878 г., где Россия потерпела дипломатическое поражение. В 1879 г. по состоянию здоровья отошёл от дел, с 1882 г. в отставке. с Наполеоном III, который развязывал руки Франции в отношении войны с Австрией, произошедшей в том же году и закончившейся весьма успешно для Наполеона III. Однако вскоре отношения между Россией и Францией резко ухудшились. Причиной этого стало восстание 1863—1864 гг. в Польше. Наполеон Ш заявил о том, что считает требования восставших справедливыми. Хотя никакой реальной помощи повстанцы от него не получили, русско-французские отношения были испорчены. Зато борьба с польскими повстанцами привела к сближению России с Пруссией, правительство которой возглавлял О. Бисмарк. Пруссия имела в своём составе земли, населённые поляками, была заинтересована в скорейшем подавлении восстания и оказала поддержку России. Александр II, в свою очередь, занял благожелательный нейтралитет по отношению к Пруссии, приступившей тогда к объединению Германии под своим главенством. В 1866 г. между русским и прусским правительствами была достигнута договорённость: Россия обещала способствовать созданию единой Германии во главе с Пруссией, а та обязывалась оказать помощь в пересмотре Парижского договора. Обе эти цели были достигнуты практически одновременно — в 1870-^1871 гг. Пруссия, которую поддерживала Россия, нанесла тогда сокрушительное поражение Франции, император Наполеон III попал в плен. В январе 1871 г. в Версале под Парижем было провозглашено создание Германской империи, которую возглавил прусский король, а отныне император Вильгельм I. В этих условиях в октябре 1870 г. Горчаков отправил правительствам всех государств, подписавших Парижский мирный договор 1856 г. (Англии, Франции и Турции), послания. В них от лица русского правительства он заявил, что статья этого договора о нейтрализации Чёрного моря ущемляет суверенитет России, и потребовал её отмены. При поддержке Пруссии Горчакову удалось в марте 1871 г. добиться на конференции в Лондоне решения об отмене нейтрализации Чёрного моря. Там сразу же началось строительство флота и береговых укреплений. Однако появление в центре Европы воинственной Германской империи создало для России новые угрозы. Для укрепления отношений с новой империей Горчаков способствовал подписанию в 1873 г. между Россией, Германией и Австро-Венгрией (так стала с 1867 г. называться Австрийская империя) «Союза трёх императоров». Ещё раньше Россия сумела урегулировать свои отношения с восточными соседями. В 1858 и 1860 гг. между Россией и Китаем были подписаны договоры, определявшие границу между ними по рекам Амуру и Уссури. Это позволило России начать ускоренное освоение Дальнего Востока. В 1860 г. был основан Владивосток — главный порт нашей страны на Тихом океане. Укреплению отношений с США способствовала продажа в 1867 г. этому государству Русской Америки (Аляски). Вид на гавань Владивостока. Вторая половина XIX в. • Подготовьте сообщение об истории Владивостока и значении этого города для России. Ситуация на Балканах в середине 70-х гг. XIX в. и Россия. Отмена нейтрализации Чёрного моря позволила России более активно действовать в Восточном вопросе. В середине 70-х гг. XIX в. ситуация на Балканском полуострове вновь обострилась. Здесь одно за другим вспыхивали восстания народов против власти Османской империи. В 1875 г. началось выступление в Боснии и Герцеговине, в 1876 г. — в Болгарии. Однако плохо вооружённые, разрозненные отряды повстанцев были не в силах противостоять османской армии. Подавление турками восстаний сопровождалось зверскими расправами над мирным населением. Только в Болгарии было убито более 30 тыс. человек, в основном старики, женщины, дети. В ответ на это Сербия и Черногория, входившие в состав Османской империи, но имевшие автономию, объявили в 1876 г. войну султану. В России эти события вызвали мощный взрыв сочувствия к сла-вянам-единоверцам. Во многих губерниях возникли Славянские комитеты, собиравшие пожертвования в пользу восставших и организовывавшие отправку добровольцев в Сербию. Главнокомандующим сербской армией стал русский генерал М. Г. Черняев. 218 ] На правительство России оказывалось всё большее давление и со стороны общества, и со стороны многих придворных и даже членов царской семьи. Однако Александр II и большинство его окружения считали, что Россия к серьёзной войне не готова, и пытались ограничиться дипломатическим нажимом на Турцию. Тем временем сербская армия была разбита. Под давлением общественного мнения Александр II вынужден был пойти на риск. В октябре 1876 г. он потребовал от Турции немедленно заключить перемирие с Сербией, угрожая вступлением в войну России. Турки уступили, подписав перемирие. Однако правительство султана, поддерживаемое Англией, не собиралось идти на уступки своим христианским подданным. Александр II пришёл к выводу, что дипломатическими средствами он обойтись не сможет, и начал готовиться к войне. В ответ на очередную резню мирного населения, устроенную турками в городе Салоники, Россия объявила войну Османской империи. Союзниками России в войне стали Румыния, Сербия и Черногория. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. Военные действия на Балканском полуострове и в Закавказье начались весной 1877 г. Перед русской армией на Балканах была поставлена задача как можно скорее, до наступления холодов, миновать труднодоступные перевалы Балканских гор и нанести удар по Константинополю. В мае — июне 1877 г., преодолев упорное сопротивление турок, русская армия переправилась через Дунай. Была осаждена кре- М. Г. Черняев Иосиф Владимирович Гурко (1828—1901) — военный и государственный деятель. Родился в семье генерала, учился в Пажеском корпусе, военную службу начал в 1847 г. В начале русско-турецкой войны 1877—1878 гг. совершил в июне 1877 г. переход через Балканские горы, освободил часть Южной Болгарии, но вынужден был отойти, удержав Шипкинский перевал. Участвовал в осаде Плевны, способствовал её падению. В декабре 1877 г. перешёл через Балканы, разгромил турецкие войска на подступах к Константинополю. Впоследствии занимал важные военные и государственные должности: петербургского, одесского, варшавского генерал-губернатора. С 1894 г. в отставке. пость Плевна, главный центр обороны противника в Северной Болгарии. Отряд войск под командованием генерала И. В. Гурко, не встречая серьёзного сопротивления, занял Шипкинский перевал Балканских гор, откуда шёл кратчайший путь на Константинополь. Однако другой отряд русских войск надолго был задержан противником под крепостью Пленной, обороной которой руководил опытный военачальник Осман-паша. В июле — августе 1877 г. русские три раза штурмовали Плевну и каждый раз отступали с большими потерями. Осман-паша смог привести в порядок крепостные сооружения и отражал отчаянные, но плохо продуманные и организованные атаки русской армии. Самой подготовленной стала «третья Плевна», начавшаяся 30 августа. К штурму привлекли значительные силы, включая гвардию и румынские части. Однако лишь отряду генерала М. Д. Скобелева, скрытно выдвинувшемуся вперёд, в ходе яростной атаки удалось прорвать турецкие укрепления. Остальные отряды были отброшены, потери составили 35 тыс. человек. Неудачи под Пленной ясно показали, что в реформируемой русской армии суш;ествует множество разнообразных проблем. Плевну удалось взять только после долгой осады, для руководства которой прибыл герой обороны Севастополя генерал Э. И. Тот-лебен. 28 ноября 1877 г. Плевна сдалась, однако перейти Балканы до зимних холодов русской армии не удалось. Пока основные силы сражались под Пленной, небольшие по численности отряды самоотверженно отстаивали Шипкинский перевал. Турецкое командование, осознав огромное значение Шипки, бросило туда свои лучшие части. 5 тыс. русских солдат и болгарских Михаил Дмитриевич Скобелев (1843—1882) — военный деятель. Родился в семье генерала, военную службу начал в 1861 г., участвовал в борьбе с польскими повстанцами во время восстания 1863— 1864 гг. Учился в академии Генерального штаба. С 1868 г. служил в Средней Азии, В 1873 г. участвовал в походе против Хивинского ханства, в 1875—1876 гг. — в подавлении восстания в Кокандском ханстве. В 1876— 1877 гг. был военным губернатором Ферганской области, способствовал нормализации обстановки в ней. Участник русско-турецкой войны 1877—1878 гг., после которой приобрёл всероссийскую славу и популярность. В 1880—1881 гг. совершал походы в Туркмению. В 1882 г. в Париже резко выступил против Германии и Австро-Венгрии в защиту балканских народов, что вызвало международные осложнения. Вскоре внезапно умер в Москве при загадочных обстоятельствах . Штурм Плевны Оборона Шипки. Художник А. Н. Попов Подготовьте сообщение об обороне Шипки. Вступление русских войск в древнюю столицу Болгарии Тырново. Художник Н.Д. Дмитриев-Оренбургский • Найдите другие картины Н. Д. Дмитриева-Оренбургского, посвящённые войне 1877—1878 гг. и подготовьте их презентацию. ополченцев во главе с генералом Н. Г. Столетовым в течение трёх дней до подхода подкреплений сдерживали атаки 25-тысячного войска. «Каждый, зная, что отступления нет, решил умереть, но не сдаться живым в руки неприятеля», — вспоминал один из участников боёв. Но особенно тяжело на Шипке пришлось с наступлением зимы. Число обмороженных доходило до 400 человек в день. Однако перевал был удержан. О После падения Плевны русское командование приняло смелое решение — не дожидаясь весны, перейти Балканские горы. Войска с артиллерией и обозом совершили беспримерный поход через покрытые снегом и льдом перевалы. Огромную помощь в качестве разведчиков и проводников оказали болгары. Скобелев окружил и заставил сдаться 20-тысячную турецкую армию. В начале января 1878 г. русские вступили в Софию. 8 января Скобелев занял Адрианополь, выйдя на подступы к Константинополю. Успешно для России развивались военные действия на Кавказе. Турецкое правительство рассчитывало на поддержку мусульман Чечни и Дагестана. Действительно, летом 1877 г. там вспыхнуло восстание, но в нём приняло участие незначительное число горцев, и его подавили без особого труда. Во взятой в начале войны крепости Баязет крошечный русский отряд выдержал осаду многократно превосходящих сил противника. Русские войска в Закавказье, которыми фактически командовал М. Т. Лорис-Меликов, в мае 1877 г. взяли крепость Ардаган, а в ноябре 1877 г. — Карс. Сан-Стефанский договор и Берлинский конгресс. Под угрозой полного разгрома турецкое правительство пошло на переговоры. В феврале 1878 г. в местечке Сан-Стефано под Константинополем был подписан мирный договор. Сербия, Черногория и Румыния расширяли свои территории и получали полную независимость, Болгария оставалась в составе Турецкой империи на условиях широкой автономии. Россия возвращала Южную Бессарабию и расширяла свои владения в Закавказье. Сан-Стефанский мирный договор, отвечавший интересам балканских народов, прежде всего болгар, вызвал взрыв возмущения у европейских держав, особенно у Англии и Австро-Венгрии. Россия оказалась перед угрозой новой войны. Англия ввела в Черноморские проливы свой флот. Трудно сказать, рискнули бы Англия и Австро-Венгрия начать войну, но русское правительство не могло рисковать: победа над Турцией стоила России дорого. Пришлось согласиться на требования противников — созыв международного конгресса для обсуждения нового мирного договора с Турцией. Решение о результатах своей победы Россия поневоле передавала в чужие руки. Конгресс состоялся в июне 1878 г. в Берлине. Это место было выбрано как нейтральное: Германия внешне не проявляла интереса к балканским делам, а Бисмарк называл себя честным посредником. Однако, как выяснилось, нейтралитет Германии был ложным. Именно Бисмарк сыграл определяющую роль в создании на конгрессе единого антирусского союза всех великих держав. Россия не смогла полностью отстоять свои интересы и интересы освобождённых ею балканских народов (которые к тому же быстро перессорились друг с другом). В Берлине была подтверждена независимость Сербии, Черногории и Румынии, но Болгария была произвольно поделена — север- ^223^ КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ уОзургеты РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ .Ахалкалаки' Ардаган ОСМАНСКАЯ |е1р1ндрополь ИМПЕРИЯ^^г"^^''® Эриюнь РОССИЙСКАЯ 0 Кишинёв ИМПЕРИЯ '^->ч 1 > I > * I 4 J СЕРБИЯ (полностью независима с Ш8 г.) В^щин Нйгатоль ? °База)1й»11с ;f,^dpH0P0 '%/f^ О > с ^.м S %\ И М хп Е Р М _А к Е Д’\ о Н И я юЛирот -" Б , V СОФИЯ#" "■'■ •> V ' В-о с J- ^Стара-Загора W -' V '■ \ Буруао,' н Батако-.. С К .. А И Я У М Е л И яХ iJJ * • 'Автономная провини к Филиппополь^' с 1878 г.) ' Адрианополь ф/ТПА К И Битола JJ^earany к _____Границы государств к началу войны Районы восстания славян про-тив гнёта Османской империи в 1875- 1876 гг. Сосредоточение войск к началу войны русских турецких румынских и сербских Основные направления действий русских войск Основные направления действий румынских и сербских войск Основные направления действий турецких войск и их отступление Осада городов русскими войсками Героическая оборона Шипкинско-го перевала 8. VIII - 28. XII 1877 г. Места и годы основных сражений Крепости , I Место заключения Сан-Стефан- '°7°1 ского мирного договора Приход английской эскадры в ----► Мраморное море для противодействия усиления России на Балканах О XI877 (^22^ Русско-турецкая война 1877—1878 гг. 225 Медаль в память русско-турецкой войны 1877—1878 гг. ная часть стала княжеством, формально зависимым от Турции, а южная урезанная часть объявлялась автономной провинцией Османской империи. Кроме того, противники России постарались укрепить свои собственные позиции, причём сделали это за счёт Турции, которую они «благородно» взяли под защиту: Англия оккупировала остров Кипр, Австро-Венгрия ввела свои войска в Боснию и Герцеговину. Таким образом, одержав в результате напряжённых усилий и больших потерь победу в войне, Россия тут же потерпела дипломатическое поражение. Русская дипломатия начинает искать новых союзников. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Почему России важно было добиться отмены статьи Парижского мирного договора о нейтрализации Чёрного моря? Какие державы были главными противниками России в этом вопросе и почему? 2. В чём выразилось обострение ситуации на Балканах в 70-х гг. XIX в.? Какую позицию занимала тогда Россия? 3. Используя карту, опишите ход военных действий русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. 4. Покажите на карте границы балканских государств по решению Сан-Стефанского мирного договора и Берлинского конгресса, Почему Россия была вынуждена пойти на уступки? РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Александр II и его правительство были настроены против вступления России в войну с Турцией. Охарактеризуйте внутренние и внешние причины, заставившие их изменить своё мнение. 6. Выясните, почему в 1860-х гг. Пруссия оказалась союзницей России, а в конце 1870-х гг. её преемница Германия выступила в поддержку противников Сан-Стефанского мирного договора. 7. Объясните слова историка Н. А. Троицкого, назвавшего войну 1877—1878 гг. для России «выигранной, но неудачной войной». ЗАПОМИНАЕМ Суверенитет — полная независимость государства во всех внутренних и внешних делах. § 30. Внутренняя политика Александра III Ш Какие перемены произошли в России после реформ 60—70-х гг. XIX в.? Какая сила, помимо правительства, стала влиять на внутреннюю политику России с 70-х гг. XIX в.? Перемены во внутренней политике. После гибели Александра II в 1881 г. на престол вступил его сын Александр III. Первое время его политика в значительной степени определялась потрясением от трагической смерти отца. В правяш;их кругах не имели ясного представления о силе и возможностях «Народной воли» и склонны были их преувеличивать. Настроение, царившее в то время в верхах, один из современников назвал «великой паникой». Это настроение поначалу умело подогревали сами народовольцы. Вскоре после цареубийства один из немногих избежавших ареста Александр III с семьёй Узнайте и назовите имена изображённых на фотографии членов царской семьи. л. А. Тихомиров руководителей «Народной воли» Л. А. Тихомиров составил и сумел передать Александру III послание. В нём содержалось требование немедленно созвать Учредительное собрание, которое должно определить будущее страны. В противном случае «Народная воля» грозила новым цареубийством. Ни на какие соглашения с убийцами отца Александр III идти не собирался. Однако поначалу ясности в его внутренней политике не было. Правда, уже 8 марта 1881 г. Комитет министров под председательством Александра III отклонил «конституционный» проект М. Т. Лорис-Меликова. Судьба его автора решилась в конце апреля 1881 г., сразу же после обнародования манифеста «О незыблемости самодержавия». В нём Александр III предельно ясно заявил, что основную свою задачу видит в том, чтобы укреплять самодержавную власть и охранять её «от всяких на неё поползновений». Лорис-Меликов вскоре подал в отставку с поста министра внутренних дел. К началу лета 1882 г. страх перед новым цареубийством, а то и государственным переворотом рассеялся. Стало ясно, что силы революционеров невелики и правительство надёжно контролирует положение в стране. Александр III смог наконец начать управлять так, как считал нужным. Этот император был на редкость настойчив и последователен в достижении своих целей. Он искренне считал самодержавие единственной формой власти, пригодной для управления Россией, более того, спасительной для неё. Царь был также убеждён, что, помимо чиновников, самодержавие имеет лишь одну по-настоящему серьёзную опору — поместное дворянство. В укреплении государственной власти, с одной стороны, и дворянства — с другой, в их постоянном сотрудничестве он видел единственную возможность нормализовать положение страны. Подобные взгляды заставляли Александра III критически относиться к реформам своего отца: ведь Крестьянская реформа заметно ослабила помещиков, земская и судебная — власть чиновников. Политика нового царя была направлена прежде всего на борьбу с «губительными последствиями» реформ 60—70-х гг. и потому получила название контрреформ. М. Н. Катков Г; 228 Константин Петрович Победоносцев (1827—1907) — государственный деятель, публицист, юрист. Родился в семье профессора Московского университета, дед его был сельским священником. Окончил училище правоведения. С 1846 г. служил в Сенате. Стал известен как знаток права. В 1860—1865 гг. преподавал в Московском университете. Читал курс права наследникам престола, сблизился с будущим императором Александром III, получил большое влияние при дворе. С 1868 г. стал сенатором. С 1872 г. — член Государственного совета. В 1880—1905 гг. — обер-прокурор Синода. В 80-х гг. оказывал большое влияние на Александра III. Выступал за сохранение и укрепление существующих порядков, против реформ. С конца 80-х гг. его влияние уменьшилось. Был автором многих учебных пособий по праву, статей, воспоминаний. Александр III обладал редкой способностью подбирать на все посты людей, чьи взгляды соответствовали его собственным. Определяющую роль в его ближайшем окружении поначалу играл К. П. Победоносцев, принципиальный и решительный противник каких бы то ни было преобразований, обладавший, по мнению современников, «огромной разрушительной силой». Позже поэт А. А. Блок писал о тех временах и о роли Победоносцева: В те годы дальние, глухие В сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией Простёр совиные крыла. Другим видным вдохновителем политики царствования Александра III стал талантливый публицист М. Н. Катков. Он превратил свои издания — журнал «Русский вестник» и газету «Московские ведомости» — в настоящую трибуну сторонников контрреформ. Публикации в его изданиях нередко являлись толчком для проведения тех или иных правительственных мер. Бывали случаи, когда после катковских статей следовали отставки и перемещения в правительстве. Непосредственным проводником политики контрреформ в жизнь стал министр внутренних дел Д.А. Толстой. У Толстого Д. А. Толстой была устойчивая репутация противника перемен. Узостью и в то же время непоколебимостью своих взглядов, настойчивостью и сильной волей он был похож на Александра III. Укрепление государственной власти. Контрреформы. Ещё в августе 1881 г. Александр III утвердил «Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия». В соответствии с ним правительство могло в любой губернии по представлению местных властей ввести чрезвычайное положение. Полномочия этих властей значительно возрастали, в губернии практически переставали действовать обычные законы, сдерживавшие «наведение порядка». Местные власти получали возможность арестовывать всех, кого считали нужным, ссылать без суда на срок до 5 лет в любую часть империи, предавать военному суду. Было дано право закрывать любые учебные заведения и органы печати, распускать общественные организации и приостанавливать деятельность земств — и всё это по «своему усмотрению». Многие местности России так и просуществовали в «чрезвычайном состоянии» с 1881 г. по февраль 1917 г. Другим направлением внутренней политики было укрепление позиций помещиков в уездах и губерниях. Наиболее значительными мерами в этом направлении стали создание на местах должности земского начальника (1889) и земская контрреформа (1890). Земские начальники стояли во главе земского участка (в каждом уезде таких участков было 4—5). Назначались они министром внутренних дел из числа местных потомственных дворян, а между тем заниматься им приходилось делами крестьянскими. Им подчинялись все представители выборного крестьянского управления. Встреча на просёлочной дороге. Художник П. О. Ковалевский •> Предположите, кто встретился на дороге 230 Следя за соблюдением порядка, сбором податей, обеспечением воинской повинности, земские начальники получили право штрафовать крестьян, подвергать их телесным наказаниям, сажать под арест. Подобное преобразование в полной мере заслуживало название контрреформы, поскольку правительство явно пыталось свести на нет одну из важнейших сторон реформы 1861 г. — потерю помещиками власти над крестьянами. Земская контрреформа преследовала те же цели. Речь шла о полном подчинении дворянам земского самоуправления. Для землевладельческой курии при выборах гласных в уездные земские собрания имущественный ценз снизили вдвое, для городской же значительно повысили. Теперь гласные-помещики стали численно преобладать в земствах. Крестьянская же избирательная курия вообще потеряла право самостоятельного выбора: окончательное решение по предложенным кандидатам в гласные принимал губернатор. Это давало возможность отсечь от земской деятельности «крикунов и смутьянов». Правительство оказывало помещикам финансовую поддержку: в 1885 г. был учреждён Дворянский банк, дававший ссуды на льготных условиях под залог поместий. В первый же год банк ссудил помещикам почти 70 млн рублей. Эти деньги замедляли ход оскудения поместного дворянства, но остановить его не могли. Политика в области просвещения и цензуры. Главное направление преобразований в сфере высшего и среднего образования заключалось в том, чтобы сделать их менее доступными для «простонародья» и поставить под максимально жёсткий контроль. В духе этих идей министр просвещения И.Д.Делянов в 1887 г. издал циркуляр (распоряжение), получивший печальную известность как циркуляр «о кухаркиных детях». В гимназиях вводилась жёсткая дисциплина, нарушение которой грозило исключением. В 1884 г. был введён новый Университетский устав, текст которого подготовил Катков. Всем своим духом новый устав противостоял уставу 1863 г. Автономия университетов ликвидировалась практически полностью. Вновь вводилась студенческая форма, отменённая в 1863 г. (форма облегчала «надзор за студентами»). Наконец, повышалась плата за обучение в университете (с 10 до 50 рублей в год). Стремясь создать противовес земским школам в области начального образования, правительство способствовало расширению сети церковно-приходских школ. Победоносцев распорядился открыть такие школы в каждом церковном приходе. Правда, приходские священники — учителя этих школ в большинстве своём были плохо подготовлены для работы с детьми, да и не особенно стремились к ней в связи с загруженностью другой деятельностью и материальными трудностями. Особое внимание власти обратили на цензуру. В августе 1882 г. были утверждены новые «Временные правила». Теперь редакторы газет и журналов по первому требованию властей должны были сообщать имена авторов статей, печатавшихся под псевдонимами. При Александре III участились случаи приостановки и запрещения выхода изданий. Попечительская политика. Опираясь на дворянство, Александр III стремился выступать в духе «официальной народности» и как попечитель всех своих подданных. Был осуществлён ряд мер в целях облегчения положения крестьян. В декабре 1881 г. было прекращено временнообязанное состояние, в котором всё ещё оставалась значительная часть жителей деревни. Были снижены выкупные платежи. По инициативе министра финансов Н. X. Бунге постепенно отменили подушную подать. Её заменяли косвенными налогами и налогами с доходов. В 1882 г. был создан Крестьянский банк, который давал крестьянам ссуды на покупку земель. Правда, из-за высокого процента воспользоваться этими ссудами могли немногие сельские жители. Принимались меры к переселению крестьян на свободные земли, переселенцам предоставлялись некоторые льготы. Вместе с тем Освящение народной школы в присутствии Александра III. Художник А.Д. Кившенко • От имени одного из учеников напишите короткое сочинение о посещении щколы царём. правительство решительно поддерживало общину, что затрудняло для крестьян возможность распоряжаться землёй. Особенно ярко попечительская политика проявилась по отношению к рабочим. В 1882 г. запретили применение на производстве труда детей до 12 лет, а труд детей от 12 до 15 лет был ограничен 8 часами. В 1885 г. запретили ночной женский и детский труд. В 1886 г. был принят важнейший рабочий закон. Согласно ему ограничивались штрафы с рабочих и, главное, теперь эти штрафы шли не в карман предпринимателей, а в особый фонд, откуда выплачивались пособия самим рабочим в случае болезней, травм на производстве. Для рабочих были введены расчётные книжки, куда записывались условия их найма. Одновременно предусматривались наказания рабочих за участие в стачках. Принятие этих законов было в немалой степени связано с забастовками самих рабочих. В целом внутренняя политика Александра III представляла собой попытку сохранить и укрепить существующий строй, отказавшись от серьёзных преобразований. Александру III, действовавшему очень последовательно и умевшему подбирать исполнителей своей политики, удалось водворить в России желанный «покой». Однако многие реальные проблемы оставались нерешёнными, что создавало условия для потрясений в будущем. ______________ ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Расскажите о взглядах Александра III на управление страной. Кто стал вдохновителем и проводником его внутренней политики? 2. Какие силы Александр III считал опорой самодержавия? Какие меры были приняты для укрепления этих сил? 3. Что такое контрреформы? Перечислите важнейшие из них. 4. В чём проявилась политика попечительства Александра III? РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Могли ли, на ваш взгляд, контрреформы кардинально изменить общее направление развития России? Своё мнение обоснуйте. 6. Историки, публицисты по-разному оценивают внутреннюю политику Александра III. Используя дополнительную литературу и Интернет, подберите такие оценки (см.: https://scepsis.ru/library/id_714.html, https://www.rulex.ru/01010230.htm, https://www.peoples.ru/state/king/ russia/alexandr_3/ и др.). Работаем с документами ИЗ ЦИРКУЛЯРА О ПЕРЕМЕНАХ В СОСТАВЕ УЧЕНИКОВ ГИМНАЗИЙ И ПРОГИМНАЗИЙ (ЦИРКУЛЯР «О КУХАРКИНЫХ ДЕТЯХ»). 18 ИЮНЯ 1887 г. Озабочиваясь улучшением состава учеников гимназий и прогимназий, я нахожу необходимым допускать в эти заведения только детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих доста- 233 точное ручательство в правильном над ними домашнем надсмотре, в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом... гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат, и чрез то, как показывает многолетний опыт, приводить их к пренебрежению своих родителей, к недовольству своим бытом, к озлоблению против суш;ествуюш,его и неизбежного по самой природе вещей неравенства, имущественных положений... Сверх того, если бы между принятыми уже учениками впоследствии оказались такие, которые вследствие домашней обстановки своих родителей или родственников оказывают вредное влияние на своих товарищей, то таких следует увольнять из гимназий или прогимназий. 1. Как вы считаете, чем было вызвано появление этого циркуляра? 2. Охарактеризуйте данный документ в свете его последствий. ЗАПОМИНАЕМ Ссуда — предоставление денег, товаров и прочего взаймы за проценты или без процентов. ш § 31. Внешняя политика Александра III Какие войны вела Россия в XIX в., каковы были их результаты? В каких войнах Россия была союзницей Пруссии, Франции, в каких воевала с этими странами? Покажите на карте территориальные изменения, произошедшие в результате войн и договоров периода правления Александра II. Обострение противоречий с Германией. Для внешней политики Александра III были характерны сдержанность, осторожность, стремление избегать войн. В отличие от своих предшественников он был совершенно равнодушен к «бряцанию оружием» на смотрах и парадах. Александра III вполне справедливо называли Миротворцем: в это уникальное царствование Россия почти не вела войн. Однако миролюбие царя отнюдь не снимало тех проблем, которые возникли в конце царствования Александра II. Напротив, они ещё в большей степени обострились. Становилось всё яснее, что Германия, которую в России привыкли считать своим самым надёжным союзником (так же, как раньше Пруссию), буквально на глазах превращается в опаснейшего противника. Дело в том, что единая Германия стала государством с мощной и, главное, чрезвычайно быстро развивающейся экономикой. в 1882 г. Германия и Австро-Венгрия, к которым присоединилась Италия, заключили между собой тайный договор, получивший название Тройственного союза. Германия и Австро-Венгрия совместно действовали на Балканах, где они в равной степени хотели потеснить Россию. В конце концов им удалось сделать главой Болгарии своего ставленника. Это было крупным дипломатическим поражением России: её противником стала страна, только что освобождённая от векового гнёта силой русского оружия. Одновременно между Россией и Германией всё больше разгорались экономические противоречия. Русское правительство, стремясь заш,итить свою промышленность от иностранной конкуренции, в 80-е гг. XIX в. постоянно повышало таможенные пошлины на ввозимую из-за рубежа продукцию. Больше всего от этого страдали немецкие предприниматели, которые буквально рвались на русский рынок. В свою очередь, Германия несколько раз повышала пошлины на сельскохозяйственную продукцию, ввозимую из России. Это вызывало страшное неудовольствие русских помещиков. В начале 90-х гг. это противостояние обострилось так, что получило даже название «таможенной войны». Русско-французский союз. В таких условиях Александр III усиленно искал нового союзника. Неизбежным стало постепенное сближение России с Францией. Франция, разгромленная Германией в 1870—1871 гг., потерявшая важные в промышленном отношении районы, жаждала отмщения и в то же время боялась нового германского нападения. Вести борьбу с Германией в одиночку для неё было делом безнадёжным. Россия с её огромными материальными и военными силами воспринималась как идеальный союзник сначала в сдерживании Германии, а там, глядишь, и в борьбе с ней. Сближение облегчалось ещё и экономическими отношениями между двумя странами: если Германия пыталась ввозить в Россию товары, подрывая тем самым развитие её промышленности, то Франция ввозила капиталы, вкладывая их в развитие прежде всего русской металлургии. Кроме того, с конца 80-х гг. правительство России начало брать во Франции большие займы. Подготовка к заключению русско-французского союза началась с 1891 г., когда французские военные корабли совершили дружественный визит в Россию. В Кронштадте на их торжественной встрече присутствовал сам Александр III. Прошли переговоры начальников генеральных штабов и дипломатов обеих стран. В начале 1893 г. русско-французский союз был заключён. Стороны брали на себя конкретные взаимные обязательства на случай нападения на одну из них держав Тройственного союза. Франция обязывалась выставить против противника 1300 тыс. солдат, Россия — 700—800 тыс. / Таким образом, к концу XIX в. практически все великие державы, за исключением Англии, занявшей выжидательную (гз^ позицию, «разошлись» по двум враждебным друг другу союзам. Это временно укрепило мир, но грозило в будущем новыми столкновениями. Присоединение Средней Азии. В начале правления Александра III завершился длительный и сложный процесс присоединения к Российской империи Средней Азии. После вхождения в XVIII — начале XIX в. в состав России Северного Казахстана непосредственными соседями нашей страны стали три государства, существовавшие тогда в Средней Азии: Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханства. Кроме осёдлого земледельческого населения, в Средней Азии обитали кочевые скотоводческие племена, совершавшие постоянные набеги на казахов — новых подданных России. Большие опасения в правящих кругах России вызывало стремление Англии подчинить государства Средней Азии своему влиянию. Мысль о том, что давний соперник России сумеет закрепиться вблизи от её плохо защищённых южных границ, побуждала русские власти к решительным действиям. Помимо военных соображений, Россию влекли в Среднюю Азию и экономические интересы: она всё более активно искала новые выгодные рынки сбыта для своей промышленной продукции. Первые столкновения со среднеазиатскими государствами произошли ещё в годы правления Николая I, в 1853—1854 гг. В то время Россия начала создавать в Казахстане систему укреплений — так называемые военные линии — для защиты казахов от набегов. Вскоре было принято решение поставить Среднюю Азию под контроль России. Планомерное овладение ею велось с 1864 г. Самарканд. Медресе Хива. Медресе 236 Бой отряда М. Д. Скобелева с туркменскими воинами под Геок-Тепе Первоначально Россия хотела лишь поставить среднеазиатские государства под свой контроль, заставить их правителей признать зависимость и разрешить русским купцам свободно торговать в этих странах. В результате походов русских войск Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханства признали такую зависимость. Однако после восстания в Кокандском ханстве оно было уничтожено как государство, а его территория в 1876 г. присоединена к России. Здесь был образован Туркестанский край — особая область, управлявшаяся русским генерал-губернатором. Присоединение Средней Азии к России завершилось в основном в 1882 г. В этот год после походов русских отрядов под командованием М. Д. Скобелева были покорены кочевые туркменские племена, часть из которых оказала при этом серьёзное сопротивление завоевателям. Невозможно дать однозначную оценку последствиям присоединения Средней Азии к России. Это присоединение сопровождалось войнами, разорением, насилием над мирным населением. Однако нужно иметь в виду, что Средняя Азия вряд ли могла сохранить в те времена свою независимость. Если бы Россия не присоединила её, то здесь установилось бы владычество Англии, что было бы ничуть не легче для местного населения. Русское правительство проводило в Средней Азии достаточно гибкую политику. Часть завоёванных земель управлялась непо- 237 I ] Территория, вошедшая в состав Российской империи с 1731 по 1900 г. _1_1_ Границы Бухарского эмирата, Кока>^кого и Хивинского ханств к 60-м годам Территории среднеазиатских государств, признавших вассальную зависимость от Железные дороги действовавшие к концу XIX в. ---строившиеся ^ I i^irionciDUJi^iA оао^алопу ru octDKiUKiM^.^^Ь^ ^ у < .н с к/о ■ ч-ч^'^енч'^ ^ п .,ч''-’^шкент Н1ашнган - >(аг-й Жизыл-Арват 1ЬСК К Чарджоя^ КИТАИ нАсхабад ^ ИРАН АФГАНИСТАН [НДИЯ (Брит.) Пэаница Туркестанского генерал-губернаторства Капиталистические предприятия, возникшие к концу XIX в. по добыче угля ^ металлургический завод Граница Российской империи в конце XIX в хлопкоочистительные предприятия Средняя Азия во второй половине XIX в. Назовите современные государства, расположенные на территории, показанной на карте. средственно русскими военными и чиновниками; Хива и Бухара сохранили своих правителей, поставленных под строгий контроль. Русские власти, как правило, избегали грубой ломки традиционных отношений между различными слоями местных жителей, не вмешивались в их культуру и религиозные верования. Сурово расправляясь с противниками, последовательно подчиняя внутреннюю жизнь народов своим интересам, Россия в то же время стремилась поладить с местной верхушкой, найти в ней опору для своей политики. После присоединения этих территорий к России прекратились внутренние усобицы; постепенно уходила в прошлое кровная месть; было запреш;ено рабство. Установление тесных культурных связей с Россией сыграло свою положительную роль в духовном развитии народов Средней Азии. ПРОВЕРЯаМ СЕБЯ 1. Почему обострились противоречия России и Германии в 80-е гг. XIX в.? 2. Чем было вызвано русско-французское сближение? 3. В чём причины продвижения России в Среднюю Азию? 4. Используя карту, расскажите о присоединении Средней Азии к России. Дайте оценку этого события. ——~———-—-------------------------- 5. Вспомните, как на протяжении XIX в. складывались отношения между Россией и Германией, Россией и Австрией (Австро-Венгрией). Считаете ли вы, что обострение этих отношений в конце XIX в. было неизбежно? 6. Насколько, по-вашему, был оправдан союз между Россией и Францией? Какой из двух договаривающихся сторон он был более выгоден? Составьте тезисы доклада на эту тему. 7. Попробуйте оценить процесс присоединения среднеазиатских государств к России с позиций основной массы трудового населения этих стран. ЗАПОМИНАЕМ Заём — получение денег в долг на определённых условиях. § 32. Общественное движение 80-х — первой половины 90-х гг. XIX в. Какие идеи легли в основу взглядов революционных народников? Какие идеи легли в основу взглядов либералов? Революционное народничество. Революционное народничество в 80-е гг. XIX в. переживало глубокий упадок. В значительной степени это было вызвано деятельностью властей. Один из руководителей политической полиции Г. П. Судейкин арестовал одного из руководителей «Народной воли» С. П. Дегаева и убедил его заключить своеобразное соглашение: Дегаев при помощи Судейкина устраняет своих соперников в подполье, становясь его полным диктатором; Судейкин же при помощи Дегаева уничтожает своих соперников в правительстве, подчиняет Александра III и становится диктатором России. При помощи Дегаева полиция арестовала многих членов «Народной воли». Однако Дегаев был разоблачён соратниками и под угрозой расправы убил Судейкина. «Дегаевская история» сильно подорвала авторитет «Народной воли». В 1883 г. эта организация была полностью разгромлена. Революционное народничество в 80-х гг. XIX в. во многом потеряло и свои идейные ориентиры. Ведь к тому времени революционеры испробовали на практике все предложения теоретиков народничества: пытались поднять крестьян на бунт, вели пропаганду, организовали заговор. Результат от всего получался даже не нулевой, а отрицательный: вместо победы социализма в стране лишь укрепи- 239 лось самодержавие. Не случайно многие народники в то время пересматривают свои взгляды. Некоторые обрапдаются к иным социалистическим учениям, другие отходят от революционного движения, ищут пути мирного перехода к социализму. Один из вождей «Народной воли» Л. А. Тихомиров в результате такой переоценки ценностей стал убеждённым сторонником самодержавия, получил прощение Александра III и вернулся в Россию. Правда, у революционного народничества по-прежнему оставалось немало поклонников. В 80-х гг. возникали кружки продолжателей дела «Народной воли». Но дальше попыток добыть оружие, изготовить взрывные снаряды дело не шло — кружки либо распадались сами, либо их громила полиция. Единственная серьёзная попытка покушения на Александра III была предпринята группой учащейся молодежи Петербурга, считавшей себя наследниками «Народной воли». Видную роль среди них играл А. И. Ульянов. В «юбилей» 1 марта 1887 г. они хотели совершить цареубийство, но были схвачены, преданы суду и казнены. Возрождение народничества, представители которого исповедовали идеи революционного переустройства общества, началось только после смерти Александра III — во второй половине 90-х гг. XIX в. Русский марксизм. Новым явлением русской общественной жизни стало распространение марксизма. Сторонники революции и социалистических идей обратились к учению немецкого философа и экономиста К. Маркса. Создатели марксизма доказывали, что условия для реализации в обществе идей социализма возникают лишь после утверждения господства буржуазии — капитализма. В ходе развития капитализма складывается мощный рабочий класс; только он и сможет осуществить переход общества к социализму. Маркс говорил о неизбежности борьбы рабочих с буржуазией, так же как и о неизбежности их победы в этой борьбе. Результатом изучения русскими революционерами марксизма стало появление первой русской марксистской организации — группы «Освобождение труда». Она сложилась в Женеве и состояла из бежавших туда членов «Чёрного передела»: Г. В. Плеханова, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрода, Л. Г. Дейча и В. Н. Игнатова. Признанным их лидером был Плеханов. Члены группы «Освобождение труда» пришли к следующим выводам: Россия после 1861 г. движется по капиталистическому пути, что неизбежно ведёт к увеличению численности рабочих и соответственно к полному распаду крестьянских общин. Надежды на общинный социализм не имеют никакого основания, зато пролетариат в России год от года будет расти и крепнуть. Именно он может и должен привести Россию к социализму, установив свою диктатуру и проведя преобразования во всех сферах жизни. Однако рабочих нужно вооружить научной теорией, программой действий. Это может осуществить только революционная, проникнутая духом марксистского учения интеллигенция. Георгий Валентинович Плеханов (1856— 1918) — революционер, публицист, историк, философ. Родился в семье небогатого помещика, офицера. Учился в военной гимназии в Воронеже, поступил в военное училище в Петербурге, но затем перешёл в Горный институт. С 1875 г. участвовал в движении народников. Произнёс речь во время демонстрации революционеров у Казанского собора в Петербурге в 1876 г., вёл пропаганду среди рабочих. Член «Земли и воли». С 1879 г. возглавлял «Чёрный передел». С 1880 г. — за границей. Стал сторонником марксизма. В 1883 г. возглавил группу «Освобождение труда», написал ряд марксистских произведений, идейно боролся с народничеством. Участвовал в создании Российской социал-демократической рабочей партии, стал одним из руководителей её умеренного крыла — меньшевиков. В 1917 г. вернулся в Россию. С целью формирования такой интеллигенции члены группы перевели на русский язык важнейшие труды Маркса, Энгельса и их последователей, писали свои собственные сочинения, в которых с марксистских позиций рассматривали положение дел в России. Резко критикуя народническое учение, упорно доказывая преимущество марксизма, Плеханов и его сторонники стремились увлечь Владимир Ильич Ленин (Ульянов) (1870—1924) — революционер, публицист, в 1887 г. исключён из Казанского университета за участие в студенческих волнениях. В 1888 г. вступил в марксистский кружок в Казани. В 1895 г. создал в Петербурге «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» для пропаганды марксизма и руководства рабочим движением. В 1895—1900 гг. — в тюрьме и в ссылке. С 1903 г. — создатель и лидер Российской социал-демократической рабочей партии. Возглавлял в ней наиболее решительно настроенную часть — большевиков, окончательно выделившихся в отдельную партию в 1912 г. В 1900—1905, 1907—1917 гг. жил за границей. Участник революции 1905—1907 гг. Руководил большевиками в период подготовки и осуществления Октябрьской революции 1917 г., после неё — глава Совета народных комиссаров (правительства) России. 9 — А. А. Левандовский, 8 кл. за собой русских революционеров. Их усилия не пропали даром: в России с каждым годом появлялось всё больше убеждённых сторонников марксизма. Среди студентов начали возникать небольшие марксистские кружки: в Петербурге — под руководством Д. Благоева, П, В. Точис-ского, М. И. Бруснева, в Казани — под руководством Н.Е. Федосеева. Их члены стремились овладеть марксистским учением и наладить связь с рабочими, принять участие в организации забастовок. В 1895 г. кружки петербургских марксистов объединились в единый «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», во главе которого стоял В. И. Ульянов, младший брат казнённого в 1887 г. А. И. Ульянова. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» был организацией нового типа — более многочисленной и дисциплинированной. В неё входило несколько кружков, занятых пропагандой марксизма среди рабочих. Связи с рабочими, установленные членами «Союза...», позволили ему возглавить стачку текстильщиков Петербургского района. Она приняла небывалый размах, охватив рабочих почти двух десятков предприятий. Группа рабочих во время митинга в честь дня международной солидарности трудящихся 1 мая (маёвки) в лесу. Конец XIX в. 242 Вскоре «Союз...» был разгромлен полицией; значительная часть его членов, включая Ульянова, была отправлена в ссылку. Однако деятельность этой организации дала мощный толчок марксистскому движению в России. По образу и подобию петербургского «Союза...» стали возникать организации в других промышленных центрах — Москве, Киеве, Иваново-Вознесенске. В результате перед марксистским движением открылась возможность создания единой партии. Либеральное движение. В конце XIX в. значительно организованнее и сильнее стало либеральное крыло общественного движения. Главной опорой либералов оставались земства. По мнению либералов, именно земство должно было стать основой конституционных преобразований в России. Для этого следовало прежде всего создать третий уровень самоуправления (помимо уездных и губернских земств) — всероссийский представительный орган, который должен участвовать в выработке законов. Однако попытки земцев добиться этого легальным путём не давали никаких результатов. Постепенно наиболее решительно настроенные земцы — братья Павел и Пётр Долгоруковы, Д. И. Шаховской, Ф. А. Головин и др. — пришли к мысли о необходимости нелегальной деятельности, направленной на сближение земств. Подобные настроения становятся особенно сильными после страшного голода 1891 — 1892 гг. Правительство, оказавшееся не в силах справиться с последствиями бедствия, вынуждено было частично передать дело помощи голодающим в руки земств. Эта работа способствовала активизации земской деятельности. Большой популярностью пользовались конституционные настроения. Конституционалисты — П.Н. Милюков, В. И. Вернадский, А. А. Корнилов и др. — поддерживали тесные связи с земцами. В конце XIX в. сторонники политических преобразований сгруппировались вокруг газеты «Русские ведомости» и журнала «Русская мысль». Но существовали и такие течения, для представителей которых политические реформы играли второстепенную роль. Гораздо больше их волновало бедственное положение народа; они считали жизненно необходимыми преобразования в экономике и общественных отношениях. Прежде всего это касалось либеральных народников. Это название условно, так как все народники в отличие от либералов являлись сторонниками социализма, но рассчитывали добиться перехода к нему мирным путём: через организацию помощи крестьянам, наделение их землёй путём реформ, развитие сельской кооперации (объединений крестьян). Представители этого течения — врачи, учителя, статистики составили самую значительную часть земской интеллигенции. Наиболее яркими лидерами либерального народничества являлись сотрудники журнала «Русское богатство» — Н. К. Михайловский, В. Г. Короленко и др., публицист газеты «Неделя» Я. В. Абрамов. 9* / Таким образом, в 80-е—начале 90-х гг. XIX в. общество во многом пересматривало свои взгляды, перерабатывало старые идеи, воспринимало и развивало новые. Затишье, установившееся в России при Александре III, было обманчивым. В то время различные революционные и либеральные течения сплачивали свои ряды и набирались сил, готовясь к новой схватке с властью. ПРОВЕРЯЕМ СЕБЯ 1. Какие перемены произошли в революционном народничестве в 80-е гг. XIX в.? 2. Когда и почему возникла группа «Освобождение труда»? 3. Расскажите о первых марксистских организациях в России. 4. Как развивалось либеральное движение в России в 80— 90-е гг. XIX в.? РАЗМЫШЛЯЕМ 5. Как вы считаете, были ли у революционных народников пути реального выхода из состояния упадка, который переживало это движение в 80-е гг. XIX в.? 6. Выясните, в чём состояли различия между либералами и либеральными народниками. Что у них было общего? 7. Я. В. Абрамов разработал «теорию малых дел». Самостоятельно сформулируйте, о каких «малых делах» шла речь, а потом проверьте свои выводы по справочникам. § 33—34. Русская культура второй половины XIX в. Каких деятелей русской культуры первой половины XIX в. вы знаете? Чем они вам запомнились? Просвещение. Огромные перемены, произошедшие в России во второй половине XIX в., сказались на состоянии просвещения, которое охватывало всё более широкие слои населения. Создание уже не на бумаге, а на деле целой системы начальных школ — церковно-приходских, земских. Министерства народного просвещения — привело к заметному росту грамотных, которые составляли к концу XIX в. около 20% населения. Умели читать и писать 39% мужчин старше 9 лет и 17% женщин. Огромное число людей впервые стало приобщаться к книжной культуре, менять свою психологию, взгляды на жизнь. Самое лучшее начальное образование давали трёхгодичные земские школы. Широкое распространение, несмотря на противодействие властей, получили воскресные школы для взрослых. В них учились рабочие, солдаты, другие представители взрослого населения. Окрепло в этот период и среднее образование. Его давали в гимназиях (мужских и женских) и реальных училищах. К середине 90-х гг. XIX в. в мужских гимназиях училось более 150 тыс. человек, а в женских — 75 тыс. (до 60-х гг. женского среднего образо- Устный счёт в школе С. А. Рачинского. Художник Н.П. Богданов-Бельский Подготовьте сообщение о С. А. Рачинском и его школе. л и. i 'онарь 'асы. ' аръ. |Ш Ыг- i: 1ука. ъ |ь Овцы, irsaxapb. Страницы из «Азбуки в картинках» Н. В. Тулупова. Вторая половина XIX в. • Выясните, какая разница существовала в русском языке между буквами «и» и «1», «ф» и «0». вания совсем не было). Выпускники средних учебных заведений непрерывно пополняли состав интеллигенции, игравшей огромную роль в развитии русской культуры. Мощный рывок вперёд совершило высшее образование. Наряду с университетами (помимо 7 существовавших, были открыты два новых — в Одессе и Томске) всё большее значение приобретали разнообразные технические вузы. Всего число таких высших учебных заведений возросло с 7 в 1861 г. почти до 60 к концу века. Эти вузы успешно справлялись с подготовкой соответствующих специалистов, которых всё в большем количестве требовали и сельское хозяйство, и особенно промышленность. Чрезвычайно важным и новым для России явлением стало высшее Здание Высших женских курсов В. И. Герье в Москве ' Выясните, как в наше время называется учебное заведение, основанное В. И. Герье. 246 женское образование. Стремясь получить такое образование, немалое число девушек отправлялись учиться в университеты Швейцарии (единственной тогда страны, в которой были вузы для женщин), где многие приобщались к революционным идеям. Власти были вынуждены разрешить создание высших учебных заведений для женщин в России. В начале 70-х гг. были открыты Высшие женские курсы в Москве и Петербурге, получившие названия по именам учредивших их профессоров-историков {В. И. Геръе в Москве и К. Н. Бестужева-Рюмина в Петербурге). Так Россия стала вторым в мире государством, где появилось высшее женское образование. Активно происходила разработка методов обучения и воспитания. В это внесли свой вклад многие видные деятели культуры (Н. И. Пирогов, Л. Н. Толстой), создателем же отечественной педагогической теории считается К. Д. Ушинский. Он призывал отдать дело просвещения в руки самого народа, выступал за создание школы, которая даст учащимся всесторонние и практически применимые в жизни знания, будет развивать их способности, приучать к самостоятельности. Созданные Ушинским учебные пособия использовались многие десятилетия. Печать, библиотеки, музеи. Во второй половине XIX в. в связи с быстрым ростом числа читающей публики книжное дело переживало настоящий бум. Резко выросли тиражи изданий, во много раз увеличились объёмы книгопечатания (от 2 тыс. названий в год в середине XIX в. до 10 тыс. названий в конце XIX в.). Заметно возросло число книжных магазинов, типографий. Крупнейшим книгоиздателем был Ф. Ф. Павленков. Издававшиеся им книги, в частности серия «Жизнь замечательных людей», научно-популярная литература, дешёвые собрания сочинений классиков, пользовались огромной популярностью. Заметный след в деле просвещения оставили издатели И. Д. Сытин, А. С. Суворин. Самыми популярными журналами тогда являлись «Современник», «Отечественные записки», «Русское слово» и др. Стали выходить исторические журналы «Русский архив», «Русская старина» и др., в них публиковались научные исследования и документы. К концу века в России издавалось 105 ежедневных газет. В это время возникло немало бесплатных народных библиотек-читален, книжных складов, земских библиотек. В 1862 г. в Москве открывается Публичная библиотека, вскоре ставшая одной из самых богатых в стране по числу книг. С. Суворин. В 70-е гг. в Москве начали работу два Художник музея, главной задачей которых было рас- И.Н. Крамской Исторический музей в Москве. Политехнический музей в Москве. Архитекторы А. А. Семёнов, Архитектор И. А. Монигетти В. О. Шервуд • Изучите материалы сайтов Исторического и Политехнического музеев. Составьте краткие справки о деятельности этих музеев в наше время. пространение просвещения, — Исторический и Политехнический. В 1865 г. был открыт свободный доступ в Эрмитаж, являвшийся прежде всего собранием произведений западноевропейского искусства. Ещё в начале XIX в. возникла идея создания музея русского искусства. Практическое осуществление этой идеи связано с деятельностью московского купца П. М. Третьякова, который с 1856 г. начал собирать картины русских художников. В 1892 г. Третьяков принял решение передать свою коллекцию в дар Москве. Так родилась Третьяковская галерея. Решение Третьякова ускорило появление Русского музея в Петербурге, которому указом Александра III было передано здание Михайловского дворца. Наука. Во второй половине XIX в. настоящий расцвет переживала университетская наука. Важную роль играли научные общества, которых становилось всё больше: Русское математическое общество. Русское химическое общество и др. Новым явлением стали всероссийские съезды учёных — врачей, юристов, археологов. Такие съезды давали П М Т етьяков возможность обменяться опытом, спо- Художник и Е. Репин собствовали популяризации науки. Главным доказательством выхода отечественной науки на мировой уровень явилось большое число открытий в различных областях знаний. Если в первой половине XIX в. подобных открытий было немного, то теперь они становятся явлением всё более распространённым. В химии Д. И. Менделеев открыл один из фундаментальных законов естествознания — периодический закон химических элементов. Менделеев известен также исследованиями в области переработки нефти, получения из неё различных продуктов, применения химических удобрений, трудами по народонаселению. В физиологии всемирную известность получили имена И. М. Сеченова и И. П. Павлова^ исследовавших деятельность головного мозга и нервной системы, механизм их реакции на воздействие внешней среды. В биологии яркий след оставил И. И. Мечникову изучавший защитные свойства организма. Основатель русской школы физиологии растений К. А, Тимирязев исследовал явления, лежащие в основе жизни растительного мира. В. В. Докучаев стал создателем новой науки — почвоведения. За русскими учёными того времени числится и целый ряд открытий, имевших практическое значение и до сих пор остающихся основой жизни человечества. П. Н. Яблочков изобрёл первую дуговую электрическую лампу, а А. Н. Лодыгин— электрическую лампу накаливания. М.О.Доливо-Доброволъский решил проблему передачи электрического тока по проводам на значительные расстояния. Именно это открытие стало решающим для развития электроэнергетики во всём мире. Д. И. Менделеев П. Н. Яблочков В. О. Ключевский. Художник Л. О. Пастернак В. И. Даль. Художник В. Г. Перов 249 А. С. Попов стал основоположником радиосвязи. 7 мая 1895 г. он первым в мире продемонстрировал работу созданных им радиостанции и радиоприёмника — беспроволочного телеграфа. Учитель физики из Калуги К. Э. Циолковский является основателем космонавтики. Он разрабатывал теорию движения реактивных ракет и обосновал возможность полётов человека в космос. В области гуманитарных наук создаётся грандиозное по объёму использованных материалов и основательности изложения сочинение С. М. Соловьёва «История России с древнейших времён» в 29 томах. Ученик Соловьёва В. О. Ключевский был автором многих исследований по русской истории. Его «Курс лекций по истории России» поражает блеском и остротой мысли. Еш;ё одним крупнейшим историком стал Н. И. Костомарову много внимания уделявший изучению народных движений. Его написанные прекрасным языком труды, в том числе жизнеописания крупнейших деятелей русской истории, способствовали росту интереса к прошлому. Продолжались сбор и изучение устного народного творчества, начатые ранее славянофилом П. В. Киреевским. Труды в этой области Ф. И. Буслаева и А. Н. Афанасьева сохраняют своё значение до сих пор. Глубокие научные труды по истории русского языка и древнерусской литературы создал И. И. Срезневский. Огромным научным и обш;ественным событием стал выход в 1861 —1867 гг. «Толкового словаря живого великорусского языка». Более 50 лет работал над ним писатель и государственный деятель В. И. Даль. Русские первооткрыватели. Продолжались исследования в северной части Тихого океана. Все большее внимание уделялось изучению Северного Ледовитого океана, освоение которого было жизненно важно для России. В конце XIX в. этим делом активно занялся адмирал С. О. Макаров, по проекту которого был построен первый в мире ледокол «Ермак». Значительных успехов русские географы достигли в изучении Центральной Азии. Результатом экспедиции 77.77. Семёнова-Тян-Шанского на Тянь-Шань в 1856— 1857 гг. стали открытия многих неведомых до того гор, озёр, ледников. Прославленным путешественником был 77. М. Пржевальский. Он исследовал Уссурийский край, Монголию, Китай, Среднюю Азию. Среди его достижений открытие озёр, хребтов, животных (дикая лошадь Пржевальского, дикий верблюд, тибетский Н. Н. Миклухо-Маклай медведь), растений. Группа участников экспедиции Н. М. Пржевальского (сидит в центре) Не менее известны исследования Н. Н. Миклухо-Маклая. Два с половиной года прожил он среди племён на северо-востоке острова Новая Гвинея. Его описание их обычаев, быта, культуры сохраняет научное значение и в наши дни. Литература. Во второй половине XIX в. в России творило немало писателей, чьи произведения носили скорее публицистический, нежели художественный, характер, удовлетворяя насуш;ные потребности читателя в чётких ответах на жгучие вопросы жизни. Самой яркой фигурой из них был Н. Г. Чернышевский. Гениальный сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин создал целую галерею зловещих образов, представляющих как старый мир помещиков (Иудушка Головлёв) и чиновников (Угрюм-Бурчеев), так и нарождающийся мир «чумазых» хищников-капи-талистов (Колупаевы и Разуваевы). М. Е. Салтыков-Щедрин. Художник И. Н. Крамской 251 Н. А. Некрасов Л. Н. Толстой. Художник Н. Н. Ге Ф. М. Достоевский. Художник В. Г. Перов Г. И. Успенский в своих произведениях стремился раскрыть «сущую правду» народной жизни, жизни крестьян, показать, как под влиянием происходивших перемен «власть земли» заменялась «властью капитала». Глубокое проникновение в психологию, знание нужд и чаяний крестьян характерны для Н. А. Некрасова, одного из самых популярных русских поэтов. Главным предметом изображения И. С. Тургенева была «быстро изменяющаяся физиономия русских людей культурного слоя». Отношение автора к представителям этого культурного слоя противоречивое. Он сочувствует их идеалам, но одновременно осознаёт их неосуществимость. Романы Тургенева (первый из них, «Рудин», вышел в 1856 г.) и поныне остаются в нашей стране в ряду наиболее читаемых произведений русской литературы XIX в. В романах И. А. Гончарова судьбы героев связаны с судьбой России, с происходившими переменами. Вынося приговор старому миру («обломовщина»), писатель многое не принимает и в идущем ему на смену мире «молодого поколения». Глубоким знатоком жизни показал себя в своих произведениях Н. С. Лесков, всё творчество которого проникнуто верой в нравственные и созидательные силы народа. Особое место в русской и мировой литературе занимают гениальные творения Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого. Эти писатели, отталкиваясь от повседневной действительности, поднимались до «вечных вопросов»: о Боге, о душе, о смысле жизни. Оба они были не только писателями, но и публицистами, их статьи имели огромное влияние на общественно-политическую жизнь России. Театр. Вторая половина XIX в. стала для русского театра эпохой А. Н. Островского. В течение почти 30 лет каждый год ставились его новые пьесы. В комедиях («Бешеные деньги», «Лес», «Волки 252 А. Н, Островский. Художник В. Г. Перов и овцы») показан неприглядный облик дельцов, смыслом жизни которых было обогащение. Драмы («Гроза», «Бесприданница») посвящены трагическим судьбам одарённых, честных людей в «тёмном царстве» торгашества и лицемерия. Ставились также пьесы Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, А. В. Сухово-Кобылина, А. К. Толстого, А. Ф. Писемского, а с конца века —А.П. Чехова. Ведущими театрами оставались Малый в Москве и Александринский в Петербурге. Резко возросло число театров в различных уголках Российской империи. Славились своими театрами Рига, Киев, Одесса, Харьков, Саратов, Казань, Иркутск и другие города. Среди актёров Малого театра выделялся П. М. Садовский, приглашённый в Москву из Казани М. С. Щепкиным. Садовскому было свойственно глубокое проникновение в психологию своих героев. С 1870 г. началась театральная деятельность М. Н. Ермоловой, которая, по словам К. С. Станиславского, стала «целой эпохой для русского театра». Великая актриса одинаково успешно играла во всех жанрах драматургии. Особенно привлекали её героические образы, раскрывающие идеи борьбы за свободу. В пьесе испанского драматурга Лопе де Вега «Овечий источник» она сыграла роль простой крестьянской девушки, поднявшей народ на восстание. Этот спектакль имел ошеломляющий успех среди молодёжи. Музыка. В 1862 г. окончательно сложился творческий союз композиторов, получивший название «Могучая кучка». В него вошли М. А. Балакирев, М. П. Мусоргский, Ц. А. Кюи, А. П. Бородин, Н. А. Римский-Корсаков. Идейным руководителем этого объединения был известный музыкальный критик Б. В. Стасов. Композиторы «Могучей кучки» не боялись смелых поисков в музыкальном искусстве, их девизом стали слова Мусоргского «К новым берегам!». В своём стремлении отражать в творчестве «правду жизни», создавать музыку, волнующую слушателя, задевающую его за живое, члены «Могучей кучки» часто обращались к историческому прошлому. В опере «Князь Игорь» п. И. Чайковский. Бородин умело использует мелодии русских Художник народных песен и восточные напевы. Глав- П.Д. Кузнецов 253 ным героем гениальных опер Мусоргского «Борис Годунов» и «Хованщина» стал русский народ. Вне «Могучей кучки» творил П. И. Чайковский^ стремившийся, в общем, к тем же целям, но достигавший их несколько иными путями. Его произведения — многочисленные симфонии, романсы, балеты «Лебединое озеро», «Щелкунчик», «Спящая красавица», оперы «Евгений Онегин», «Пиковая дама» — производят огромное впечатление своей глубокой внутренней гармонией, поразительной мелодичностью, захватывающей эмоциональностью. Борьба человека за лучшее будущее, столкновение сильных чувств и страстей стали главными темами творчества композитора. Архитектура. Во второй половине XIX в. строительство приобрело огромный размах. Ускоренно сооружались фабричные здания, магазины, вокзалы, жилые дома, театры, музеи; внедрялись новые материалы (например, цемент, железные конструкции) и способы строительства. Дороговизна земли приводила к появлению зданий до 7 этажей в высоту, стоящих вплотную друг к другу. Шло наступление на площади и парки. В архитектуре продолжалось господство эклектики. Часто заказчики зданий требовали их украшения в стиле эпохи Возрождения. В таком стиле архитектором А. И. Резановым был построен, например, фасад дворца великого князя Владимира Александровича в Петербурге (ныне Дом учёных). В 70—80-х гг. XIX в. архитекторы в поисках национального стиля обратились к народному прикладному искусству и памятникам русского зодчества XVII в. Примером такого подхода стал Теремок в Абрамцеве архитекторов Ропета {И, П. Петрова) и В. А. Гартмана. Наиболее значимыми постройками этого стиля стали здания Исторического музея {А. А. Семёнов и В. О. Шервуд), Верхних торговых рядов (ныне ГУМ) (А. Н. Померанцев, инженер В. Г. Шухов) в Москве, храм Спаса на Крови в Петербурге на месте убийства Александра II (А.А.Парланд) и др. Живопись. Скульптура. Вторая половина XIX в. явилась временем расцвета русской живописи. В 1863 г. 14 лучших учеников Академии художеств отказались от конкурса на золотую медаль, ушли из Академии и создали свою художественную артель, превратившуюся в 1870 г. в Товарищество передвижных художественных выставок. Идейным главой этих художников был И. Н. Крамской, мастер психологического портрета. Художники-передвижники обращались к общественно значимым сюжетам, свою цель видели в том, чтобы просвещать народ средствами живописи, организовывая по разным городам России передвижные выставки. Передвижников волновали злободневные темы, привлекали образы людей труда — крестьян и рабочих. Не чуждались они и вечных, в том числе евангельских, сюжетов («Христос в пустыне» Крамского, «Что есть истина?» Н.Н.Ге, «Христос и грешница» В.Д. Поленова). Ярчайшим представителем реалистического направления стгип член Товарищества В. Г. Перов. Его картины «Сельский крестный ход на Пасху», «Чаепитие в Мытищах», «Тройка», «Проводы покойника» и многие другие сохранили для нас реалистическое изображение жизни России второй половины XIX в. со всеми её противоречиями, показали трагическое положение простого народа. Были среди передвижников великолепные мастера пейзажа (А. К. Саврасов «Грачи прилетели», И. И. Шишкин «Лесная глушь», «Дубовая роща», A. И. Куинджи «Украинская ночь», B. Д. Поленов «Московский дворик», И. И. Левитан «После дождя», «Золотая осень», «Над вечным покоем» и др.). В исторической живописи ведущее место занимал В. И. Суриков. На полотнах «Утро стрелецкой казни», «Боярыня Морозова», «Покорение Сибири Ермаком», «Меншиков в Берёзове» изображены переломные и трагические события русской истории. Русскую культуру невозможно представить и без полотен В. М. Васнецова. В картине «Богатыри» показана сила и мощь русского народа, его готовность к защите своего Отечества. К. Е. Маковский стал автором огромного полотна «Призыв Кузьмы Минина». Мастером батальной живописи был В. В. Верещагин^ художник, близкий к передвижникам. Исторические картины создавал и один из самых выдающихся русских живописцев И. Е. Репин («Иван Грозный и сын его Иван», «Запорожцы»). Но самый большой успех имела его посвящённая современности картина «Бурлаки на Волге». Не менее известны произведения Репина, затрагивающие тему народников: «Арест пропагандиста», «Отказ от исповеди», «Не ждали». Жизнь революционеров показана как трагедия целого поколения. Полесовщик. Художник И. Н. Крамской Дети, спасающиеся от грозы. Художник К.Е. Маковский Сельский крестный ход на Пасху. Художник В. Г. Перов Золотая осень. Художник И. И. Левитан 256 Покорение Сибири Ермаком. Художник В. И. Суриков • Где и в каком году произошло событие, изображённое на картине В. И. Сурикова? Богатыри. Художник В. М. Васнецов Назовите имена богатырей, изображённых на картине В. М. Васнецова. 257 Московский дворик. Художник В.Д. Поленов 258 Приданое по росписи. Художник В. В. Пукирев Бурлаки на Волге. Художник И.Е. Репин Среди скульпторов второй половины XIX в. следует отметить М. М. Антокольского. В. В. Стасов назвал его первым реалистом в скульптуре, «у которого каждое произведение... кипит жизнью, неудержимою силой». Антокольский создал целую галерею исторических образов (Иван Грозный, Пётр I, Ермак, Нестор). Скульптор А. М. Опекушин стал автором знаменитого памятника А. С. Пушкину в Москве. 1. Перечислите изменения, произошедшие в системе просвещения во второй половине XIX в. Каких успехов в деле просвещения удалось добиться? 2. Что характерно для книгоиздания, библиотечного и музейного дела этого периода? 3. Докажите, что русская наука второй половины XIX в. вышла на мировой уровень. 4. Почему вторая половина XIX в. считается временем расцвета русской литературы? Каких писателей этого времени вы знаете? Какие их произведения вы читали? 5. Охарактеризуйте развитие театра, музыки, живописи, архитектуры в России во второй половине XIX в. в. Попытайтесь объяснить, что означает понятие «демократизм» в применении к культуре. В чём вы видите демократизм в книгоиздательском и библиотечном деле? в литературе? в музыке? в живописи? 7. Из курса Новой истории вспомните об основных достижениях западноевропейской культуры XIX в. Укажите черты, сближающие русскую и западноевропейскую культуры этого периода. 8. Подготовьте презентацию о творчестве одного из художников, упомянутых в параграфе. 9. Составьте биографию одного из актёров или актрис второй половины XIX в. 10. Составьте список известных вам художественных фильмов — экранизаций произведений русских писателей второй половины XIX в. Подведём итоги Великие реформы и их последствия Придя после Крымской войны к мысли о необходимости серьёзных преобразований, правительство Александра II провело Крестьянскую и целый ряд других реформ, серьёзно изменивших весь строй жизни в России. Крестьяне получили личную свободу и земельный надел, в стране возникло местное самоуправление, в корне изменилась судебная система, на новых основаниях стала комплектоваться армия. Крестьянская реформа открывала перед экономикой России возможность развиваться по капиталистическому пути, городская, земская и судебная реформы должны были видоизменить политический строй, приспособить самодержавие к сотрудничеству с выборными органами и в конечном итоге открывали путь к созданию конституционной монархии. Действительно, вторая половина XIX в., особенно его конец, стала периодом бурного развития экономики России, прежде всего промышленности, В 90-е гг. XIX в. по ряду показателей наша страна вышла на первое место в мире по темпам промышленного роста. Огромные успехи были достигнуты в развитии просвеыдения и культуры. Однако реформы 60—70-х гг. XIX в. проводились непоследовательно, а результаты их затем еш;ё больше искажались, подгонялись под старые, традиционные, дореформенные порядки. Так, крестьяне получили слишком мало земли для того, чтобы вести доходное хозяйство, и вынуждены были платить за эту землю слишком большие деньги. Освободившись от крепостной зависимости от помещика, они тут же попали в долговую кабалу к нему, отрабатывая свои долги на барском поле. Земское и городское самоуправление всё в большей степени попадало под контроль чиновников, та же судьба во многом ожидала и новый суд. В результате вместо последовательного движения вперёд началось топтание на одном месте. Особенно сложное положение сохранялось в сельском хозяйстве. Общество, в котором за годы подготовки и проведения реформ значительно усилились либеральные и революционные настроения, было чрезвычайно раздражено подобным развитием событий и вступило в открытое противоборство с правительством. Пиком борьбы стала деятельность «Народной воли», закончившаяся убийством императора Александра II. Его преемнику Александру III удалось на какое-то время стабилизировать положение в стране. Он достиг этого не продолжением реформ, а беспощадной борьбой с противниками существующего строя. Причины, порождавшие революционное и либеральное движения, не только не были устранены, они стали ещё более значимы благодаря политике контрреформ, с помощью которых правительство Александра III пыталось повернуть Россию вспять или по крайней мере «подморозить» её. Успокоение носило временный характер, внутренние противоречия в стране нарастали. Внутриполитические проблемы усугублялись сложным международным положением. Сумев преодолеть невыгодные последствия Крымской войны, Россия добилась успеха в войне с Турцией в 1877—1878 гг. Однако её победа вызвала недовольство ведущих европейских держав, в том числе усилившейся Германии. Россия начинает постепенно сближаться с Францией, заключает с ней военный союз, вступая тем самым в противостояние с возглавляемым Германией Тройственным союзом. BbinropiiM « 1. Назовите причины отмены крепостного права в России. Каковы были условия освобождения крестьян? Перечислите последствия Крестьянской реформы. 2. Кратко охарактеризуйте земскую, городскую, судебную, военную реформы, реформы в области просвещения и печати. 3. В чём причины революционного движения в России во второй половине XIX в.? Почему революционеров того периода называют народниками? Чего они добивались? Какие способы борьбы за свои идеи они использовали? 4. Какое влияние на внутреннюю политику правительства оказала деятельность революционеров? Могла ли, на ваш взгляд, Россия перейти в 70—80-х гг. XIX в. к конституционной монархии? 5. Что такое контрреформы? Каковы их причины и последствия? 6. В чём состояли главные успехи и неудачи внешней политики России во второй половине XIX в.? 7. Охарактеризуйте экономическое развитие России во второй половине XIX в. Что способствовало и что мешало этому развитию? В каких сферах были достигнуты наиболее заметные успехи? 8. Каковы, на ваш взгляд, главные достижения русской культуры второй половины XIX в.? Информационно-творческие и исследовательские проекты 1. Составьте свой проект Крестьянской реформы 1861 г. (в виде его основных положений) и свой проект Манифеста 19 февраля 1861 г. Осуществление Крестьянской реформы вызвало целый ряд проблем для разных слоёв населения России и для страны в целом. Можно ли было избежать этих проблем? Можно ли было провести Крестьянскую реформу иначе? Составляя собственный проект реформы, постарайтесь учесть все его возможные последствия. В нём также обязательно предусмотрите меры для предотвращения возможного недовольства предлагаемыми вами преобразованиями со стороны различных слоёв населения. 2. Судебный процесс по уставам 1864 г. Прочитайте отрывки из романа Л. Н. Толстого «Воскресение» (часть 1, главы 7—11, 19—24, а также комментарии к этим главам романа) о суде над обвиняемыми в убийстве купца Ферапонта Смелькова. Соотнесите описанный Л. Н. Толстым суд с требованиями 4-го раздела Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (см.: https://coiistitution.garant.rii/history/actl600-1918/3137/). Каковы были этапы судебного процесса? В чём состояла судебная ошибка, совер- шённая по отношению к героине романа Л. Н. Толстого «Воскресение» Катюше Масловой? 3. Модернизация второй половины XIX в. в России: плюсы и минусы. Используя дополнительную литературу и Интернет, подберите статистические данные о разных сторонах жизни России (экономика, численность и состав населения, количество городов, образование, книгоиздание и т. д.) с 1861 г. до начала XX в. На основе этих данных составьте графики или столбиковые диаграммы. Найдите соответствующие данные по Англии, Франции, США. Сделайте выводы о развитии России. 4. Дискуссия на тему «Как нам оценивать роль народников в истории России?». Используя дополнительную литературу и Интернет, подберите положительные и отрицательные высказывания историков, публицистов о народничестве и его роли в истории России (см.: https://ec-dejavu.ru/n/Narodnichestvo.html, https://berezha.ucoz.ru/publ/l-l-0-49, https://lib.rin.rU/doc/i/7996p66.htnil и др.). В ходе дискуссии следует обсудить вопросы: какие стороны учения народничества кажутся вам обоснованными, а какие — ложными? Что привлекает и что отталкивает вас в действиях народников? Могли ли народники (революционные и либеральные), на ваш взгляд, добиться реализации своих целей? Можно ли дать народничеству однозначную оценку? 5. История России второй половины XIX в. в живописи. При помощи слайдов картин русских художников подготовьте презентации по одной из следующих тем: 1) «Экономическое и социальное развитие России второй половины XIX в.»; 2) «Революционное движение в России во второй половине XIX в.»; 3) «Внешняя политика России второй половины XIX в.». Готовимся к контрольной работе 1. Соотнесите исторические события и даты: 1) Городская реформа. а) 1861 2) Отмена крепостного права. б) 1870 3) Убийство Александра II. в) 1878 4) Окончание русско-турецкой войны. г) 1881 2. Соотнесите исторические события и даты: 1) Введение всеобщей воинской повинности. а) 1864 2) Начало строительства Транссиба. б) 1874 3) Земская реформа. в) 1883 4) Создание группы «Освобождение труда». г) 1891 3. Расставьте события в хронологическом порядке: 1) Возникновение «Народной воли». 2) Начало русско-турецкой войны. 3) Судебная реформа. 4) Рескрипт В. И. Назимову. 4. Соотнесите исторических деятелей и исторические события: 1) Н. А. Милютин. а) «Хождение в народ». 2) К. П. Победоносцев. б) Контрреформы. (5) 3) с. л. Перовская. в) Присоединение Средней Азии к России. 4) М. Д. Скобелев. г) Крестьянская реформа. 5. Соотнесите термины и их значение: 1) Прокламация. 2) Суверенитет. 3) Террор. 4) Нигилизм. а) Полная независимость государства во всех внутренних и внешних делах. б) Отрицание общественных ценностей. в) Листок с политическим содержанием для пропаганды. г) Физическое насилие, вплоть до уничтожения, по отношению к политическим противникам. 6. Выберите два правильных утверждения: 1) Непоследовательность Крестьянской реформы 1861 г. затрудняла развитие России. 2) Помещики всячески способствовали правительству России разрешить крестьянский вопрос. 3) Судебная реформа стала самой последовательной из реформ 60— 70-х гг. XIX в. в России. 4) Внутренняя политика Александра III была нацелена на серьёзные преобразования существующего строя. 7. Завершите фразу: 1) Решением проблем, возникавших при освобождении крестьян, занимались... 2) Организация «Земля и воля» начала 1860-х гг. стала первой попыткой создания в России... 3) Россия, одержав победу в войне 1877—1878 гг. с Турцией, потерпела... 4) Проект М. Т. Лорис-Меликова предусматривал создание «подготовительных комиссий» для... 8. «Катехизис революционера» был написан: 1) А. И. Желябовым. 2) С. Г. Нечаевым. 3) П. Н. Ткачёвым. 4) В. И. Засулич. 9. В ходе русско-турецкой войны 1877—1878 гг. турецкие войска осаждали: 1) Плевну. 2) Карс. 3) Баязет. 4) Тырново. 10. Самостоятельно составьте тесты по материалам: 1) главы 2; 2) глав 1 и 2; 3) всего курса истории России с древнейших времён до конца XIX в. на знание дат, имён исторических деятелей, исторических событий, исторических терминов. (юз) Словарь исторических деятелей Аксаков Иван Сергеевич (1823—1886) — славянофил, публицист. В 1842—1851 гг. служил в различных учреждениях. В 1855 г. был в ополчении. С 1857 г. редактировал и издавал ряд газет и журналов («Молва», «Парус», «День»). Был идейным вдохновителем деятельности Московского славянского комитета. В 1878 г. после резкого выступления против решений Берлинского конгресса выслан из Москвы. Аксаков Константин Сергеевич (1817—1860) — славянофил, публицист, член кружка Н. В. Станкевича. С 1839 г. один из лидеров славянофильства, которое пропагандировал, в том числе нося русскую одежду и бороду. В 1855 г. подал первую из всех записок Александру II о состоянии России и направлениях преобразований. Бакунин Михаил Александрович (1814—1876) — революционер, философ, публицист. Член кружка Н. В. Станкевича. В 1840 г. уехал в Германию, где сблизился с революционерами. Участник революционных событий 1848—1849 гг. Приговорён к смертной казни, в 1851 г. выдан русским властям, заключён в крепость, с 1857 г. на поселении в Сибири. В 1861 г. бежал за границу. Участвовал в рабочем и революционном движении. Стал теоретиком народничества и анархизма. Бенкендорф Александр Христофорович (1781—1844) — государственный и военный деятель. Участник войн с Францией 1805—1807 гг., с Турцией 1806—1812 гг.. Отечественной войны (был комендантом Москвы после ухода Наполеона), Заграничных походов. Приближённый Николая I. Выдвинул проект создания III Отделения и Корпуса жандармов, которые возглавил с 1826 г. Буташевич-Петрашевский Михаил Васильевич (1821—1866) — революционер. Служил в Министерстве иностранных дел. В 1845—1849 гг. собрания у него в доме в Петербурге по пятницам получили широкую известность. В кружке обсуждали социалистические идеи, его члены строили планы создания тайного обш;ества. Арестован в 1849 г., приговорён к смертной казни, заменённой каторгой. С 1856 г. в ссылке, где и умер. Голицын Александр Николаевич (1773—1844) — государственный деятель. Друг Александра I. В 1803—1817 гг. обер-прокурор Синода. Стал приверженцем мистицизма. Способствовал созданию Библейских обществ в России для перевода Библии на современный русский язык, распространению мистической литературы, усилению мистических настроений императора. С 1817 г. возглавил Министерство духовных дел и народного просвещения, призванного объединить духовное и светское просвещение. Проводил политику преследования вольномыслия и в то же время стремился к веротерпимости, что вызвало недовольство высшего духовенства, части чиновников и привело к отставке в 1824 г. Грановский Тимофей Николаевич (1813—1855) — историк, общественный деятель. Участник кружка Н. В. Станкевича. В 1836—1839 гг. учился в зарубежных университетах. С 1839 г. читал курсы зарубежной истории в Московском университете, имевшие огромный успех. Доказы- вал единство исторического пути Западной Европы и России. В 1855 г. избран деканом исторического факультета. Давыдов Денис Васильевич (1784—1839) — военный деятель, писатель, поэт. Отличился в войне с Францией в 1807 г. в качестве адъютанта П. И. Багратиона. Участвовал в русско-турецкой войне 1806—1812 гг., в русско-шведской войне 1808—1809 гг. В 1812 г. стал инициатором партизанского движения. Участвовал в Заграничных походах, русско-иранской войне 1826—1828 гг., русско-польской войне 1830—1831 гг. Автор воспоминаний, публицистических произведений. Делянов Иван Давыдович (1818—1897) — государственный деятель. С 1858 г. служил в Министерстве народного просвещения, ближайший сотрудник Д. А. Толстого. С 1882 г. министр народного просвещения. Способствовал ужесточению требований к дисциплине в учебных заведениях, ограничению автономии университетов. В 1887 г. разослал циркуляр «о кухаркиных детях». Желябов Андрей Иванович (1851 —1881) — революционер-народник. В 1869 г., учась в Одесском университете, организовал студенческий кружок. С 1873 г. член одесской группы «чайковцев». В 1874, 1877 гг. арестован, затем освобождён. Стал сторонником террора, одним из создателей «Народной воли». Готовил убийство Александра II, арестован накануне покушения, потребовал приобщить его к делу 1 марта, казнён. Ишутин Николай Андреевич (1840—1879) — революционер-народник, двоюродный брат Д. В. Каракозова. С 1863 г. организатор кружка ишу-тинцев, ставившего задачей подготовку революции. После покушения Каракозова на Александра II арестован, приговорён к смертной казни, заменённой вечной каторгой. Умер в заключении. Катков Михаил Никифорович (1817—1887) — публицист, издатель, общественный деятель. С 1837 г. член кружка Н. В. Станкевича. С 1839 г. сотрудничал в «Отечественных записках». Примыкал к западникам, был близок к В. Г. Белинскому, А. И. Герцену. С середины 40-х гг. XIX в. стал отходить от них, был преподавателем в Московском университете. С 1850 г. назначен редактором «Московских ведомостей», с 1856 г. издавал журнал «Русский вестник». В начале 60-х гг. XIX в. окончательно порвал с революционными кругами, выступал в защиту существующих порядков, за ужесточение внутренней политики. Подвергал резкой критике даже некоторых высших чиновников, реформы 60—70-х гг. XIX в. Киреевский Иван Васильевич (1806—1856) — публицист, философ, критик, общественный деятель. Участник литературных и политических споров 1820-х гг. В 1832 г. попытался издавать журнал «Европеец» (тут же запрещённый). С 1839 г. вместе с А. С. Хомяковым положил начало славянофильству, активно пропагандировал его в салонах Москвы, пытался излагать славянофильские идеи в печати. Киреевский Пётр Васильевич (1808—1856) — публицист, фольклорист. Один из зачинателей славянофильства (его называли «первым славянофилом»). Участник споров славянофилов и западников. Собиратель былин, народных песен. Корнилов Владимир Алексеевич (1806—1854) — военно-морской деятель. Участник Наваринского сражения 1827 г., русско-турецкой войны 1828—1829 гг.. Кавказской войны. С 1849 г. начальник штаба Черноморского флота, с 1851 г. его фактический командующий. Способствовал началу перевооружения флота. В 1853 г. участвовал в первом в истории сражении паровых кораблей. Организатор обороны Севастополя. Смертельно ранен во время 1-й бомбардировки Севастополя. Кочубей Виктор Павлович (1768—1834) — государственный деятель. Адъютант Г. А. Потёмкина. С 1792 г. друг Александра!. Член Негласного комитета, единственный из «молодых друзей» имел опыт государственной деятельности (служил в Коллегии иностранных дел). Инициатор создания министерств. В 1802—1807 гг. министр внутренних дел. С 1810 г. член Государственного совета, поддерживал реформы М. М. Сперанского. В 1819—1823 гг. управлял Министерством внутренних дел. С 1827 г. председатель Государственного совета и Комитета министров. Кропоткин Пётр Алексеевич (1842—1921) — революционер-народник, учёный. С 1862 г. служил в Восточной Сибири, проводил там географические исследования. Под влиянием расправ над ссыльными в 1867 г. вышел в отставку. Участвовал в географических экспедициях на Север. В 1872 г. примкнул к кружку «чайковцев», вёл пропаганду. В 1874 г. арестован. В 1876 г. бежал за границу. После смерти М. А. Бакунина стал наиболее авторитетным теоретиком анархизма, участник международного анархического движения. В 1917 г. вернулся в Россию. Лавров Пётр Лаврович (1823—1900) — философ, поэт, публицист, теоретик народничества. Преподавал математику в военных училищах. В 50-е гг. XIX в. пропагандировал в печати социалистические теории, в 1862 г. сблизился с членами «Земли и воли». В 1866 г. арестован, затем в ссылке. В 1870 г. бежал из ссылки за границу. Меншиков Александр Сергеевич (1787—1869) — государственный и военный деятель, потомок сподвижника Петра I А. Д. Меншикова. Участник русско-турецкой войны 1806—1812 гг.. Отечественной войны. Заграничных походов. В 1826 г. посол в Иране, во время русско-иранской войны 1826—1828 гг. заключён в крепость. Участник русско-турецкой войны 1828—1829 гг. В 1827—1855 гг. управлял военно-морскими делами. В 1853 г. направлен на переговоры в Константинополь, где его поведение способствовало началу Крымской войны. С 1853 г. главнокомандующий русскими силами в Крыму. Допустил много просчётов, действовал нерешительно. В феврале 1855 г. смещён. Участвовал в подготовке Крестьянской реформы 1861 г. Милорадович Михаил Андреевич (1771 —1825) — военный и государственный деятель. Участник русско-шведской войны 1788—1790 гг.. Итальянского и Швейцарского походов А. В. Суворова, войны с Францией в 1805 г., русско-турецкой войны 1806—1812 гг.. Отечественной войны, Заграничных походов. С 1818 г. военный губернатор Петербурга. Смертельно ранен П. Г. Каховским 14 декабря 1825 г. Михайловский Николай Константинович (1842—1904) — публицист, критик, общественный деятель. В 1863 г. участвовал в студенческих волнениях. С 1868 г. сотрудничал в «Отечественных записках», превратив их в орган народничества. В 1882—1886 гг. в ссылке. С 1892 г. ведущий редактор журнала «Русское богатство» — органа либерального народничества. Муравьёв-Карский Николай Николаевич (1794—1866) — военный деятель. Участник Отечественной войны. Заграничных походов. В 1819, 1821 гг. совершил военно-дипломатические походы в Среднюю Азию. В 1854—1856 гг. наместник на Кавказе. Успешно руководил военными действиями во время Крымской войны. За взятие Карса в 1855 г. получил приставку к фамилии. Назимов Владимир Иванович (1802—1874) — государственный и военный деятель. Участник русско-турецкой войны 1828—1829 гг. В дальнейшем служил на разных должностях. В 1855—1863 гг. виленский военный губернатор, минский, гродненский и ковенский генерал-губернатор. В 1857 г. добился от дворян своих губерний прошения Александру II об отмене крепостного права. Участвовал в борьбе с Польским восстанием 1863—1864 гг. Нессельроде Карл Васильевич (1780—1862) — государственный деятель, дипломат. Дипломатическую деятельность начал в 1801 г. Участник Венского конгресса 1815 г., конгрессов Священного союза. В 1816— 1856 гг. министр иностранных дел. Сторонник укрепления отношений России с Австрией и Пруссией. Допустил серьёзные ошибки, способствовавшие изоляции России в годы Крымской войны. Новосильцев Николай Николаевич (1761—1836) — государственный деятель. В 1783 г. начал военную службу. Участник русско-шведской войны 1788—1790 гг. С 1801 г. член Негласного комитета, затем занимал ряд высших постов. С 1813 по 1831 г. служил на разных должностях в Царстве Польском. В 1819—1820 гг. по поручению Александра I разработал проект конституции для России под названием «Уставная грамота». Обручев Николай Николаевич (1830—1904) — революционер, впоследствии государственный и военный деятель, с 1893 г. член Государственного совета. С 1856 г. начальник кафедры военной статистики Академии Генерального штаба. Сблизился с Н. Г. Чернышевским, участвовал в революционном движении. В 1863 г. один из основателей «Земли и воли». Участник подготовки и проведения военных реформ 60— 70-х гг. XIX в. В 1876 г. разрабатывал план войны с Турцией. Во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. находился при армии на Кавказе. В 1881 —1897 гг. начальник Генерального штаба. Огарёв Николай Платонович (1813—1877) — революционер, поэт, публицист. Совместно с А. И. Герценом создал в 1830 г. кружок в Московском университете. В 1834 г. арестован, в 1835 г. выслан в Пензу. В 1839 г. вернулся в Москву. Участвовал в идейной борьбе 40-х гг. XIX в. на стороне западников. В 1850 г. арестован. С 1856 г. за границей. В 1857—1867 гг. совместно с А. И. Герценом издавал «Колокол». Развивал идеи «русского социализма». Перовская Софья Львовна (1853—1881) — революционерка-народница. Одна из создательниц кружка «чайковцев» в 1871 —1872 гг. Участница «хождения в народ». В 1874 г. арестована, затем оправдана. В 1878 г. вновь арестована, бежала. В руководстве «Земли и воли». С 1879 г. член руководства «Народной воли». Участвовала в подготовке ряда покушений на Александра II. Руководила покушением 1 марта 1881 г. Казнена. Писарев Дмитрий Иванович (1840—1868) — публицист, критик, философ. Литературную деятельность начал в 1859 г. В 1861 —1866 гг. ведущий сотрудник журнала «Русское слово». В 1862 г. арестован, пробыл в Петропавловской крепости 4,5 года, продолжая писать статьи. Теоретик нигилизма. Пытался выработать программу борьбы за социализм, но не верил в социалистические черты крестьянской общины. Платов Матвей Иванович (1751 —1818) — военный деятель. Участник русско-турецких войн 1768—1774, 1787—1791 гг. В 1797 г. в ссылке, затем в тюрьме. В 1801 г. освобождён и назначен руководить походом казаков в Индию. С 1801 г. атаман Донского казачьего войска. Участник войн с Францией 1805—1807 гг., Отечественной войны. Заграничных походов, в ходе которых приобрёл популярность в Европе. Ростовцев Яков Иванович (1803—1860) — государственный и военный деятель. Был близок к декабристам. Накануне 14 декабря 1825 г. сообщил Николаю I о заговоре. Участник подготовки Крестьянской реформы 1861 г. С 1858 г. сторонник отмены крепостного права. С 1859 г. председатель Редакционных комиссий. Самарин Юрий Фёдорович (1819—1876) — общественный деятель, историк, публицист, славянофил. В 1844—1852 гг. на государственной службе. В 1849 г. арестован за выступления против немецкого засилья в Прибалтике. В 1858—1859 гг. участник губернской комиссии по подготовке крестьянской реформы в Самаре. В 1859—1860 гг. в Редакционных комиссиях. В 1863—1864 гг. разрабатывал проекты реформ в Царстве Польском. Участник земского движения. Строганов Павел Александрович (1772—1817) — государственный деятель. Участвовал в революционных событиях во Франции в 1789— 1790 гг. Друг Александра I. Член Негласного комитета. В 1802—1807 гг. заместитель министра внутренних дел. Затем на военной службе. Участник Отечественной войны. Тихомиров Лев Александрович (1852—1923) — революционер-народник, впоследствии теоретик монархизма. С 1873 г. член кружка «чайков-цев». Участник «хождения в народ». В 1873 г. арестован. С 1878 г. член «Земли и воли», с 1879 г. один из руководителей «Народной воли». С 1882 г. за границей. В 1888 г. отрёкся от революционных взглядов, в 1889 г. вернулся в Россию. Ткачёв Пётр Никитич (1844—1885) — революционер, публицист. В 1861 г. участвовал в студенческих волнениях, арестован. С 1862 г. начал литературную деятельность. Неоднократно арестовывался. В 1872 г. после освобождения из тюрьмы в ссылке, в 1873 г. бежал за границу. Стал теоретиком заговорщического направления в народничестве. (261^ Толстой Дмитрий Андреевич (1823—1889) — государственный деятель. Занимал ряд важных постов. В 50-х — начале 60-х гг. XIX в. примыкал к либеральным чиновникам, затем стал консерватором. В 1864—1880 гг. обер-прокурор Синода, с 1865 г. министр просвещения. С 1882 г. министр внутренних дел, разрабатывал и осуществлял контрреформы. Трубецкой Сергей Петрович (1790—1860) — декабрист. Участник Отечественной войны и Заграничных походов. Один из основателей и руководителей Союза спасения в 1816 г.. Союза благоденствия в 1818 г.. Северного общества в 1821 г. Накануне восстания 14 декабря 1825 г. избран диктатором, но не явился на Сенатскую площадь. Приговорён к смертной казни, заменённой каторгой, с 1839 г. на поселении. Вернулся из Сибири в 1856 г. Фигнер Вера Николаевна (1852—1942) — революционерка-народница. С 1873 г. участвовала в революционном движении, став членом кружка русских студенток в Швейцарии. В 1875 г. вернулась в Россию. Примыкала к «Земле и воле», вела пропаганду. С 1879 г. член руководства «Народной воли». Арестована в 1883 г. по доносу С. П. Дегаева. Приговорена к смертной казни, заменённой бессрочной каторгой. С 1904 г. в ссылке. В 1906—1915 гг. за границей. После революции 1917 г. занималась литературной работой. Хомяков Алексей Степанович (1804—1860) — общественный деятель, писатель, публицист, философ. Участник русско-турецкой войны 1828—1829 гг. В 20—30-е гг. XIX в. участвовал в литературно-политических спорах в Москве. С 1839 г. стал основателем, теоретиком и пропагандистом славянофильства. Чаадаев Пётр Яковлевич (1794—1856) — общественный деятель, публицист, философ. Участник Отечественной войны и Заграничных походов. В 1821 г. принят в Северное общество. В 1823—1826 гг. путешествовал за границей. В 1829—1831 гг. написал восемь «Философических писем», посвящённых осмыслению истории России и мира. После публикации в 1836 г. в журнале «Телескоп» первого из них объявлен сумасшедшим и лишён права печататься. В 1840-е гг. примыкал к западникам. Чарторыйский Адам Адамович (1770—1861) — политический деятель. Друг Александра I, член Негласного комитета. С 1802 г. заместитель, в 1804—1806 гг. министр иностранных дел, выступал за объединение всех польских земель под властью Александра I. С 1815 г. сенатор Царства Польского. Во время восстания 1830—1831 гг. в Польше глава национального правительства. С 1831 г. за границей. В 1834 г. объявлен польским королём. Якушкиы Иван Дмитриевич (1793—1857) — декабрист. Участник Отечественной войны и Заграничных походов. Один из основателей Союза спасения, но после того, как его план цареубийства был отвергнут, вышел из него. С 1819 г. член Союза благоденствия, затем в Северном обществе. В 1825 г. пытался поднять восстание войск в Москве. С 1826 г. на каторге, затем на поселении. Вернулся из Сибири в 1856 г. Советуем прочитать 14 декабря 1825 года и его истолкователи. — М., 1994. Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи (1801 — 1914). — М., 2007. Великие реформы в России. 1856—1874. — М., 1992. Выскочков Л. В. Николай I. — М., 2003. Герцен А. И. Былое и думы (любое издание). Гордин Я.А. Мятеж реформаторов. 14 декабря 1825 года. — СПб., 2006. Ильин С. В. Витте. — М., 2006. История Москвы с древнейших времён до наших дней: В 3 т. — М., 1997. — Т. 2: XIX век. Киянская О. И. Пестель. — М., 2006. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. — М., 2004. Короленко В. Г. История моего современника (любое издание). Левандовский А. А. История России XIX столетия: Книга для чтения. — М., 2003. Ляшенко Л.М. Александр И. — М., 2003. Медушевский А. Н. Россия в XIX веке. — М., 2002. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. — М., 1990. Москва в очерках 40-х годов XIX века. — М., 2004. Олейников Д. И. Классическое российское западничество. — М., 1996. Российские консерваторы. — М., 1997. Сахаров А. Н. Александр!. — М., 1998. Соловьёва А.М. Промышленная революция в России в XIX веке. — М., 1990. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию (любое издание). Томсинов В.А. Аракчеев. — М., 2003. Томсинов В. А. Сперанский. — М., 2006. Федосюк Ю.А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. — М., 2006. Цымбаев Н.И. Славянофильство. — М., 1986. Щербакова Е.И. Отщепенцы. — М., 2008. Эйдельман Н.Я, Грань веков. — СПб., 1992. Энгельгард А. Н. Из деревни. 12 писем (любое издание). Интернет-ресурсы 1. https://ru.wikipedia.org — Википедия: свободная энциклопедия. 2. https://ru.wikisource.org/ — Викитека: свободная библиотека. 3. https://history.tom.ru/ — история России от князей до наших дней. 4. https://statehistory.ru — история России. 5. https://kontur-map.ru/ — контурные карты по географии и истории. 5—10 классы. 6. https://www.lectures.edu.ru/ — лекции по истории для любознательных. 7. https://www.krugosvet.ru/ — онлайн-энциклопедия «Кругосвет». 8. https://history.sgu.ru/ — российская история в зеркале изобразительного искусства. 9. https://www.hist.msu.ru — сайт исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 10. https://www.janaberestova.by.ru/resources.html — сетевые ресурсы по истории. 11. https://www.rus-sky.com/ — сайт по истории России «Русское небо». 12. https://www.shpl.ru/ — сайт Государственной публичной исторической библиотеки. 13. https://www.eliseev.ru/istor/h020.htm — книги по истории России. 14. https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html — исторические источники в Интернете. 15. https://www.hronos.km.ru/ — исторический сайт «Хронос». 16. https://www.world-history.ru/thisday.phtml — статьи по истории России и всемирной истории. 17. https://www.lants.tellur.ru/history/index.htm — сайт материалов по отечественной истории. 18. https://constitution.garant.ru/history/actl600-1918/ — важнейшие законодательные акты и проекты законов 1600—1918 гг. 19. https://www.museum.ru/museum/1812/prjl812.html — сайт об Отечественной войне 1812 г. 20. https://www.decemb.hobby.ru/ — сайт о декабристах.* 21. https://grandwar.kulichki.net/crimean/index.html — сайт о Крымской войне. 22. https://grandwar.kulichki.net/turkwar/index.html — сайт о русско-турецкой войне 1877—1878 гг. 23. https://grandwar.kulichki.net/kavkaz/index.html — сайт о Кавказской войне. 24. https://ref.by/refs/33/index.html — рефераты по истории. 25. https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/History_Russia. php — библиотека книг и статей по истории России. 26. https://revhistory.narod.ru/index.htm — сайт по истории революционного движения в России от декабристов до 1917 г. Учебное издание Серия «Академический школьный учебник» Левандовский Андрей Анатольевич ИСТОРИЯ РОССИИ. XIX век 8 КЛАСС Учебник для общеобразовательных организаций Зав. редакцией Л. А. Соколова Редактор Е.А. Крючкова Художественный редактор С. Н. Болоболов Художник П. С. Барбаринский Фотограф В. И. Торгаев Редактор карт Н. В. Заболотная Техническое редактирование и компьютерная вёрстка Л. В. Марухно Корректоры М. Г. Волкова, О. В. Крупенко, Н. А. Смирнова Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93— 953000. Изд. лиц. Серия ИД № 05824 от 12.09.01. Подписано в печать 20.08.13. Формат 70X90Vie- Бумага офсетная. Гарнитура SchoolBookCSP. Печать офсетная. Уч.-изд. л. 18,82 -Ь 0,51 форз. Тираж 10 000 экз. Заказ 35933 (п-sm). Открытое акционерное общество «Издательство «Просвещение». 127521, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41. Отпечатано в филигше «Смоленский полиграфический комбинат» ОАО «Издательство «Высшая школа». 214020, г. Смоленск, ул. Смольянинова, 1. Тел.: +7(4812) 31-11-96. Факс: +7(4812) 31-31-70. E-mail: [email protected] https://www.smolpk.ru Николай I Павлович 14 декабря 1825 г. Восстание декабристов в Петербурге 1825—1855 гг. Правление Николая I 1828—1829 гг. Русско-турецкая война 1830—1831 гт. Восстание в Польше, русско-польская война 1833 г. Утверждение свода законов Российской империи 1837—1841 гг. Реформа управления государственными крестьянами 1839—1843 гг. Финансовая реформа 40—50-е гг. XIX в. Споры между западниками и славянофилами 1851 г. Открытие движения по железной дороге от Москвы до Петербурга 1853—1856 гг. Крымская война Сентябрь 1854—август 1855 г. Оборона Севастополя 1855—1881 гг. Правление Александра II 1856 г. Парижский конгресс 1858 г. Создание редакционных комиссий по крестьянскому вопросу 19 февраля 1861 г. Отмена крепостного права 1864 г. Земская и судебная реформы 60—70-е гг. XIX в. Присоединение Средней Азии к России 1870 г. Реформа городского самоуправления 1874 г. Военная реформа 1876 г. Создание народнической организации с Земля и воля» 1877—1878 гг. Русско-турецкая война. Освобождение Болгарии 1878 г. Берлинский конгресс 1881—1894 гг. Правление Александра III 1883 г. Создание группы «Освобождение труда» 1885 г. Морозовская стачка в Орехово-Зуеве 80-е-начало 90-х гг. XIX в. Контрреформы Александра III 1891 г. Начало строительства Транссибирской железной дороги 1891 — 1893 гг. Оформление русско- французского союза 1893 г. Начало промышленного подъёма 1894—1917 гг. Правление Николая II Александр II Николаевич Александр Александре